Ze eet ook heel goed. En toch is ze maar 86 cm met 2 1/2 jaar.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:06 schreef Books het volgende:
Ik vind die Tess echt zo leuk...
She Wolf dat is een goed eetster dan. E. eet soms als een bootwerker en soms al een muis meestal twee dagen als een bootwerker en dan twee dagen als een muis. Ze zit op de min 1 lijn en ook qua lengte dus prima in verhouding.
quote:Op dinsdag 21 juni 2011 10:10 schreef Vicky het volgende:
whaha heerlijk!!
jeetje Bla, wordt ze gewoon al weer 3
Maar... je lijkt aardig vastbesloten om niet te accepteren dat Jan zijn achterstand mogelijk wel jouw alcoholgebruik komt. En dat kan ik me goed voorstellen, het lijkt me echt kut om met die wetenschap te leven, zeker nu je je leven gebeterd hebt. Maar is het niet toch beter daar wel eens serieus naar te kijken? Als het nl. wél zo is, dan lijkt het me handig als je dat zsm weet zodat er gericht een plan van aanpak gemaakt kan worden. En als het echt uitgesloten is, dán pas verder kijken naar andere dingen?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 09:08 schreef DJMO het volgende:
he ja, laten we gezellig het topic volkletsen over 't kind van een ander![]()
Ik weet dat Jan een achterstand heeft, maar ik link het ook aan andere problemen. Ik zit ook op een ander forum (ja ik ga vreemd) en daar zijn een aantal moeders met peuters bij wie KIDD is geconstateerd. En nee ik ben niet zo'n type die dan maar gelijk zegt: "Dat heeft mijn kind ook!" maar de overeenkomsten in hoe hun kinderen waren en hoe Jan nu is, zijn te opvallend om het zonder meer naast me neer te leggen. Vandaar ook de manueel therapeut voor Jan.
en even een foto die wel in de lijn van het gesprek valt:
[ afbeelding ]
't is af en toe net een holbewonertje
Lennon zei toen hij 2 was nog echt geen tweewoordzinnetjes, maar onze cb-arts (is onze huisarts) vond het geen probleem. Lennon zei wel een aantal andere woordjes en dat vond hij prima, kwam vanzelf wel. en zo is het ook gebleken Is zo'n norm ook niet een beetje een gemiddelde? Elk kind volgt toch ook niet hetzelfde lijntje vwb ontwikkeling.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 07:53 schreef Jore het volgende:
't Is toch echt zo. De minimum spreeknorm bij twee (.0) is het gebruiken van tweewoordzinnetjes (papa kijk, is op, poes weg). Een kind hoeft dat niet de hele dag te doen, maar ze 'moeten' wel voorkomen. Als de actieve woordenschat bij 2.6 nog geen 20 woorden bedraagt is dat wel aanleiding om verder onderzoek te doen. Nou loopt Jan al bij een logopedist (die vermoedelijk als doel heeft om zijn woordenschat te vergroten), maar als dat niet voldoende effect heeft dan zal hij waarschijnlijk doorgestuurd worden naar een spraak-taalteam in het ziekenhuis. Die gaan dan uitgebreider onderzoek doen en advies geven.
Tweewoordzinnetjes klinken vaak nog niet echt als zinnetjes, zeker als ze weinig voorkomen.
ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:30 schreef debuurvrouw het volgende:
DJMO, wat is er op tegen dat het FAS is? ja, tuurlijk hoop je dat met heel je hart niet, maar de kans is er. En dat doet niet af aan wat je nu allemaal bereikt hebt.
Maar je ontneemt hem een kans op vroegtijdige begeleiding door het op voorhand uit te sluiten. Ik heb er geen verstand van, dus ik ga niet zeggen dat ie het heeft. Maar ik zou als ik jou was het laten uitsluiten.
Je hebt er niks mee te verliezen. het is niet wat je hem nu aandoet. Het is een gevolg van foute keuzes in het verleden, waar je hard van geleerd hebt. Maar ontkennen of er voor weglopen maakt het niet ongedaan helaas.
*weer onder steen kruipt*
Dat probeerde ik dus idd te zeggen, maar jij verwoord het beter.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:30 schreef debuurvrouw het volgende:
DJMO, wat is er op tegen dat het FAS is? ja, tuurlijk hoop je dat met heel je hart niet, maar de kans is er. En dat doet niet af aan wat je nu allemaal bereikt hebt.
Maar je ontneemt hem een kans op vroegtijdige begeleiding door het op voorhand uit te sluiten. Ik heb er geen verstand van, dus ik ga niet zeggen dat ie het heeft. Maar ik zou als ik jou was het laten uitsluiten.
Je hebt er niks mee te verliezen. het is niet wat je hem nu aandoet. Het is een gevolg van foute keuzes in het verleden, waar je hard van geleerd hebt. Maar ontkennen of er voor weglopen maakt het niet ongedaan helaas.
*weer onder steen kruipt*
oh! ik zie nu pas dat je woorden van gelijke strekking hebt gepost.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:37 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Dat probeerde ik dus idd te zeggen, maar jij verwoord het beter.
vind je? ik zie dat eigenlijk niet zo hoor.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:35 schreef Kleurdoos het volgende:
ik neem aan dat het al uitgesloten is, maar je kan niet ontkennen dat JJ wel de uiterlijke kenmerken heeft van een kindje met FAS
ja op zich wel. Maar DJMO begint er hier over. en ik verbaas me dan over het feit dat ze wel met Kidd aan de slag gaat, maar die (door de arts geopperde, en door gedrag wel degelijk een optie zijnde) mogelijkheid van FAS van de hand wijst. Ik stel geen diagnose, ik geef alleen mijn kijk op haar post.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 12:52 schreef poemojn het volgende:
Hoort dit allemaal niet meer in de spreekkamer van die kinderarts thuis?
Of het fas is of adhd of noem maar iets op kan beter daar beoordeeld worden dan hier..
En ja, er zijn genoeg kinderen die zich wel normaal maar niet gemiddeld ontwikkelen. Of die wel tweewoordzinnetjes maken maar in 't begin nog niet op de vertrouwde manier (ze koppelen dan bijv een uitgesproken woord aan een babygebaar ipv twee woorden verbaal).
vandattemquote:Op dinsdag 21 juni 2011 13:00 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
ja op zich wel. Maar DJMO begint er hier over. en ik verbaas me dan over het feit dat ze wel met Kidd aan de slag gaat, maar die (door de arts geopperde, en door gedrag wel degelijk een optie zijnde) mogelijkheid van FAS van de hand wijst. Ik stel geen diagnose, ik geef alleen mijn kijk op haar post.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |