R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Naar mijn idee echt de meest kansloze opmerking ooit...
Een vriendin van mij (eerlijk waar) had van de week een dipje. Zij had een redelijk serieus 'voortgangsgesprek' gehad met haar vriend. Ze zijn sinds een paar maandjes samen en kennelijk is het nodig om periodiek te evalueren. Hij is helemaal in zijn nopjes met haar. Alleen het was niet voor de volle 100% wederzijds. Zij vindt hem namelijk hartstikke leuk maar kan / wil / durft (doorhalen wat niet van toepassing is) zich niet 'volledig' te geven.
Dan gaan bij mij echt direct alle alarmbellen rinkelen. Ik moet eerlijk gezegd zeggen dat ik die opmerking ook nooit heb gesnapt. Het is een relatie, geen exacte wetenschap. Hoe kun je je nou in godsnaam inhouden in een relatie, en met welk doel? Moet je je bijvoorbeeld eens in de zoveel tijd als een 'lul de behanger' gedragen om te voorkomen dat je je volledig bindt? En wat hoop je daar nou uiteindelijk mee te bereiken. Dan zit je toch continue alleen maar na te denken i.p.v. te doen? Of krijg je bijvoorbeeld een klap op je vingers als je over een deel van haar been wrijft wat ze nog niet kan 'vrijgeven'? Een vergezocht voorbeeld, maar zo zie ik het op het moment gewoon.
Ik krijg dan het idee dat je een gezellige avond hebt en dan opeens uit het niets even boos wordt om niks alleen om ervoor te zorgen dat je weer even 'ademruimte' hebt. Waarom maken sommige mensen iets wat eigenlijk zo simpel is (gewoon genieten van elkaar) zo onnodig complex? Voor mij is het 'geven' binnen een relatie een boolean. Je gaat ervoor, of je gaat er niet voor.
Ik wilde hem eerst in de KLB plaatsen. Maar hoop toch wel op wat serieuzere reacties.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Cooper op 12-06-2011 12:51:35 (Dank je motorbloempe. ) ]
Een vriendin van mij (eerlijk waar) had van de week een dipje. Zij had een redelijk serieus 'voortgangsgesprek' gehad met haar vriend. Ze zijn sinds een paar maandjes samen en kennelijk is het nodig om periodiek te evalueren. Hij is helemaal in zijn nopjes met haar. Alleen het was niet voor de volle 100% wederzijds. Zij vindt hem namelijk hartstikke leuk maar kan / wil / durft (doorhalen wat niet van toepassing is) zich niet 'volledig' te geven.
Dan gaan bij mij echt direct alle alarmbellen rinkelen. Ik moet eerlijk gezegd zeggen dat ik die opmerking ook nooit heb gesnapt. Het is een relatie, geen exacte wetenschap. Hoe kun je je nou in godsnaam inhouden in een relatie, en met welk doel? Moet je je bijvoorbeeld eens in de zoveel tijd als een 'lul de behanger' gedragen om te voorkomen dat je je volledig bindt? En wat hoop je daar nou uiteindelijk mee te bereiken. Dan zit je toch continue alleen maar na te denken i.p.v. te doen? Of krijg je bijvoorbeeld een klap op je vingers als je over een deel van haar been wrijft wat ze nog niet kan 'vrijgeven'? Een vergezocht voorbeeld, maar zo zie ik het op het moment gewoon.
Ik krijg dan het idee dat je een gezellige avond hebt en dan opeens uit het niets even boos wordt om niks alleen om ervoor te zorgen dat je weer even 'ademruimte' hebt. Waarom maken sommige mensen iets wat eigenlijk zo simpel is (gewoon genieten van elkaar) zo onnodig complex? Voor mij is het 'geven' binnen een relatie een boolean. Je gaat ervoor, of je gaat er niet voor.
Ik wilde hem eerst in de KLB plaatsen. Maar hoop toch wel op wat serieuzere reacties.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Cooper op 12-06-2011 12:51:35 (Dank je motorbloempe. ) ]
Maargoed.. tsja, ik zelf zou ook niet zo snel een relatie beginnen als ik ergens (nog) niet 100% zeker van zou zijn, maargoed wellicht is ze tegelijkertijd ook wel gewoon bang om helemaal alleen te zijn?
Ja doei.
quote:Op zondag 12 juni 2011 12:53 schreef Spouwerranger het volgende:
Ik heb meer het idee dat ze het voor de aandacht doet.
Een vriendin had een neef die als maagd het huwelijk in ging en als maagd weer ging scheiden. Al die tijd had zij geen seks willen hebben omdat ze zich nog niet 100% kon geven. .... en ik maar denken dat je dan misschien niet had moeten trouwen.
Maar goed, ik snap die term dus ook niet. Er niet voor 100% voor gaan betekent dus eigenlijk dat je gewoon geen relatie hebt. In mijn ogen dan hè. Zoals je zelf al zegt: je gaat er voor of niet. Je kan niet er 'voor 68,5% voor gaan' in een relatie. Dat is zoiets als 'een beetje zwanger'.
Maar goed, ik snap die term dus ook niet. Er niet voor 100% voor gaan betekent dus eigenlijk dat je gewoon geen relatie hebt. In mijn ogen dan hè. Zoals je zelf al zegt: je gaat er voor of niet. Je kan niet er 'voor 68,5% voor gaan' in een relatie. Dat is zoiets als 'een beetje zwanger'.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Nou het gaat me in dit geval niet specifiek om haar. Ik heb het namelijk van meerdere mensen om mij heen wel eens gehoord. Ook zie ik het hier op het forum bijvoorbeeld wel eens langskomen. Het concept is voor mij vreemd. En dat is eigenlijk waar het mij om gaat. Naar mijn mening is het namelijk gewoon een 'excuus' in plaats van een serieuze opmerking.
Joh, soms vinden mensen het eng, bang om gekwetst te worden ofzo, of ze is gewoon nog niet overtuigd van haar gevoelens voor hem. Kan ook.
twijfels zijn helemaal niet zo raar.
twijfels zijn helemaal niet zo raar.
nooit getwijfeld aan jezelf of de ander?quote:Op zondag 12 juni 2011 12:57 schreef Isabeau het volgende:
Een vriendin had een neef die als maagd het huwelijk in ging en als maagd weer ging scheiden. Al die tijd had zij geen seks willen hebben omdat ze zich nog niet 100% kon geven. .... en ik maar denken dat je dan misschien niet had moeten trouwen.
Maar goed, ik snap die term dus ook niet. Er niet voor 100% voor gaan betekent dus eigenlijk dat je gewoon geen relatie hebt. In mijn ogen dan hè. Zoals je zelf al zegt: je gaat er voor of niet. Je kan niet er 'voor 68,5% voor gaan' in een relatie. Dat is zoiets als 'een beetje zwanger'.
Nee, ik heb voor 100% een relatie. Als ik dat niet zou hebben kan ik het beter beëindigen.quote:
nooit getwijfeld aan jezelf of de ander?
En al twijfel je, dan lijkt het me nog niet dat je je partner gaat vertellen dat je er niet voor 100% voor kan gaan. Dan maak je die ook nog eens ontzettend onzeker met je uitspraak. Lijkt me al helemaal niet goed voor de relatie in zijn geheel.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit is inderdaad ook mijn mening. Goed verwoordquote:
Een vriendin had een neef die als maagd het huwelijk in ging en als maagd weer ging scheiden. Al die tijd had zij geen seks willen hebben omdat ze zich nog niet 100% kon geven. .... en ik maar denken dat je dan misschien niet had moeten trouwen.
Maar goed, ik snap die term dus ook niet. Er niet voor 100% voor gaan betekent dus eigenlijk dat je gewoon geen relatie hebt. In mijn ogen dan hè. Zoals je zelf al zegt: je gaat er voor of niet. Je kan niet er 'voor 68,5% voor gaan' in een relatie. Dat is zoiets als 'een beetje zwanger'.
.
nou ja, ik word ook wel eens moe van mensen die zich 110% geven of 200% of soms wel 1000%, maar goed, halfbakken een relatie in gaan lijkt me niet de juiste manier
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Als je niet overtuigd bent of twijfelt kun je de relatie beter verbreken lijkt me. Je zit er dan vooral met je hoofd in.quote:
Joh, soms vinden mensen het eng, bang om gekwetst te worden ofzo, of ze is gewoon nog niet overtuigd van haar gevoelens voor hem. Kan ook.
twijfels zijn helemaal niet zo raar.
Hetzelfde geldt eigenlijk voor mensen die niet gekwetst willen worden. Dan moet je er ook niet aan beginnen. Want door jezelf te beschermen tegen dat gekwetst worden, kwets je iemand anders. Als je een relatie daadwerkelijk 'eng' vindt zit je niet in de goede en kun je beter even verderzoeken.
Oh het kan zeker hoor, heb ervaring. Alleen is dat behoorlijk lullig en pijnlijk voor de ander want dat werkt hoe dan ook toch niet.
quote:Op zondag 12 juni 2011 13:03 schreef Re het volgende:
nou ja, ik word ook wel eens moe van mensen die zich 110% geven of 200% of soms wel 1000%, maar goed, halfbakken een relatie in gaan lijkt me niet de juiste manier
dat is ook een beetje een pet peeve van mij Dan vraag ik me af hoeveel 200% in godsnaam is en dat ga ik dan nog uitgebreid vragen ook 
Ik krijg nooit goede antwoorden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Een vrouw die zich zo gereserveerd opstelt in een relatie is uiteindelijk de relatie niet waard hoe vaak zij dit zal verdedigen dat ze tijd nodig heeft. Het is eerder een excuus om te wachten tot er iets beters langskomt en dan
de benen te nemen.
de benen te nemen.
Het lijkt mij vrij simpel:
Je helemaal openstellen en dus op de emoties varen betekent een zeker verlies van controle. Ik vind het vrij normaal dat deze houding er is in het begin. Waarom zij zich zo opstelt is aan haar, maar zo heel ongewoon vind ik het niet. Het is nieuw, spannend, maar ook onbekend. Ik stel me zo voor dat mensen die de nadruk leggen op die eerste 2 dingen vinden dat je er voor gaat of niet, en mensen die de nadruk op het laatste leggen van mening zijn dat er meerdere puten zitten tussen "niet" en "volledig".
Ik heb juist in deze context een hekel aan: Ik zie wel waar het schip strandt.
Wanneer ik op een schip zit dan houd ik toch echt wel de zeilen/windrichting in de gaten en OF er iets in zicht is waarop gestrandt zou kunnen worden. Binnen de relatie-context houd ik mijn ogen dus OOK goed open in plaats van vooral toegeven aan impulsen.
Je helemaal openstellen en dus op de emoties varen betekent een zeker verlies van controle. Ik vind het vrij normaal dat deze houding er is in het begin. Waarom zij zich zo opstelt is aan haar, maar zo heel ongewoon vind ik het niet. Het is nieuw, spannend, maar ook onbekend. Ik stel me zo voor dat mensen die de nadruk leggen op die eerste 2 dingen vinden dat je er voor gaat of niet, en mensen die de nadruk op het laatste leggen van mening zijn dat er meerdere puten zitten tussen "niet" en "volledig".
Ik heb juist in deze context een hekel aan: Ik zie wel waar het schip strandt.
Wanneer ik op een schip zit dan houd ik toch echt wel de zeilen/windrichting in de gaten en OF er iets in zicht is waarop gestrandt zou kunnen worden. Binnen de relatie-context houd ik mijn ogen dus OOK goed open in plaats van vooral toegeven aan impulsen.
Moet eerlijk bekennen dat ik me ook zo opstelde in mijn relatie, dat ik me nog geen 100 % kon geven, nog niet eens 70 % denk ik...
Ik was te zwak om er zelf uit te stappen, en mijn nu ex pikte op de een of andere manier lang alles van mij en bleef maar proberen er iets van te maken, totdat de emmer vol was...
Ik herken inderdaad dat ''af en toe even een lul zijn om even ademruimte te krijgen''...
Uit ervaring kan ik je vertellen dat zo' n relatie dan eigenlijk geen zin meer heeft. Vooral als je dan al een paar maanden samen bent, dan komt er niet meer echt een moment dat zij gaat denken '' oke, nu wil ik er opeens toch helemaal voor gaan ''. Je kent elkaar immers toch al voor het grootste deel dus verrassingen zullen er niet echt meer zijn..
Ze leeft denk ik (heel fout ) volgens hetzelfde principe als ik toen had: Iets is beter dan niets, maar niets is minder waar
Ik was te zwak om er zelf uit te stappen, en mijn nu ex pikte op de een of andere manier lang alles van mij en bleef maar proberen er iets van te maken, totdat de emmer vol was...
Ik herken inderdaad dat ''af en toe even een lul zijn om even ademruimte te krijgen''...
Uit ervaring kan ik je vertellen dat zo' n relatie dan eigenlijk geen zin meer heeft. Vooral als je dan al een paar maanden samen bent, dan komt er niet meer echt een moment dat zij gaat denken '' oke, nu wil ik er opeens toch helemaal voor gaan ''. Je kent elkaar immers toch al voor het grootste deel dus verrassingen zullen er niet echt meer zijn..
Ze leeft denk ik (heel fout ) volgens hetzelfde principe als ik toen had: Iets is beter dan niets, maar niets is minder waar
Het gaat al fout bij het hebben van een serieus gesprek over de relatie. Dat heb je misschien als je een jaar, of liever nog jaren een relatie hebt. Als je naar een paar maanden al een serieus gesprek nodig hebt moet je er gewoon mee ophouden.
Als je niet toe bent aan een relatie moet je gewoon geen relatie aangaan en aan jezelf werken.
Als mijn vriend dat tegen me zou zeggen dan was het meteen over. Als ik geen prioriteit ben weiger ik een optie te zijn.
Als mijn vriend dat tegen me zou zeggen dan was het meteen over. Als ik geen prioriteit ben weiger ik een optie te zijn.
Helemaal eens met Isabeau.
Het klinkt echt van "ja ok, doe maar dan, zo'n relatie, maar ik heb er niet echt zin in."
Het klinkt echt van "ja ok, doe maar dan, zo'n relatie, maar ik heb er niet echt zin in."
Misschien zijn deze mensen er van op de hoogte dat je een relatie af en toe ook even moet laten ademen?
Je hoeft niet altijd de verstikkende relatie kluisters om elkaars polsen te slaan zodra het ook maar enig sinds serieus begint te worden.
TS. Hoe is jouw situatie? Misschien verduidelijkt dat iets over je sentiment.
Je hoeft niet altijd de verstikkende relatie kluisters om elkaars polsen te slaan zodra het ook maar enig sinds serieus begint te worden.
TS. Hoe is jouw situatie? Misschien verduidelijkt dat iets over je sentiment.
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Ik kan het 100% niet kunnen geven gevoel wel een beetje begrijpen. Als je verliefd bent en in een relatie zit wil je je het liefst 100% kunnen geven. Je wilt je als het ware over geven aan het gevoel en daar helemaal op wegdrijven.
Als je gaat twijfelen over of iemand wel de juiste is, over allerlei aspecten van de relatie gaat zitten nadenken en de boel gaat zitten rationaliseren, dan krijg je misschien twijfels. Daardoor durf je je niet meer helemaal over te geven aan dat gevoel. Omdat je bang bent dat je misschien niet 'verliefd genoeg' bent, of dat iemand niet leuk genoeg is.
Het is het beste om dan gewoon te stoppen met rationaliseren, en te genieten van wat je hebt. Genieten van het gevoel, en niet gaan nadenken. Ik denk dat dit vrij weinig met de partner te maken heeft en vrijveel met de gene die het gevoel heeft. Het is het laatste bastion van controle, dat is niet altijd even makkelijk om los te laten.
Als je gaat twijfelen over of iemand wel de juiste is, over allerlei aspecten van de relatie gaat zitten nadenken en de boel gaat zitten rationaliseren, dan krijg je misschien twijfels. Daardoor durf je je niet meer helemaal over te geven aan dat gevoel. Omdat je bang bent dat je misschien niet 'verliefd genoeg' bent, of dat iemand niet leuk genoeg is.
Het is het beste om dan gewoon te stoppen met rationaliseren, en te genieten van wat je hebt. Genieten van het gevoel, en niet gaan nadenken. Ik denk dat dit vrij weinig met de partner te maken heeft en vrijveel met de gene die het gevoel heeft. Het is het laatste bastion van controle, dat is niet altijd even makkelijk om los te laten.
Google is your friend!
www.justfuckinggoogleit.com/
www.justfuckinggoogleit.com/
Goede postquote:
Ik kan het 100% niet kunnen geven gevoel wel een beetje begrijpen. Als je verliefd bent en in een relatie zit wil je je het liefst 100% kunnen geven. Je wilt je als het ware over geven aan het gevoel en daar helemaal op wegdrijven.
Als je gaat twijfelen over of iemand wel de juiste is, over allerlei aspecten van de relatie gaat zitten nadenken en de boel gaat zitten rationaliseren, dan krijg je misschien twijfels. Daardoor durf je je niet meer helemaal over te geven aan dat gevoel. Omdat je bang bent dat je misschien niet 'verliefd genoeg' bent, of dat iemand niet leuk genoeg is.
Het is het beste om dan gewoon te stoppen met rationaliseren, en te genieten van wat je hebt. Genieten van het gevoel, en niet gaan nadenken. Ik denk dat dit vrij weinig met de partner te maken heeft en vrijveel met de gene die het gevoel heeft. Het is het laatste bastion van controle, dat is niet altijd even makkelijk om los te laten.
.Vrijgezel. Hoewel ik niet helemaal begrijp hoe dat relevant isquote:
TS. Hoe is jouw situatie? Misschien verduidelijkt dat iets over je sentiment.
.Alleen als ik in een relatie zit komt het niet in mij op om daar niet gewoon de volle 100% voor te gaan. Anders kun je beter iets anders zoeken (vind ik). Want zaken als 'eng' of 'twijfel' horen naar mijn idee niet in een relatie thuis. Je moet gewoon volledig van elkaar kunnen genieten zonder dat je daarbij continue moet nadenken of inhouden.
Kk. Goeie mening.quote:
[..]
Goede post
[..]
Vrijgezel. Hoewel ik niet helemaal begrijp hoe dat relevant is
Alleen als ik in een relatie zit komt het niet in mij op om daar niet gewoon de volle 100% voor te gaan. Anders kun je beter iets anders zoeken (vind ik). Want zaken als 'eng' of 'twijfel' horen naar mijn idee niet in een relatie thuis. Je moet gewoon volledig van elkaar kunnen genieten zonder dat je daarbij continue moet nadenken of inhouden.
Jouw vriendje zou dus niet mogen twijfelen in een relatie. Welke sanctie staat daar op? Als hij zegt: schat ik twijfel zo nu en dan over ons, dump je hem dan gelijk?
Vrijheid kan je toch niet bewijzen!
Als mn vriendin dat na een paar maanden al (zoals in de OP) zou gaan zeggen, dan zou ik het zeer waarschijnlijk afkappen.quote:
Jouw vriendje zou dus niet mogen twijfelen in een relatie. Welke sanctie staat daar op? Als hij zegt: schat ik twijfel zo nu en dan over ons, dump je hem dan gelijk?
Nou om te beginnen wil ik even vermelden dat ik een man (of jongen) ben. Mijn voorkeur gaat dus naar een vriendinquote:
[..]
Kk. Goeie mening.
Jouw vriendje zou dus niet mogen twijfelen in een relatie. Welke sanctie staat daar op? Als hij zegt: schat ik twijfel zo nu en dan over ons, dump je hem dan gelijk?
.Maar in ieder geval. Bij mij is het dan inderdaad over. Anders ga je dadelijk van dit drama naar het volgende drama gaat: 'wij zitten niet op een gelijk niveau'. Ook al zo'n echte relatie killer. Je moet niet proberen om recht te breien wat krom is. Ik heb er geen zin in om nog een periode door te modderen.
Want wat moet je dan? Moet ik bijvoorbeeld extra gaan vechten voor haar laatste 20%. Wat is dit? De middeleeuwen. Op andere vlakken zou ik alles doen voor een vriendin en haal volledig steunen door dik en dun. Alleen als zij twijfelt dan is zij aan zet. Zij moet gelukkig zijn binnen een relatie en mij acccepteren zoals ik ben. Zij moet die laatste 20% uit zichzelf geven. Ik moet daar niet voor hoeven vechten. Ik kan haar alleen steunen. Uiteraard even wat nuance i.v.m. ernstige problemen of iets dergelijks. Maar dat is wel mijn standpunt.
Dank! Laat mijn post ook maar even aan je vriendin zien, ik denk dat ze zich dan wat gemakkelijker zal voelen.quote:
[..]
Goede post
[..]
Vrijgezel. Hoewel ik niet helemaal begrijp hoe dat relevant is
Alleen als ik in een relatie zit komt het niet in mij op om daar niet gewoon de volle 100% voor te gaan. Anders kun je beter iets anders zoeken (vind ik). Want zaken als 'eng' of 'twijfel' horen naar mijn idee niet in een relatie thuis. Je moet gewoon volledig van elkaar kunnen genieten zonder dat je daarbij continue moet nadenken of inhouden.
Ik zou niet weten hoe je een relatie kan hebben zonder twijfel. Bij sommige mensen is die twijfel er gewoon af en toe. Ik zou liever ook niet twijfelen aan mijn vriendin, maar soms gebeurt dat wel. Op zo'n moment is het heel eng om de controle los te laten en helemaal op te gaan in de liefde.
Ik zou deze twijfel persoonlijk niet snel uiten tegenover mijn vriendin. Wat zou zij daarmee moeten? Het enige gevolg kan zijn is dat zij ook onzeker word over de relatie en dat is een recept voor een ramp.quote:
[..]
Kk. Goeie mening.
Jouw vriendje zou dus niet mogen twijfelen in een relatie. Welke sanctie staat daar op? Als hij zegt: schat ik twijfel zo nu en dan over ons, dump je hem dan gelijk?
Soms heb je het idee dat het gras ergens anders groener zou kunnen zijn. Dit is eigenlijk altijd een illusie. De kunst is om gewoon te genieten van het gras waar je nu op zit, en niet te twijfelen of dit gras wel groen genoeg is. Als het goed voelt, dan voelt het goed, en is het goed.
Maargoed, dat is dus niet voor iedereen even makkelijk.
Google is your friend!
www.justfuckinggoogleit.com/
www.justfuckinggoogleit.com/
Als iemand zich niet volledig kan geven komt het door angst of onzekerheid.
Zo had je hier laatst een user die zichzelf nooit 100% gaat geven in een relatie vanwege een aantal exen die hem bedonderd hadden. Daarmee bedoelde hij denk ik dus dat het vertrouwen nooit helemaal zal zijn.
Het heeft alles met kwetsbaar opstellen te maken, je openstellen. Dat wat een relatie compleet maakt.
Zo had je hier laatst een user die zichzelf nooit 100% gaat geven in een relatie vanwege een aantal exen die hem bedonderd hadden. Daarmee bedoelde hij denk ik dus dat het vertrouwen nooit helemaal zal zijn.
Het heeft alles met kwetsbaar opstellen te maken, je openstellen. Dat wat een relatie compleet maakt.
Verdorie, zeg jij in 4 zinnen wat ik eigenlijk heel de tijd al wil zeggen! Dit dus.quote:
Als iemand zich niet volledig kan geven komt het door angst of onzekerheid.
Zo had je hier laatst een user die zichzelf nooit 100% gaat geven in een relatie vanwege een aantal exen die hem bedonderd hadden. Daarmee bedoelde hij denk ik dus dat het vertrouwen nooit helemaal zal zijn.
Het heeft alles met kwetsbaar opstellen te maken, je openstellen. Dat wat een relatie compleet maakt.
Google is your friend!
www.justfuckinggoogleit.com/
www.justfuckinggoogleit.com/
Ik denk dat je helemaal gelijk heb, het is ook wel herkenbaar voor me. Momenteel zit ik in een relatie wat enorm goed loopt, alleen ik durf nog niet 'alles' te geven. Ik merk ook dat het moeilijk is om over bepaalde dingen te praten, zoals gevoel en bepaalde emoties. Het is mn eerste 'echte' relatie dus het zal wel de nieuwigheid zijn.. ik denk dan ook dat je niemand het kwalijk kan nemen als hij/zij in eerste instantie zich niet compleet opensteld.quote:
Ik kan het 100% niet kunnen geven gevoel wel een beetje begrijpen. Als je verliefd bent en in een relatie zit wil je je het liefst 100% kunnen geven. Je wilt je als het ware over geven aan het gevoel en daar helemaal op wegdrijven.
Als je gaat twijfelen over of iemand wel de juiste is, over allerlei aspecten van de relatie gaat zitten nadenken en de boel gaat zitten rationaliseren, dan krijg je misschien twijfels. Daardoor durf je je niet meer helemaal over te geven aan dat gevoel. Omdat je bang bent dat je misschien niet 'verliefd genoeg' bent, of dat iemand niet leuk genoeg is.
Het is het beste om dan gewoon te stoppen met rationaliseren, en te genieten van wat je hebt. Genieten van het gevoel, en niet gaan nadenken. Ik denk dat dit vrij weinig met de partner te maken heeft en vrijveel met de gene die het gevoel heeft. Het is het laatste bastion van controle, dat is niet altijd even makkelijk om los te laten.
Ik heb ook net mijn eerste serieuze relatie achter de rug. Ging trouwens niet uit omdat er iemand twijfelde. Zo'n relatie is ook gewoon ontzettend wennen, tenminste dat vond ik. Om je dan echt te geven is gewoon nieuw en heel spannend. Maar zolang je blijft proberen om over die dingen te praten wordt het makkelijker, en dan ga jij je ook steeds meer op je gemak voelen bij die gene. Dan kan je je ook weer meer over geven aan dat gevoel.quote:
[..]
Ik denk dat je helemaal gelijk heb, het is ook wel herkenbaar voor me. Momenteel zit ik in een relatie wat enorm goed loopt, alleen ik durf nog niet 'alles' te geven. Ik merk ook dat het moeilijk is om over bepaalde dingen te praten, zoals gevoel en bepaalde emoties. Het is mn eerste 'echte' relatie dus het zal wel de nieuwigheid zijn.. ik denk dan ook dat je niemand het kwalijk kan nemen als hij/zij in eerste instantie zich niet compleet opensteld.
Google is your friend!
www.justfuckinggoogleit.com/
www.justfuckinggoogleit.com/
|
|
