Ik begrijp het...echtquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:20 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik begrijp wel wat je zegtecht waar
Maar een fysiotherapeut kan me niet helpen....
als mijn specialist me al niet kan helpen.......
DIt is wat ik al ruim 15 jaar heb :
MCTD:
MCTD is een reumatische bindweefselaandoening. De afkorting staat voor mixed (gemengd) connective tissue (bindweefsel) disease (aandoening).
MCTD heeft kenmerken van een aantal andere bindweefselziekten en daarom noemt men het een 'gemengde' bindweefselziekte. Deze andere bindweefselziekten zijn lupus (SLE), reumatoďde artritis, sclerodermie, dermatomyositis en polymyositis.
MCTD is een auto-immuunziekte: het immuunsysteem van het lichaam keert zich tegen (een onderdeel van) het eigen lichaam. De oorzaak is onbekend.
De ziekte komt meestal in het hele lichaam voor. Het begint met spier- en gewrichtsontstekingen, borstvliesontsteking en ontsteking van het hartzakje. Ook de nieren kunnen aangetast worden, al komt dit niet vaak voor.
In een later stadium ontstaan vaak huidafwijkingen (verharding van de huid). Verder kan verbindweefseling van de slokdarm en longen voorkomen. Andere klachten zijn bloedarmoede, te weinig witte bloedlichaampjes, een slechte doorbloeding van de handen en voeten en ernstige vermoeidheid. Het syndroom van Raynaud komt bijna altijd voor.
De klachten verschillen van persoon tot persoon. Het ziektebeeld kan uit zichzelf verslechteren, verbeteren of stabiel blijven.
MCTD is niet te genezen, de behandeling is gericht op de bestrijding van de symptomen. Tegen de ontstekingsverschijnselen en het proces van verbindweefseling krijgt u medicijnen. Om zweertjes te voorkomen moet u uw handen en voeten goed beschermen tegen kou en verwondingen.
Fysiotherapie kan zinvol zijn, onder andere om te voorkomen dat u last krijgt van verkrommingen door een strakke, stugge huid.
Als je nou even de rest van mijn posts had gelezen snapte je dat ik ook die koffie/peuk behandel en ook aangeef dat niet elke verslaving even schadelijk is. Overigens is het ook wel even interessant om de DSM-IV indicatie voor middelenafhankelijkheid (verslaving in de volksmond) erbij te pakken. Het lijkt in ieder geval uit deze post dat je al aan het 7e symptoom voldoet, nog 2 en je kan een officiele indicatie ophalen.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:46 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Anders ga je even verschrikkelijk over-reacten zegGa je ook kritiek hebben op mensen die zeggen dat ze 's ochtends een stukkie scherper worden van het drinken van koffie / roken van een peuk? Zeggen dat iemand de deur openzet voor een verslaving als hij/zij een welbekende uitwerking van alcohol bevestigd:
maal oneindig.
Jup, behalve als ik moet werken houd ik het bij 6 of 8 ofzo iig 100% nuchter.quote:Op maandag 13 juni 2011 16:34 schreef tong80 het volgende:
Ik kan niet één pilsje pakken.
Bij mij is het alles of niets. Eén biertje is voor mij gelijk een kratje.
Woensdag is mijn ma jarig. Pak dan 's middags geen pilsje. Dan is het hek van de dam.
Drink dan ook met mate en wanneer het kan en uitkomt.
Denk dat velen dat hebben.
Blijf maar lekker voor jezelf spreken.quote:Op zondag 12 juni 2011 11:41 schreef isildur1 het volgende:
[..]
Haha ik spreek namens alle drinkers. Hoe meer je drinkt hoe gelukkiger je wordt. Dat is gwn het effect van alcohol op je hersenen. Ik ben pas 6 keer dronken geweest ik mijn leven en iets van 12 keer aangeschoten en al die momenten voelde ik me euforisch gelukkig. Alsof ik de hele wereld aan kon zeg maar. Zonder alcohol waren die momenten een stuk minder plezierig geweest voor mij.
Over 60 jaar zal ik er geen spijt van hebben lijkt me.
Ow jij verschrikkelijke betweterquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:50 schreef defamai het volgende:
[..]
Als je nou even de rest van mijn posts had gelezen snapte je dat ik ook die koffie/peuk behandel en ook aangeef dat niet elke verslaving even schadelijk is. Overigens is het ook wel even interessant om de DSM-IV indicatie voor middelenafhankelijkheid (verslaving in de volksmond) erbij te pakken. Het lijkt in ieder geval uit deze post dat je al aan het 7e symptoom voldoet, nog 2 en je kan een officiele indicatie ophalen.
Is ook niet zo raar als je vochthuishouding naar de klote is.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:59 schreef prupke het volgende:
[..]
zweten deed ik niet voordat ik alchol ging drinken (elke dag)
sliep slecht en kon niet altijd even goed uit mijn bed en bewegen deed soms gruwelijk pijn!
Ik weet nu 15 jaar later..... dat ik ga zweten als ik geen alcohol nuttig (of te weinig)
Maar ik weet wel dat ik beter functioneer in het leven en mijn werk!
Nope, maar zwaar drinken doe ik ook niet denk ik:)quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:15 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is ook niet zo raar als je vochthuishouding naar de klote is.
Hou je ook vocht vast in je benen (rond de enkels goed zichtbaar) na zwaar drinken?
Sowieso word ik niet gelukkiger van alcohol.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:01 schreef Trashcanman het volgende:
[..]
Blijf maar lekker voor jezelf spreken.
Erg grappig dat je het eerder in je topic zelf over simpele zielen had.
Ik wel. Niet in het algemeen, en zonder alcohol beschouw ik mijzelf ook als een gelukkig mens, maar ik vind het bij een avondje uit zéker een belangrijke toevoeging. Ik vind het niet 'net zo prima' om niet te drinken. Overigens drink ik niet als de persoon met mij niet drinkt. Dat vind ik 'ongezellig'. Ik wil graag samen in 'n roesje raken. Heerlijk.quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:39 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Sowieso word ik niet gelukkiger van alcohol.
Ik drink eigenlijk omdat ik het gewoon lekker vind. Zeker met dit weer op een terrasje met een wit bier of rosé, dus ik word er wel gelukkig van, maar niet door de alcohol zelf. Een cola zou het zelfde effect geven.quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:44 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ik wel. Niet in het algemeen, en zonder alcohol beschouw ik mijzelf ook als een gelukkig mens, maar ik vind het bij een avondje uit zéker een belangrijke toevoeging. Ik vind het niet 'net zo prima' om niet te drinken. Overigens drink ik niet als de persoon met mij niet drinkt. Dat vind ik 'ongezellig'. Ik wil graag samen in 'n roesje raken. Heerlijk.
Dan zou ik cola drinken. Gezien alcohol toch minder gezond is zie ik dan het nut er niet van in. Ik nuttig een alcoholisch drankje toch wel echt ook omdat er alcohol in zit. Niet dat ik dan niet geniet van de smaak inderdaad, maar ik vind naast dat goede wijn lekker passend bij het gerecht erg prettig is, het ook wel erg fijn dat het alcohol bevatquote:Op woensdag 15 juni 2011 00:49 schreef Captain_Maximum het volgende:
[..]
Ik drink eigenlijk omdat ik het gewoon lekker vind. Zeker met dit weer op een terrasje met een wit bier of rosé, dus ik word er wel gelukkig van, maar niet door de alcohol zelf. Een cola zou het zelfde effect geven.
Het is allebei niet bepaald gezond en je moet er ook maar net trek in hebben.quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:54 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dan zou ik cola drinken. Gezien alcohol toch minder gezond is zie ik dan het nut er niet van in. Ik nuttig een alcoholisch drankje toch wel echt ook omdat er alcohol in zit. Niet dat ik dan niet geniet van de smaak inderdaad, maar ik vind naast dat goede wijn lekker passend bij het gerecht erg prettig is, het ook wel erg fijn dat het alcohol bevat
Edit: minder gezond dan cola weet ik eigenlijk niet, of dat klopt![]()
Klopt allemaal wat je zegt, maar dat vind ik wel reuzegezellig (het is dus wel waar, wat mensen beweren. Even ontremming, het leven mooier zien dan het is, is toch gezellig?). En ik vind het niet negatief of onbewust, ik wil best toegeven dat wat jij zegt zo is. Dat je dan in een 'schijnwereldje' leeft bestrijd ik echter, ik houd mezelf niets voor.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:54 schreef informatieverlener het volgende:
Het probleem is dat mensen die met enige regelmaat alcohol nuttigen denken (wellicht zichzelf wijsmaken) dat ze dit doen omdat ze dit 'gezellig' vinden, terwijl dit niet de werkelijke reden is dat zij alcohol drinken.
Ik zie vaak mensen om me heen die redelijk wat zuipen maar ze lijken niet door te hebben dat ze dit eigenlijk onbewust doen om de sleur van het leven even te vergeten. Waarom denk je dat alcohol niet verboden wordt, terwijl iedereen weet dat het goedje meer schade aanricht dan goed doet? Alleen maar omdat mensen dan een 'middel' hebben om de stress van het dagelijkse leven (de sleur van het 'slaaf' zijn) even te kunnen vergeten en zich weer kunnen opladen voor een nieuwe week die zij in het 'belang' van de economie stellen.
Zonder 'middelen' zoals alcohol (maar ook tv, bioscoop, concerten, dancefeesten etc, kortom "geef het volk brood en spelen..") zouden de mensen namelijk door gaan krijgen hoe kansloos het leven eigenlijk is, maar er zijn partijen (overheden, banken, multinationals) die erbij gebaat zijn dat het volk dit niet doorkrijgt want dat crasht het systeem dat zij in handen hebben.
En dat is de reden dat alcohol bestaansrecht heeft.
Maar om op je vraag antwoord te geven; alcohol maakt niet gelukkig; alcohol verdoezeld enkel het óngelukkige. Eigenlijk is de conclusie dus zowel ja als nee; 'ja' want door het verdoezelen door middel van alcohol van de dagelijkse sleur voel je je wellicht (even) wat beter en ben je minder met je zorgen bezig, maar ook 'nee' want iets dat eigenlijk alleen maar 'schijngeluk' brengt maakt je in feite niet gelukkiger.
Uiteindelijk zal alcohol niet serieus meebepalen of je nou gelukkig bent of niet, de sleur treft zowel alcoholdrinkers als geheelonthouders, laatsgenoemde groep zal echter wel 'blij' zijn dat zij niet naar alcohol hoeven grijpen om overeind te kunnen blijven in deze maatschappij.
(Het klinkt wat heftig; grijpen naar alcohol om overeind te blijven, maar het is onbewust bij veel meer mensen van toepassing dan dat je je wellicht realiseert, het geldt echt niet alleen bij alcoholverslaafde, af en toe een paar drankjes kan nét de boost zijn die een mens nodig kan hebben om zich weer neer te leggen bij het leven dat ze leiden/lijden).
Er zijn uiteraard ook mensen die eens in de zoveel tijd een glaasje nuttigen omdat zij dit gewoon lekker vinden; niet alles hoeft natuurlijk direct met een sleur te maken te hebben, maar ik denk dat het voornamelijk de mensen zijn die in een 'schijnwereldje' leven die de meeste alcohol nuttigen.
Toch valt alcohol onder de geestvernauwende middelen, waarbij de perceptie van de omgeving dus minder wordt. Dus wat dat betreft zou je toch echt wel kunnen zeggen dat het een uitvlucht is.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:40 schreef Taurus het volgende:
[..]
Klopt allemaal wat je zegt, maar dat vind ik wel reuzegezellig (het is dus wel waar, wat mensen beweren. Even ontremming, het leven mooier zien dan het is, is toch gezellig?). En ik vind het niet negatief of onbewust, ik wil best toegeven dat wat jij zegt zo is. Dat je dan in een 'schijnwereldje' leeft bestrijd ik echter, ik houd mezelf niets voor.
Edit: er klopt trouwens nog iets niet: ik doe het niet om het ongelukkige te vergeten. Het is een extraatje, het is anders, het is minder gemaakt en meer jezelf zijn. Dat wil niet zeggen dat ik me zonder alcohol ongelukkig voel of dingen in mijn leven heb die wat ongelukkig zijn. Het kan ook positief óp positief zijn (het positieve versterken), in plaats van het positieve dat het negatieve verbloemt/verdoezelt.
Dat zegt dan vooral wat over jezelf. Met een paar pilsjes is weinig mis, maar als je zonder die paar pilsjes geen leuke avond hebt, dan gaat er toch ergens iets niet goed.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:20 schreef El_Liberaliste het volgende:
Goed vraagstuk TS, ik denk dat een een paar pilsjes hier en daar bijdraagt aan je geluk.
Niet het 'nodig hebben' er van. Maar weet uit ervaring dat een avondje de BOB zijn toch wel saai is.
Ik denk dat je gedeeltelijk gelijk hebt daarin .quote:Op woensdag 15 juni 2011 18:18 schreef defamai het volgende:
[..]
Toch valt alcohol onder de geestvernauwende middelen, waarbij de perceptie van de omgeving dus minder wordt. Dus wat dat betreft zou je toch echt wel kunnen zeggen dat het een uitvlucht is.
Alcohol wordt dus niet verboden omdat mensen anders geen middel hebben om de stress van het dagelijkse leven even te kunnen vergeten om zich weer te kunnen opladen voor een nieuwe week die zij in het 'belang' van de economie stellen!??!quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:54 schreef informatieverlener het volgende:
Ik zie vaak mensen om me heen die redelijk wat zuipen maar ze lijken niet door te hebben dat ze dit eigenlijk onbewust doen om de sleur van het leven even te vergeten. Waarom denk je dat alcohol niet verboden wordt, terwijl iedereen weet dat het goedje meer schade aanricht dan goed doet? Alleen maar omdat mensen dan een 'middel' hebben om de stress van het dagelijkse leven (de sleur van het 'slaaf' zijn) even te kunnen vergeten en zich weer kunnen opladen voor een nieuwe week die zij in het 'belang' van de economie stellen.
Waarom zou je als je ''minder perceptie van je omgeving'' wilt, dit meteen moeten typeren als ''uitvlucht'' je zou het ook als ''toevlucht'' kunnen zien omdat je van jezelf weet dat je je dan meer gefocust voelt en makkelijker bent in je denken en doen... waarom alleen maar negatieve kanten van iets zien terwijl het juist leuk is? stop dan gelijk maar met drinkenquote:Op woensdag 15 juni 2011 18:18 schreef defamai het volgende:
[..]
Toch valt alcohol onder de geestvernauwende middelen, waarbij de perceptie van de omgeving dus minder wordt. Dus wat dat betreft zou je toch echt wel kunnen zeggen dat het een uitvlucht is.
Ja man, want je uitvlucht of een toevlucht zoeken in een middel is echt een groot verschil. En daarbij; meer gefocust voelen van alcohol? Vooral lekker verder blijven dromen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:34 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Waarom zou je als je ''minder perceptie van je omgeving'' wilt, dit meteen moeten typeren als ''uitvlucht'' je zou het ook als ''toevlucht'' kunnen zien omdat je van jezelf weet dat je je dan meer gefocust voelt en makkelijker bent in je denken en doen... waarom alleen maar negatieve kanten van iets zien terwijl het juist leuk is? stop dan gelijk maar met drinken
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |