Dom lijkt niet meer iets om je voor te schamen.

Het kan misschien beter in de Klaagbaak, maar dit leek me iets relevanter als subforum. Ook omdat de reacties (enigszins) volwassener zijn.

Ik erger me al jaren aan de verheerlijking van onwetendheid. En het gedrag dat eruit voortvloeit. Ik heb het hier over de laconieke manier waarom mensen keuzes of kleingeestigheid van zichzelf verklaren omdat ze "nou eenmaal niet zo slim zijn". Dat ze nooit hebben gestudeerd omdat ze het niet zouden kunnen is vaak waar, maar luiheid is in veel gevallen (niet qua studeren alleen) de echte boosdoener. Ik heb vaak een gesprek met iemand die een mening of overtuiging heeft die hij/zij me verteld. Ik leg vervolgens uit waarom dat niet klopt, en krijg te horen "ja maar dat wist ik niet, ik heb niet zoveel gelezen". Op zich niks mis mee, ware het niet dat mensen wel te pas en onpas hun mening verkondigen zonder hier überhaupt een goede verklaring voor kunnen te geven. Van horen zeggen is vaak de bron.

Nou kan ik hier nog mee leven, maar als ze vervolgens zeggen "niet iedereen is zo slim" kan ik me nauwelijks inhouden om uit te barsten. Het zijn namelijk vaak mensen die weliswaar niet het academische niveau behaalt hebben (wat me geen reet kan schelen) maar dat maakt het niet gerechtvaardigd om dan maar alles over te nemen van anderen. Dezelfde mensen die de meest stomme dingen aanhalen (dat de maanlanding nep zou zijn is maar een voorbeeld) weten dan weer gigantisch veel van voetbal, auto's of dergelijke. Het is puur interesse. Een gebrek aan nieuwsgierigheid voor politiek of filsofie, bijvoorbeeld, is misschien niet slechter dan een gebrek aan kennis van automerken en voetbalclubs, maar hou dan in ieder geval je bek over waar je niks van weet. Mij zal je ook nooit "Oh wat een zieke Alfa Romeo, kijk die V8 cilinder" horen zeggen.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 20:36 schreef T3rr0r het volgende:
Domheid krijgt ook veel te vaak een platform (zie de debiele tv-programma's op de commerciële en soms zelf publieke zenders). Ik vind dat best een slechte ontwikkeling.

Ja, en dat is één van de vele voorbeelden. TV is zo slecht geworden, zo laag en gemakzuchtig. Terwijl het een medium is waar je vreselijk veel mee kan bereiken.

Engeland heeft dit beter begrepen (hoewel het ook minder wordt) met programma's als QI bijvoorbeeld. Ook vermaak, ook niet altijd even intellectueel, maar wel met iets van een ontwikkeling wat je eraan kunt ontlenen.

Radio, kunst, TV, muziek, ik denk steeds vaker dat ik in de jaren 50 geboren had moeten worden. Toen domheid nog een soort van gêne bracht. Toen de verkoper bij aanschaf van een Telegraaf nog aan de klant vroeg "Wilt u er een tasje bij, of durft u er zo mee over straat?". Men was nog stil wanneer iemand sprak die iets beter wist. Toen mensen zich wilden ontwikkelen, en wanneer het iemand niet lukte dat ook niet erg was.

Nu zie je een enorme verschuiving tussen de intellectuelen en de niet-intellectuelen, twee groepen die een steeds grotere afkeer tegen elkaar krijgen. Intelligentie is nooit iets geweest om trots op te zijn, maar kennis en wijsheid wel. En beiden lijken nu ondergeschikt aan het hardste roepen, schreeuwen en zeiken om erkenning. Probleem zit wel aan beide kanten, maar de verschuiving moedig ik niet aan.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 20:45 schreef MisterSqueaky het volgende:
Het is zelfs nog erger: WEL onderzoek doen naar je bronnen, WEL je mening kunnen onderbouwen en WEL geïnteresseerd zijn in leren wordt steeds meer als "elitair" - en daarmee dus ook als iets negatiefs gezien. De VS is op dat vlak al iets verder heen als wij - daar ben je volgens sommigen een smerige verrader als je niet vindt dat alle meningen gelijkwaardig zijn. Vandaar ook dat creationisme daar steeds verder de klaslokalen weer insijpelt.

Maar ook hier hebben we een houdingprobleem. Neem InHolland - hoeveel studenten vonden het daar wel best dat ze geen moer hoefden uit te voeren voor hun diploma ? Het ging immers niet om leren - het ging om het papiertje. En de docenten zijn in de ogen van veel studenten geen bron van verrijking en kennis, maar slechts een obstakel op weg naar het vergaren van dat papiertje.

En wij willen een kenniseconomie worden...

Ja dat precies Intelligentie is iets om je voor te schamen voor velen, alsof je bij een cult hoort. Steeds vaker hoor ik het verwijt dat mensen "zoals ik" alleen maar aan zichzelf denken, en in hun eigen kleine wereldje van boeken en kunst leven. Wat misschien wel slecht is, maar als ik dan zeg dat desbetreffend persoon in zijn wereld van RTL Nieuws, Voetbalsupporters en De Toppers leeft, en daarmee minstens net zo erg is als ik ben ik opeens weer de lul die niet snapt hoe het zit.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 20:41 schreef -Strawberry- het volgende:
Onwetendheid, er is niks ergers.

Gebrek aan nieuwsgierigheid staat bij mij gelijk. Allebei komen ze uit gemakzucht. Ignorance is bliss verkiezen boven knowledge is power.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 21:10 schreef MisterSqueaky het volgende:

[..]

Mwoah. Er is nog een tussenvorm.

Ga maar eens naar een willekeurige spelletjessite met een eigen forum. Zeg: Runescape.

Observeer hoe iedere keer als er iets nieuws gebeurt mensen daar en masse vragen over gaan stellen. An sich is dat goed - ze willen dus blijkbaar kennis.

Maaaaar - 90% van die vragen wordt vrijwel zeker al beantwoord door het nieuwsbericht, de FAQ of een bestaand topic. Maar die dingen even doorlezen doen ze niet. Ook niet als ze hun eigen vraag 10x moeten herhalen voor iemand antwoord geeft. Officiële FAQs zijn een besmettingshaard ofzo - iets dat je moet ontwijken... en een willekeurig persoon op een forum wordt als een veel betere bron gezien.

Nu zitten hier veel kinderen. Maar DIE denken dus al verkeerd.

Ik heb geen idee wat Runescape precies voor soort game is, FAQ= Frequently Asked Questions lijkt me? Maar waar je het dan over hebt is zeker waar. Het is weliswaar geen onwetendheid (of keuze daarvoor) maar alsnog gemakzucht in het vergaren van de kennis.

Toch is het in mijn ogen nog steeds minder erg dan helemaal niks willen leren. Ik bedoel, Wikipedia en Google hebben de toegankelijkheid van kennis erg vergemakkelijkt, maar dat heeft ook goede resultaten. Het probleem is de afhankelijkheid ervan. Mensen die niks meer weten wanneer ze het niet kunnen opzoeken op internet, plus het idee dat alles meteen waar is wat bovenaan op de zoekresultaten komt aannemen. Is ook niet altijd waar.

Dan nog zie ik Runescape, als game, wel op ongeveer hetzelfde niveau als celebrity magazines of human interest nieuws lezen. Het maakt je niet slimmer, je leert de wereld er niet door begrijpen. Ik zei zelf net dat "dat soort" mensen bijvoorbeeld alles weten van voetbal, en ik wil dat nog even nuanceren: het is niet dat met voetbal bezig zijn niet goed is, of dom en nutteloos, maar het is een probleem als voetbal belangrijker is geworden dan wereldproblematiek, politiek, filosofie, of hoe je de wereld dan ook wilt leren begrijpen. Het is iets wat je voor jezelf doet, en dat is prima, maar als mens heb je in mijn ogen de plicht om jezelf te ontwikkelen op gebieden die er toe doen. Ook als deze zaken je dagelijks leven niet beïnvloeden.

Ik kan er niet bij dat mensen de hele tijd durven te oordelen over wat anderen doen terwijl ze zichzelf niks verwijten. De bijbel (wat ook een goed voorbeeld is van iets wat de hele tijd wordt afgedaan als bijgelovig gebral) schrijft ergens "Hoe kun je de ander wijzen op de splinter in hen ogen, wanneer je de balk in je eigen [oog] niet ziet?". En dat kan steeds meer, en men versterkt elkaar steeds meer in kleingeestigheid, vooroordelen, racisme en haat. Puur uit xenofobie, puur uit angst.

Er was een cultuurfilosoof, waarvan ik me de naam niet kan herinneren, die schreef dat de enige mogelijkheid voor vrede, samenleving en verbroedering onder mensen uit onszelf moet komen. Horizonversmelting noemde hij het. Je eigen horizon (die je vormt door omgeving, cultuur, samenleving, muziek, alles) kunnen versmelten met iemand van een totaal andere cultuur. En ik geloof daar in. Maar niemand doet het. Iedereen is bang, voor de Islam, de negers, de jongeren, de regering, het volk. En niemand durft de andere kant te verkennen, te ontdekken. Omdat het thuis zo veilig is. Omdat alles zo godvergeten makkelijk is.

quote:

Op woensdag 8 juni 2011 20:52 schreef Golden_Pauper het volgende:
tja wat doe je eraan, mensen willen nu eenmaal graag communiceren en voor sommigen maakt het dan niet uit wat ze zeggen als er maar gepraat wordt. En zoals MisterSqueaky al zegt, deze maatschappij is op dit moment zo dat elke mening gelijkwaardig moet worden beschouwd mensen vergeten alleen dat er ook nog zoiets als feiten bestaan.

Het hele idee van gelijkwaardigheid is goed, en was vreselijk hard nodig voor de Renaissance. Maar men is gelijkheid met gelijk gaan verwarren.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 00:06 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]

Het is niet altijd gemakszucht. Sommige mensen zijn gewoon echt te dom en laten zich makkelijk iets aanpraten.

Maar dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Gemakzuchtigheid en gebrek aan nieuwsgierigheid kan men zelf veranderen, gebrek aan intelligentie niet.

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 00:26 schreef Life2.0 het volgende:
Directe wedevraag helpt: Waarom denk jij dat? Neutraal aan blijven kijken, snappen ze het vaak al.

Soort van Socratische methode eigenlijk

Regressus ad infinitum (van de sceptici) blijft ook leuk, maar is iets te diepgaand.