R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Dom lijkt niet meer iets om je voor te schamen.
Het kan misschien beter in de Klaagbaak, maar dit leek me iets relevanter als subforum. Ook omdat de reacties (enigszins) volwassener zijn.
Ik erger me al jaren aan de verheerlijking van onwetendheid. En het gedrag dat eruit voortvloeit. Ik heb het hier over de laconieke manier waarom mensen keuzes of kleingeestigheid van zichzelf verklaren omdat ze "nou eenmaal niet zo slim zijn". Dat ze nooit hebben gestudeerd omdat ze het niet zouden kunnen is vaak waar, maar luiheid is in veel gevallen (niet qua studeren alleen) de echte boosdoener. Ik heb vaak een gesprek met iemand die een mening of overtuiging heeft die hij/zij me verteld. Ik leg vervolgens uit waarom dat niet klopt, en krijg te horen "ja maar dat wist ik niet, ik heb niet zoveel gelezen". Op zich niks mis mee, ware het niet dat mensen wel te pas en onpas hun mening verkondigen zonder hier überhaupt een goede verklaring voor kunnen te geven. Van horen zeggen is vaak de bron.
Nou kan ik hier nog mee leven, maar als ze vervolgens zeggen "niet iedereen is zo slim" kan ik me nauwelijks inhouden om uit te barsten. Het zijn namelijk vaak mensen die weliswaar niet het academische niveau behaalt hebben (wat me geen reet kan schelen) maar dat maakt het niet gerechtvaardigd om dan maar alles over te nemen van anderen. Dezelfde mensen die de meest stomme dingen aanhalen (dat de maanlanding nep zou zijn is maar een voorbeeld) weten dan weer gigantisch veel van voetbal, auto's of dergelijke. Het is puur interesse. Een gebrek aan nieuwsgierigheid voor politiek of filsofie, bijvoorbeeld, is misschien niet slechter dan een gebrek aan kennis van automerken en voetbalclubs, maar hou dan in ieder geval je bek over waar je niks van weet. Mij zal je ook nooit "Oh wat een zieke Alfa Romeo, kijk die V8 cilinder" horen zeggen.
Ik erger me al jaren aan de verheerlijking van onwetendheid. En het gedrag dat eruit voortvloeit. Ik heb het hier over de laconieke manier waarom mensen keuzes of kleingeestigheid van zichzelf verklaren omdat ze "nou eenmaal niet zo slim zijn". Dat ze nooit hebben gestudeerd omdat ze het niet zouden kunnen is vaak waar, maar luiheid is in veel gevallen (niet qua studeren alleen) de echte boosdoener. Ik heb vaak een gesprek met iemand die een mening of overtuiging heeft die hij/zij me verteld. Ik leg vervolgens uit waarom dat niet klopt, en krijg te horen "ja maar dat wist ik niet, ik heb niet zoveel gelezen". Op zich niks mis mee, ware het niet dat mensen wel te pas en onpas hun mening verkondigen zonder hier überhaupt een goede verklaring voor kunnen te geven. Van horen zeggen is vaak de bron.
Nou kan ik hier nog mee leven, maar als ze vervolgens zeggen "niet iedereen is zo slim" kan ik me nauwelijks inhouden om uit te barsten. Het zijn namelijk vaak mensen die weliswaar niet het academische niveau behaalt hebben (wat me geen reet kan schelen) maar dat maakt het niet gerechtvaardigd om dan maar alles over te nemen van anderen. Dezelfde mensen die de meest stomme dingen aanhalen (dat de maanlanding nep zou zijn is maar een voorbeeld) weten dan weer gigantisch veel van voetbal, auto's of dergelijke. Het is puur interesse. Een gebrek aan nieuwsgierigheid voor politiek of filsofie, bijvoorbeeld, is misschien niet slechter dan een gebrek aan kennis van automerken en voetbalclubs, maar hou dan in ieder geval je bek over waar je niks van weet. Mij zal je ook nooit "Oh wat een zieke Alfa Romeo, kijk die V8 cilinder" horen zeggen.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Domheid krijgt ook veel te vaak een platform (zie de debiele tv-programma's op de commerciële en soms zelf publieke zenders). Ik vind dat best een slechte ontwikkeling.
It's about being boss, not being the boss...
Het is zelfs nog erger: WEL onderzoek doen naar je bronnen, WEL je mening kunnen onderbouwen en WEL geïnteresseerd zijn in leren wordt steeds meer als "elitair" - en daarmee dus ook als iets negatiefs gezien. De VS is op dat vlak al iets verder heen als wij - daar ben je volgens sommigen een smerige verrader als je niet vindt dat alle meningen gelijkwaardig zijn. Vandaar ook dat creationisme daar steeds verder de klaslokalen weer insijpelt.
Maar ook hier hebben we een houdingprobleem. Neem InHolland - hoeveel studenten vonden het daar wel best dat ze geen moer hoefden uit te voeren voor hun diploma ? Het ging immers niet om leren - het ging om het papiertje. En de docenten zijn in de ogen van veel studenten geen bron van verrijking en kennis, maar slechts een obstakel op weg naar het vergaren van dat papiertje.
En wij willen een kenniseconomie worden...
Maar ook hier hebben we een houdingprobleem. Neem InHolland - hoeveel studenten vonden het daar wel best dat ze geen moer hoefden uit te voeren voor hun diploma ? Het ging immers niet om leren - het ging om het papiertje. En de docenten zijn in de ogen van veel studenten geen bron van verrijking en kennis, maar slechts een obstakel op weg naar het vergaren van dat papiertje.
En wij willen een kenniseconomie worden...
Ja, en dat is één van de vele voorbeelden. TV is zo slecht geworden, zo laag en gemakzuchtig. Terwijl het een medium is waar je vreselijk veel mee kan bereiken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 20:36 schreef T3rr0r het volgende:
Domheid krijgt ook veel te vaak een platform (zie de debiele tv-programma's op de commerciële en soms zelf publieke zenders). Ik vind dat best een slechte ontwikkeling.
Engeland heeft dit beter begrepen (hoewel het ook minder wordt) met programma's als QI bijvoorbeeld. Ook vermaak, ook niet altijd even intellectueel, maar wel met iets van een ontwikkeling wat je eraan kunt ontlenen.
Radio, kunst, TV, muziek, ik denk steeds vaker dat ik in de jaren 50 geboren had moeten worden. Toen domheid nog een soort van gêne bracht. Toen de verkoper bij aanschaf van een Telegraaf nog aan de klant vroeg "Wilt u er een tasje bij, of durft u er zo mee over straat?". Men was nog stil wanneer iemand sprak die iets beter wist. Toen mensen zich wilden ontwikkelen, en wanneer het iemand niet lukte dat ook niet erg was.
Nu zie je een enorme verschuiving tussen de intellectuelen en de niet-intellectuelen, twee groepen die een steeds grotere afkeer tegen elkaar krijgen. Intelligentie is nooit iets geweest om trots op te zijn, maar kennis en wijsheid wel. En beiden lijken nu ondergeschikt aan het hardste roepen, schreeuwen en zeiken om erkenning. Probleem zit wel aan beide kanten, maar de verschuiving moedig ik niet aan.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
tja wat doe je eraan, mensen willen nu eenmaal graag communiceren en voor sommigen maakt het dan niet uit wat ze zeggen als er maar gepraat wordt. En zoals MisterSqueaky al zegt, deze maatschappij is op dit moment zo dat elke mening gelijkwaardig moet worden beschouwd mensen vergeten alleen dat er ook nog zoiets als feiten bestaan.
.
Ja dat preciesquote:Op woensdag 8 juni 2011 20:45 schreef MisterSqueaky het volgende:
Het is zelfs nog erger: WEL onderzoek doen naar je bronnen, WEL je mening kunnen onderbouwen en WEL geïnteresseerd zijn in leren wordt steeds meer als "elitair" - en daarmee dus ook als iets negatiefs gezien. De VS is op dat vlak al iets verder heen als wij - daar ben je volgens sommigen een smerige verrader als je niet vindt dat alle meningen gelijkwaardig zijn. Vandaar ook dat creationisme daar steeds verder de klaslokalen weer insijpelt.
Maar ook hier hebben we een houdingprobleem. Neem InHolland - hoeveel studenten vonden het daar wel best dat ze geen moer hoefden uit te voeren voor hun diploma ? Het ging immers niet om leren - het ging om het papiertje. En de docenten zijn in de ogen van veel studenten geen bron van verrijking en kennis, maar slechts een obstakel op weg naar het vergaren van dat papiertje.
En wij willen een kenniseconomie worden...
Intelligentie is iets om je voor te schamen voor velen, alsof je bij een cult hoort. Steeds vaker hoor ik het verwijt dat mensen "zoals ik" alleen maar aan zichzelf denken, en in hun eigen kleine wereldje van boeken en kunst leven. Wat misschien wel slecht is, maar als ik dan zeg dat desbetreffend persoon in zijn wereld van RTL Nieuws, Voetbalsupporters en De Toppers leeft, en daarmee minstens net zo erg is als ik ben ik opeens weer de lul die niet snapt hoe het zit.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Gebrek aan nieuwsgierigheid staat bij mij gelijk. Allebei komen ze uit gemakzucht. Ignorance is bliss verkiezen boven knowledge is power.quote:
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Het zit niet alleen in intelligentie of domheid. De dynamiek is merkbaar bij iedere vorm van gezag, ieder geval van gepercipieerde ongelijkwaardigheid. Leerlingen richting hun leraren, burgers richting agenten of andere publieke medewerkers, leken richting experts.
Mensen willen zich niets meer laten vertellen, willen geen meerdere erkennen. Eén van de kernwaarden in onze maatschappij is dat we allemaal gelijkwaardig zijn, vrije individuen, en dat alle keuzes en levensstijlen even goed zijn. Op basis daarvan kan men iedere kritiek kapot relativeren en feitelijk ieder moreel gezag naast zich neerleggen.
De vraag is alleen hoe je die ontwikkeling terug kan draaien zonder mensen van (fundamentele) vrijheden te beroven..
Mensen willen zich niets meer laten vertellen, willen geen meerdere erkennen. Eén van de kernwaarden in onze maatschappij is dat we allemaal gelijkwaardig zijn, vrije individuen, en dat alle keuzes en levensstijlen even goed zijn. Op basis daarvan kan men iedere kritiek kapot relativeren en feitelijk ieder moreel gezag naast zich neerleggen.
De vraag is alleen hoe je die ontwikkeling terug kan draaien zonder mensen van (fundamentele) vrijheden te beroven..
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Mwoah. Er is nog een tussenvorm.quote:
[..]
Gebrek aan nieuwsgierigheid staat bij mij gelijk. Allebei komen ze uit gemakzucht. Ignorance is bliss verkiezen boven knowledge is power.
Ga maar eens naar een willekeurige spelletjessite met een eigen forum. Zeg: Runescape.
Observeer hoe iedere keer als er iets nieuws gebeurt mensen daar en masse vragen over gaan stellen. An sich is dat goed - ze willen dus blijkbaar kennis.
Maaaaar - 90% van die vragen wordt vrijwel zeker al beantwoord door het nieuwsbericht, de FAQ of een bestaand topic. Maar die dingen even doorlezen doen ze niet. Ook niet als ze hun eigen vraag 10x moeten herhalen voor iemand antwoord geeft. Officiële FAQs zijn een besmettingshaard ofzo - iets dat je moet ontwijken... en een willekeurig persoon op een forum wordt als een veel betere bron gezien.
Nu zitten hier veel kinderen. Maar DIE denken dus al verkeerd.
Ik zie rond in de wereld,
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
waarin de stenen rusten,
de planten levend groeien,
de dieren voelend leven ...
Ik weet niet zo zeker of het een houdingsprobleem is. Bedrijven eisen vaak behaalde diploma's om in aanmerking te kunnen komen voor een door hun aangeboden baan. Ik weet niet hoe het bij jouw opleiding was, maar ik heb gedurende die 4 jaren eigenlijk geen reet geleerd in de klas. Waar ik wel geleerd heb is door extra zelfstudie, stages en werkgerelateerde bijbaantjes. Zo wordt het behalen van een diploma niks meer of minder dan een obstakel waar je overheen dient te komen.quote:
Maar ook hier hebben we een houdingprobleem. Neem InHolland - hoeveel studenten vonden het daar wel best dat ze geen moer hoefden uit te voeren voor hun diploma ? Het ging immers niet om leren - het ging om het papiertje. En de docenten zijn in de ogen van veel studenten geen bron van verrijking en kennis, maar slechts een obstakel op weg naar het vergaren van dat papiertje.
En wij willen een kenniseconomie worden...
Nou heb ik mijn kennis juist verrijkt door extra zelfstudie, maar veel studenten vinden het inderdaad allemaal wel prima. Door het niveau van het onderwijs te verhogen voorkom je in ieder geval voor een groot gedeelte het houdingsprobleem. Je moet er dan daadwerkelijk tijd en energie instoppen i.t.t. het huidige onderwijs wat naar mijn mening gewoon "dom" maakt.
Ik heb geen idee wat Runescape precies voor soort game is, FAQ= Frequently Asked Questions lijkt me? Maar waar je het dan over hebt is zeker waar. Het is weliswaar geen onwetendheid (of keuze daarvoor) maar alsnog gemakzucht in het vergaren van de kennis.quote:
[..]
Mwoah. Er is nog een tussenvorm.
Ga maar eens naar een willekeurige spelletjessite met een eigen forum. Zeg: Runescape.
Observeer hoe iedere keer als er iets nieuws gebeurt mensen daar en masse vragen over gaan stellen. An sich is dat goed - ze willen dus blijkbaar kennis.
Maaaaar - 90% van die vragen wordt vrijwel zeker al beantwoord door het nieuwsbericht, de FAQ of een bestaand topic. Maar die dingen even doorlezen doen ze niet. Ook niet als ze hun eigen vraag 10x moeten herhalen voor iemand antwoord geeft. Officiële FAQs zijn een besmettingshaard ofzo - iets dat je moet ontwijken... en een willekeurig persoon op een forum wordt als een veel betere bron gezien.
Nu zitten hier veel kinderen. Maar DIE denken dus al verkeerd.
Toch is het in mijn ogen nog steeds minder erg dan helemaal niks willen leren. Ik bedoel, Wikipedia en Google hebben de toegankelijkheid van kennis erg vergemakkelijkt, maar dat heeft ook goede resultaten. Het probleem is de afhankelijkheid ervan. Mensen die niks meer weten wanneer ze het niet kunnen opzoeken op internet, plus het idee dat alles meteen waar is wat bovenaan op de zoekresultaten komt aannemen. Is ook niet altijd waar.
Dan nog zie ik Runescape, als game, wel op ongeveer hetzelfde niveau als celebrity magazines of human interest nieuws lezen. Het maakt je niet slimmer, je leert de wereld er niet door begrijpen. Ik zei zelf net dat "dat soort" mensen bijvoorbeeld alles weten van voetbal, en ik wil dat nog even nuanceren: het is niet dat met voetbal bezig zijn niet goed is, of dom en nutteloos, maar het is een probleem als voetbal belangrijker is geworden dan wereldproblematiek, politiek, filosofie, of hoe je de wereld dan ook wilt leren begrijpen. Het is iets wat je voor jezelf doet, en dat is prima, maar als mens heb je in mijn ogen de plicht om jezelf te ontwikkelen op gebieden die er toe doen. Ook als deze zaken je dagelijks leven niet beïnvloeden.
Ik kan er niet bij dat mensen de hele tijd durven te oordelen over wat anderen doen terwijl ze zichzelf niks verwijten. De bijbel (wat ook een goed voorbeeld is van iets wat de hele tijd wordt afgedaan als bijgelovig gebral) schrijft ergens "Hoe kun je de ander wijzen op de splinter in hen ogen, wanneer je de balk in je eigen [oog] niet ziet?". En dat kan steeds meer, en men versterkt elkaar steeds meer in kleingeestigheid, vooroordelen, racisme en haat. Puur uit xenofobie, puur uit angst.
Er was een cultuurfilosoof, waarvan ik me de naam niet kan herinneren, die schreef dat de enige mogelijkheid voor vrede, samenleving en verbroedering onder mensen uit onszelf moet komen. Horizonversmelting noemde hij het. Je eigen horizon (die je vormt door omgeving, cultuur, samenleving, muziek, alles) kunnen versmelten met iemand van een totaal andere cultuur. En ik geloof daar in. Maar niemand doet het. Iedereen is bang, voor de Islam, de negers, de jongeren, de regering, het volk. En niemand durft de andere kant te verkennen, te ontdekken. Omdat het thuis zo veilig is. Omdat alles zo godvergeten makkelijk is.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Het hele idee van gelijkwaardigheid is goed, en was vreselijk hard nodig voor de Renaissance. Maar men is gelijkheid met gelijk gaan verwarren.quote:
tja wat doe je eraan, mensen willen nu eenmaal graag communiceren en voor sommigen maakt het dan niet uit wat ze zeggen als er maar gepraat wordt. En zoals MisterSqueaky al zegt, deze maatschappij is op dit moment zo dat elke mening gelijkwaardig moet worden beschouwd mensen vergeten alleen dat er ook nog zoiets als feiten bestaan.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Ignorance is bliss.
Hiermee wil ik even mijn post openen. Maar, TS, ik herken het probleem. Ik zit zelf op het vwo, ik merk ook dat slim zijn (tegenover bijvoorbeeld vmbo of havo mensen) heel nadelig is voor de relatie met die mensen, en dan zeg je iets wat eigenlijk iedereen moet weten (zoals: net als Ghandi) en dan krijg je idd zo'n respons van: ja hoe moet ik dat nou weten, ik ben niet zo slim. Terwijl het toch basiskennis zou moeten zijn om te weten wie (Mahatma) Ghandi was?
Of mensen die helemaal niets van geschiedenis of iets anders afweten en dan daarover claims gaan maken bv: ja ik bedoel maar toen vroeger was piraterij echt gaaf vrouwen enzo. Of gewoon domme opmerkingen maken en dan doen alsof je diep bent zoals ik vraag me wel eens af hoe het komt dat de zee eb en vloed heeft (is mij ooit serieus gevraagd) of wat de sterren betekenen.
Hiermee wil ik even mijn post openen. Maar, TS, ik herken het probleem. Ik zit zelf op het vwo, ik merk ook dat slim zijn (tegenover bijvoorbeeld vmbo of havo mensen) heel nadelig is voor de relatie met die mensen, en dan zeg je iets wat eigenlijk iedereen moet weten (zoals: net als Ghandi) en dan krijg je idd zo'n respons van: ja hoe moet ik dat nou weten, ik ben niet zo slim. Terwijl het toch basiskennis zou moeten zijn om te weten wie (Mahatma) Ghandi was?
Of mensen die helemaal niets van geschiedenis of iets anders afweten en dan daarover claims gaan maken bv: ja ik bedoel maar toen vroeger was piraterij echt gaaf vrouwen enzo. Of gewoon domme opmerkingen maken en dan doen alsof je diep bent zoals ik vraag me wel eens af hoe het komt dat de zee eb en vloed heeft (is mij ooit serieus gevraagd) of wat de sterren betekenen.
We zijn volgens mij niet steeds meer onwetend. Ik denk dat we juist steeds meer weten. Waar ik me aan erger is dat er mensen zijn die vinden dat je móet weten wie Mahatma Ghandi was. Waarom in vredesnaam? En wie bepaalt dat?
Mij schort het niet aan voldoende kennis en weet van de actualiteit om een gesprek op niveau te kunnen voeren, maar waar ik bijvoorbeeld niet van op de hoogte ben is de topografie van Nederlandse plaatsen. Ik weet met moeite de provincies op te noemen. Dit heb ik natuurlijk ooit wel eens op de basisschool in mijn hoofd moeten stampen, maar blijkbaar heb ik het nooit dusdanig relevant geacht dat het het onthouden waard was. Ik rij ook geen auto, en de trein brengt me simpelweg naar wat er op het bord staat.
Toch vallen mensen zogenaamd van hun stoel als ik een plaatsnaam niet weet te duiden. Dat vind ik zo vreemd. Ik snap dat het onjuist is ergens een grote mond over te hebben als je niet weet waar je het over hebt, maar dat er dingen zijn die een mens nou eenmaal móet weten vind ik over het algemeen altijd slecht onderbouwd.
Mij schort het niet aan voldoende kennis en weet van de actualiteit om een gesprek op niveau te kunnen voeren, maar waar ik bijvoorbeeld niet van op de hoogte ben is de topografie van Nederlandse plaatsen. Ik weet met moeite de provincies op te noemen. Dit heb ik natuurlijk ooit wel eens op de basisschool in mijn hoofd moeten stampen, maar blijkbaar heb ik het nooit dusdanig relevant geacht dat het het onthouden waard was. Ik rij ook geen auto, en de trein brengt me simpelweg naar wat er op het bord staat.
Toch vallen mensen zogenaamd van hun stoel als ik een plaatsnaam niet weet te duiden. Dat vind ik zo vreemd. Ik snap dat het onjuist is ergens een grote mond over te hebben als je niet weet waar je het over hebt, maar dat er dingen zijn die een mens nou eenmaal móet weten vind ik over het algemeen altijd slecht onderbouwd.
Het is niet altijd gemakszucht. Sommige mensen zijn gewoon echt te dom en laten zich makkelijk iets aanpraten.quote:
[..]
Gebrek aan nieuwsgierigheid staat bij mij gelijk. Allebei komen ze uit gemakzucht. Ignorance is bliss verkiezen boven knowledge is power.
Maar dat kan ik ze moeilijk kwalijk nemen. Gemakzuchtigheid en gebrek aan nieuwsgierigheid kan men zelf veranderen, gebrek aan intelligentie niet.quote:
[..]
Het is niet altijd gemakszucht. Sommige mensen zijn gewoon echt te dom en laten zich makkelijk iets aanpraten.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Soort van Socratische methode eigenlijkquote:
Directe wedevraag helpt: Waarom denk jij dat? Neutraal aan blijven kijken, snappen ze het vaak al.
Regressus ad infinitum (van de sceptici) blijft ook leuk, maar is iets te diepgaand.
Alleen als lichaam en geest vrij zijn van angst en pijn kan de storm in het ziel tot rust komen.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begeerte is het enige van waarde. Veel eten, geld, drank, drugs: allemaal lachwekkende pogingen dit te vergeten. Elk mini-zelfmoorden, zonder bevrediging.
Begrijpelijk (en des te meer omdat ik zelf ook nooit een plaat weet, ik weet niet eens welke straat naast mijn huis ligt, maar ik wel wel altijd heen precies iemand de weg te wijzen; links recht, over dat, na x meter daar, langs dat, om dat heen, links wanneer je dat ziet.. maar als ze dan vragen wel straat daar is, geen idee)). Zo vind ik de mogelijkheid tot nadenken belangrijker dan het na dreunen van een boek. Zou je zo'n iemand een aantal feiten ergens over geven dan begrijpt die persoon het allemaal, ipv het wel kennen van de feiten maar nergens een logica, verband of conclusie uit te kunnen trekken.quote:
We zijn volgens mij niet steeds meer onwetend. Ik denk dat we juist steeds meer weten. Waar ik me aan erger is dat er mensen zijn die vinden dat je móet weten wie Mahatma Ghandi was. Waarom in vredesnaam? En wie bepaalt dat?
Mij schort het niet aan voldoende kennis en weet van de actualiteit om een gesprek op niveau te kunnen voeren, maar waar ik bijvoorbeeld niet van op de hoogte ben is de topografie van Nederlandse plaatsen. Ik weet met moeite de provincies op te noemen. Dit heb ik natuurlijk ooit wel eens op de basisschool in mijn hoofd moeten stampen, maar blijkbaar heb ik het nooit dusdanig relevant geacht dat het het onthouden waard was. Ik rij ook geen auto, en de trein brengt me simpelweg naar wat er op het bord staat.
Toch vallen mensen zogenaamd van hun stoel als ik een plaatsnaam niet weet te duiden. Dat vind ik zo vreemd. Ik snap dat het onjuist is ergens een grote mond over te hebben als je niet weet waar je het over hebt, maar dat er dingen zijn die een mens nou eenmaal móet weten vind ik over het algemeen altijd slecht onderbouwd.
Doe maar wel, ken namelijk vrijwel niets uit die richtingquote:
[..]
Soort van Socratische methode eigenlijk
Regressus ad infinitum (van de sceptici) blijft ook leuk, maar is iets te diepgaand.
TS je stelt dat "wereldproblematiek, politiek, filosofie, of hoe je de wereld dan ook wilt leren begrijpen" dusdanig belangrijk is dat je niet kan begrijpen dat er mensen zijn die er helemaal niks van weten maar veel meer van voetbal weten. Ik vind het storend dat jij hier bepaalt voor deze mensen wat zij belangrijk vinden, niet iedereen vind filosofie interessant, niet iedereen boeit het wat Plato heeft gezegd. Die keuzes liggen bij al die mensen zelf en als de een veel van voetbal wil weten vind ik dat ook een mooie vorm van kennis.
Zelf vind ik filosofie en wereldproblematiek ook erg interessant, maar ik voel me daardoor niet per definitie slimmer dan iemand die het totaal niet interesseert.
Zelf vind ik filosofie en wereldproblematiek ook erg interessant, maar ik voel me daardoor niet per definitie slimmer dan iemand die het totaal niet interesseert.
Waarom?quote:
[..]
Regressus ad infinitum (van de sceptici) blijft ook leuk, maar is iets te diepgaand.
Juist, enquote:
[..]
Begrijpelijk (en des te meer omdat ik zelf ook nooit een plaat weet, ik weet niet eens welke straat naast mijn huis ligt, maar ik wel wel altijd heen precies iemand de weg te wijzen; links recht, over dat, na x meter daar, langs dat, om dat heen, links wanneer je dat ziet.. maar als ze dan vragen wel straat daar is, geen idee)). Zo vind ik de mogelijkheid tot nadenken belangrijker dan het na dreunen van een boek. Zou je zo'n iemand een aantal feiten ergens over geven dan begrijpt die persoon het allemaal, ipv het wel kennen van de feiten maar nergens een logica, verband of conclusie uit te kunnen trekken.
nog eens juist. Helemaal eens met jullie.quote:
TS je stelt dat "wereldproblematiek, politiek, filosofie, of hoe je de wereld dan ook wilt leren begrijpen" dusdanig belangrijk is dat je niet kan begrijpen dat er mensen zijn die er helemaal niks van weten maar veel meer van voetbal weten. Ik vind het storend dat jij hier bepaalt voor deze mensen wat zij belangrijk vinden, niet iedereen vind filosofie interessant, niet iedereen boeit het wat Plato heeft gezegd. Die keuzes liggen bij al die mensen zelf en als de een veel van voetbal wil weten vind ik dat ook een mooie vorm van kennis.
Zelf vind ik filosofie en wereldproblematiek ook erg interessant, maar ik voel me daardoor niet per definitie slimmer dan iemand die het totaal niet interesseert.
Sommige mensen hebben eenmaal nu veel invloed gehad op de geschiedenis en de geschiedenis zelf is iets waar je wat van kan leren. Daarnaast geeft kennis je bepaalde zelfstandigheid.quote:
We zijn volgens mij niet steeds meer onwetend. Ik denk dat we juist steeds meer weten. Waar ik me aan erger is dat er mensen zijn die vinden dat je móet weten wie Mahatma Ghandi was. Waarom in vredesnaam? En wie bepaalt dat?
Mij schort het niet aan voldoende kennis en weet van de actualiteit om een gesprek op niveau te kunnen voeren, maar waar ik bijvoorbeeld niet van op de hoogte ben is de topografie van Nederlandse plaatsen. Ik weet met moeite de provincies op te noemen. Dit heb ik natuurlijk ooit wel eens op de basisschool in mijn hoofd moeten stampen, maar blijkbaar heb ik het nooit dusdanig relevant geacht dat het het onthouden waard was. Ik rij ook geen auto, en de trein brengt me simpelweg naar wat er op het bord staat.
Toch vallen mensen zogenaamd van hun stoel als ik een plaatsnaam niet weet te duiden. Dat vind ik zo vreemd. Ik snap dat het onjuist is ergens een grote mond over te hebben als je niet weet waar je het over hebt, maar dat er dingen zijn die een mens nou eenmaal móet weten vind ik over het algemeen altijd slecht onderbouwd.
Wanneer je topgrafie slecht is, ben je dus afhankelijk wat andere jou vertellen. Of het nou een navigatiesysteem is of de borden op het station.
Sorry, maar ik vind deze twee alinea's nu wel een beetje tegenstrijdig. Eerst zeg je dat je andere mensen niet zomaar dingen moet verwijten, maar uiteindelijk gooi je gewoon iedereen op één hoopje. Niemand en iedereen is wel heel zwart/wit, terwijl de wereld een stuk gekleurder is.quote:
Er was een cultuurfilosoof, waarvan ik me de naam niet kan herinneren, die schreef dat de enige mogelijkheid voor vrede, samenleving en verbroedering onder mensen uit onszelf moet komen. Horizonversmelting noemde hij het. Je eigen horizon (die je vormt door omgeving, cultuur, samenleving, muziek, alles) kunnen versmelten met iemand van een totaal andere cultuur. En ik geloof daar in. Maar niemand doet het. Iedereen is bang, voor de Islam, de negers, de jongeren, de regering, het volk. En niemand durft de andere kant te verkennen, te ontdekken. Omdat het thuis zo veilig is. Omdat alles zo godvergeten makkelijk is.
Meningen en feiten kun je sowieso niet met elkaar vergelijken. Dat '1 + 1 = 2' is, is een feit, tenzij je het binair stelsel neemt. Valt verder vrij weinig aan te discussiëren, aangezien het gewoon objectief is. Bij een mening is het meer een combinatie van achtergrondinformatie en eigen ervaring. De ene mening bevat dan veel feitelijke informatie en de ander vooral onderbuikgevoel, maar het blijft nooit 100% objectief. Het is dan ook niet belangrijk hoe gelijkwaardig meningen zijn, maar in hoeverre jij daar er zelf wat aan hebt.quote:
tja wat doe je eraan, mensen willen nu eenmaal graag communiceren en voor sommigen maakt het dan niet uit wat ze zeggen als er maar gepraat wordt. En zoals MisterSqueaky al zegt, deze maatschappij is op dit moment zo dat elke mening gelijkwaardig moet worden beschouwd mensen vergeten alleen dat er ook nog zoiets als feiten bestaan.
signatuurloos
Ik weet dat je tegenwoordig topics kunt volgen, maar T V fucking P. Ik kan me hier zo aan ergeren...
Vooral aan de mensen die inderdaad ook geen moeite doen om ergens naar te luisteren, zelfs als een bepaalde zaak wordt uitgelegd op een manier dat zelfs een kind het begrijpt. Mensen zijn gewoon te lui om te leren, ze vinden het niet nodig.
Vooral aan de mensen die inderdaad ook geen moeite doen om ergens naar te luisteren, zelfs als een bepaalde zaak wordt uitgelegd op een manier dat zelfs een kind het begrijpt. Mensen zijn gewoon te lui om te leren, ze vinden het niet nodig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De evolutie komt totaal tot stilstand door dit soort mongolen.
"Nevertheless sir, like German tourists, the stupid are everywhere." - Arnold J. Rimmer, Red Dwarf || Last.fm
Ghandi wie? :pquote:
We zijn volgens mij niet steeds meer onwetend. Ik denk dat we juist steeds meer weten. Waar ik me aan erger is dat er mensen zijn die vinden dat je móet weten wie Mahatma Ghandi was. Waarom in vredesnaam? En wie bepaalt dat?
Overigens heb ik dat ook altijd, met die topologische kennis
Maar TS, eigenlijk stoor je je dus niet aan het feit dat mensen niet ergens wat vanaf weten. Maar om het feit dat ze gewoon iets zeggen, wat ze niet kunnen onderbouwen?
Daar stoor ik me altijd aan, mensen die dom zitten mee te kletsen terwijl ze helemaal niks weten. Als ze het niet weten is niet erg, maar dat zouden ze dan gewoon moeten zeggen.
Zo weet ik ook niks over auto's of voetbal af. Zeg ik ook gewoon als het daar over gaat. Maar ga niet dom lopen meekletsen.
Ik denk dat TS zich meer stoort aan het feit dat domheid geïdealiseerd wordt.quote:
[..]
Ghandi wie? :p
Overigens heb ik dat ook altijd, met die topologische kennis
Maar TS, eigenlijk stoor je je dus niet aan het feit dat mensen niet ergens wat vanaf weten. Maar om het feit dat ze gewoon iets zeggen, wat ze niet kunnen onderbouwen?
Daar stoor ik me altijd aan, mensen die dom zitten mee te kletsen terwijl ze helemaal niks weten. Als ze het niet weten is niet erg, maar dat zouden ze dan gewoon moeten zeggen.
Zo weet ik ook niks over auto's of voetbal af. Zeg ik ook gewoon als het daar over gaat. Maar ga niet dom lopen meekletsen.
Het is net als met reuzenpanda's. De beesten zijn te lui om te werken voor hun eten, dus gaan ze maar het meest eenvoudig te vangen maar minst energierijke voedsel eten wat er te vinden is: bamboe. Wanneer je ze bij elkaar zet voor fokprogramma's willen ze nog niet batsen. Eigenlijk moeten die beesten gewoon uitsterven! Maar nee, omdat wij ze zo schattig vinden moeten er meer komen.
Mensen vinden domheid leuk, dat verklaart ook de populariteit van SBS6, en Oh Oh Cherso. Ik ben er niet zo blij mee.
"Nevertheless sir, like German tourists, the stupid are everywhere." - Arnold J. Rimmer, Red Dwarf || Last.fm
Ik had een half jaar geleden een discussie met iemand die vvder was en ik vroeg hem waarom hij nou vvd stemde. Hij begon met belastingen zijn alleen maar omhoog gegaan en het moet eens afgelopen zijn. Want mijn broer en mijn ouders betalen zich blauw en dat kwartje van kok etc...
Ik heb hem toen een rapport laten zien waarin naar voren komt dat de belastingdruk onder paars alleen maar is gedaalt. Eerst geloofde hij er geen bal van, totdat hij zag dat het een rapport was van de EU. Je had er bij moeten staan, het was alsof hij water zag branden. Tja toen had hij geen goed antwoord meer. Kwam naaar voren dat hij uiteindelijk uit gevoel sprak zelfs wanneer hij dacht goede argumenten te hebben
Point being, soms is het niet zo heel makkelijk om jezelf te betrappen op het gebruiken van gevoel, omdat je zelf ook echt gelooft dat het zo is.
[ Bericht 10% gewijzigd door jstrike op 09-06-2011 05:46:42 ]
Ik heb hem toen een rapport laten zien waarin naar voren komt dat de belastingdruk onder paars alleen maar is gedaalt. Eerst geloofde hij er geen bal van, totdat hij zag dat het een rapport was van de EU. Je had er bij moeten staan, het was alsof hij water zag branden. Tja toen had hij geen goed antwoord meer. Kwam naaar voren dat hij uiteindelijk uit gevoel sprak zelfs wanneer hij dacht goede argumenten te hebben
Point being, soms is het niet zo heel makkelijk om jezelf te betrappen op het gebruiken van gevoel, omdat je zelf ook echt gelooft dat het zo is.
[ Bericht 10% gewijzigd door jstrike op 09-06-2011 05:46:42 ]
Hij had dan ongelijk in het feit dat de belastingen omhoog zijn gegaan. Maar die paarse kabinetten waren toevallig met de VVD (ik was toen nog klein dus weet er het fijne niet van) en de VVD blijft gewoon 'de liberale partij'.quote:
Ik had een half jaar geleden een discussie met iemand die vvder was en ik vroeg hem waarom hij nou vvd stemde. Hij begon met belastingen zijn alleen maar omhoog gegaan en het moet eens afgelopen zijn. Want mijn broer en mijn ouders betalen zich blauw en dat kwartje van kok etc...
Ik heb hem toen een rapport laten zien waarin naar voren komt dat de belastingdruk onder paars alleen maar is gedaalt. Eerst geloofde hij er geen bal van, totdat hij zag dat het een rapport was van de EU. Je had er bij moeten staan, het was alsof hij water zag branden. Tja toen had hij geen goed antwoord meer. Kwam naaar voren dat hij uiteindelijk uit gevoel sprak zelfs wanneer hij dacht goede argumenten te hebben
Point being, soms is het niet zo heel makkelijk om jezelf te betrappen op het gebruiken van gevoel, omdat je zelf ook echt gelooft dat het zo is.
Oftewel zn argumenten kloppen niet maar de houding komt we overeen met het standpunt van de VVD.
Ik vind mensen die kunnen zeggen 'ik snap dat niet ik ben niet zo slim' daarentegen supergoed bezig. Domme mensen die denken dat ze slim zijn daar zou je pas een hekel aan moeten hebben. Wat kan er in godsnaam mis zijn met iemand die zegt ik snap het niet want ik ben niet zo slim? Als jij niet snapt dat je verhaal dan niet aan komt... wie is er nou echt dom dan?
ik vind het heerlijk om me van de domme te houden tussen slimme mensen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vanaf 2:57quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat dus; Doe je altijd dommer voor dan je bent en je kunt alleen maar meevallen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:41 schreef Re het volgende:
ik vind het heerlijk om me van de domme te houden tussen slimme mensen
En mensen die zich ergeren aan domheid hebben alleen zichzelf er mee. Niet echt een teken van hoge intelligentie; jezelf onnodig opwinden over dingen die je toch niet kunt veranderen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daarom maak ik me er niet druk meer om, het heeft gewoon geen zin.quote:
[..]
Dat dus; Doe je altijd dommer voor dan je bent en je kunt alleen maar meevallen.
En mensen die zich ergeren aan domheid hebben alleen zichzelf er mee. Niet echt een teken van hoge intelligentie; jezelf onnodig opwinden over dingen die je toch niet kunt veranderen!
With my pack on my back, down the road I will stray.
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ik zou het inderdaad iedereen aanraden: mooie studie. Ik begrijp dan ook wel waarom kennis goed voor je kan zijn, maar ik begrijp niet waarom een ander oordeelt als je die kennis niet relevant vindt. Wat maakt het nou uit dat ik afhankelijk ben van de treinborden op het station? Hoe verschaft het mij meer inzicht of meer geluk of meer kansen in het leven als ik dat allemaal zelf uit mijn hoofd kan?quote:
[..]
Sommige mensen hebben eenmaal nu veel invloed gehad op de geschiedenis en de geschiedenis zelf is iets waar je wat van kan leren. Daarnaast geeft kennis je bepaalde zelfstandigheid.
Wanneer je topgrafie slecht is, ben je dus afhankelijk wat andere jou vertellen. Of het nou een navigatiesysteem is of de borden op het station.
Punt is: ik bepaal zelf wel welke kennis mij aanspreekt en welke ik relevant vind. Het gaat immers om mijn leven, mijn kansen en mijn geluk. Als Mahatma Ghandi niet in dat plaatje past zie ik geen enkele reden hem te googelen en te leren wie hij is, om maar bij dat voorbeeld te blijven. Ik vind het dus onterecht dat een ander zich daar aan ergert, laat staan daarover oordeelt ('wat?? weet je niet wie Ghandi is? oh mijn god
'). Wie ben jij om te bepalen dat die informatie voor die persoon belangrijk is?
In het geval van treinborden en provinciesteden, of Gandi, heb je wmb een punt. Maar het zit dieper en kan mensen wel degelijk fundamenteel raken. Iets wat ook op FOK! veel voorkomt: kennis van het Nederlands.quote:
[..]
Ik heb geschiedenis gestudeerd en ik zou het inderdaad iedereen aanraden: mooie studie. Ik begrijp dan ook wel waarom kennis goed voor je kan zijn, maar ik begrijp niet waarom een ander oordeelt als je die kennis niet relevant vindt. Wat maakt het nou uit dat ik afhankelijk ben van de treinborden op het station? Hoe verschaft het mij meer inzicht of meer geluk of meer kansen in het leven als ik dat allemaal zelf uit mijn hoofd kan?
Punt is: ik bepaal zelf wel welke kennis mij aanspreekt en welke ik relevant vind. Het gaat immers om mijn leven, mijn kansen en mijn geluk. Als Mahatma Ghandi niet in dat plaatje past zie ik geen enkele reden hem te googelen en te leren wie hij is, om maar bij dat voorbeeld te blijven. Ik vind het dus onterecht dat een ander zich daar aan ergert, laat staan daarover oordeelt ('wat?? weet je niet wie Ghandi is? oh mijn god
Er zijn zat mensen die er voor kiezen het niet fatsoenlijk te leren of de moeite niet nemen een lopend verhaal te schrijven. Immers, "Mensen begrijpen me toch wel". Toch weten we allemaal dat als je hier serieus genomen wilt worden, je toch enigzins een normaal verhaal moet kunnen schrijven. In het echte leven is het niet anders. Wil jij kans maken op een normale baan, ergo perspectieven hebben, dan zul je dat Nederlands moeten beheersen. Op zo'n moment keert de keuze om geen Nederlands te leren zich genadeloos hard tegen je. Veel mensen willen die consequentie echter niet aanvaarden, en noemen een afrekening op dat gebied dan liever elitair in plaats van een slechte keuze van zichzelf.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Maar dat is niet iets van 'nu', door internet komen we in aanraking met alle soorten en lagen van de bevolking waardoor ook het schijfniveau verschilt; dat lijkt me vrij normaal. Dat domheid grappig gevonden wordt is al helemaal niet alleen iets van deze tijd (oh oh cherso - Laurel & Hardy, ik noem maar iets, kluchten in de Middeleeuwen, etc.). Ik zo niet weten waarom ik er naar zou streven iedereen te pushen op het hoogste niveau te komen, ik wil graag dat er nog vuilnismannen/klusjesmannen/postbodes aan het werk blijven. Dat die minder geinteresseerd zijn in goed Nederlands schrijven verbaast me niets en vind ik ook niet ergerlijk.quote:
[..]
In het geval van treinborden en provinciesteden, of Gandi, heb je wmb een punt. Maar het zit dieper en kan mensen wel degelijk fundamenteel raken. Iets wat ook op FOK! veel voorkomt: kennis van het Nederlands.
Er zijn zat mensen die er voor kiezen het niet fatsoenlijk te leren of de moeite niet nemen een lopend verhaal te schrijven. Immers, "Mensen begrijpen me toch wel". Toch weten we allemaal dat als je hier serieus genomen wilt worden, je toch enigzins een normaal verhaal moet kunnen schrijven. In het echte leven is het niet anders. Wil jij kans maken op een normale baan, ergo perspectieven hebben, dan zul je dat Nederlands moeten beheersen. Op zo'n moment keert de keuze om geen Nederlands te leren zich genadeloos hard tegen je. Veel mensen willen die consequentie echter niet aanvaarden, en noemen een afrekening op dat gebied dan liever elitair in plaats van een slechte keuze van zichzelf.
Maar ZIJ vinden dat zelf wel.quote:
[..]
Maar dat is niet iets van 'nu', door internet komen we in aanraking met alle soorten en lagen van de bevolking waardoor ook het schijfniveau verschilt; dat lijkt me vrij normaal. Dat domheid grappig gevonden wordt is al helemaal niet alleen iets van deze tijd (oh oh cherso - Laurel & Hardy, ik noem maar iets, kluchten in de Middeleeuwen, etc.). Ik zo niet weten waarom ik er naar zou streven iedereen te pushen op het hoogste niveau te komen, ik wil graag dat er nog vuilnismannen/klusjesmannen/postbodes aan het werk blijven. Dat die minder geinteresseerd zijn in goed Nederlands schrijven verbaast me niets en vind ik ook niet ergerlijk.
Of beter gezegd: zij vinden het zeer onredelijk dat ze geen hogere functie bekleden, "alleen maar omdad se z0 schreifen". Sommigen doen daar wat aan en volgen een cursus oid - maar velen vinden dat ze "het recht" hebben om zich niet met dat soort dingen te hoeven bezighouden en dat de baas niet zo moet zeuren.
En dat zie je op vele fronten.
Overigens is de TT ook redelijk naief: domheid is niet iets om je voor te schamen en terecht. Het 'volk' dat tegen de elite ageert is een eeuwenoud fenomeen, de enige reden waarom er nu minder schaamte lijkt te zijn is omdat iedereen gelijke rechten kent en iedereen het recht heeft de hele dag alleen maar televisie te kijken of naar de goudvissenkom te staren.
Ja? Nouja, dat hoor ik niet zo vaak, maar dat is inderdaad wat tegenstrijdig.quote:
[..]
Maar ZIJ vinden dat zelf wel.
Of beter gezegd: zij vinden het zeer onredelijk dat ze geen hogere functie bekleden, "alleen maar omdad se z0 schreifen". Sommigen doen daar wat aan en volgen een cursus oid - maar velen vinden dat ze "het recht" hebben om zich niet met dat soort dingen te hoeven bezighouden en dat de baas niet zo moet zeuren.
En dat zie je op vele fronten.
Niet zo vaak ? Het is bijna de basis van onze huidige maatschappij...quote:
[..]
Ja? Nouja, dat hoor ik niet zo vaak, maar dat is inderdaad wat tegenstrijdig.
Nouja, ik zie de wat simpeleren van geest gewoon tevreden zijn met hun baan en salaris als ik zo om me heen kijk. Afgezien van het te verwachte normale geklaag over het leven, wat gewoon graag gedaan wordt (ook altijd al, overigens).quote:
[..]
Niet zo vaak ? Het is bijna de basis van onze huidige maatschappij...
Topfuncties bereik je niet als je geen kennis hebt en geen acceptabel schrijfniveau kent, ik hoor nergens om me heen dat mensen dat idioot of onterecht vinden. Waar ervaar jij dit dan?
Ik werk onder een manager die bijna geen foutloze zin kan schrijven. Maar die heeft gewoon een secretaresse die zijn stukken corrigeert.
The love you take is equal to the love you make.
Juist, ook weer opgelostquote:
Ik werk onder een manager die bijna geen foutloze zin kan schrijven. Maar die heeft gewoon een secretaresse die zijn stukken corrigeert.
Het vervelende van dit soort topics vind ik dus dat jullie net doen alsof een laag iq een keuze is.
Ik ben dus zo persoon met een iq van 89, ipv de 135 die altijd opgegeven wordt hier op fok!
Betekend niet dat ik niet mijn best doe, of denk dat je maar niet hoeft te leren. Betekend wel dat als iemand die oneindig veel slimmer is en sneller denkt dan ik doe, wat sneller geloof.
Betekend ook dat ik niet weet hoe de neuk de deeltjesversneller in Geneve werkt. Of waarom er godsnaam mee ge-exeperimenteerd mee moet worden.
Dit is niet omdat ik niet wil leren of te lui ben voor bron vermeldingen, dit is simpel weg omdat ik er niet bij stilsta, en ook niet het besef heb dat het anders kan zijn. En als ik het wel heb, weer zoek ik dat.
Maar nee, ik doe V.W.O. en iedereen moet maar de zelfde linken kunnen leggen en de zelfde denktrant hebben als dat ik heb..... Nee eikels anders deed ik ook wel V.W.O.
Ik ben dus zo persoon met een iq van 89, ipv de 135 die altijd opgegeven wordt hier op fok!
Betekend niet dat ik niet mijn best doe, of denk dat je maar niet hoeft te leren. Betekend wel dat als iemand die oneindig veel slimmer is en sneller denkt dan ik doe, wat sneller geloof.
Betekend ook dat ik niet weet hoe de neuk de deeltjesversneller in Geneve werkt. Of waarom er godsnaam mee ge-exeperimenteerd mee moet worden.
Dit is niet omdat ik niet wil leren of te lui ben voor bron vermeldingen, dit is simpel weg omdat ik er niet bij stilsta, en ook niet het besef heb dat het anders kan zijn. En als ik het wel heb, weer zoek ik dat.
Maar nee, ik doe V.W.O. en iedereen moet maar de zelfde linken kunnen leggen en de zelfde denktrant hebben als dat ik heb..... Nee eikels anders deed ik ook wel V.W.O.
Weet je waar ik me aan erger?quote:
Ik erger me al jaren aan de verheerlijking van onwetendheid. En het gedrag dat eruit voortvloeit.
Aan de on-verheerlijking van hoogbegaafden en het gedrag wat eruit voortvloeit.
Het niet bereiken van die topfunctie is het probleem ook niet. Veel mensen ambiëren het niet eens, en dat is prima. Dat zo'n topman vervolgens meer geld verdient dan zij, echter, schijnt dan wel weer onrechtvaardig te zijn. We zijn immers allen gelijkwaardig, ook op dat gebied.quote:
[..]
Nouja, ik zie de wat simpeleren van geest gewoon tevreden zijn met hun baan en salaris als ik zo om me heen kijk. Afgezien van het te verwachte normale geklaag over het leven, wat gewoon graag gedaan wordt (ook altijd al, overigens).
Topfuncties bereik je niet als je geen kennis hebt en geen acceptabel schrijfniveau kent, ik hoor nergens om me heen dat mensen dat idioot of onterecht vinden. Waar ervaar jij dit dan?
NB: Niet om nou een discussie over topinkomens te willen beginnen, maar om de dynamiek bloot te leggen.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
|
|
Dom lijkt niet meer iets om je voor te schamen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |