Op lange termijn inderdaad. Maar jij hebt hier al ontzettend veel tijd verspild op Fok! door te klagen over het feit dat je ooit eens verloren hebt.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Oke, even analyitsch nadenken zoals van een pokerspeelster verwacht wordt:
Als hij Q3ruiten heeft dat is 1 mogelijke combinatie, kan hij 1 combinatie AQsuited hebben. 3 combo's 88 3 combo's QQ.
Dus op de river versla ik 7combo's in zijn range. En ik sta achter op Q3 diamonds ( Nogmaals, als ie dat al preflop speelt, de flop mee raist, de turn mee bet en een raise callt en dan de river checkt.)
Dus mijn river shove is 7 van de 8x goed. Dus op lange termijn ZEER winstgevend.
Staat 5 dollar gisteren, en veel geld gisteren, wie is er nou de mongool?quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:01 schreef DrTan het volgende:
[..]
ik had het over gister, mongool. heb vandaag m'n dag niet
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:01 schreef DrTan het volgende:
[..]
ik had het over gister, mongool. heb vandaag m'n dag niet
en indien je die 5 dollar bedoelde, dat is met 10 euro storting, 2 dollar buy in aan rush tafel en in 10 minuutjes verdiend.
dat is relatief veel geld voor 10 minuutjes werk en 2 dollar buy in.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:02 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Staat 5 dollar gisteren, en veel geld gisteren, wie is er nou de mongool?
u better be trollinquote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:02 schreef DrTan het volgende:
[..]
[..]
dat is relatief veel geld voor 10 minuutjes werk en 2 dollar buy in.
maar, ook wel goed gespeeld van hem, de kans dat jij AA had is wel klein.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:53 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Oke, even analyitsch nadenken zoals van een pokerspeelster verwacht wordt:
Als hij Q3ruiten heeft dat is 1 mogelijke combinatie, kan hij 1 combinatie AQsuited hebben. 3 combo's 88 3 combo's QQ.
Dus op de river versla ik 7combo's in zijn range. En ik sta achter op Q3 diamonds ( Nogmaals, als ie dat al preflop speelt, de flop mee raist, de turn mee bet en een raise callt en dan de river checkt.)
Dus mijn river shove is 7 van de 8x goed. Dus op lange termijn ZEER winstgevend.
We hebben beide inderdaad de hand correct gespeeld, dat klopt.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:03 schreef DrTan het volgende:
[..]
maar, ook wel goed gespeeld van hem, de kans dat jij AA had is wel klein.
Beetje aandoenlijk dit wel.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 15:04 schreef DrTan het volgende:
[..]
gast, dat is meer dan jij met je vakkenvulbaantje. 2 dollar er in, met 7 dollar er uit
u jelly?quote:
Onmogelijk dat jij met zo'n gedachtegang op lange termijn winstgevend bent.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:16 schreef DrTan het volgende:
[..]
Verzonnen pokerlogs
maar als dit echt was, stom gespeeld van je. All in gaan terwijl de tegenstander waarschijnlijk een flush had.
ehr dat is ie niet. Lange termijn kan overigens best lang zijn (voor sommige pechvogels duurt het gewoon 10 jaar alvorens ze eindelijk eenst winst gaan maken. Swings van 50 buy ins zijn op SNGs echt niet abnormaal) Variance is een bitch die veelal onderschat wordt door met name leken (die claimen dat poker 100% skill is). De een wint nu eenmaal sneller dan een ander. Naast skill heb je echt geluk nodig wil je uiteindelijk goed runnen (maar 5-10% spelers speelt daadwerkelijk winstgevend). Speel daarom enkel met geld dat je kunt missen.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:45 schreef eight het volgende:
[..]
Onmogelijk dat jij met zo'n gedachtegang op lange termijn winstgevend bent.
Ik heb het gehad man. Zit je zo op rushpoker, alles gaat goed, je speelt altijd correct, hebt inmiddels 4 dollar meer, gaat all in met de beste kaarten, en vervolgens wint een of andere dronken Rus al het geld in de pot met heel veel geluk met prutkaartjes. Lijkt wel play moneyquote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:45 schreef eight het volgende:
[..]
Onmogelijk dat jij met zo'n gedachtegang op lange termijn winstgevend bent.
Het punt is dat als jij het goed gespeeld hebt, je jezelf niks te verwijten hebt. Weet je echter wel zeker dat je handen goed gespeeld hebt? Ik dacht altijd dat ik subliem speelde en toen ik handen postte, werd ik volledig grond in geboord (:D). Zolang jij goed blijft spelen, goede plays maakt ben je op lange termijn ALTIJD winstgevend , of die lange termijn nu 1 jaar is of 3 mensenlevens (daarom speel je met geld dat je toch wel kunt missen)quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:20 schreef DrTan het volgende:
[..]
Ik heb het gehad man. Zit je zo op rushpoker, alles gaat goed, je speelt altijd correct, hebt inmiddels 4 dollar meer, gaat all in met de beste kaarten, en vervolgens wint een of andere dronken Rus al het geld in de pot met heel veel geluk met prutkaartjes. Lijkt wel play money![]()
Ik probeer het misschien nog 1 keer morgen ofzo... drie keer scheepsrecht?
serieus, juist als ik 100% correct speel, verlies ik van die gasten die met dezelfde tactiek spelen als waar ik eerst mee speelde.
quote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Het punt is dat als jij het goed gespeeld hebt, je jezelf niks te verwijten hebt. Weet je echter wel zeker dat je handen goed gespeeld hebt? Ik dacht altijd dat ik subliem speelde en toen ik handen postte, werd ik volledig grond in geboord (:D). Zolang jij goed blijft spelen, goede plays maakt ben je op lange termijn ALTIJD winstgevend , of die lange termijn nu 1 jaar is of 3 mensenlevens (daarom speel je met geld dat je toch wel kunt missen)
Dat was de hand die ik speelde tegen een paar dronken Russen die all in gingen met prutzooi. Maar met heel veel geluk alsnog winnenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:10 schreef DrTan het volgende:
ik weet niet waar ik die logs in full tilt kan vinden, maar serieus man, ik had KK.
een ander bleek AK te hebben en ging preflop bijna all in, dus ik call.
een ander had 6 4 allebei harten. Ging ook bijna all in preflop (!)
Nou lag er niks interessants op tafel, dus ik flink hun bet raisen. Gingen we all in, allemaal.
Op de turn kreeg ik nog een K erbij.
Kwam er op de river nog een hart waarmee de gast die gewoon maar wat gokte en ook all in ging, hij won alles,
Geef exacte handhistory eens (bij mapje HH) en PM me dat. Dan kijk ik wel even naar exacte blinds, stacks tegenstanders en betsizesquote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:27 schreef DrTan het volgende:
[..]
[..]
Dat was de hand die ik speelde tegen een paar dronken Russen die all in gingen met prutzooi. Maar met heel veel geluk alsnog winnen(de kans dat hij nog zou winnen was met flush, en die was 6,25%)
Ja dat kan je wel zeggen aan de andere kant ja, mensen die bets van 4x de big blind moeiteloos callen, en aan het eind 9 2 suited laten zien zonder enig paarquote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:23 schreef Michielos het volgende:
[..]
Die dronken russen zijn weliswaar irritant, maar het zijn wel je klanten.
ye, zij betalen voor de privilege om tegen je te mogen spelen. kop op man, dit gaat je nog 3000x gebeuren in je online poker carrierequote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:29 schreef DrTan het volgende:
[..]
Ja dat kan je wel zeggen aan de andere kant ja, mensen die bets van 4x de big blind moeiteloos callen, en aan het eind 9 2 suited laten zien zonder enig paar
waar is dat mapjequote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:29 schreef Michielos het volgende:
[..]
Geef exacte handhistory eens (bij mapje HH) en PM me dat. Dan kijk ik wel even naar exacte blinds, stacks tegenstanders en betsizes
Denk c:/program files/Full tilt Poker/Hand History ofzo. Ik heb dat op andere schijf staan voor Holdem Manager.quote:
Dont tap the aquarium inderdaad. Gewoon vriendleijk blijven en dat slechte spel positief bekrachtigen (ook al denk je van binnen: val kapot kenser rus). Die gasten moeten vooral het idee krijgen dat ze erg goed spelenquote:
Het staat er niet hoorquote:Op zaterdag 11 juni 2011 18:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Denk c:/program files/Full tilt Poker/Hand History ofzo. Ik heb dat op andere schijf staan voor Holdem Manager.
Heb je hand history aanstaan. Kijk eens bij Full tilt Poker, account tab.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |