Ik kan er nog niet aan denken. Misschien zijn ze beiden op vakantie, maar hoe dan ook, het kan niet zo zijn dat ze zich hier maandenlang niet laten zien, dan ineens wakker worden, als 'oplossing' iedereen maar een ban geven, maar vervolgens niks doen met mensen die doorposten onder een kloon, en zich vervolgens weer niet laten zien als iedereen unbanned is.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
PM anders even een mod, aangezien ze beiden niet reageren.
Ik denk dat de mods het gekleuter in het huizentopic onderhand wel een beetje gehad hebben. Ze besteden er geen aandacht meer aan.........en ik geef ze groot gelijk.quote:Op donderdag 21 juli 2011 09:16 schreef CoolGuy het volgende:
Zij zijn mod, het feedback topic is er voor dit soort dingen, daar behoren ze in te kijken. Zo niet, ook best, maar dan zal straks de 'oplossing' wel weer zijn dat iedereen een ban krijgt. En dan zou ik ze moeten gaan PMen? What's next, dat ik voor hun op de toetsen ga drukken?
Als dat het geval is, gooi dat topic dan gewoon op slot. Klaar. Het door laten etteren en er verder niet naar omkijken dient ook geen doel denk ik dan.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:05 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik denk dat de mods het gekleuter in het huizentopic onderhand wel een beetje gehad hebben. Ze besteden er geen aandacht meer aan.........en ik geef ze groot gelijk.
Een visie hebben op wat je met je (sub)forum wil, en zo nu en dan meeposten om het een beetje on track en aardig voor iedereen te houden, lijkt me persoonlijk nuttiger. Er is regelmatig gebleken dat er best een aardige en respectvolle discussie over huizenmarkt mogelijk is als trollen en spamhoeren (aan beide zijden vanhet spectrum) zich een beetje normaal gedragen.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als dat het geval is, gooi dat topic dan gewoon op slot. Klaar. Het door laten etteren en er verder niet naar omkijken dient ook geen doel denk ik dan.
Oh ik ben het volledig met je eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar die moderatie is er niet. En als ie er is, wordt er gewoon met de botte bijl doorheen gegaan (begrijpelijk, maar niet logisch, en ook niet noodzakelijk) en daarna is het weer radiostilte.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:21 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Een visie hebben op wat je met je (sub)forum wil, en zo nu en dan meeposten om het een beetje on track en aardig voor iedereen te houden, lijkt me persoonlijk nuttiger. Er is regelmatig gebleken dat er best een aardige en respectvolle discussie over huizenmarkt mogelijk is als trollen en spamhoeren (aan beide zijden vanhet spectrum) zich een beetje normaal gedragen.
En users/diverse kloons van users die alleen komen om te zieken, danwel zonder te reageren op iemand anders/te discussieren alleen komen om hun boodschap te drammen, kun je gewoon weren na ze daarop te hebben aangesproken.
met alle respect, dat kan ook deels te maken hebben met de manier waarop het achter de schermen soms nou eenmaal werkt, dat hoeft niet direct de keuze van de mods te zijn..... geef ze wat ruimte/krediet in dat opzicht.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh ik ben het volledig met je eens hoor, begrijp me niet verkeerd, maar die moderatie is er niet. En als ie er is, wordt er gewoon met de botte bijl doorheen gegaan (begrijpelijk, maar niet logisch, en ook niet noodzakelijk) en daarna is het weer radiostilte.
Hm, daar heb je inderdaad een punt te pakken wat ik nog niet op die manier had overwogen. Je hebt gelijk.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:30 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
met alle respect, dat kan ook deels te maken hebben met de manier waarop het achter de schermen soms nou eenmaal werkt, dat hoeft niet direct de keuze van de mods te zijn..... geef ze wat ruimte/krediet in dat opzicht.
Zo.. zo... jij gaat makkelijk omquote:Op donderdag 21 juli 2011 11:32 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Hm, daar heb je inderdaad een punt te pakken wat ik nog niet op die manier had overwogen. Je hebt gelijk.
nee ik ga niet makkelijk om, ik deed de aanname dat het de hele tijd stilte is, en dan ineens dat ze wakker worden en besluiten er met de botte bijl door te gaan. Maar, het kán natuurlijk ook zo zijn dat zij achter de schermen met FA's de situatie bespreken, en dat de uiteindelijke beslissing om te botte bijl te hanteren een beslissing van de FA's is, waar de mods niet per se achter hoeven te staan, maar het toch moeten uitvoeren.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:07 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:
[..]
Zo.. zo... jij gaat makkelijk om
Bolkie en Netsplitter zijn weer met de botte bijl bezig
Ik heb niets tegen moderatie... maar onterecht en met willekeur bans gaan uitdelen is wel typerend voor de AEX
Nee hoor, ik heb je kloons geband hier omdat je nog steeds een AEX ban hebt.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:07 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:
[..]
Zo.. zo... jij gaat makkelijk om
Bolkie en Netsplitter zijn weer met de botte bijl bezig
Ik heb niets tegen moderatie... maar onterecht en met willekeur bans gaan uitdelen is wel typerend voor de AEX
Assumption is the mother of all fuckups.quote:Op donderdag 21 juli 2011 12:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
nee ik ga niet makkelijk om, ik deed de aanname dat het de hele tijd stilte is, en dan ineens dat ze wakker worden en besluiten er met de botte bijl door te gaan. Maar, het kán natuurlijk ook zo zijn dat zij achter de schermen met FA's de situatie bespreken, en dat de uiteindelijke beslissing om te botte bijl te hanteren een beslissing van de FA's is, waar de mods niet per se achter hoeven te staan, maar het toch moeten uitvoeren.
In dat geval is mijn beschuldiging aan het adres van de mods onterecht. Ik had dat echter nog niet zo bekeken, en na de opmerking van Dinosaur_sr wel.
Heb je die zieke geest al een ban gegeven?quote:Op dinsdag 26 juli 2011 10:37 schreef Netsplitter het volgende:
Zo, mochten mensen posts missen, dat klopt.
Feedback is Feedback.
Dus geen plaats om persoonlijke dingen uit te vechten.
Doe dat maar lekker via pm/dm.
Bans, al dat niet gegeven worden niet besproken.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Heb je die zieke geest al een ban gegeven?
Dat kan een Mod niet!!!!!quote:Op dinsdag 26 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Heb je die zieke geest al een ban gegeven?
Ik ben eigenlijk ook wel weer klaar met het catch-as-catch-can annex linkdump gedeelte van dit forum. Van beide zijden van het spectrum trouwens.quote:Op donderdag 21 juli 2011 11:05 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik denk dat de mods het gekleuter in het huizentopic onderhand wel een beetje gehad hebben. Ze besteden er geen aandacht meer aan.........en ik geef ze groot gelijk.
Voor de duidelijkheid, ik doel daar bepaald niet alleen op als ik sugereer dat dat topic (weer) een verziekte sfeer heeft, in mijn opinie althans.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:43 schreef Scorpie het volgende:
Sowieso snap ik die linkdumps van 3 jaar oud niet, gepost door Censuur.
Goeie vraag. Ik wou dat ik het antwoord wist.quote:Op woensdag 27 juli 2011 13:54 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, ik doel daar bepaald niet alleen op als ik sugereer dat dat topic (weer) een verziekte sfeer heeft, in mijn opinie althans.
Wat zich mi uit in dat er een aantal mensen op uit zijn zoveel mogelijk ruzie te maken, en een aantal andere die kennelijk geen post lezen of wensen te discussieren en simpelweg een lap tekst of link dumpen (en vaak ook nog eens dezelfde).
Leg mij eens uit wat hier nou de lol van is?
Ik volg het goede voorbeeld van Bolkensteijn, inhoudelijk over de huizenmarkt, hypotheekmarkt. Daar kunnen de bovenstaande klagers nog wat van leren.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 00:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Om het goede voorbeeld te geven:
[..]
quote:" dat het de mogelijkheid ondergraaft voor Fok! om via betaalde reclame inkomsten te genereren, inkomsten die noodzakelijk zijn om de site in de lucht te houden."
quote:Vat de ban dus niet persoonlijk op, maar probeer in het vervolg minder vaak naar je eigen site te verwijzen en doe dat alleen als het echt relevant is in de bijdrage aan de discussie in een topic. Zoals remlof al heeft aangegeven ben je welkom om door te blijven posten op Fok!, maar niet meer onder de account van huizenmarkt-zeepbel.nl.
Waarvoor dank!quote:Ik moet zeggen dat ik zelf onder de indruk ben van de site, het is een mooi en nuttig archief.
ik ben geen modje. en ik waarschuw niet NOG een keer.quote:Op donderdag 28 juli 2011 09:46 schreef Censuur-152 het volgende:
Bolkensteijn, zou je modje Danny even willen vertellen waarom het account huizenmarkt-zeepbel geband is?
[..]
[..]
[..]
Waarvoor dank!
quote:Op donderdag 28 juli 2011 09:52 schreef Danny het volgende:
[..]
ik ben geen modje. en ik waarschuw niet NOG een keer.
Zijn de adverteerders bij de grote baas gaan klagen?quote:" dat het de mogelijkheid ondergraaft voor Fok! om via betaalde reclame inkomsten te genereren, inkomsten die noodzakelijk zijn om de site in de lucht te houden."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |