| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:14 |
| Omdat ik vaak in het buitenland ben en ik niet weet wat de gevolgen zijn in sommige landen van illegaal de grens overtreden, heb ik toch maar een RFID-paspoort aangeschaft. Het was een hele moeilijke keuze. Mijn telefoonnummer werd ook gevraagd bij het loket en ik was hier niet op voorbereid, ik had moeten zeggen 'Ik heb geen telefoon', maar ik heb mijn echte nummer opgegeven met m'n stomme hoofd. Nu moeten we van nummer wisselen, een kostbare onderneming en mijn ouders willen dit niet. Een vingerafdruk heb ik moeten afgeven dus ik ben overal volgbaar en vooral die chip. Nu begreep ik dat je met een plastic hoesje, met ducktape en aluminiumfolie die chip kan uitschakelen. Weet iemand dat. Of moet ik voortaan me zelf maar overgeven en roepen 'Heil Bilderberg' en 'Leve de genocide op de wereldbevolking' Volgens mij zijn we getalsmatig met veel meer. Maar het Nederlandse volk heeft brood en spelen en de politie begrijpt nog steeds niet dat ze de kwaden beschermen en de goeden opsluiten. | |
| Flierp | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:17 |
| Paar seconden in de magnetron leggen. RFID'z zijn zwaar allergisch voor magnetrons. | |
| dabadbass | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:20 |
Wat gebeurt er dan met het paspoort zelf? Gaat dat niet 'kreuken'? | |
| captainkid | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:21 |
| Kun je iets meer informatie verschaffen over die chip? Ik weet dat de pasfoto's ook al herkenbaar zijn door computers/camera's maar die chip is weer wat anders? | |
| Doodloper | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:23 |
Wtf. Is dit een troll of ben je echt zo bekrompen? | |
| nikky | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:26 |
| Elektronica en dus ook chips kunnen niet tegen het stof wat in een poederblusser zit. Ik zou zeggen, leg je paspoort daarin en hij gaat binnen een half jaar kadoek ( ten minste, wanneer de chip toegankelijk is. ). Hou het poeder vooral weg van al je andere elektronica. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:30 |
Heb je daar ervaring mee. Bljft het paspoort wel gewoon geldig dan en leesbaar? Gaat de magnetron ervan kapot? | |
| Ahmad1nejad | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:31 |
| waarom zou je in godsnaam je nieuwe paspoort willen slopen? Als je dan aangehouden wordt/bij de douane komt of whatever, zullen ze er toch achter komen dat jij met de paspoort hebt zitten kloten. Mag je weer een nieuwe aanvragen. weg 100 euro (of wat je daar tegenwoordig ook voor betaald). bovendien moet TS niet zo janken, zolang je geen poedertjes in je endeldarm vervoert of op schiphol rondloopt met wat knallertjes, maakt t geen flikker uit of er een chip in je paspoort zit. | |
| Beardy | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:36 |
| Ergens waar flinke magnetische velden zijn neerleggen wil ook helpen om een RFID'je naar Allah te helpen. Moet ik 'm even langs een paar flinke magneten halen voor je? Gauss je zo de chip mee weg. | |
| jeoff | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:37 |
Bilderberg is de naam van het hotel waar deze groep voor de eerste keer samenkwam. Het is dus geen naam van een lid van deze groep. Verder zou ik je paspoort OF niet gebruiken, OF die chip gewoon met rust laten. Als je die chip uitschakelt is je paspoort volgens mij niet meer geldig, of krijg je op zijn minst een hoop gedoe aan de grens. | |
| Bastard | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:39 |
| Of gewoon niet gaan reizen. Pff dat moeilijk doen ook. Als 'ze' je willen pakken, pakken ze je toch wel. Of heb je wat te verbergen ofzo ? | |
| Tism | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:42 |
Bullshit, wordt niet gevraagd.. Onzin, dat mag niet meer, daarmee zijn ze gestopt.. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:46 |
Dat is juist de misvatting. Juist mensen die zich keurig aan de wet houden en opkomen voor de staat en het landsbelang lopen risico. Niet voor niets is mijn tante in 1997 geliquideerd door Jelle vander V. in opdracht van een NGO en de Nederlandse en Amerikaanse overheid. Ik wil hier liever verder niet te veel op in gaan, maar mijn familie en ik hebben reden tot vrees. Ik ben opgegroeid met een hoog waardenbesef. De wet is - voor zover deze niet regelrecht indruist tegen de menselijkheid - voor mij heilig. Maar juist mensen die de grondwet hoog achten en respecteren, werkelijk respecteren, lopen een hoog risico. Een zeer hoog risico, wat mijn tante en Seveke bijvoorbeeld met de dood hebben moeten bekopen. Als je onverschillig bent en je niet boeit dat er regeringsfunctionarissen zijn die de wet en de grondwet stelselmatig overtreden, loop je inderdaad weinig risico. Helaas kan ik dit niet. En ik zal dit waarschijnlijk ook wel met de dood moeten bekopen, net als mijn tante. Ik heb teveel kennis, ik ken sommige infiltranten persoonlijk en ik kan gewoon niet toekijken hoe het land en andere landen worden verkloot. Ik kan het niet. Kon ik maar onverschillig zijn, kon mijn tante maar onverschillig zijn, dan leefde zij nog. Ik hield en houd nog steeds heel veel van haar. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:49 |
Dan klopt er dus iets niet, maar het is me echt gevraagd. Reden te meer om van telefoonnummer te veranderen dan. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:50 |
Ja, ik heb kennis over enkele infiltranten en ik ben verschillig. Meestal moet je dat met de dood bekopen net als mijn tante. | |
| Ahmad1nejad | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:51 |
Nou 007. als je echt zo snugger bent zou je niet op Fok vragen hoe je je paspoort kan verneuken. Laat staan dat je zo het land uitkomt. Bovendien maak ik uit de OP op dat TS nog bij zn ouders woont, dus dan geloof ik sowieso vrij weinig van je troll-verhaal | |
| Bastard | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:53 |
Nou dan ben je nu al de sjaak hoor, hebben ze je allang gespot en weten ze waar je huis woont. Helaas het heeft geen zin meer | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 15:58 |
Dat zouden ze ook al lang moeten weten eigenlijk. Ik begrijp ze ook niet zo goed, soms laten ze mensen heel lang lopen om ze dan ineens te liquideren. Ik heb een oom die sinds een paar jaar bij de vrijmetselaars zit, misschien weet hij meer. Hij woont echter in China dus is wat lastig te bereiken. Misschien hebben ze toch nog een geweten. Ik wil best in onderhandeling met ze, maar wel na een excuus op de moord op mijn tante. Dit heeft de familie tot op de dag van vandaag in een afgrond gestort. Ze stierf op 52 jarige leeftijd. | |
| crazy_ivan | vrijdag 3 juni 2011 @ 16:01 |
Hoe kom je erbij dat er geen vingerafdrukken meer worden genomen? Dat ze (voorlopig) gestopt zijn met het centraal opslaan wil nog niet zeggen dat ze niet meer worden afgenomen om in de chip op het paspoort op te slaan. | |
| Tism | vrijdag 3 juni 2011 @ 16:43 |
Als ze een vingerafdruk nemen dan slaan ze die toch op in een database om die uiteindelijk op die chip te kunnen plaatsen, dat opslaan mag niet meer, lijkt mij dat het afnemen van een vingerafdruk dus ook niet meer gedaan wordt.. | |
| Lavenderr | vrijdag 3 juni 2011 @ 16:52 |
Dat dus. En verder, denk je dat ze zonder paspoort+chip niets van je weten? Wake up. | |
| crazy_ivan | vrijdag 3 juni 2011 @ 17:02 |
Blijkbaar begrijp je het niet helemaal. Het was de bedoeling om de afgenomen vingerafdruk zowel in een centrale database als op de chip te plaatsen. Het opslaan in de decentrale reisdocumentenadministraties is voorlopig gestopt maar het opslaan in de chip gaat gewoon door dus ook het afnemen van de vinderafdruk gaat gewoon door. Misschien moet je anders eens het volgende doorlezen: http://www.depers.nl/binn(...)-op-je-paspoort.html | |
| Tism | vrijdag 3 juni 2011 @ 17:17 |
Bedankt voor de feedback, nu weet ik weer hoe het precies zit, nu moet ik alleen nog ff daadwerkelijk het vertrouwen vinden in de gemeentelijke data opslag systemen en de soevereiniteit en de waarheid, dat is fokking lestig!.. | |
| Doodloper | vrijdag 3 juni 2011 @ 19:04 |
| Ik moest lachen om dit topic. Waarom zou je die chip willen slopen? Bang dat er een GPS zender in zit ofzo? | |
| -Datdus- | vrijdag 3 juni 2011 @ 20:05 |
| writer kopen en je boodschappen erop zetten. | |
| Knarf | vrijdag 3 juni 2011 @ 20:32 |
| Wat is nu eigenlijk het probleem? Met die chip zouden ze je kunnen volgen ofzo? Nu dan laat je je paspoort toch gewoon altijd thuis liggen, behalve als je op reis gaat. Een telefoon is op dat gebied veel 'gevaarkijker'. Zolang vingerafdrukken echt alleen maar op paspoorten geplaatst worden, vind ik dat niet zo'n probleem. Dan weet men tenminste dat het jou paspoort is en geen nepper. Het ook nog eens in een database opslaan is natuurlijk van de zotte. Een oogscan zou ook beter zijn, die laat je tenminste nooit ergens achter en is ook uniek. | |
| Linkse_Boomknuffelaar | vrijdag 3 juni 2011 @ 20:43 |
Mobiele telefoon heb ik niet, we hebben alleen een vaste lijn thuis. Ook wel lekker rustig als je op bezoek bent bij vrienden en je hebt geen telefoon bij je die elke 25 minuten afgaat. Mobiele telefoons veroorzaken ook hersenkanker, dus beter heb je zo'n mongool apparaat niet. | |
| Lavenderr | vrijdag 3 juni 2011 @ 20:46 |
Hoi L_B, jij bent toch vorig jaar een paar weken naar Bolivia geweest? Toen had je toch ook een paspoort? Ik weet nog wel dat je geen prikken wilde halen, heb je uiteindelijk toch ook gedaan? Maak je niet zo druk joh, en wat Knarf hierboven schreef: laat je paspoort gewoon thuis in de kast liggen dan ben je ook niet te traceren als je onderweg bent. Als dat je grootste probleem met het paspoort is tenminste. | |
| rechtsedirecte | zaterdag 4 juni 2011 @ 06:45 |
grote bullshit, ieder weldenkend mens weet dat je tijdens het aanvragen van een paspoort tijdelijk met straling "hersendood" wordt gemaakt waardoor de overheid, op gezag van de Bilderberg groep, een onderhuidse microchip kunnen inbrengen. En als je dat niet wilt wordt je door de staat geliquideerd | |
| Lavenderr | zaterdag 4 juni 2011 @ 09:40 |
Oei, dat is niet zo best | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 11:54 |
| Het probleem met die chip is dat ie op 20 meter afstand uit te lezen is,waardoor criminelen erg makkelijk een kopie van je paspoort kunnen maken. er zijn hoesjes die dit signaal tegen houden, denk dat het voor TS een goed idee is om zo'n hoesje aan te schaffen. | |
| jeoff | zaterdag 4 juni 2011 @ 16:05 |
Bron?? | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 16:39 |
| |
| -Datdus- | zaterdag 4 juni 2011 @ 16:42 |
echt niet... 20 centimeter. | |
| crazy_ivan | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:14 |
Toch wel iets verder: http://www.theregister.co.uk/2009/02/02/low_cost_rfid_cloner/ http://www.engadget.com/2(...)passports/#continued | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:31 |
haha, je weet niks, ga maar weer verder met je naieve leven! | |
| oompaloompa | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:47 |
verder dan 20 cm, geen 20 meter Lekker volwassen weer, vraagt gewoon iemand oprecht naar waar je je uitspraak vandaan hebt en jij gaat meteen kinderachtig uit de hoogte doen i.p.v. dat je gewoon een linkje geeft (of kun je dat niet en heb je het verzonnen?) | |
| Lavenderr | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:50 |
Ik weet niet of het naief is. | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:54 |
Je zag toch allang dat crazy ivan die links heeft gegeven,wat loop je nu weer stom te doen? | |
| oompaloompa | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:56 |
Ow sorry het is idd wel volwassen om anderen links te laten geven (die je punt niet bevestigen) en ze dan zelf nog even beledigen sorry edit: niet eens een nieuwe post waard: Als je nou zelf ook die google gebruikte voordat je dingen roept, is overduidelijk niet mijn hond. Hier heb je het op een zilveren schaal. [ Bericht 37% gewijzigd door oompaloompa op 04-06-2011 18:11:19 ] | |
| -Datdus- | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:56 |
Beter naïef en dom dan altijd bang en op je hoedde . | |
| Lavenderr | zaterdag 4 juni 2011 @ 17:58 |
Zeg, hou eens op met dat gescheld | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 18:00 |
ik scheld nergens | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 18:03 |
oh ja, je hond zo aankleden is volwassen gedrag, begin maar niet over volwassen,want je hebt nog veel te leren in het leven. Er werd nl naar een bron gevraagd en die heb ik gegeven, zelf zoeken is schijnbaar uitgestorven,alles moet aangeleverd worden op een zilveren schaal! | |
| -Datdus- | zaterdag 4 juni 2011 @ 18:23 |
Alles moet wel volgens jouw manier he. | |
| -Datdus- | zaterdag 4 juni 2011 @ 19:11 |
| THEFXR | |
| THEFXR | zaterdag 4 juni 2011 @ 19:34 |
nee hoor, maar als er had gestaan ik heb mij rot gezocht op het inet en kan nergens jouw bewering vinden, heb je a.u.b. een bron? Dan had ik die heus wel gegeven,maar op alleen een post van "bron?" is het antwoord er ook na. | |
| Gray | zaterdag 4 juni 2011 @ 19:41 |
Met honing vang je meer vliegen dan met azijn. | |
| Skint | zondag 5 juni 2011 @ 00:55 |
Wtf.. geen disrespect naar je tante, maar ik weet zeker dat ze zich in haar graf zou omdraaien als ze wist dat je haar voor je belachelijke karretje zou spannen.. | |
| Gray | zondag 5 juni 2011 @ 10:26 |
Je hebt je zeker nooit verdiept in onderzoeksresultaten over mobiele telefonie en gezondheid? In het wetenschapskatern van de Volkskrant van dit weekend staat een overzicht, wellicht nuttig om te lezen eer je de volgende keer met geboorte-afwijkingen wil schermen. | |
| oompaloompa | zondag 5 juni 2011 @ 10:32 |
en in het big-pharma topic heb ik een korte samenvatting van dat artikel gegeven, geen excuus meer om het niet te lezen! | |
| GoudIsEcht | donderdag 9 juni 2011 @ 22:43 |
Maar in de tussentijd heb je wel met je domme hoofd de discussie lopen saboteren. Dikke minkuddo's voor jou dus. Controleer anders volgende keer dingen eerst even voordat je begint te roepen. Of ben je toch trol? | |
| Tism | donderdag 9 juni 2011 @ 22:56 |
| Welnee.. | |
| Metro2005 | zaterdag 11 juni 2011 @ 21:45 |
| Ik heb ook sinds kort een nieuw paspoort en moest een vingerafdruk achterlaten Je weet maar nooit wat er in de toekomst met die informatie gedaan gaat worden | |
| Metro2005 | zaterdag 11 juni 2011 @ 21:50 |
Er zijn ook onderzoeken geweest waarbij is aangetoond dat er wel degelijk mutaties en beschadigingen in cellen ontstaan door langdurig gebruik van mobiele telefoons. Ga er maar vanuit dat als er ergens een discussie over is én er is veel geld mee gemoeid dat er dan altijd alleen maar resultaten naar voren komen waarin blijkt dat het betreffende product géén kwaad kan. (zelfde met global warming, nee hoor er is niks aan de hand -> betekent, er is wel iets aan de hand maar het kost teveel om dat toe te geven en te veranderen). |