Je vriend(in) pleegt een misdrijf.
De overheid weet niet wie het heeft gedaan maar ziet jou als iemand die het wel weet.
Ze sluiten je op en je weet niet wanneer ze je loslaten.
De enige voorwaarde die ze stellen om vrij te komen is om je vriend(in) te verraden.
Hierdoor kan je vriend levenslang krijgen.
Zou jij je vriend aangeven?
of zou jij zo lang mogelijk in de gevangenis zitten zonder hem/haar te verraden?
Ik zou denk ik gewoon zwijgen... ze kunnen je toch niet lang vasthouden.
Ik houd mijn mond.
Hoe erg het ook zou zijn, ik zou (waarschijnlijk) mijn mond houden.
Van zwijgen behoudt je je vrienden, van verklikken niet.
En vrienden zijn belangrijk!
Een echte vriend(in) zou zichzelf dan wel aangeven en niet zijn onschuldige vriend(in). Zo niet, is het geen goede vriend(in).
ligt eraan wie en waaromquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:22 schreef Hippe_Student het volgende:
Stel, een moord.
Hoe erg het ook zou zijn, ik zou (waarschijnlijk) mijn mond houden.
Van zwijgen behoudt je je vrienden, van verklikken niet.
En vrienden zijn belangrijk!
quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:21 schreef Blobje het volgende:
Dat hangt af van de ernst van het misdrijf.
Als het iets minder ergs is, dito, maar dan zonder het niks meer te maken hebben met.
Stel ik ben je vriend, ik maak je pa af. Zou je dan in staat zijn om me te verraden aan de politie? Natuurlijk zal je ja zeggen, maar wat als het een ander persoon betrof dan zou je netjes je mond houden? Maar wie dingen doet die zeker niet door de beugel kunnen moet gestraft worden, klaar.quote:
Stel, een moord.
Hoe erg het ook zou zijn, ik zou (waarschijnlijk) mijn mond houden.
Van zwijgen behoudt je je vrienden, van verklikken niet.
En vrienden zijn belangrijk!
Voor een ''mindere'' zaak kijk ik er wel anders naar en zou ik 'm misschien niet verraden.Familie heeft bij mij een hogere prioriteit dan vrienden, maar onbekenden hebben bij mij vrijwel geen prioriteit.quote:
[..]
Stel ik ben je vriend, ik maak je pa af. Zou je dan in staat zijn om me te verraden aan de politie? Natuurlijk zal je ja zeggen, maar wat als het een ander persoon betrof dan zou je netjes je mond houden? Maar wie dingen doet die zeker niet door de beugel kunnen moet gestraft worden, klaar.
Ik weet niet hoe het in het echt zou gaan maar nu kan ik zeggen dat ik als ie een onbekende vermoord ik mijn mond houd.
noem me een eikel maar dat is wat ik op dit moment denk.
Precies, die vriend weet dat ik vastzit door hem. Dan zou hij zichzelf al aan moeten geven om mij vrij te krijgen. Doet hij dat niet, praat ik met de overheid en hoeft hij zich nooit meer bij mij te melden.quote:
Iemand die een dergelijk ernstig misdrijf pleegt waardoor ik word opgesloten totdat ik informatie geef, zo iemand is mijn vriend niet. Dus ja, hij verdient gewoon die straf en daarvoor hoef ik niet vast te zitten.
Bij een winkeldiefstal of zo zou ik hem niet zo snel aangeven, tenzij hij/zij door blijft gaan.
dat ook natuurlijkquote:
Iemand die een dergelijk ernstig misdrijf pleegt waardoor ik word opgesloten totdat ik informatie geef, zo iemand is mijn vriend niet. Dus ja, hij verdient gewoon die straf en daarvoor hoef ik niet vast te zitten.
Als het in Thailand of Texas was of zo, dan zou ik diegene niet verraden.
Hoezo een eikel? ik vind mezelf juist een eikel dat ik iemand waarvan ik hou aan zou geven.quote:
[..]
Familie heeft bij mij een hogere prioriteit dan vrienden, maar onbekenden hebben bij mij vrijwel geen prioriteit.
Ik weet niet hoe het in het echt zou gaan maar nu kan ik zeggen dat ik als ie een onbekende vermoord ik mijn mond houd.
noem me een eikel maar dat is wat ik op dit moment denk.
... dus?quote:
Dus verraad ik hem of haarquote:
Wat heb je aan het opnemen van de schuld voor vrienden als je onterecht vastgehouden wordt?quote:
Stel, een moord.
Hoe erg het ook zou zijn, ik zou (waarschijnlijk) mijn mond houden.
Van zwijgen behoudt je je vrienden, van verklikken niet.
En vrienden zijn belangrijk!
Laten we zeggen dat de vriend(in) tijdelijk in een coma ligt en dus niet voor je op kan komen.
Dit dus, een beetje de consequenties dragen van andermans achterlijk gedragquote:
Iemand die een dergelijk ernstig misdrijf pleegt waardoor ik word opgesloten totdat ik informatie geef, zo iemand is mijn vriend niet. Dus ja, hij verdient gewoon die straf en daarvoor hoef ik niet vast te zitten.
(ieder krijgt wat hem toekomt in het leven)
En verder, was hier ook niet een film van?
Ik zou denk ik in de bak daar heel lang over nadenken.. Uiteindelijk zou ik wel mijn versie van het verhaal vertellen. Tenslotte moet misdaad bestraft worden. En ik kan vinden dat iemand straf verdient, terwijl ik toch om die persoon geef.
Waarom deze vraag, eigenlijk?
Beetje rare hypothetische vraag dit.
Blij dat wij geen vrienden zijn.quote:
Ik zou die vriend altijd verraden of ik nou zelf vastgehouden wordt of niet want als je iets doet waarvoor je levenslang kunt krijgen ga ik je geen hand boven het hoofd houden. Dan zal ik de eerste zijn die naar de politie stapt.
Het is jouw daad, neem je verantwoordelijkheid dan ook en als je dat niet doet geef ik je wel een zetje om dat te doen...
(Aangenomen dat we in een normale samenleving zitten en niet 1tje die m'n vriend/familie voor homoseksualiteit oid wil vervolgen, dan help ik natuurlijk niet..)
Ik denk dat zo een samenleving er niet voor schuwt om je te martelenquote:
Gewoon vertellen, hij mag dan wel een vriend zijn maar hoe dient gewoon wel verantwoordelijkheid te nemen voor zijn daden. Hetzelfde geval voor familie, ik ga serieuze zaken echt niet verbloemen ofzo.
Het is jouw daad, neem je verantwoordelijkheid dan ook en als je dat niet doet geef ik je wel een zetje om dat te doen...
(Aangenomen dat we in een normale samenleving zitten en niet 1tje die m'n vriend/familie voor homoseksualiteit oid wil vervolgen, dan help ik natuurlijk niet ..)
Tja in dat geval zullen we zien hoe trouw ik kan blijven aan mijn principesquote:Op donderdag 2 juni 2011 22:18 schreef MalaCocinera het volgende:
[..]
Ik denk dat zo een samenleving er niet voor schuwt om je te martelen
Ligt ook aan de context. Heeft die gene zijn buurman doodgeschoten die hem jarenlang misbruikt en vernederd heeft: dan verraad ik hem niet.quote:
Ligt er nogal aan wat die vriend(in) gedaan heeft. Misschien verdient die gene wel een levenslange opsluiting, en is hij/zij op het moment dat ik weet wat die gene gedaan heeft mijn vriend(in) niet meer.
Heeft die gene iemand in het uitgaansleven verrot geschopt: dan verraad ik hem wel, denk ik.
Heeft iemand voor de lol iemand vermoord en ligt het lijk nu in stukjes in zijn vriezer: dan verraad ik hem zeker.
In geval van een familielid zou ik het niet zeggen als ik de situatie ken en begrijp, het is dus heel erg situatie afhankelijk..
Je mag geen valse getuigenis afleggen. Je mag altijd zwijgen.quote:
In geval van mijn vrienden/vriendinnen zou ik het wel zeggen, want je mag toch niks verzwijgen als je het wel weet, als ze weten dat jij het wel weet en jij wilt het niet zeggen, ben je dan niet soort van medeplichtig?
In geval van een familielid zou ik het niet zeggen als ik de situatie ken en begrijp, het is dus heel erg situatie afhankelijk..
Helemaal niet. Als je zoiets weet over iemand ben je verplicht dat te melden, tenzij je de persoon zelf bent, zijn/haar levenspartner of directe bloedverwant.quote:
[..]
Je mag geen valse getuigenis afleggen. Je mag altijd zwijgen.
Welnee, als het misdrijf reeds gepleegd is heb jij geen enkele meldplicht, hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Helemaal niet. Als je zoiets weet over iemand ben je verplicht dat te melden, tenzij je de persoon zelf bent, zijn/haar levenspartner of directe bloedverwant.
Alleen als je het van te voren weet en er vallen doden of gewonden kunnen ze je naaien, maar zelfs dat is maar gering.
Ik zou ook geen vrienden willen zijn met iemand die verwacht dat hij gerust kan rondmoorden en ik hem lekker zijn gang laat gaan.quote:
In dat geval ben je natuurlijk wel medeplichtig.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:40 schreef trekeennummertje het volgende:
Als het om een grote som geld gaat, wil ik eerst dat die vriend/vriendin een deel zwijggeld aan mij overhandigd voordat ik zekerheid kan geven dat ik m'n mond hou.
dus al jou vrienden zijn marokkanen... goed om te wetenquote:
Als het misdrijf dermate ernstig is dat hij potentieel levenslang krijgt vertel ik de politie wat ze willen weten, stelletje Marokkanen.
[ Bericht 25% gewijzigd door jstrike op 03-06-2011 09:02:14 ]
Als de politie zo slecht hun taak gedaan hebben dat de hele veroordeling onderbouwd wordt door mijn getuigenis, dan mogen ze eerst beter hun taak uitvoeren. En als ze genoeg bewijs hebben hoeven ze mijn getuigenis ook niet te hebben.
Kortom, pakkie an van de politie.
Bij nader inzien had ik gewoon kunnen kijken of jij al gepost had en je reactie kunnen quotenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 09:39 schreef Copycat het volgende:
Ik heb dat soort vrienden niet. En dat hou ik maar zo. No way dat ik een moordende, verkrachtende of anderszins zwaar criminele loser de hand boven het hoofd houd.
Uit wat voor een principe is dat? They are all pigs?
Groetjes!
Copycatbert
Onze liefdesbaby!quote:
Maar als hij iets zou stelen uit een groot warenhuis of zo omdat zijn kinderen anders niet te eten hadden niet denk ik.
Een goede vriend(in) zou jou niet laten zitten voor iets waar jij 'niets' mee te maken hebt. Ik zou dan bij voorbaat geen vrienden meer kunnen zijn als mijn vriend(in) een moord gepleegd heeft. Dus ik zou hem verraden. Ik vind het tegenover de nabestaanden van het/de slachtoffer(s) ook niet kunnen als je je mond houdt, en dat maakt je medeplichtig, waarvoor ze je dus wel langer vast kunnen houden..quote:
Stel, een moord.
Hoe erg het ook zou zijn, ik zou (waarschijnlijk) mijn mond houden.
Van zwijgen behoudt je je vrienden, van verklikken niet.
En vrienden zijn belangrijk!
Principe eigen veiligheid eerst. Als de situatie is dat die "vriend" een moord heeft begaan, en alleen jij kunt hem aanwijzen, wie weet komt hij je een bezoekje brengen. En als je voor de rechtbank bent en ze hebben alleen jouw getuigenis, en hij wordt niet veroodeeld, tja dan kan hij je alsnog een bezoekje brengen.quote:
Uit 'principe' weigeren de politie te helpen als ze een beroep op je doen ... Dus ...
Uit wat voor een principe is dat? They are all pigs?
Groetjes!
Copycatbert
Goed, ligt er ook aan wie die persoon is en wat hij gedaan heeft, maar als het echt zo erg is, hou ik mij liever afzijdig dan dat ik mij ga mengen in die zaken.
[ Bericht 14% gewijzigd door jstrike op 03-06-2011 12:03:28 ]
Ligt aan de aard van het misdrijf, niet?quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:15 schreef Hippe_Student het volgende:
Stel, je hebt een hele goede vriend(in).
Je vriend(in) pleegt een misdrijf.
De overheid weet niet wie het heeft gedaan maar ziet jou als iemand die het wel weet.
Ze sluiten je op en je weet niet wanneer ze je loslaten.
De enige voorwaarde die ze stellen om vrij te komen is om je vriend(in) te verraden.
Hierdoor kan je vriend levenslang krijgen.
Zou jij je vriend aangeven?
of zou jij zo lang mogelijk in de gevangenis zitten zonder hem/haar te verraden?
tja, dat is de andere kant van de munt. Ik ga me eigen toekomst idd niet om zeep helpen. Maar dat ligt er dan weer aan wat het ergere van de twee kwaden is. Zit liever in de gevangenis voor medelichtigheid dan in een graf voor meewerken.quote:
Als ze kunnen aantonen dat jij het weet, maar het niet wil zeggen, dan ben je passief medeplichtig aan het zware misdrijf en kan je dus ook vervolgd worden. En ik ga echt niet zoiets riskeren voor iemand die een zwaar misdrijf heeft begaan... vriend? welke vriend? Die status verloor hij/zij bij het plegen van het misdrijf en het nalaten van aangifte zodat ik niet in de cel hoef te zitten.
Art. 217 Wetboek van strafvordering:quote:
[..]
Welnee, als het misdrijf reeds gepleegd is heb jij geen enkele meldplicht, hoe kom je daarbij?
Alleen als je het van te voren weet en er vallen doden of gewonden kunnen ze je naaien, maar zelfs dat is maar gering.
Als je wordt opgepakt voor verhoor ben je dus gewoon verplicht te antwoorden als je enkel een vriend bent. Echter is bewijzen dat jij iets weet natuurlijk lastig. Dus zeggen dat je niets weet is een optie.quote:Van het geven van getuigenis of van het beantwoorden van bepaalde vragen kunnen zich verschoonen: 1°. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de rechte lijn; 2°. des verdachten of mede-verdachten bloed- of aanverwanten in de zijlijn tot den derden graad ingesloten; 3°. des verdachten of mede-verdachten echtgenoot of eerdere echtgenoot dan wel geregistreerde partner of eerdere geregistreerde partner.
Precies.quote:
Als een vriend van mij een moord pleegt dan wil ik er wss geen vrienden mee zijn
als een vriend of vriendin mijn pa zou vermoorden zou ik zeker wel mijn mond houdenquote:
[..]
Stel ik ben je vriend, ik maak je pa af. Zou je dan in staat zijn om me te verraden aan de politie? Natuurlijk zal je ja zeggen, maar wat als het een ander persoon betrof dan zou je netjes je mond houden? Maar wie dingen doet die zeker niet door de beugel kunnen moet gestraft worden, klaar.
anders denk ik dat het aan de omstandigheden ligt, als ik weet dat hij/zij is misbruikt door die persoon of jarenlang in elkaar is geslagen door diegene, ja dan zou ik mn mond houden, in andere gevallen zou ik wel de waarheid zeggen
Ik zou de ander denk ik wel verraden. Een echte vriend/vriendin laat mij namelijk niet lang in de cel zitten voor zijn/haar daad.
Eerlijk gezegd denk ik dat er van die vriendschap al niet meer veel overblijft, ik heb het niet zo op zware criminelen
Kidnapping of een grootschalige belastingfraude, dan hou ik mijn mond wel.
Iets wat hem/haar levenslang zou geven, dus niet niks.quote:
[..]
Ligt aan de aard van het misdrijf, niet?
Toen wij als 12 / 13 jarige jongetjes werden opgepakt door de politie verraadde echt iedereen IEDEREEN.. Lekker met zn allen naar bureau halt
Ik houd mijn mond niet dicht als het bijvoorbeeld gaat om moord en verkrachting van een kind. Als het om fraude, hennepteelt oid gaat dan zeg ik sowieso niks.quote:
Dat hangt af van de ernst van het misdrijf.
Ontvoering? Serieus? Damn...quote:
Kidnapping of een grootschalige belastingfraude, dan hou ik mijn mond wel.
Nee, no way. Zogauw iemand echt personen raakt (moord, geweld, ontvoering, inbraak) dan geef ik die persoon gewoon aan. Dat je grootschalige belastingfraude pleegt (zegmaar dat het in de tonnen loopt), tja, dan wil ik ook geen vrienden met je zijn. Da's ook mijn geld.
De mensen die zulke grootschalige belastingfraude kunnen plegen zorgen tegelijkertijd ook voor een enorme boost in de economie hoor.quote:
[..]
Ontvoering? Serieus? Damn...
Nee, no way. Zogauw iemand echt personen raakt (moord, geweld, ontvoering, inbraak) dan geef ik die persoon gewoon aan. Dat je grootschalige belastingfraude pleegt (zegmaar dat het in de tonnen loopt), tja, dan wil ik ook geen vrienden met je zijn. Da's ook mijn geld.
dan maar geen vrienden meer
jij bent ook echt een communist he!quote:
[..]
Dat je grootschalige belastingfraude pleegt (zegmaar dat het in de tonnen loopt), tja, dan wil ik ook geen vrienden met je zijn. Da's ook mijn geld.
Het zou bij mij ook heel erg van de politie afhangen. Als ze het heel neutraal en zakelijk brengen ben ik eerder geneigd om mee te werken dan dat er zo'n agent in m'n gezicht staat te brullen. Als ze gaan dreigen of intimideren schiet ik op slot en zoeken ze het maar uit.
Als ik vind dat mijn vriend(in) juist gehandeld heeft en daar zelf achter sta dan zou ik het m'n graf in meenemen if necessary.
Als hij/zij echter iets --in mijn ogen-- doms heeft gedaan en ik het dus zelf ook niet goedkeur, zou ik hem/haar aangeven. Ook afhankelijk van het type misdrijf tho.
Hier eigenlijk hetzelfde ja.quote:Op woensdag 8 juni 2011 14:51 schreef EggsTC het volgende:
Ligt heel erg eraan hoe ik tegen de "misdaad" aankijk.
Als ik vind dat mijn vriend(in) juist gehandeld heeft en daar zelf achter sta dan zou ik het m'n graf in meenemen if necessary.
Als hij/zij echter iets --in mijn ogen-- doms heeft gedaan en ik het dus zelf ook niet goedkeur, zou ik hem/haar aangeven. Ook afhankelijk van het type misdrijf tho.
Hangt ten eerste van het misdrijf af. Daarnaast hangt het er ook vanaf waarom het misdrijf is gepleegd. Stel dat het een moord is uit wraak op een eerdere gebeurtenis (bijv verkrachting van zus of vriendin o.i.d.) dan zou ik het desnoods inderdaad meenemen mijn graf in.
Is het een misdrijf waarvan ik wel vind dat hij bekend zou moeten worden als dader zou ik in eerste instantie nog zwijgen en hem zelf de kans geven zich aan te geven (of te vluchten). Indien nodig zou ik dan alsnog informatie geven.
dus: Als ik 100% wist dat die vriend die misdaad heeft gepleegd, zou ik het zeggen.
Hangt van de situatie af. Hier in Nederland ben je er misschien wel zeker van dat je binnen x uur weer buiten staat omdat jij er niks mee te maken heeft.. Ik kan ook genoeg situaties verzinnen waarbij je die zekerheid nou niet echt bepaald hebt.quote:
Jij wordt toch niet gestraft voor zijn/haar misdaad? Jij hebt alleen informatie. Ze kunnen je verhoren, maar daarna moeten ze je toch weer laten lopen. Het gaat er dus niet om dat jij gestraft wordt voor zijn/haar daden, maar puur om het achterhouden van informatie. Denk je er dan nog steeds hetzelfde over?
^ Dit.quote:
Dat hangt af van de ernst van het misdrijf.