Top !!!!!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:32 schreef drunk_on_shadows het volgende:
Bleker de tent uit!
Ik heb de petitie getekend met 2 mailadressen.
ja ja dat staat allemaal al in het topic over de Bioindustrie (zie mijn sig.)quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:26 schreef zeeeend het volgende:
Wat had je anders verwacht van een smerige christenhond .
Het dier is om de mens te dienen,en in de tijd die je over heb til je de boel voor tonnen .
http://www.geenstijl.nl/m(...)leker_vangt_zel.html
en krijg je een mooi baantje omdat je die zooi in het zadel geholpen hebt.
Net als Opstelten en Rosenthal ,allemaal accoorden waar rechts zijn vingers bij aflikt.
"Volgens Henk Bleker is het tijd om:
* een gebied twee keer de Veluwe aan natuur te schrappen. (130.000 hectare nieuwe natuur om de versnipperde reservaten en reservaatjes te vergroten om overlevingskans te bieden aan flora & fauna.)
* alle ecologische verbindingen te schrappen en provincies tegen te werken deze verbindingen alsnog zelf aan te leggen.
* 126 Europees beschermde gebieden hun bescherming te ontnemen (Natura 2000)
* alle door voorgaande kabinetten aangewezen beschermde natuurmonumenten hun bescherming te ontnemen.
* Nationale Landschappen niet langer nationaal te beschermen en ingrepen daarin weer toe te staan
* de beschermde laatste open ruimtes langs onze snelwegen, de zgn snelwegpanorama's, niet langer te beschermen
* de Europese natuurbeschermingsregels af te zwakken zodat met uitsterven bedreigde soorten (planten en dieren) straffeloos kunnen uitsterven.
Dit is echter veel te kort door de bocht en gaan geloof bashen wordt ik ook niet begripvoller van. De 130.000 Ha die Bleker schrapt meld jij 2 x want dat zijn dezelfde verbindingszones die je bij de tweede bullet noemt. De statussen die ontnomen worden zijn dubbel. Elk bos in Nederland welke groter dan 2 Ha is heeft automatisch een beschermde status alszijnde verzurings gevoelig gebied. De stempel natura 2000 voegt geen meerwaarde hier aan behalve een grote administratieve belasting. Daarnaast is de uitstraling aan beperkende factoren vele malen groter die wonen en werken in het buitengebied bemoeilijkt. Daarom worden die statussen er af gehaald. aan bescherming van die stukken veranderd niet veel.quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:26 schreef zeeeend het volgende:
Wat had je anders verwacht van een smerige christenhond .
Het dier is om de mens te dienen,en in de tijd die je over heb til je de boel voor tonnen .
http://www.geenstijl.nl/m(...)leker_vangt_zel.html
en krijg je een mooi baantje omdat je die zooi in het zadel geholpen hebt.
Net als Opstelten en Rosenthal ,allemaal accoorden waar rechts zijn vingers bij aflikt.
"Volgens Henk Bleker is het tijd om:
* een gebied twee keer de Veluwe aan natuur te schrappen. (130.000 hectare nieuwe natuur om de versnipperde reservaten en reservaatjes te vergroten om overlevingskans te bieden aan flora & fauna.)
* alle ecologische verbindingen te schrappen en provincies tegen te werken deze verbindingen alsnog zelf aan te leggen.
* 126 Europees beschermde gebieden hun bescherming te ontnemen (Natura 2000)
* alle door voorgaande kabinetten aangewezen beschermde natuurmonumenten hun bescherming te ontnemen.
* Nationale Landschappen niet langer nationaal te beschermen en ingrepen daarin weer toe te staan
* de beschermde laatste open ruimtes langs onze snelwegen, de zgn snelwegpanorama's, niet langer te beschermen
* de Europese natuurbeschermingsregels af te zwakken zodat met uitsterven bedreigde soorten (planten en dieren) straffeloos kunnen uitsterven.
Dat is geen geloof bashen ,want dan zou ik alle religies over 1 kam scheren .quote:Op maandag 6 juni 2011 11:29 schreef ReNero het volgende:
Ik ben niet voor het houden van dieren ter vermaak van de mens, circussen, huisdieren, etc. Ongetwijfeld zijn er mensen die goed voor hun dier zorgen en welke niets tekort komen maar het gebrek aan kennis en tijd is een veel voorkomende beperking op hun leefomstandigheden. Het importeren van exoten zoals leeuwen en kamelen wat een circus doet bekijk ik met argwaan voor wat die dieren niet allemaal meenemen. Dierentuinen en andere instituten ter educatie ben ik positief over wat betreft het laten zien van exoten. Hier is begeleiding en kennis aanwezig.
[..]
Dit is echter veel te kort door de bocht en gaan geloof bashen wordt ik ook niet begripvoller van. De 130.000 Ha die Bleker schrapt meld jij 2 x want dat zijn dezelfde verbindingszones die je bij de tweede bullet noemt. De statussen die ontnomen worden zijn dubbel. Elk bos in Nederland welke groter dan 2 Ha is heeft automatisch een beschermde status alszijnde verzurings gevoelig gebied. De stempel natura 2000 voegt geen meerwaarde hier aan behalve een grote administratieve belasting. Daarnaast is de uitstraling aan beperkende factoren vele malen groter die wonen en werken in het buitengebied bemoeilijkt. Daarom worden die statussen er af gehaald. aan bescherming van die stukken veranderd niet veel.
Wat betreft de Europese regels afzwakken, deze hebben wij als braafste jongetje van de klas al vele malen hoger ingesteld dat Brussel eist. Europese regels zomaar aanpassen gaat je niet lukken en Bleker weet dat.
Hij heeft het imago van een zak voer, maar de kennis en geslepenheid die op zijn plek is. Hierin valt jouw kennis in het niets. Ik hoop dat je voor je een reactie post jezelf iets inleest in hoe natuur in Nederland beschermd wordt. De natura 2000 gebieden en de ecologische hoofdstructuur zijn slechts 2 onderdelen van het complete plan maar daaronder liggen duizenden gebiedsplannen welke eigenlijk hetzelfde al doen.
maar dat is even off topic, excuses hiervoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:05 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:Done.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zo, en nu staat 'ie ook in mijn actieve topics.Je raekt an de dinge geweun.
Dank je wel !quote:Op dinsdag 5 juli 2011 17:49 schreef Candaasje het volgende:
Ik ga even tekenen hoor. En even nog een oproepje neergooien op facebook, er zijn vast wel vriendjes die willen tekenen
Zelfs in Griekenland zijn ze al verder op dit gebied en die stond 1 op de lijst van meestequote:Op dinsdag 5 juli 2011 18:09 schreef RPG het volgende:
Nederland mag wel eens een voorbeeld nemen aan de UK:
http://www.independent.co(...)animals-2302073.html
Was het een Duits of Oost europees circus?quote:Op maandag 6 juni 2011 00:31 schreef senesta het volgende:
Vreselijk inderdaad. En dat terwijl een circus ook zonder wilde dieren nog een indrukwekkend iets kan zijn. Een poos terug was er hier in Den helder een circus met een witte tijger en ik vond het echt vreselijk onterend om dat prachtige beest op dat tafeltje te zien ronddraaien.
Het zou gewoon moeten stoppen
Maak je geen enkele illusiequote:Op woensdag 6 juli 2011 14:17 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
[..]
Was het een Duits of Oost europees circus?
Qua dierenwelzijn maakt dat trouwens ontzettend veel verschil, de Nederlandse circussen zijn zo slecht nog niet
Mja... het valt allemaal best mee, dream on...quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:05 schreef Waterpistoolheldin het volgende:
Toch grappig, circussen worden al járen op deze manier in de publiciteit gebracht.
We leven in een land waar het dierenwelzijn niet perfect is, maar wel vele malen beter dan in andere landen. We leven ook in een land waar de regering gruwelijk gevoelig is voor het beeld van de media, en een land waarin dierenmishandeling strafbaar is (al zijn de hardheid van de straffen discutabel).
Er is zelfs een stichting die al jarenlang ervoor leeft om de dieren uit de tenten te krijgen.
Ik kan me van vroeger de stickers nog wel herinneren over dieren&circussen.
Die lagen vaak in hetzelfde rijtje als proefdieren, bio-industrie en dierenmishandeling.
In tegenstelling toch het circus, is er bij proefdieren wel veel veranderd. Nederlandse merken, zoals de HEMA, zijn proefdiervrij. De bio-industrie is pas nog in het nieuws geweest voor varkentjes castereren en het halal slachten van dit moment past ook wel in dat rijtje.
Qua wetgeving en optreden is er ook veel veranderd bij dierenmishandeling. We leven niet meer in de tijd dat je een hond gewoon zelf, zonder verdoving, mag castreren. Of als een hond met een dubbeltje onder zijn halsband liep, hij vergast werd bij het slachthuis.
En toch zijn circussen met dieren nog steeds legaal, verbazend.
Dus ja, ik ben wel van mening dat het allemaal wel meevalt. Teminste, wel als je het vergelijkt met de overige 'verbeterpunten' in Nederland.
Je lieve buurman die de hersens inslaat bij zijn onschuldige hond, vind ik toch wel wat erger (en meer onderschat) dan dat eeuwige gewouwel over circussen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |