Heul niet vervelend.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:26 schreef Supersoep het volgende:
Matriarchaten zijn volgens mij ook enkel veel voorkomend bij insecten, zoals spinnen. Bij dieren valt dat wel mee al zullen er enkele zijn. Maar die moet je niet onderling gaan vergelijken met de mens. Wij zijn nu eenmaal een patriarchale soort, met steeds meer de wens om dingen gelijk te stellen door dat vervelende opkomende feminisme.
Tuurlijk zijn wij niet exact hetzelfde als dieren maar toch denk ik dat het zeker wel in onze natuur ingebakken zit. Ook een goed voorbeeld dat nature zeker belangrijk is, is het verhaal van David Reimer.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:44 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Is het niet juist nurture/cultureel bepaald? Volgens mij zijn er ook stammen waarin de vrouwen vroeger het dominante geslacht waren. Ook in de dierenwereld. Of dat zijn dan weer de uitzonderingen op de regel...kan ook. Maar door ons intellect bepalen we nu wel grotendeels zelf hoe we ons ontwikkelen op dat gebied.
En niet te vergeten dat een culturele norm doorbreken niet 123 gebeurt. Als je tegen de norm ingaat ben je eerst altijd in een minderheid.
Dat heeft niet veel met feminisme te maken per mijn definitie. Dan beperk ik me tot onzinnige voorstellen zoals meer vrouwen in topfuncties, etcetera.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:12 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dus als het aan jou lag was het enige recht van de vrouw het aanrecht?
Mijn motivatie is simpel; ik wil dat mijn lichaam er goed uitziet, zodat ik me daar niet druk om hoef te maken. Onzekerheden heb ik al genoeg. Een andere motivatie is dat een vriend van mij 160 kilo bankdrukt, en ik met moeite ongeveer de helft daarvan, terwijl we even lang (kort) zijnquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:56 schreef Catbert het volgende:
[..]
Goed plan, moet ik ook nodig doen. Kan me alleen in m'n eentje te moeilijk motiveren voor fitness. Zondag is de laatste wedstrijd dus ik moet echt wat gaan doen deze zomer anders word ik helemaal een blob.
Dat vind ik ook onzinnig eigenlijk.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:13 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met feminisme te maken per mijn definitie. Dan beperk ik me tot onzinnige voorstellen zoals meer vrouwen in topfuncties, etcetera.
Ik heb er dan ook absoluut geen problemen mee als mijn vriend altijd voor mij kookt.quote:Mannen zijn sowieso de beste koks dus blijf jij maar weg van het aanrecht!
Vroeger werd dat waarschijnlijk wel als feminisme gezien.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:13 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Dat heeft niet veel met feminisme te maken per mijn definitie. Dan beperk ik me tot onzinnige voorstellen zoals meer vrouwen in topfuncties, etcetera.
Mij best hoor.quote:Mannen zijn sowieso de beste koks dus blijf jij maar weg van het aanrecht!
Bijna iedere Nederlander lijkt het onzinnig te vinden; en toch wordt dat beleid bij steeds meer bedrijven gevoerd. Iets wat ik niet snap... misschien heeft het wel met de crisis te maken dat bedrijven simpelweg zeer kieskeurig kunnen zijn in wie ze aannemen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:16 schreef moneyfornothing het volgende:
Dat vind ik ook onzinnig eigenlijk.
Als je zeer kieskeurig kan zijn zou je toch juist voor de meest competente persoon gaan ongeacht het geslacht.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:19 schreef Axel1988 het volgende:
[..]
Bijna iedere Nederlander lijkt het onzinnig te vinden; en toch wordt dat beleid bij steeds meer bedrijven gevoerd. Iets wat ik niet snap... misschien heeft het wel met de crisis te maken dat bedrijven simpelweg zeer kieskeurig kunnen zijn in wie ze aannemen.
ik herken dit te goedquote:Op woensdag 1 juni 2011 10:37 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
mijn vriendje had nog nooit een vriendin gehad toen ik hem leerde kennen
ik heb de subtiele hints geprobeerd maar dat werd niets omdat hij blind daar voor is
hij kan niet flirten en als een meisje hem leuk vind kan ze naakt hier aan bellen en hij snapt het nog niet
dus toen heb ik hem gewoon gevraagd... ik ben geen mila kunis maar ik ben ook niet afzichtelijk dat het anders met mij nooit meer iets was geworden hoor
Ik weet dus niet of het zo is dat wanneer een man en een vrouw beide even competent zijn, er meestal wordt gekozen voor de man. Dat is dacht ik wel het uitgangspunt en niet dat vrouwen minder ambitie hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:22 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Als je zeer kieskeurig kan zijn zou je toch juist voor de meest competente persoon gaan ongeacht het geslacht.
Veel vrouwen hebben niet eens de ambitie een topfunctie te vervullen, dus dan zou het logisch moeten zijn dat er minder vrouwen aan de top werken.
Maar wij zullen het nooit snappen vrees ik.
Veel bedrijven hebben gewoon vanuit feministische overwegingen targets waarbij een bepaald procent van het management vrouw moet zijn. Vooral bij de overheid zie je dat veel.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:19 schreef Axel1988 het volgende:
Bijna iedere Nederlander lijkt het onzinnig te vinden; en toch wordt dat beleid bij steeds meer bedrijven gevoerd. Iets wat ik niet snap... misschien heeft het wel met de crisis te maken dat bedrijven simpelweg zeer kieskeurig kunnen zijn in wie ze aannemen.
Er zijn nu quota in verschillende bedrijven. Na economische bubbles worden in bepaalde bedrijven juist voor een vrouw gekozen omdat deze empathisch zijn, minder risico's nemen en de werknemers beter zou kunnen begrijpen/motiveren en activeren.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet dus niet of het zo is dat wanneer een man en een vrouw beide even competent zijn, er meestal wordt gekozen voor de man. Dat is dacht ik wel het uitgangspunt en niet dat vrouwen minder ambitie hebben.
Sowieso is het binnen een bedrijf vaak wenselijk dat het qua geslachten een beetje gemixt is. Een bedrijf met alleen maar mannen is ook zo...eentonig. Andersom net zo goed.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Veel bedrijven hebben gewoon vanuit feministische overwegingen targets waarbij een bepaald procent van het management vrouw moet zijn. Vooral bij de overheid zie je dat veel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Mij hoor je ook niet klagen hoor, maar mensen moeten wel geschikt zijn voor hun functie.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:47 schreef -Strawberry- het volgende:
Sowieso is het binnen een bedrijf vaak wenselijk dat het qua geslachten een beetje gemixt is. Een bedrijf met alleen maar mannen is ook zo...eentonig. Andersom net zo goed.
Mee eens; maar het blijft discriminerend om op geslacht mensen te werven. Op de verpleegafdeling hebben ze toch ook niet speciale wervingsprogramma's voor meer mannelijke verplegers.. of zie ik dat nou verkeerd? Bij ons heb je echter wel allerlei bedrijven die speciale inhousedays organiseren voor vrouwen en er zijn zelfs al "techniek op hakken"-dagen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sowieso is het binnen een bedrijf vaak wenselijk dat het qua geslachten een beetje gemixt is. Een bedrijf met alleen maar mannen is ook zo...eentonig. Andersom net zo goed.
in bepaalde sectoren heb je meer geluk als man.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:49 schreef Axel1988 het volgende:
[..]
Mee eens; maar het blijft discriminerend om op geslacht mensen te werven. Op de verpleegafdeling hebben ze toch ook niet speciale wervingsprogramma's voor meer mannelijke verplegers.. of zie ik dat nou verkeerd? Bij ons heb je echter wel allerlei bedrijven die speciale inhousedays organiseren voor vrouwen en er zijn zelfs al "techniek op hakken"-dagen.
Ja. Dan kunnen ze tenminste zeggen in de jaarverslagen dat ze diversiteit belangrijk vinden (en misschien empowerment van de werknemers)?quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:47 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Sowieso is het binnen een bedrijf vaak wenselijk dat het qua geslachten een beetje gemixt is. Een bedrijf met alleen maar mannen is ook zo...eentonig. Andersom net zo goed.
Dat is vast het uitgangspunt, maar mijn tegenwerping is dus dat die quota onzin zijn mede omdát er minder ambitie is bij vrouwen en de 'scheve' verhoudingen mede daardoor niet raar zijn en ik bedoelde dus niet dat de mindere ambitie het uitgangspunt is van die quota.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:36 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik weet dus niet of het zo is dat wanneer een man en een vrouw beide even competent zijn, er meestal wordt gekozen voor de man. Dat is dacht ik wel het uitgangspunt en niet dat vrouwen minder ambitie hebben.
Mee eens... bovendien worden er nog altijd minder vrouwen opgeleid voor topfuncties. Die studies die leiden tot de hogere functies, hebben nog altijd vaak een hoger percentage mannenquote:Op woensdag 1 juni 2011 13:55 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Dat is vast het uitgangspunt, maar mijn tegenwerping is dus dat die quota onzin zijn mede omdát er minder ambitie is bij vrouwen en de 'scheve' verhoudingen mede daardoor niet raar zijn en ik bedoelde dus niet dat de mindere ambitie het uitgangspunt is van die quota.
En als je 50/50 verhouding van mannen en vrouwen wil dan krijg je dus positieve discriminatie waarbij vrouwen eerder aangenomen worden om die quota te halen, en wordt er voorbij gegaan aan de competentie van eventuele werknemers wat belangrijker zou moeten zijn.
Leuk. Wat voor baan? Ik heb ook een (bij)baan gescoord voor in de zomer vakantie (laatste drie weken). Of ik daar nou zo blij mee moet zijn weet ik niet, haha.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:36 schreef rhubarbje het volgende:
er zijn genoeg matriarchale samenlevingen (bij mensen)
het is dus allemaal (of iig vooral nurture)
verder heb ik een baan gescoort
wat vast niemand boeit maar ik ben er zo blij mee dat ik het zelfs tegen het kassameisje etc zou willen zeggen
Ik geef les (middelbaar onderwijs)quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:39 schreef Mpj het volgende:
[..]
Leuk. Wat voor baan? Ik heb ook een (bij)baan gescoord voor in de zomer vakantie (laatste drie weken). Of ik daar nou zo blij mee moet zijn weet ik niet, haha.
Noem ze eens als je wil.quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:36 schreef rhubarbje het volgende:
er zijn genoeg matriarchale samenlevingen (bij mensen)
het is dus allemaal (of iig vooral nurture)
]dan moet ik even in mijn studieboeken duiken maar ik weet dat ze bestaan in Afrika en in zuid Amerikaquote:Noem ze eens als je wil.
]er is ook een iniutstam ergens in het hoge noorden waarbij iedereen in een setje leeftquote:Maar daaruit valt niet te concluderen dat het (vooral) nurture is lijkt me, en David's verhaal waar ik het eerder over had laat zien dat hij ondanks zijn opvoeding als meisje zich heel sterk een jongen voelde, wat erop wijst dat nature zeker wel belangrijk is bij de vorming van de geslachtsidentiteit.
Gefeliciteerd met je baan trouwens.
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 1 juni 2011 15:42 schreef rhubarbje het volgende:
Dan ben ik iig de komende tijd niet werkloosen het is prima te combineren met de studie die ik wil gaan doen volgend jaar
tof! goed voor je zelfvertrouwen!quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:59 schreef Axel1988 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Ik had ook een paar maanden lang geen bijbaan; morgen begin ik bij mijn nieuwe... kreeg tevens telefoon van een vorige werkgever of ik in de zomer nog wou komen. Zo heb je opeens twee bijbanen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |