dandybleu | dinsdag 31 mei 2011 @ 13:52 |
Ptt werd Kpn en daarna Tgp Tgp werd Tnt Tnt word nu Postnl Ik wou dat de Ptt terug kwam Kunt u het nog volgen? | |
Tja..1986 | dinsdag 31 mei 2011 @ 13:54 |
Klopt niet. PTT werd gesplitst in PTT telecom en PTT post. Toen werd PTT telecom KPN (wat nog steeds zo heet) en PTT post werd TPG->TNT->PostNL. | |
dandybleu | dinsdag 31 mei 2011 @ 13:57 |
ik snap er nix meer van ha ha.... Tnt gaat over een week oficieel ofline...was net aan de naam gewend geraakt...... | |
GodsSon | dinsdag 31 mei 2011 @ 14:02 |
Maar jij bent ook akelig sloom van begrip ![]() Naamswijzigingen zijn wel om gek van te worden bij de post, maar toch. | |
Tja..1986 | dinsdag 31 mei 2011 @ 14:02 |
De pakketdienst blijft TNT heten. | |
dandybleu | dinsdag 31 mei 2011 @ 14:10 |
ha ha nu schoot ik heel erg in de lach er is dus sprake van een nieuwe splitsing? | |
banapples | dinsdag 31 mei 2011 @ 14:17 |
Gewoon je brief in de brievenbus doen en ophouden met zeuren. | |
Tja..1986 | dinsdag 31 mei 2011 @ 14:57 |
Zelfde moederbedrijf. En die splitsing is er al langer. Alleen nu krijgt één van de twee een andere naam. | |
rubbereend | dinsdag 31 mei 2011 @ 16:10 |
en de raider heet twix tegenwoordig | |
Fredo55 | woensdag 1 juni 2011 @ 22:41 |
Waar is de tijd gebleven..![]() | |
Life2.0 | woensdag 1 juni 2011 @ 22:42 |
wat heet nu geen tnt meer dan ![]() | |
dandybleu | donderdag 2 juni 2011 @ 00:23 |
en koetjesrepen verkopen ze bijna nergens meer | |
dandybleu | donderdag 2 juni 2011 @ 00:25 |
was toch nix mis met naam""tnt""? | |
gebrokenglas | donderdag 2 juni 2011 @ 13:13 |
En iedere keer moeten ze die brievenbussen weer vervangen en verven... Sowieso, PostNL, wat een naam... 't klinkt als een username. | |
Life2.0 | donderdag 2 juni 2011 @ 15:42 |
Hier wel | |
ultra_ivo | donderdag 2 juni 2011 @ 16:33 |
Inmidels heb ik gewerkt bij PTT Post, TPG Post, TNT Post en werk ik nu bij PostNL. Een verbetering is het niet. Maar PostNL is zo te zien de laatste stap (voor mij dan). | |
Uw_ergste_nachtmerrie | donderdag 2 juni 2011 @ 22:02 |
Hier ook ![]() | |
Daeron | zondag 12 juni 2011 @ 15:00 |
Ook niet helemaal. TNT heeft de post en de pakketdivisies gesplitst. Ze gaan verder als TNT voor de post en PostNL voor de paketten. | |
Tja..1986 | zondag 12 juni 2011 @ 15:28 |
Als je mn andere post had gelezen, dan had je het dat daar ook zien staan en had je het topic niet hoeven kicken na 10 dagen. | |
Ceviche | zaterdag 2 juli 2011 @ 17:59 |
Ik zeg na al die jaren nog steeds 'ptt'. ![]() Iedereen weet dan toch wel wat je bedoelt en anders is het minder moeite om uit te leggen wat je bedoelt dan om steeds die nieuwe namen te onthouden. | |
WethouderHekking | zaterdag 2 juli 2011 @ 22:28 |
U kunt nu alvast suggesties doen voor de toekomstige naam van PostNL ![]() | |
Daffodil31LE | zondag 3 juli 2011 @ 00:45 |
Ik kan me die prachtige brievenbussen nog herinneren in rood/grijs... ![]() En de telefooncellen waren trouwens ook grijs. | |
Tja..1986 | zondag 3 juli 2011 @ 03:27 |
Ja, want een nieuwe naam onthouden kost echt enorm veel moeite.. | |
Daffodil31LE | zondag 3 juli 2011 @ 03:30 |
Nee, maar het is voornamelijk nutteloos om steeds maar namen te veranderen. | |
mega-worstje | zondag 3 juli 2011 @ 03:30 |
het bedenken dan! wat is er trouwens mis met iets gewoon dezelfde naam laten. de aandelenprijzen schieten vast niet omhoog door deze veranderingen. | |
trovey | zondag 3 juli 2011 @ 03:50 |
Postbodes eruit gooien en vervangen door goedkopere postbezorgers maar ondertussen wel weet ik hoeveel geld moeten uitgeven om alles te veranderen door een naamsverandering....lekker efficient die PTT....KPN....TNT.....PostNl. ![]() | |
Tja..1986 | zondag 3 juli 2011 @ 09:53 |
Tja, dat is nou het verschil tussen eenmalige en structurele kosten. | |
borisz | zondag 3 juli 2011 @ 10:01 |
Beide aandelen zijn gedaald na de splitsing.. Dus of het nu echt een succes was ![]() | |
trovey | zondag 3 juli 2011 @ 12:01 |
Maar het blijft onnodig geld uitgeven waarmee ze in ieder geval betere dingen hadden kunnen doen......b.v. oudere werkgevers met een fatsoenlijk bedrag als compensatie laten gaan i.p.v. dat ze nieuw briefpapier ervan gaan betalen. ![]() ![]() | |
ChevyCaprice | maandag 20 oktober 2014 @ 15:50 |
kan je deze nog kicken? | |
banapples | maandag 20 oktober 2014 @ 15:53 |
Heb je nieuwe nuttige informatie? | |
Pino112 | maandag 20 oktober 2014 @ 15:54 |
word ![]() | |
banapples | maandag 20 oktober 2014 @ 15:55 |
Dat is oude spelling. In 2011 was dat nog zo. | |
ChevyCaprice | maandag 20 oktober 2014 @ 15:58 |
ja, ik heb toevallig opgepikt dat het volgend jaar word verandert in postduifnl | |
banapples | maandag 20 oktober 2014 @ 16:07 |
Laat dandybleu het maar niet weten | |
#ANONIEM | maandag 20 oktober 2014 @ 19:48 |
dynamiet | |
Tja..1986 | maandag 20 oktober 2014 @ 20:36 |
Blijkbaar wel. | |
ChevyCaprice | maandag 20 oktober 2014 @ 20:39 |
nee echt? | |
Tja..1986 | maandag 20 oktober 2014 @ 20:39 |
Jup. |