Nee, zou ik ook niet doen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:02 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ja duh, maar dat weet je meestal later pas. Ik zou maar daar niet van uitgaan.
gebruikd an een vingerhoedquote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:59 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Er zijn zelfs condooms voor je vingers.
[ afbeelding ]
Ik vind er niks arrogants aan. Ze zijn nog over van mn vorige relatie (ze wilde niet aan de pilquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:03 schreef lanterfanteraar het volgende:
[..]
Hmm ja ik vind het toch wel arrogant hoor. Ook echt zo half gevuld.
Ik vind het wel kunnen als je ze zeg maar "kwijt" bent. Als in: stel ik overnacht bij een sympathieke, intelligente jongeman. Wij knuffelen wat en hij probeert binnen te treden.
Vervolgens krabt hij zo over zijn hoofd "oja.. die condooms.. god waar lagen die ook alweer". Hij moet wat oude stoffige dozen optillen en dan vindt hij ze.
Ja, zo kan het. Anders is het zo Halcon-achtig.
Jup. Ik begrijp dat je dan ook een SOA kon krijgen, hoewel de kans kleiner was dan met al het andere. Voor de rest geloof ik wel 100% in veilig. Maar het zou mij een hel lijken voor haar om iets rubbers in der mond te hebben en het zou waarschijnlijk vrij zinloos voor mij zijnquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:04 schreef Godshand het volgende:
Ik laat mij dan ook wel zonder condoom pijpen, maar ik weet wel dat er een risico is dat ik een SOA oploop.
Voor vaste relaties laat ik mij dan altijd testen als we all the way willen..
Kortom, Lanterfant is welkomquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:06 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ik vind er niks arrogants aan. Ze zijn nog over van mn vorige relatie (ze wilde niet aan de pil)
Denk dat ze binnenkort weggegooid moeten worden haal ik wel nieuwe.
Ik ben sowieso als de dood zomaar een kind op de wereld te schoppen, zeker bij een one night stand.
Hou ik het heft liever in eigen hand
Vandale.nl:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:07 schreef Waaghals het volgende:
als je het heft in eigen hand neemt heb je ook geen condoom nodig
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:09 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Vandale.nl:
heft het; o -en handvat: het ~ ve mes; het ~ in handen nemen de macht
De macht over de vrouw nemen met een mes of wat bedoelen ze?
nee jullie hebben onzin geblaat. wat er is ingeramt door anderen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 00:45 schreef moneyfornothing het volgende:
[..]
Rot eens op je met je onzin geblaat.
Daar is het zonnetje in huis.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:11 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
nee jullie hebben onzin geblaat. wat er is ingeramt door anderen.
puur voorvocht alleen uit de voorvochtklier of weet ik het wat, daar wordt je NIET zwanger van.
pas als de man klaarkomt(en dat voelt hij wel) komen er veel spermacellen bij.
en dan kan het dat er een beetje verdwaalde spermacellen in een beetje voorvocht zit. maar komen jullie deze keer maar eens aan met data.
alleen maar roepen dat terugtrekken geen goede anti-conceptie is, zal vast wel staan op www.sekswoordenboek.nl ofzoe
dat is er ingeramt door de maatschappij van nu.
en dan denken tokkies van : "van sperma word je zwanger man, dus as ik ff terugtrek is het onmogielijk". nou dat is dus niet helemaal waar
maar dan het ingeramte advies van : " van voorvocht KAN je ook zwanger worden" verkeerd interpreteren dat het helemaal niet werkt, is ook niet goed
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:11 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
nee jullie hebben onzin geblaat. wat er is ingeramt door anderen.
puur voorvocht alleen uit de voorvochtklier of weet ik het wat, daar wordt je NIET zwanger van.
pas als de man klaarkomt(en dat voelt hij wel) komen er veel spermacellen bij.
en dan kan het dat er een beetje verdwaalde spermacellen in een beetje voorvocht zit. maar komen jullie deze keer maar eens aan met data.
alleen maar roepen dat terugtrekken geen goede anti-conceptie is, zal vast wel staan op www.sekswoordenboek.nl ofzoe
dat is er ingeramt door de maatschappij van nu.
en dan denken tokkies van : "van sperma word je zwanger man, dus as ik ff terugtrek is het onmogielijk". nou dat is dus niet helemaal waar, en dat weten jullie ook
maar dan het ingeramte advies van : " van voorvocht KAN je ook zwanger worden" verkeerd interpreteren dat het helemaal niet werkt, is ook niet goed
het is maar hoe veilig je een anti-conceptie wilt hebben voordat je het "een goed voorbehoedsmiddel" wil noemen
Dit zijn wel harde cijfers.quote:Coitus interruptus (ook wel voor het zingen de kerk uit) is een manier van anticonceptie waarbij de man gedurende de geslachtsgemeenschap zijn penis uit de vagina haalt juist voor zijn orgasme zodat de ejaculatie niet in de vagina maar elders plaatsvindt.
Deze techniek is bijzonder onbetrouwbaar als anticonceptiemiddel in vergelijking met methodes als de anticonceptiepil of de sympto-thermale methode, omdat het voorvocht, dat reeds lang voor de ejaculatie uit de penis komt, al zaadcellen kan bevatten. Bovendien kan de vrouw toch zwanger worden als een deel van het sperma contact maakt met de omgeving van de vagina. In de praktijk wordt tot 15-40% van de vrouwen uit paren die alleen met coitus interruptus werken binnen 1 jaar toch zwanger.
Naast deze problemen is ook niet iedere man in staat om het orgasme nauwkeurig genoeg aan te voelen. Ook is de onderbreking van de stimulering precies tijdens de climax psychologisch voor veel mensen moeilijk omdat het ingaat tegen alle instincten die erop gericht zijn de ejaculatie diep in de vagina te laten plaatsvinden.
vriendelijkquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:15 schreef Crutch het volgende:
[..]
Beter flikker je dan gewoon een eind op.
zijn er wel vast minder dan als er helemaal geen anti-conceptiemiddel wordt toegepastquote:
Dit ondersteunt het verhaal van MLiG dan wel weer.quote:Zaadcellen in voorvocht?
Een van de vaste onderwerpen van de gangbare seksuele voorlichting is het waarschuwen tegen ‘terugtrekken’ als methode om bevruchting te voorkomen. Het argument daarbij is dat zich in het voorvocht van de man levende zaadcellen bevinden. Als je echter op zoek naar wetenschappelijk onderzoek waaruit dat zou blijken, vind je weinig tot niets.
Het enige onderzoek dat er wel naar bestaat wijst juist vooral op het tegenovergestelde. Er zijn in voorvocht in ieder geval niet voldoende zaadcellen aanwezig om tot bevruchting te leiden.
We hebben voor de zekerheid nog even rondgevraagd.
Prof. dr. Eric Meuleman, uroloog/seksuoloog aan de VU in Amsterdam en dr. John Heesakkers, uroloog aan het St Raboud ziekenhuis in Nijmegen, geven allebei te kennen dat het verhaal over de zaadcellen in voorvocht als bangmakerij kan worden bijgezet.
Kliertjes van Cowper
Er is ook geen reden om te veronderstellen dat er levende zaadcellen in voorvocht zitten.
Vóór het orgasme blijft de prostaat hermetisch afgesloten. Het voorvocht komt voorbij de prostaat vanuit de kliertjes van Cowper in de pisbuis. Het kan dus ook niets vanuit de prostaat meenemen.
Zaadcellen (die in de bijballen klaar liggen) komen pas bij het ejaculeren, direct na het orgasme van de jongen, met het door de prostaat en de zaadblaasjes geproduceerde zaadvocht in de pisbuis en komt het vervolgens in schokjes naar buiten.
Als iemand binnen korte tijd tweemaal klaarkomt is het wel mogelijk om in voorvocht zaadcellen te vinden. Er blijven na de eerste ejaculatie wel levende zaadcellen achter in de pisbuis. Dus als er kort na een zaadlozing opnieuw voorvocht wordt geproduceerd, vermengt zich dat in de pisbuis met nog aanwezige zaadcellen. De vraag is of deze voldoende in aantal zijn om bevruchting te veroorzaken, maar uit voorzorg wordt men geadviseerd om tussen twee zaadlozingen te plassen, waardoor aanwezige zaadcellen uit de pisbuis geloosd worden.
Wat jij wil man, jij neukt voorlopig toch niet..quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:11 schreef mylifeisgrey het volgende:
[..]
nee jullie hebben onzin geblaat. wat er is ingeramt door anderen.
puur voorvocht alleen uit de voorvochtklier of weet ik het wat, daar wordt je NIET zwanger van.
pas als de man klaarkomt(en dat voelt hij wel) komen er veel spermacellen bij.
en dan kan het dat er een beetje verdwaalde spermacellen in een beetje voorvocht zit. maar komen jullie deze keer maar eens aan met data.
alleen maar roepen dat terugtrekken geen goede anti-conceptie is, zal vast wel staan op www.sekswoordenboek.nl ofzoe
dat is er ingeramt door de maatschappij van nu.
en dan denken tokkies van : "van sperma word je zwanger man, dus as ik ff terugtrek is het onmogielijk". nou dat is dus niet helemaal waar, en dat weten jullie ook
maar dan het ingeramte advies van : " van voorvocht KAN je ook zwanger worden" verkeerd interpreteren dat het helemaal niet werkt, is ook niet goed
het is maar hoe veilig je een anti-conceptie wilt hebben voordat je het "een goed voorbehoedsmiddel" wil noemen
o.a.quote:
En dat laatste doet niemand. Veel mensen komen toch al bijna klaar en beginnen al een beetje te ejaculeren. Dat spurt de vagina in.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dit ondersteunt het verhaal van MLiG dan wel weer.
Mits je dus wel op tijd je pik eruit trekt als je klaarkomt.
beter sex afschaffenquote:Tweederde van de vrouwen die een abortus ondergaan, heeft wél een condoom gebruikt of de pil geslikt.
jij zegt tegen mij flikker op, en ik ben degene die normaal moet doenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
o.a.
En ga nou niet zo eigenwijs lopen doen, want je trekt aan het kortste eind.
Opbokken of normaal doen.
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:20 schreef Waaghals het volgende:
[..]
jij zegt tegen mij flikker op, en ik ben degene die normaal moet doen
quote:Op dinsdag 31 mei 2011 01:19 schreef Crutch het volgende:
En ga nou niet zo eigenwijs lopen doen, want je trekt aan het kortste eind.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |