Inderdaad maar helaasquote:Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Mr.King het volgende:
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eisquote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Shalimar het volgende:
[..]
die heb je bij het kapitalisme niet zeker
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgersOf het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Bij communisme ook niet, waerde.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
quote:
Ok, dan heb je dus in essentie dezelfde bovenlaag als in het kapitalisme. En de consequentie van zo'n bovenlaag is dat er ook een onderlaag ontstaat. Alleen dan zonder vrijheid en met onderdrukking.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Enlighten us please.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Op het roekeloos mensen vermoorden na dan...quote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
Westerse samenlevingquote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef fyah het volgende:
[..]
Westerse samenlevingVolgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Mens en samenlevingquote:Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Joegoslavië zich onder leiding van Tito tot een communistische staat. Tito regeerde het land met harde hand. Hij slaagde erin Joegoslavië buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Tito onderdrukte nationalistische gevoelens en uitingen van de volkeren in Joegoslavië. Deze vormden een gevaar voor de eenheid en veiligheid van Joegoslavië en Tito's positie.
Wiki over Titoquote:Tito dwong de verschillende volkeren in Joegoslavië tot het samenleven in één staat als Joegoslaven. Wie zich niet wilde aanpassen, viel buiten de boot. Ondanks de wat liberalere vorm van het communisme dat door Tito en de zijnen werd gehanteerd leefde de bevolking toch onder de druk van het moeten aanpassen. Men kon elkaar niet aanspreken met “Serviër, of “Kroaat”; men was Joegoslaaf. Men moest zich ook aanpassen op het gebied van religie.
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.quote:Als president voor het leven voerde Tito een dictatoriaal bewind, dat hem in staat stelde onrust te onderdrukken en politieke tegenstanders voor tientallen jaren de mond te snoeren.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef ecktebaas het volgende:
[..]Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA
En kijk wat er gebeurde zonder Tito.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
[..]
Mens en samenleving
[..]
Wiki over Tito
[..]
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
Titoquote:Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
[..]
Mens en samenleving
[..]
Wiki over Tito
[..]
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.quote:
Overgewaarde lui, en dat allemaal omdat zijn schaduwbeeld een mode icoon geworden is.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
De Bolivianen hadden hem 10 jaar eerder om moeten leggen.quote:Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelde lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur.
Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Usta¨e in WOII.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:17 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.
En communisme niet, want dat is vanaf het begin af aan al ingestort.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:
[..]
alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.quote:
Tegen een gemeenschappelijke vijand zet je je onderlinge haat natuurlijk opzij: Ze hebben altijd nog meer met elkaar gemeen dan met de Duitsers. Dat neemt niet weg dat het verschillende volken met verschillende identiteiten zijn.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:18 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Usta¨e in WOII.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |