Godtje | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:16 |
![]() Alles over je Single bestaan! Zoals . . . het daten en stappen! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Regels • Zie je dat het topic vol is, kan iedereen een nieuwe openen met open nieuw deel. • Dit is een SC, net zoals de R&P SC • Dit is geen datingtopic, maar onschuldig flirten mag best. ![]() De OP is hier te vinden. SVP alleen serieuze edits aanbrengen. | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:17 |
De TT is kapot... | |
Godtje | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:17 |
Deze dus http://www.dumpert.nl/med(...)slaus_kapoentje.html | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:20 |
Slash ![]() | |
PeuRac | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:23 |
![]() | |
Watertornado | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:25 |
Peu! ![]() | |
Godtje | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:27 |
Wat een held. ![]() Al is die ook wel een flink stukje naar beneden gekletterd nadat ik zijn biografie heb gelezen vorige maand. En ik had misschien beter dit jongetje kunnen posten. Ik heb aardig wat filmpjes gezien op internet maar dit is toch wel vrij knap! http://www.dumpert.nl/med(...)oor_gevorderden.html | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:27 |
![]() | |
PeuRac | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:29 |
Deze is vast dubbel, maar deze gast is koning http://www.dumpert.nl/med(...)len_op_pvc_pijp.html | |
PeuRac | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:29 |
WT ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:32 |
Ik ben pas begonnen in zn biografie,en een held zal hij altijd blijven. Het gaat tenslotte om zijn gitaarspel ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:33 |
![]() | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:35 |
Hop, Dell Latitude D830 mee ![]() Opruimdagen ![]() | |
Godtje | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:35 |
Zijn gitaarspel is inderdaad helden status. Daar is niks aan veranderd. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:39 |
Ik vraag me af of ze bij South Park (en laatst volgens mij bij American Dad) het expres doen, Duits-achtig-Nederlands. Omdat ze weten dat er veel Nederlanders kijken. | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:41 |
<American> Holland? Is that a province of Germany? | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:44 |
De typische Amerikaan ja, maar niet een team van 30 man die geschikte grappen moeten verzinnen. | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:44 |
En hoeveel Nederlanders weten dat Alaska en Hawaii bij de VS hoort? | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:45 |
Ik denk dat 96% of meer dat weet. | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:45 |
Gelukkig maar. Dan durf ik wel weer verder te lezen. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:48 |
Ik weet niet of je de Vakantieman nog kent, maar 96% is wel heel erg positief gedacht. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 12:48:49 ] | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:49 |
Hmm, goed punt... 'U bent met de boot gekomen naar Oostenrijk?' | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:49 |
Precies, de gemiddelde Nederlander kan Spanje nog niet aanwijzen op de kaart... maar AMERIKANEN zijn heeeeel dom.. SBS6 anyone? | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:49 |
Is dat niet juist 'de grap' eraan, dat ze de typische Amerikaan neerzetten? | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:52 |
Zoiets lijkt mij ook wel ja. Al is het opvallend hoe vaak ons kleine landje voorbij komt in dat soort series. | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:53 |
De makers zullen vast wat tijd in Amsterdam hebben doorgebracht, stoned als een aap ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:53 |
Niet voor Amerikanen, die snappen die grap niet ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:58 |
Amerika is vooral in de war met Dutch en Deutsch. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:58 |
Mja, als je bedenkt dat Nederland op Fox wordt afgeschilderd als de oorzaak van zo'n beetje al het kwaad, dan is dat niet zo heel raar natuurlijk. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:58 |
Alaska wel. Hawaii misschien wat minder. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:59 |
Nederland is ook wel een berucht landje ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 12:59 |
krijgen we oorlog met Amerika? ![]() | |
Spirit82 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:01 |
Amerika is in de war met alles. Of ik even de volgende artsen wilden bellen: Bodegraven, De Jong, Groningen. Euh ja... zijn dat de namen of de plaatsen? Amerikanen ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:03 |
Wat dat betreft heb ik ook de meest domme opmerkingen aan moeten horen toen ik in Amerika was, vond het wel grappig eigenlijk... maar, de naam kennen ze allemaal! ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:03 |
Mja,het land dat al het kwaad in de wereld aantrekt... Geeft ons de schuld v al het kwaad. *trots is op zijn afkomst* ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:05 |
Zegt alles over de Amerikaanse kortzichtigheid... | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:06 |
pfff, dat huis is wel een ongoing story. De buurman is vandaag van alles aan het uitzoeken gelukkig en ik hoop dat ik de uitkomst al weet, want dan gaan we doen wat ik wil en dat is verkopen. Maar anders dus niet en zit ik er nog een aantal jaar aan vast en dat is wat HW hoopt ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:08 |
True. Gelukkig hebben we nog Pulp Fiction ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:09 |
Daar zit wat in ja ![]() | |
Spijker83 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:11 |
It's not much if it isn't Dutch ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:11 |
It ain't much, if it ain't Dutch ![]() | |
Spijker83 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:12 |
Ja had al ff gecorrigeerd ![]() ![]() ps: ain't is muziek taal toch?? | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:13 |
Vriend en ik raakten aan de praat met 4 meiden in Vegas. Maar waar ze eerst nog enthousiast en giechelend waren, werden ze ronduit agressief toen ze hoorden dat we uit Nederland kwamen. Dankzij Joran van der Sloot ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:13 |
If it ain't Dutch, it ain't much. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2011 13:14:10 ] | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:15 |
Zo. Geluncht, tekening is opgehaald, de zon schijnt. Dit is een goede dag ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:15 |
ik heb alleen maar positieve reacties gekregen op het feit dat ik uit Holland kom ![]() Maar toen was Joran ook nog niet in het nieuws ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:16 |
Kortzichtigheid ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:16 |
Dit is de juiste imho ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
Was ook de enige negatieve reactie in bijna 3 weken gelukkig. | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
If there is life, the Dutch will find it. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
If there are plants, the Dutch will smoke it. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
vanuit haar zelf of heb je haar even aagesproken? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:17 |
Wie is er niet groot mee geworden? ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:18 |
Zit je eerst te YT op GnR, alleen maar softe, langzame kutnummers (paar uitzonderingen). Staat er plots 1 nummertje Metallica tussen, hoppa, daar mee verder, allemaal hard ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:19 |
Nee, ze belde opeens vanmorgen ![]() ![]() Nu de betaling van de andere afgeronde opdracht nog binnenkrijgen en de foto's voor de derde, vierde en mogelijk vijfde opdracht nog. ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:19 |
De enige die ik heb gesproken die ons niet mocht was een Braziliaanse, die was serieus boos dat wij hadden gewonnen met voetbal.... pff mogen wij ook een keer ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:20 |
Metallica ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:20 |
Nice ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:20 |
Je gaat hard zeg.... straks is tekenen jouw voornaamste bron van inkomsten hey ![]() | |
Spijker83 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:20 |
Lilliputters? ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Sommige nummers zeer zeker ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Goed bezig ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Waar is je puntmuts? die raak ik nooit meer kwijt ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Seaaarchiiiiing, Seek and Destroy! | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Dan mag ik wel het driedubbele voor tekeningen gaan vragen ![]() Maar goed, de derde en vierde opdracht zijn zeker, van de derde moet ik alleen de juiste foto nog krijgen en van de vierde moet door de opdrachtgevers nog een heel plan uitgewerkt worden... Maar dat gaat wel een leuk opdrachtje worden, vier paarden op een papier. ![]() De vijfde is nog een beginstadium... Eerst maar eens zien ![]() Ja, is wel lekker, hoor ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:21 |
Hang die wetboeken maar aan de wilgen, je wordt de nieuwe Tante Til. ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:22 |
Tante Til? ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:23 |
De familie Knots ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:23 |
![]() Ja, nostalgie. ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:23 |
Jonge mensen ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:23 |
Oude mensen ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:24 |
![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:24 |
Krasse knarre ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:24 |
Oh, de Familie Knots ken ik wel... Al die namen niet ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:24 |
Oj, geen beste vergelijking ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:25 |
Die ken ik dan wel weer ![]() Net als Keek op de Week ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:25 |
Het ging dan ook niet om haar uiterlijk he. ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:26 |
Nee, oke. Maar die kleren ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:26 |
Wie weet in tijd...... | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:26 |
Ja, die kleren horen bij het typetje natuurlijk. Die kinders van tegenwoordig ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:26 |
Koot en Bie ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:27 |
Mja, dat is ook zo. ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:28 |
Zonde van het talent ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:28 |
Of naar haar tijd. ![]() Christie's, over 100 jaar. An authentic Samzz drawing of a horse, from 2011, going for ¤10.000 as starting bid. Do I hear a ¤15.000? ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
Waarom? ![]() ![]() | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
Als ik denk aan vroeger, nederlandse mensen dan.. denk ik aan ome willem, meneer cactus, theo en thea... ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
Naar haar tijd? ![]() Oj, als ze toch ooit eens zoveel waard worden ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
Meneer Kaktus! Ik keek dat altijd ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:29 |
Rode schoentjes... | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:30 |
De meeste beroemde schilders zijn dat pas geworden na hun tijd ![]() | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:30 |
Top! Grappig hoe snel dat gaat en hoe goed het gaat! | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:30 |
Nou ja, het is nu natuurlijk gewoonweg realistisch natekenen. Mooi en knap gedaan en ik doe het niet na, maar in principe moet echte kunst wat meer uitdagen en creatief zijn. Als ze dat ook kan, dan is het de moeite inderdaad wel om er meer van te maken ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:30 |
Maar essent moet toch betaald worden... doe je dat dan niet liever met tekenen dan een ander soort baan? | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:31 |
Ja ![]() Nee, want er is geen droog brood mee te verdienen in principe. ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:31 |
Gewoon tekenen als een hobby lijkt me, niet als een verplichting. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:32 |
Roze ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:32 |
ben ooit eens gefilmd voor die show, maar die is nooit uitgezonden ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:32 |
Ja, dat ![]() En dat kan ik ook, maar daar is gewoon geen vraag naar en ik doe het ook niet zo graag. Mensen willen graag een portret van hun dier, niet een of ander surrealistische weergave van hun net overleden hondje. ![]() | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:33 |
Deze dan? ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:34 |
Ik vind dat rood... ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:34 |
![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:34 |
eigenlijk wel jammer want ik persoonlijk vind dit veel knapper dan bv een ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:35 |
Nou ja, dat is dus het verschil tussen een kunstenaar en een hobbytekenaar. Een kunstenaar wil zijn visie overbrengen en creeren. Daarom zijn er ook subsidies zeg maar. Als je echt goed bent is er vervolgens best vraag naar want er zijn voldoende originele kunstenaars die wel aardig verkopen. Maar als je op bestelling voor je buurvrouw tekent is het natuurlijk wat anders. En dat is niet om zuur te doen of om wat af te doen aan de dingen die je doet, want die doe je goed. Maar het is gewoon waar je voor kiest en wat je genre is dus. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:35 |
Dit is rood: ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:36 |
oke ik zeg dit maar 1 keer, zal ik nooit meer herhalen ik zou voor de roze gaan als ik jou was. | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:36 |
Had ik toch deze moeten bestellen ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:36 |
Daarom heb ik ook hiervoor gekozen. Ik vind dit leuk om te doen en heb ook nooit de ambitie gehad om kunstenaar te worden. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:36 |
Van wie moet dat? Oude meesters als Rembrandt, Frans Hals en noem maar op schilderen ook voornamelijk dingen na in opdracht. En wat zij maakten ligt mijns inziens toch op een veel hoger niveau dan een Herman Brood of Karel Appel. | |
Royco1 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:36 |
Eensch | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:37 |
Ja, er bestaat maar een tint rood ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:37 |
Ach, je doet het niet voor mij ![]() ![]() | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:37 |
Ik heb de roze ook besteld. Ik ken iemand met de turquoise en dan is het een beetje raar om die ook te bestellen ![]() | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:37 |
Niet echt inderdaad ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:38 |
Maar dat is het dus niet, dat is precies de kunstdiscussie zeg maar. Natekenen kun je aanleren en dat zijn handelingen met een logica die je door veel te oefenen in principe allemaal kunt leren. Ook al heeft de een er natuurlijk wel meer talent voor dan de ander, samzz bijvoorbeeld meer dan ik ![]() Maar creativiteit en interpretatie is iets wat je onderscheidt van een ander en dat emotie opwekt, dat uitdaagt. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:39 |
Bovenstaand schilderij is ook gewoon een techniek die iedereen kan aanleren. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:39 |
Nee, je moet er wel talent voor hebben. Lang niet iedereen kan het. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40 |
ik ken mensen die dat gewoon doen maar, eensch! | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40 |
Dan onderschat je die oude meesters qua verborgen boodschappen, symbolen, lichttrucjes en dergelijken hoor ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40 |
Klopt, alleen de aanleg/talent die je ervoor hebt, bepaalt hoe snel je het kunt aanleren en hoe creatief/origineel je bent. | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40 |
Ik vind het allebei knap, want ik geloof er heilig in dat ik mezelf beide niet kan aanleren ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:40 |
Oh, dat vind ik niet. Je moet bestellen wat je mooi vindt. Ik vind die rode gaver ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:41 |
iets vaags tekenen lijkt mij makkelijker te leren dan iets exact natekenen.... | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:41 |
![]() Ik moet nu echt even weg van het werk, ik moet 2 verhuisdozen aan LVT meetillen ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:41 |
Tuurlijk, ik bedoelde ook niet direct het schilderij dat rival posttee. Maar je begrijpt wel wat ik bedoel toch? Innovatie, inspiratie, creativiteit en emotie, dat is gewoon wel een echt ander genre. Nogmaals, dat doet niets af aan dat je mooi kunt tekenen en sluit ook niet uit dat je die andere dingen niet ook kunt. Maar op basis van wat ik heb gezien is het ook gewoon wel echt heel mooi hobbytekenen. | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:42 |
Het is net als met koken. Iedereen kan het leren, maar de een heeft meer talent dan de ander ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:43 |
Dat doe ik juist niet, want ik vind ze niet voor niets van een veel hoger niveau dan een Karel Appel. Bij kunst komt het ook vaak aan op geluk, als "kenners" besluiten dat jij het helemaal bent loop je binnen. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:43 |
![]() ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:43 |
en dan ga je samen stappen op dezelfde schoenen, of met hetzelfde shirt aan..... er heeft een maat van mij hetzelfde shirt als ik, wij spreken ff met elkaar voordat we samen gaan stappen om dit te voorkomen ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:44 |
Het gaat ook niet om het vage tekenen, het gaat om de ideeen erachter en de emotie die dingen oproepen bij de mensen die het zien. Maar ik begrijp dat jij iemand bent van de oude stempel en dat realistisch tekenen altijd moeilijker is en dat is ook een mening die best veel mensen hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:44 |
Tekenen en schilderen is wel iets moeilijker dan piepers koken. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:44 |
Nee, die nam ik gewoon als voorbeeld. En ik heb ook al aangegeven dat ik geen kunstenaar ben, ik noem mezelf niet zo en ik heb die ambitie ook niet. Ik teken voor mijn lol en mensen zijn blij met mijn werk. Mijn werk roept bij hen wél emotie op. En dat is voor mij het belangrijkste. ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:45 |
Koken is ook niet alleen piepers koken he ![]() Ik neem aan dat samzz zich iets meer verdiept heeft in wat ik bedoel overigens. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:45 |
Mannen kunnen iemand tegen komen in de kroeg met hetzelfde shirt en kunnen vrienden voor het leven worden. Vrouwen komen iemand tegen in de kroeg met hetzelfde shirt EN ZE MOET #@%^)@%^# DOOOOOOOOOOOOOOOOOD! ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:45 |
Mij kan dat echt niet boeien ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:46 |
Dat is natuurlijk ook het belangrijkste ![]() Maar ik een kanttekening mag ook wel eens toch. Niemand zegt dat je niet prachtig tekent ![]() | |
Royco1 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:46 |
Ja mannen zal het echt een rotzorg zijn. Als het bier maar koud is. | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:46 |
Dan moeten die vrouwen niet allemaal bij de H&M en dergelijke kledingwinkels komen. Kansloos en kinderachtig ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:46 |
dit is 1 van de duurste schilderijen.... 150 miljoen.... ![]() ik blijf erbij, een vrouw exact natekenen kost je meer moeite. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:47 |
Oh, dat mag zeker. ![]() ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:47 |
Maar ohwee als het bier lauw is ... | |
Nouk84 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:47 |
Het gaat overigens om een collega en we mogen dit soort schoenen niet aan naar het werk, maar ik zou het toch vreemd vinden ![]() Al heb ik wel laatst doelbewust hetzelfde spijkerjasje als een collega gekocht want ik zocht ongeveer al een jaar naar een goede en kon er geen vinden... ![]() | |
Royco1 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:47 |
Dan worden we gek | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:48 |
dan mis ik gewoon de gave om die "emotie" te voelen denk ik. want ik zie gewoon geklieder ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:48 |
Realistisch tekenen is niet per definitie moeilijker, idd. ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:48 |
Ja, maar dat heeft ook te maken met wat je tekent, het zijn persoonlijke onderwerpen. Ik had het meer over het algemeen ![]() | |
Royco1 | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:49 |
Ik zie dan ook liever een tekening van Samzz. Maar heb dat wel met meer dingen die heel duur zijn. Geld geeft waarschijnlijk een bepaalde schoonheid aan dingen. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:49 |
maar je komt niet de kroeg binnen lopen met je maatje met beide hetzelfde shirt aan..... toch? ![]() | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:49 |
Morgen wel denk ik ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:49 |
Nee ok... behalve twee vrienden van mij ![]() | |
HeatWave | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:49 |
![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:50 |
Terecht,maar met schoenen is dat gewoon not done ... | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:50 |
dan zijn de rapen gaar, spreekwoordelijk dan. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:50 |
Mij kan dat juist helemaal niks schelen ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:51 |
Er zijn altijd voorbeelden te vinden die je niet mooi vindt. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd welke niet realistische kunst je wel mooi vindt ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:51 |
Scherp, uitzonderingen daargelaten ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:52 |
Ja Amrikanen zijn stom ![]() Weet jij bv dat Carlsbad geen Duitsland is maar Amerika? Of York een achternaam is, en een plaats? Hoe weet een Amerikaan nou dat Bodegraven geen achternaam is maar een plaats? ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:52 |
Wat ik dus kansloos vind qua kunst, zijn die schilderijen met twee blokken met kleur bijv, of helemaal egaal rood. De enige reden dat die schilderijen is vanwege bijv. het roemruchte leven van de betreffende schilder. En dan van die mensen die er enthousiast over vertellen ![]() ![]() ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:54 |
Oh, en mensen, dit was uit zijn depressieve periode ![]() ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:54 |
"who is afraid of red yellow and blue" ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:55 |
Ik vind dat wel wat hebben. Maar ik zou er never nooit voor betalen, dit kan iedereen maken ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:55 |
Klopt, al moet ik zeggen dat het in context van een tentoonstelling soms wel interessant vind. Ik hou erg van sommige schilderijen van Malevich. Vorige keer in de Hermitage hadden ze in een tentoonstelling 1 dergelijk abstract schilderij van hem hangen en daar vond ik geen moer aan. Maar in een tentoonstelling van de hermitage maakte het deel uit van een tijdlijn en leek het opeens een logische volgende stap in zijn experimenten en voegde het daarom wel iets toe. Maar zo op zichzelf had ik er weinig mee. | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:56 |
Ik werd behoorlijk cynisch na het zien van een gallerij vol met dat soort schilderijen ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:56 |
Maar het gaat niet om het maken natuurlijk het gaat om het idee in de tijdgeest. Niet dat je het dan opeens mooi moet vinden, maar dat is wel waar het om gaat. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:57 |
Uit mijn depressieve periode ![]() Nee, gekheid. Ik zit eraan te denken om onder de tekening in de passe partout een blokje uit te snijden en op het rode de info over de tekening te zetten. Of gewoon naast het vierkant nog een vierkant rood, als contrast. | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:57 |
Ik ook wel, maar dan moet de stijl me wel enigzins aanspreken, of er in de buurt komen. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:58 |
Dat weet ik. ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:59 |
Bij malevich was het zo dat hij begon met realistisch, steeds kubistischer en abstracter begon te experimenteren en dit een soort van ultieme vorm daarvan was, waarna het proces zich eigenlijk andersom ging afspelen. Op die manier gaf het wel een inzicht in de veranderende manier van denken en werken en snapte je hoe hij er toe kwam. Maar los in de hermitage was het gewoon een zwart vierkant ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:59 |
![]() Mooi gelukt trouwens ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 13:59 |
ik ben niet zo thuis in deze wereld dat ik werken bij naam kan noemen ![]() Wat bijvoorbeeld wel weer mijn interesse wekt is werk van Escher. (maar kunst boeit mij zoveel dat ik dus pas laatst hier gelezen heb dat die vent Escher heet) | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:00 |
Ja, vind ik ook wel. Dat wit, rood en bruin geeft wel een mooi contrast maar ook samenhang. In het echt is het rode echt FEL rood ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:00 |
Ik moet een beetje in mijn mond overgeven van dit soort uitleggen van kunst... eigenlijk... | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:00 |
Escher. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
Kunst is ook niet altijd voor commercie he ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
Maar Escher is dan ook briljant ![]() Heb ik ook al eens nagetekend, werd er gek van ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
Wil je er een roséééééétje bij, schat? ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
Dat hoeft natuurlijk ook niet. Ik zou wel eerder betalen voor een schilderij dat misschien makkelijker er uit ziet qua maken maar me meer aanspreekt als ik het gevoel en het idee er bij interessanter vond. Maar ik kan sommige realistischere kunst ook prachtig vinden. Ik vind eigenlijk het grens gebied het mooois - als je er nog wel een voorstelling uit kan destilleren maar het niet op een foto hoeft te lijken en de persoonlijkheid van de artiest er uitsprimgt. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
Alsof ik dat niet weet ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:01 |
99 van de 100 keer zou ik het met je eens zijn... maar morgen! ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:02 |
Waarom? Kunst hoeft toch niet altijd mooi te zijn voor in huis? Kunst kan ook een bepaald concept volgen, of om het proces gaan ipv om de uitkomst. Het gaat er bij schilderijen echt niet altijd om hoe mooi het boven een bank zal hangen hoor ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:03 |
Dat mag. Dat heb ik als jij weer eens wat post over dat je een natte flats in iemand anus/flamoes hebt geflotst. ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:03 |
![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:03 |
Voor jou niet. Misschien voor Babs wel. Iedereen heeft zijn eigen idee van kunst en de jouwe hoeft niet de ware te zijn. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:04 |
Heb het in het van Abbe wel vaker, dat ik naar iets kijk en denk: WTF is dit nou weer?! Lelijk ding... is dat kunst?! Maar dan lees je de achtergrond en begin je de context te snappen en het verhaal... en dan spreekt het voorwerp meer en denk ik wel eens " O ja... hmmz... cool!" Wil ik het nog steeds niet in de kamer hebben, want het is nog steeds niet echt heel mooi. Maar ik kan het dan wel waarderen. Beetje als een lelijke jongen met een goed karakter dus. Op het eerste gezicht denk je gadverdamme... en dan leer je hem kennen en kan het toch nog wat worden. Waarom zou dat bij kunst kotsneigingen oproepen dan? | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:05 |
Nou ja, dat vind ik dus ook. Soms kan kunst vragen oproepen en je uitdagen over iets na te denken en dat vind ik juist mooi qua concept. dan hoeft het niet per se esthetisch mooi te zijn. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:05 |
Dat kunst met smaak te maken heeft en met interpretatie ben ik het met je eens. Dat is idd persoonlijk, wat je dan wel of geen kunst noemt en vindt. Dat kunst altijd mooi moet zijn en boven de bank moet kunnen hangen ben ik het per definitie NIET met je eens ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:06 |
Mja,kunstkenners moeten toch iets verzinnen om het over te laten komen dat ze bestaansrecht hebben. Dus dan maar een diepere betekenis geven aan iemands creatieve uitspattingen. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:06 |
met flatse flotse ![]() ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:07 |
Een jongen die op de kunstacademie heeft gezeten in Utrecht, en waar ik veel discussies in musea heb gehad met "Vind je DIT nou serieus kunst?!" zei altijd tegen me: Als het persoonlijk iets bij je losmaakt... dan is het voor jou kunst. Als je het alleen maar gewoon wel mooi vindt qua uiterlijk, dan is het een leuk IKEA prentje ![]() ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:07 |
natte flats ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:07 |
Ik vind zelf Mucha erg mooi ![]() ![]() ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:08 |
![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:08 |
Het gaat me meer om het quasi-intellectuele toontje. Dat jij nu overigens ook gebruikt. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:09 |
Oneens. Soms gaat er wel degelijk een proces aan vooraf en een concept. Waar ik het WEL mee eens ben is dat sommige ook echt alleen maar een streep op een doek zetten en dan quasi intelligent daarna gaan zitten blaten over wat die streep al dan niet betekent. Volgens mij zijn er ook wel mensen die alleen een streep zetten... en zich dan ZIEK lachen om de bezoekers die er dan de doemsdagen of neergang van de plastic fles in zien of wat dan ook ![]() ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:09 |
Maar dan rest mij nog 1 vraag..... die pindakaasvloer, wat vinden de kunstliefhebbers daarvan? ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:09 |
Maar dat laatste zeg ik dan ook niet. | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:09 |
Sommige kunst gaat mij overigens ook wat ver hoor. Was met museumnacht in het stedelijk muzeum en daar lag een baksteen met wat mortel in een witte kamer en dat was het. Daar heb ik echt niks mee ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:10 |
daar zit "die" hele wereld vol mee en "jullie" maar betalen.... | |
Q. | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:10 |
Smakelijk? | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:10 |
Pindakaas is wel lekker ![]() Verder vind ik dat hele project achterlijk. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:11 |
Wat een BULLSHIT Stbaby ![]() Als je ff leest wat ik net getypt heb dan heb ik zelf een tering hekel aan (nergens op slaand) quasi intellectueel geneuzel. Dat jij mijn normale uitleg over (een eventuele dieperliggende) achtergrond van kunst meteen van de hand doet als een quasi-intelllectueel toontje op zetten zegt meer over jouw inlevingsvermogen of manier van denken dat over mijn vermeende toontje. Het spijt me zeer. | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:11 |
Het gaat mij erom dat er soms toch stiekem een klein beetje te veel achter gezocht lijkt te worden ja ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:11 |
![]() Het is ook maar wat de gek ervoor geeft, ik zou hier geen 140 miljoen dollar voor overhebben. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:11 |
de ergste "kunst" trouwens, dat roestige restmetaal wat ze op rotondes e.d. weten te plaatsen ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:12 |
Ik heb sowieso bijna helemaal niets met moderne kunst. Liever impressionisme & realisme. Surrealisme kan soms wel grappig zijn. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:12 |
Ik doe toch iets verkeerd ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:12 |
Dalí is wel meester ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:12 |
Daar heb ik niks mee. Ik kan wel erg lachen om het oeuvre van Schippers. Volgens mij is hij wel iemand die thuis in zijn vuistje zit te lachen. Dat vind ik dan wel tof, het opzoeken van controversie. Maar ik kan niet heel geinteresser naar die vloer zitten loeren. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:12 |
Hoe weet ej dat? Is dat iets wat je denkt of weet ej dat uit eigen hand? Ik denk idd dat er GENOEG van die mensen zijn, maar ik denk ook dat je er soms zelf wat meer tijd in moet steken of er eens over na moet denken. Niet alles is SBS6 popcorn. | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:13 |
oeh,jij hebt ook je tekeningen uit je kleutertijd bewaard ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:13 |
Vreselijk ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:13 |
Nee. Dat is No. 5 van Jackson Pollock. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:13 |
Ik vind het tergend lelijk. EN er zal best een heel verhaal achterzitten (of niet) waardoor ik misschien denk "O ja... oke.. kan", maar dan nog vind ik het tergend lelijk ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:14 |
Hij ging vast door een gestresste fase ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:14 |
Die vent was zelfs niet creatief genoeg voor een mooie naam ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:14 |
En daar ben ik het ook wel mee eens. Maar ik denk ook dat er aan de andere kanr weer heel veel mensen zijn (zoals Stbaby) die al meteen gaan roepen bij een beetje uitleg dat het quasi-intelligent geneuzel is. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:15 |
Net zo beroemd als No 5 van Chanel ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:15 |
Volgens mij zou ik eer net zo hard per ongeluk overheen gehuppeld zijn, niet wetende dat het kunst was ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:16 |
das de duurste volgens mij en leverde nog meer op (ik heb net zo'n lijstje gezien) | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:16 |
Ik vind het gouden kalf van Damien Hirst bijvoorbeeld wel interessant. Het is een verwijzing natuurlijk naar het gouden kalf uit de bijbel, het afgodsbeeld, maar doordat het nu in een veiling in opbod kwam en gekocht werd voor veel geld door rijke arabieren is het een soort nieuw afgodsbeeld. Daar zit een hoop ironie in waar Hirst meespeelt. Miljoenen prijzen voor kunst zijn sowieso buitenproportioneel naar mijn smaak, maar dat soort achtergronden veranderen wel je visie op een kunstwerk. | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:16 |
Beetje chocola erbij en CL weet er wel raad mee. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:17 |
Jah ![]() Al vind ik lang niet alles van hem mooi, eeigenlijk maar bepaalde periodes. In Figueres hingen echt dingen dat ik dacht "Is dat dali? Jezus wat lelijk!" | |
Royco1 | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:17 |
![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:17 |
Zo komt die tekst en uitleg van de emotie van het kunstwerk, en het proces er naar toe en bla bla bla wel op mij over. Je vindt het mooi of niet. Klaar. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:17 |
Ja, dat is waar... Maar toch, Dalí ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:18 |
Dat doek is ook machtig groot ![]() Maar hij was de eerste die dat deed, een manier van expressie. Het was volens mij geen vrolijk figuur. De agressie waarmee hij die potten verf over dat doek smeet, heerlijk om te doen ![]() ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:18 |
Dat jij dat vindt en dat wij een andere mening hebben maakt onze reactie niet direct quasi intelligent ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:19 |
intelectueel, niet intelligent ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:19 |
Mja,ik vind het vaak zo ver gezocht voor iets wat mooie is,of niet mooi is. Iets wat per persoon ook weer verschillend is natuurlijk. | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:19 |
Het duurste schilderij is de Mona Lisa. Dat is onverzekerbaar. ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:19 |
En het is nog eens nageschilderd ook nog ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:20 |
En die vind ik niet eens mooi ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:20 |
Qua techniek is dat echt een meesterlijk schilderij ![]() Ik wou dat ik een greintje van Da Vinci's talent had ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:20 |
En die vind ik juist niet zo mooi. Valt zo tegen in het echt ![]() | |
El_Matador | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:20 |
WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEKEEENNNDDDDD!!! Zo, dat was verdiend! ![]() Even geen moedergansje meer spelen. Helemaal goed gegaan. Tevreden Colombianen, goed feestje, hoop nieuwe zaken gedaan. Yes. En nu lekker weekend vieren ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:21 |
Het is een prachtexemplaar qua sfumato! ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:21 |
Ik vond een hele kamers vol e-mailtjes aan de muur in het van Abbe bijvoorbeeld heel "mooi" (lees: interessant). Toen ik er binnenkwam dacht ik "Kom op, you've got to be kidding me... dit kan ik ook" ... en ja, dat KAN ik ook. Theoretisch gezien. Maar toen ging ik de mails aan de muur lezen en de patronen ontdekken (het bleek uiteindelijk over de spam cultuur te gaan en die teringvervelende FWD kettingbrieven en zo). En iedere volgende mail haakte in op de voorgaande mail etc etc etc (dus steeds een naam erbij en een tekst en uiteindelijk was het 1 grroot zwart vel van alle teksten over elkaar) en vervolgens weer de laatste die terugmailt met "Sorry ik haal je van de CC af" en de tekst verwijderd zodat de mails steeds weer korter werden en er uiteindelijk alleen nog SORRY stond een vervolgens een wit vel. En toen dacht ik: ![]() ![]() ![]() Is het nog steeds een beerg e-mails ana de muur. En ja. Ik kan het zelf ook maken. Is het kunst? Geen idee. Voor mij wel. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:21 |
Intellectueel En ik vind dat het zo over komt, mijn mening je weet. En ik moet niks van dat geneuzel hebben. Een beetje mooi lopen strooien met namen en termen, beetje duurdoenerij. En de enige die daar wat mee hebben zitten zelf ook zo te lullen. Het is gewoon meelullen. Daarom zeg ik, je vindt het mooi, of niet. De rest is gelul in de ruimte. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:22 |
Dat is jouw mening. Ik vind hem bekrompen en boers,. maar goed. Kunst gaat in mijn ogen niet alleen om uiterlijk. Zie uitleeg met lelijke jongen en goede inhoud (karakter). | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:22 |
Precies. ![]() ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:22 |
en hoe je het ook wilt brengen, die gast doopt zijn kwast in een pot en loopt wat heen en weer te zwiepen.... zit geen enkele gedachte achter anders dan, hihi zal iemand dit nou echt kopen? | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:23 |
Dat dus. Of quasi-intellectueel, want we zijn blijkbaar beland in de mierenneukfase. | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:23 |
die uitleg alleen al is veels te ver gezocht gast ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:24 |
Dat vind ik dus niet. De vergelijking van Ang3l was eigenlijk best goed. Sommige mensen vind je op het eerste gezicht mooi, maar daar ben je snel op uitgekeken. Andere mensen lijken minder aantrekkelijk maar worden aantrekkelijker als je er meer van te weten komt. Als ik zou meelullen had ik hier wel iets anders gepost ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:24 |
Waar strooi ik ergens met namen en termen? Waar doe ik duur? Als dat al duur is dan ben je ECHT niets gewend ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:24 |
mierenneukfase ![]() quasi-intelligent of quasi-intellectueel zijn twee compleet verschillende dingen, ik vind dat ik wel duidelijk mag maken welke ik bedoel. | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:24 |
Misschien maakte hij dat doek niet eens om kunst te maken maar zagen andere mensen dat erin, dat kan ook nog. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:25 |
Vind je? Ik vind van niet. Ik kan op het eerste gezicht iets of iemand lelijk vinden, en als ik er tijd en energie in steek om die persoon of het ding te leren kennen/begrijpen, dan kan ik het mooier gaan vinden. Nog steeds niet uiterlijk-mooi, maar wel innerlijk/inhoudelijk-mooi. Waar is het vergezochte? | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:25 |
Ik praat over het algemeen de kunstwereld. Maar betrek het lekker op jezelf ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:27 |
Ach flikker toch op. Als je nou niet begrijpt dat ik je niet letterlijk quote maar gewoon verkeerd overtyp maar echt wel hetzelfde bedoel (nl dat wat jij zei) dan houdt deze discussie met mij echt nu op. Het is echt ZO besides the point dat ik e rniet eens meer verder op in wil gaan. En omdat ik naar een hele intelligente en intellectuele vergadering moet ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:27 |
Alleen al het idee dat het een da Vinci is doet de waarde van iets al ver veelvouden. Van 20.000 voor La Bella Principessa naar 100.000.000 ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:28 |
Ja, de naam doet ook veel. Maar dat neemt niet weg dat Da Vinci een meesterlijke prestatie heeft neergezet met de Mona Lisa. ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:28 |
Dat jij nu overigens ook gebruikt....... Welk gedeelte daarvan moet ik NIET op mezelf betrekken? | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:30 |
De tering, is ook iemand op z'n lul getrapt ![]() KOM NIET AAN MIJN KUNST EN DE MOOIE VERHAALTJES ERACHTER WANT ANDERS... ![]() | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:31 |
Over welke kunstenaar of werk hebben jullie het? ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:31 |
adem in, adem uit, het is fok maar. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:31 |
Ja, ik ga eens wat kunst maken. Tijdje niet meer geschilderd ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:32 |
Geen. Gewoon kunst in het algemeen ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:33 |
je ziet een plaatje. het heetf geen inhoud of innerlijk. het is wat je ziet. | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:33 |
Dat kan je toch niet simpel afdoen met intellectueel geneuzel? Dat is ook smaak afhankelijk. Ik zou meer uitgeven voor een Bosch dan een Pollock als ik het geld ervoor had. ![]() | |
YipYip | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:33 |
Het schijnt geen kunst te zijn als je iets natekent. Daar begon het allemaal mee ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:33 |
Verf op een spiegel spuiten, beetje mee kliederen met je handen enzo, papier erop, met een roller eroverheen voor een mooie afdruk, en tadaaa, CL had een 8 voor Tekenen in 6VWO ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:34 |
Weet ik het, als ik naar een museum of zo ga, vind ik iets mooi of niet, en dat kan zelfs een zwarte stip op een wit vlak zijn.1 of ander wollig verhaaltje van de kunstenaar of een kunst'kenner' veranderd daar niks aan voor mij. | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:34 |
Zeg dat tegen een orthodox christen omtrent een icoon en je hebt een pets op je smoel vermoed ik zo. ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:35 |
Komt dat misschien ook niet door jouw manier van formuleren en bendaeren? Alle anderen hier hebben wel verschillende meningen, maar discussieren erover op een normale manier. Alleen jij lokt kennelijk een dergelijke reactie uit. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:35 |
Maar dat doe ik dan ook niet ![]() | |
rival | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:36 |
dan zal ik die gristenhond even een atheistisch lesje leren ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:36 |
Briljant ![]() Wat was het intellectuele idee erachter? ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:37 |
Ja, en daar denk ik dus anders over. Ik vind dat kunst wel degelijk een verhaal heeft en daarmee inhoud ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:40 |
Daarom noemde ik de geluksfactor ook al. | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:40 |
Ik heb nou eenmaal een sterke mening over het geneuzel over kunst (terwijl ik wel een kunstliefhebber ben), tsja, zo is het. Ik vind het niet abnormaal. | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:43 |
Oei... Voor die vijfde opdracht moet er een mens bij op komen... Ik kan geen mensen tekenen ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:44 |
Je kunt ook een sterke mening hebben zonder anders mans mening af te doen als quasi intellectueel geneuzel. Maar goed, roepende in de woestijn en zo ![]() | |
MeraViglioSa | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:46 |
Noem het... "De Karikatuur" | |
De_Kardinaal | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:46 |
Ik houd niet van Entartete Kunst en dat mag je niet zeggen, want dan ben je meteen een Nazi. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door De_Kardinaal op 27-05-2011 14:47:04 (spaulfauten) ] | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:46 |
Ik ga het gewoon proberen ![]() ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:47 |
Mijn mening gaat juist over het praten over kunst. Ik kan moeilijk anders schat. Ik heb het niet over kunst gehad. | |
MeraViglioSa | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:47 |
Ff Googlen naar wat quick facts over verhoudingen helpt een hoop. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:48 |
Heb je gelijk een mooi en diepgaand verhaal erachter. | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:48 |
Is jusit wel weer spannend ![]() | |
MeraViglioSa | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:50 |
"Het lukte niehiehieeeet ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:50 |
Inderdaad. Misschien levert de tekening uiteindelijk wel 10.000 euro op ![]() | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:51 |
Spannend! ![]() | |
CherryLips | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:54 |
Alles was kut. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:54 |
Meer in de trant van: moeilijke beslissingen die gemaakt moesten worden om een nog onbewandelde weg te begaan, zielsalleen in de duisternis en door niemand begrepen. ![]() | |
Samzz | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:54 |
Die ga ik opslaan ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:55 |
Oh God ![]() Prachtig! | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:57 |
Kansloos ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:58 |
Kloon van je? ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 14:59 |
Nee. Dat is het niet. Beticht mij niet van het opzetten van een semi-intellectueel toontje na het 1x proberen uit te leggen wat mij persoonlijk boeit in kunst soms. | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:00 |
Verspilde moeite ![]() ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:00 |
Ha ha, grappig zeg. | |
STING | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:00 |
Gewoon een klassiek gevalletje van aanvallen wat je niet begrijpt ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:01 |
Dat is geen antwoord. Welk gedeelte van dat stuk moet ik NIET persoonlijk opvatten? Ik merk wel dat je nu ineens (en hierboven ook) de discussie uit de weg gaat met "Het is maar fok" en "relaaaaaaax" en "doe niet zo op je teentjes getrapt omdat ik aan je kunst kom", maar daar gaat het me helemaal niet om. Je ontwijkt nu gewoon alles en zit de discussie dood te wapperen met de "het is maar fok". Mij best hoor, want dit schiet toch niet op. | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:02 |
Dank je ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:03 |
Ik vind (vind... snap je) op die manier over kunst praten, over de diepere betekenis erachter, nou eenmaal geneuzel. Een kunstenaar is of gestoord, en verzint een mooi verhaal er achter, of hij is slim en verzint er een mooi verhaal er achter. In beide gevallen prima. Maar als mensen dat gaan overnemen, en daar een potje interessant mee gaan lopen doen, dan vind ik dat quasi-intellectueel doen. Zeker als je het op plekken doet waarvan je weet dat er alleen maar 'klootjesvolk' komt die dat allemaal niet zo door heeft (de stakkers). | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:04 |
Exact. Maar ik kan daar heeeeeel slecht tegen. Zeker als iemand dus "persoonlijk" wordt en mij beticht van het uit de hoogte doen (iets waar ik zelf een ENORME hekel aan heb, dus vandaar de gevoelige snaar des te meer), of iig het aannemen van een semi-intellectueel toontje wat hij niet uit kan staan.... en dan vervolgens tegen me zeggen dat ik het niet persoonlijk op moet vatten? Dat is zoiets als: RIPLEY IK VIND JE EEN TRUT. Dat Rip daar dan op ingaat.... en dat ik daarna zeg: Vat het toch eens niet zo persoonlijk op.... Ik bedoelde vrouwen in het algemeen hoor, relaaax het is maar fok. ![]() ![]() | |
Ripley | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:05 |
wahat? vind je me een trut??? ![]() | |
stbabylon | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:05 |
Dude, ja, ik had het over jou dat je ook met het toontje begon. That's it, maar jij voelt je ook op allerlei andere vlakken beledigd. Daar moet je je niet persoonlijk op aangevallen voelen. Gebed zonder einde dit ![]() | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:06 |
Ja. Want het proberen uit te leggen waarom IK persoonlijk, na het nadenken over iets (kunst) het achteraf wel eens mooier kan vinden als vooraf... dat is inderdaad e"een potje interessant lopen doen". Ik hoop idd echt dat jullie me nu allemaal een stuk interessanter gaan vinden daardoor. DAT was mijn bedoeling. je hebt me door. Jezus fokking crisis zeg. Maar ze hebben gelijk: vechten tegen de bierbuik hiero. | |
Ang3l | vrijdag 27 mei 2011 @ 15:07 |
Noem de vlakken eens op dan in deze discussie? Ik ben benieuwd ![]() |