EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik zit vanaf de examenperiode dit forum al zo'n beetje te volgen en dacht toch maar eens een account aan te maken.
Hebben jullie dat ook, dat gevoel in je onderbuik? Die woede naar de CITO makers?
Elke keer als ik in een correctiemodel kijk zie ik antwoorden die niet overeenstemmen met de vraag, een antwoord dat wij nooit hadden kunnen bedenken naar aanleiding van de vraag, on-consistente correctiemodellen bij de samenvatting Nederlands en de vele fouten van de CITO.
Soms heb ik echt het gevoel dat het CITO een grote puinhoop is.
Wel, ik zal er zeker in een aantal gevallen goed naast zitten, dat zal ook wel de reden zijn dat ik mijn HAVO diploma misschien maar nét aan haal.. of niet. (of komt dat doordat ik niet leer?).
Wat is de bedoeling van dit Topic? Nou kijk, ik wil dus een samenvatting maken van álle fouten van de CITO in toetsen om dit naar hen op te sturen en hun eens erop te wijzen. Lezen ze het niet? Jammer dan, plaats ik het wel ergens online. Heb komende 3 maanden naast het verhuizen, party'en en sporten toch niet zoveel te doen.
Deze fouten moet ik natuurlijk wel verzamelen en kunnen beargumenteren. Dus post hier al de fouten van de CITO die je bent tegengekomen, argumenteer deze en zo help je mij en misschien.. wie weet... ook jezelf? hahaha
Hebben jullie dat ook, dat gevoel in je onderbuik? Die woede naar de CITO makers?
Elke keer als ik in een correctiemodel kijk zie ik antwoorden die niet overeenstemmen met de vraag, een antwoord dat wij nooit hadden kunnen bedenken naar aanleiding van de vraag, on-consistente correctiemodellen bij de samenvatting Nederlands en de vele fouten van de CITO.
Soms heb ik echt het gevoel dat het CITO een grote puinhoop is.
Wel, ik zal er zeker in een aantal gevallen goed naast zitten, dat zal ook wel de reden zijn dat ik mijn HAVO diploma misschien maar nét aan haal.. of niet. (of komt dat doordat ik niet leer?).
Wat is de bedoeling van dit Topic? Nou kijk, ik wil dus een samenvatting maken van álle fouten van de CITO in toetsen om dit naar hen op te sturen en hun eens erop te wijzen. Lezen ze het niet? Jammer dan, plaats ik het wel ergens online. Heb komende 3 maanden naast het verhuizen, party'en en sporten toch niet zoveel te doen.
Deze fouten moet ik natuurlijk wel verzamelen en kunnen beargumenteren. Dus post hier al de fouten van de CITO die je bent tegengekomen, argumenteer deze en zo help je mij en misschien.. wie weet... ook jezelf? hahaha
Smartphone kapot? www.smartphonerepair.nl! Goedkope en kwalitatieve reparaties.
TS begint
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
- Precies dezelfde vraag in het Havo examen geschiedenis als in het Vwo examen geschiedenis (die van die lakennijverheid).
- Halve woorden in het HAVO examen wiskunde. (Het aantal werkwoorden oid nam exponentieel af, je moest uitrekenen wanneer er van de 37 er nog maar de helft was. Ze hadden dit veel duidelijker kunnen doen door 38 of 36 te kiezen.)
- Nederlands HAVO rare samenvatting, altijd geleerd de vraag te herhalen, krijg je daar nu opeens geen punten voor. Daarnaast stonden in het correctiemodel ook nog antwoorden, iets wat juist niet mag in een samenvatting). Sowieso moesten er te veel punten in de samenvatting verwerkt worden.
- De wiskunde opdracht (HAVO) waar ze nu opeens iedereen de punten voor geven. Deze vraag was helemaal niet raar, het antwoord moet 3371,95 zijn dus aan het einde van 3371. Dan kunnen ze er nog voor kiezen om 3372 goed te rekenen, maar ik begrijp echt niet waarom ze nu iedereen de volle punten geven ongeacht het antwoord (Dit heb ik trouwens alleen op de LAKS site gelezen, op de cito site nog niet, daar staat dat 3371 en 3372 nu beide goed gerekend worden, dus misschien een foutje van LAKS.
- Halve woorden in het HAVO examen wiskunde. (Het aantal werkwoorden oid nam exponentieel af, je moest uitrekenen wanneer er van de 37 er nog maar de helft was. Ze hadden dit veel duidelijker kunnen doen door 38 of 36 te kiezen.)
- Nederlands HAVO rare samenvatting, altijd geleerd de vraag te herhalen, krijg je daar nu opeens geen punten voor. Daarnaast stonden in het correctiemodel ook nog antwoorden, iets wat juist niet mag in een samenvatting). Sowieso moesten er te veel punten in de samenvatting verwerkt worden.
- De wiskunde opdracht (HAVO) waar ze nu opeens iedereen de punten voor geven. Deze vraag was helemaal niet raar, het antwoord moet 3371,95 zijn dus aan het einde van 3371. Dan kunnen ze er nog voor kiezen om 3372 goed te rekenen, maar ik begrijp echt niet waarom ze nu iedereen de volle punten geven ongeacht het antwoord (Dit heb ik trouwens alleen op de LAKS site gelezen, op de cito site nog niet, daar staat dat 3371 en 3372 nu beide goed gerekend worden, dus misschien een foutje van LAKS.
- Daarnaast was vraag 5 van Wiskunde A HAVO echt onduidelijk
- Ook bij Aardrijkskunde HAVO kwam er een vraag waar je endogeen proces moest noemen. Antwoordenblad geeft aan: opheffing? Dit hebben wij nog nooit gehad als het goed is
- Ook bij Aardrijkskunde HAVO kwam er een vraag waar je endogeen proces moest noemen. Antwoordenblad geeft aan: opheffing? Dit hebben wij nog nooit gehad als het goed is
Wel ja, examenklacht werkt even niet. dus even naar havovwo.nl - ik heb er zeker een aantal.
Nederlands Opgave 21 (belangrijkste verschillen tussen man en vrouw)
Nederlands Opgave 21 (belangrijkste verschillen tussen man en vrouw)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maatschappijwetenschappen - Vraag 26 (bijzondere opsporingsbevoegdheden)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.updates volgen.
[ Bericht 25% gewijzigd door Reakon op 27-05-2011 10:12:27 ]Smartphone kapot? www.smartphonerepair.nl! Goedkope en kwalitatieve reparaties.
Natuurkunde HAVO een vraag over vectoren, vraag 5 als ik mij niet vergis. We hoefden geen vectoren te kennen...
Vectoren vallen onder krachten en volgensmij moest je dat wel degelijk kennen hoorquote:Op vrijdag 27 mei 2011 10:42 schreef Pep82 het volgende:
Natuurkunde HAVO een vraag over vectoren, vraag 5 als ik mij niet vergis. We hoefden geen vectoren te kennen...
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
MAW vraag 33:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
MAW vraag 33:Bedankt. Het MAW examen was ook gewoon rukSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Smartphone kapot? www.smartphonerepair.nl! Goedkope en kwalitatieve reparaties.
In het geschiedenisexamen VWO werd zowel bij vraag 18 als bij vraag 25 een CITO-antwoord gegeven dat niet in het bijbehorende (deel van de) bron stond.
Wie dit leest is alfabeet.
- Bij het natuurkunde havo examen zat dezelfde vraag als in het scheikunde examen van 2009-I (vraag 7, 8 en 9 bij het scheikunde examen)
- Natuurkunde havo examen vraag 4 sloeg nergens op. De wrijvingskrachten werden verwaarloost dus dan hou je sowieso alleen maar de zwaartekracht over. Om nou 3 keer onder elkaar 'zwaartekracht' op te schrijven verwacht je niet en dit gaat niet echt over het toetsen van je kennis...
- De laatste vraag van het natuurkunde examen was best wel raar, je moest de breking van de groene laserstraal tekenen. Maar groen staat niet in BINAS bij brekingsindex. Ik had verwacht dat het tussen geel en blauw in zou zitten (dus de lijn breekt 'rood > groen < blauw', maar de lijn loopt blijkbaar evenwijdig aan de blauwe. Hoe had ik dit kunnen weten?
[ Bericht 28% gewijzigd door gebruikersnaamhier op 27-05-2011 15:54:21 ]
- Natuurkunde havo examen vraag 4 sloeg nergens op. De wrijvingskrachten werden verwaarloost dus dan hou je sowieso alleen maar de zwaartekracht over. Om nou 3 keer onder elkaar 'zwaartekracht' op te schrijven verwacht je niet en dit gaat niet echt over het toetsen van je kennis...
- De laatste vraag van het natuurkunde examen was best wel raar, je moest de breking van de groene laserstraal tekenen. Maar groen staat niet in BINAS bij brekingsindex. Ik had verwacht dat het tussen geel en blauw in zou zitten (dus de lijn breekt 'rood > groen < blauw', maar de lijn loopt blijkbaar evenwijdig aan de blauwe. Hoe had ik dit kunnen weten?
[ Bericht 28% gewijzigd door gebruikersnaamhier op 27-05-2011 15:54:21 ]
En ik had niet beter kunnen verwoorden.quote:
Het gehele vwo examen van aardrijkskunde is een goed voorbeeld.
Jezus, hoop dat norm minstens 2,0 is.
Dit had je kunnen bedenken. Groen heeft een grotere brekingsindex dan rood ( je weet niet hoeveel die brekingsindex precies is, maar wel dat die groter is) en heeft dus een kleinere grenshoek, en aangezien rood over het oppervlak ''scheerde'' wist je dat groen dus volledig terug zou kaatsen. (evenwijdig met blauw dus)quote:- De laatste vraag van het natuurkunde examen was best wel raar, je moest de breking van de groene laserstraal tekenen. Maar groen staat niet in BINAS bij brekingsindex. Ik had verwacht dat het tussen geel en blauw in zou zitten (dus de lijn breekt 'rood > groen < blauw', maar de lijn loopt blijkbaar evenwijdig aan de blauwe. Hoe had ik dit kunnen weten?
Zitten heel veel kromme dingen in het correctiemodel.
Bijvoorbeeld bij havo natuurkunde vraag 2:
Bij vraag 26 ook:
Overigens is nog een probleem dat bij veel begripsvragen de synoniemen missen. Er waren zelfs enkele vragen die precies hetzelfde waren als vorig jaar, maar waar het antwoordenmodel dit jaar voor slechts één van de mogelijke begrippen punten geeft.
CITO lijkt nu alleen maar vragen goed te rekenen die te moeilijk waren / buiten de kennis liggen, maar over veel onduidelijke vragen / incomplete correctiemodellen heb ik ze nog niet gehoord...
Bijvoorbeeld bij havo natuurkunde vraag 2:
Als je dit op een andere manier zou berekenen ( bijvoorbeeld met v.gem ), zou je deze twee punten niet krijgen.quote:• inzicht dat s gelijk is aan de oppervlakte onder de grafiek tussen t = 0 s en t = 10 s. 1
• inzicht dat de oppervlakte van een driehoek gelijk is aan 1/2 basis x hoogte en van een rechthoek basis xhoogte 1
Bij vraag 26 ook:
Dit terwijl je met het gebruik van die formule gewoon nog op een goed antwoord kan uitkomen als je nog een extra stap erna doet. Hoe moet jij dit als leerling ruiken, en hoe verzinnen ze dit?!quote:Opmerking
Als er gerekend is met sin i / sin r = n maximaal 1 scorepunt.
Overigens is nog een probleem dat bij veel begripsvragen de synoniemen missen. Er waren zelfs enkele vragen die precies hetzelfde waren als vorig jaar, maar waar het antwoordenmodel dit jaar voor slechts één van de mogelijke begrippen punten geeft.
CITO lijkt nu alleen maar vragen goed te rekenen die te moeilijk waren / buiten de kennis liggen, maar over veel onduidelijke vragen / incomplete correctiemodellen heb ik ze nog niet gehoord...
Ooooh nu snap ik emquote:
[..]
Dit had je kunnen bedenken. Groen heeft een grotere brekingsindex dan rood ( je weet niet hoeveel die brekingsindex precies is, maar wel dat die groter is) en heeft dus een kleinere grenshoek, en aangezien rood over het oppervlak ''scheerde'' wist je dat groen dus volledig terug zou kaatsen. (evenwijdig met blauw dus)
Had even niet aan gedacht dat het totale terugkaatsing zou zijn
Als je een andere aanpak kiest die niet in het CV staat, maar wel (wetenschappelijk) juist is, kan je nog steeds alle punten krijgen. Niet alle aanpakken worden benoemd in een CV.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:56 schreef Fox. het volgende:
Zitten heel veel kromme dingen in het correctiemodel.
Bijvoorbeeld bij havo natuurkunde vraag 2:
[..]
Als je dit op een andere manier zou berekenen ( bijvoorbeeld met v.gem ), zou je deze twee punten niet krijgen.
Bij vraag 26 ook:
[..]
Dit terwijl je met het gebruik van die formule gewoon nog op een goed antwoord kan uitkomen als je nog een extra stap erna doet. Hoe moet jij dit als leerling ruiken, en hoe verzinnen ze dit?!
Overigens is nog een probleem dat bij veel begripsvragen de synoniemen missen. Er waren zelfs enkele vragen die precies hetzelfde waren als vorig jaar, maar waar het antwoordenmodel dit jaar voor slechts één van de mogelijke begrippen punten geeft.
CITO lijkt nu alleen maar vragen goed te rekenen die te moeilijk waren / buiten de kennis liggen, maar over veel onduidelijke vragen / incomplete correctiemodellen heb ik ze nog niet gehoord...
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Nog iets:
Het antwoordmodel van economie bestaat voor 90% uit ''een voorbeeld van een goed antwoord'', zo kunnen we nooit onze punten inschatten. Ze mogen best wel wat meer neer zetten.
Het antwoordmodel van economie bestaat voor 90% uit ''een voorbeeld van een goed antwoord'', zo kunnen we nooit onze punten inschatten. Ze mogen best wel wat meer neer zetten.
Geschiedenis, en dan de laatste vraag. Volgens mij vraag 29.
Vragen ze om het vietnamsyndroom, maar dat is een politiek spelletje geweest. In de vraag moest het gaan over het post-Vietnamsyndoom, de mentale dreun die de soldaten daar hebben gehad.
Vragen ze om het vietnamsyndroom, maar dat is een politiek spelletje geweest. In de vraag moest het gaan over het post-Vietnamsyndoom, de mentale dreun die de soldaten daar hebben gehad.
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Dit is wel even een WTF'je waard.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:44 schreef gebruikersnaamhier het volgende:
- Bij het natuurkunde havo examen zat dezelfde vraag als in het scheikunde examen van 2009-I (vraag 7, 8 en 9 bij het scheikunde examen)
VWO:
Engels 31, 38, 39, 43
Nederlands 6, misschien 18,
M&O 26 en daarmee ook 27
Geen zin om de argumenten nog eens te herhalen, heb ik al genoeg gedaan in de verschillende topics, je kijkt die maar door
Engels 31, 38, 39, 43
Nederlands 6, misschien 18,
M&O 26 en daarmee ook 27
Geen zin om de argumenten nog eens te herhalen, heb ik al genoeg gedaan in de verschillende topics, je kijkt die maar door
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |