Ik heb me hier altijd wel over verbaasd, waarom bedrijven shirtsponsoring nemen bij een voetbalclub. Neem nu Aegon, dat Ajax sponsort, is zo'n reclame eigenlijk wel slim? Half Nederland heeft een hekel aan Ajax, en wat heeft een (inter)nationaal opererend Aegon in Godsnaam te winnen bij zo'n shirtsponsoring dan?
Zou dat eigenlijk niet ten koste gaan van de omzet van Aegon? Met andere woorden, wat hebben bedrijven te winnen bij shirtsponsoring door zich zo erg aan een 'lokale' club, die vaak maar relatief weinig aanhang heeft, te binden?
Bij het Nederlands elftal snap ik het overigens juist wel waarom bedrijven dat willen sponsoren. Die zijn bij bijna alle Nederlanders geliefd, en heeft ook een internationale uitstraling. Nederlandse clubs niet.
Daarnaast is shirtsponsoring wel erg goed voor de (inter)nationale naamsbekendheid, waarvan het overovergrote deel het echt geen zak uitmaakt op welk shirt die naam precies staat...
Het zorgt denk ik ook voor de opbouw van een bepaalde ''vertrouwensband'' van mensen met een bedrijf of merk = > als een club ermee in zee gaat zal het wel een gerenommeerd bedrijf zijn..
Zo heb ik een account gemaakt bij bwin om gratis voetbalstreams te kunnen kijken. Dat bedrijf ken ik via shirtsponsoring van madrid en voorheen milan. Als ze daar niet aan hadden gedaan had ik ook geen account aangemaakt, omdat ik dat soort sites over het algemeen niet erg vertrouw...
Bovendien zijn er nog talloze mensen die een shirt kopen van hun club, waar weer deze sponsor op staat, dus zij hebben dan een soort van advertentie op jouw lichaam
Idd. Ik durf te wedden dat niemand hier ooit van Freo had gehoord. En nu dus welquote:
Op 
Dankzij Real, ken ik BWIN..quote:
Soms wel spijt van..
Gehoord wel ja. Wat ze doen? Geen flauw idee. Klinkt als een soort toetjesbedrijf of zo.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:54 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Idd. Ik durf te wedden dat niemand hier ooit van Freo had gehoord. En nu dus wel
Ook vind ik de waarde van een sponsor-overeenkomst moeilijk in te schatten. Waarom is het shirt van Ajax 10 miljoen waard voor Aegon, en het shirt van Psv voor Philips maar 7,5 miljoen geloof ik? Of het shirt van Feyenoord maar 5 miljoen voor ASR? Terwijl de exposure en uitstraling van Feyenoord nog altijd erg groot is dankzij de enorme aanhang en aantrekkingskracht van de club, ondanks de slechte sportieve resultaten.
Om nog maar te zwijgen over hoe belachelijk weinig Fc Twente krijgt voor de shirtsponsoring.
neequote:Op woensdag 25 mei 2011 00:02 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
PSV heeft volgend jaar het meeste van allemaal toch, omdat ze 2 sponsoren nemen.
7,5 + 1,5 is nog steeds geen 10 miljoen van Ajax...quote:
PSV heeft volgend jaar het meeste van allemaal toch, omdat ze 2 sponsoren nemen.
klopt zeker, Ajax vangt ook enorm veel hoorquote:
[..]
7,5 + 1,5 is nog steeds geen 10 miljoen van Ajax...
in de lijst van shirtsponsoren in Europa staan ze volgens mij ook best hoog.De internationale naamsbekendheid en het imago van Ajax is positiever, sterker. Daar zit een prijskaartje aan vast. De kenners zeggen overigens wel dat Ajax met hun 10 miljoen het onderste uit de kan heeft gehaald.quote:
Voor Europese topclubs en internationaal opererende bedrijven kan ik shirtsponsoring wel begrijpen, maar je kunt toch niet zeggen dat er in Nederland nog niemand van Aegon had gehoord bijvoorbeeld?
Ook vind ik de waarde van een sponsor-overeenkomst moeilijk in te schatten. Waarom is het shirt van Ajax 10 miljoen waard voor Aegon, en het shirt van Psv voor Philips maar 7,5 miljoen geloof ik? Of het shirt van Feyenoord maar 5 miljoen voor ASR? Terwijl de exposure en uitstraling van Feyenoord nog altijd erg groot is dankzij de enorme aanhang en aantrekkingskracht van de club, ondanks de slechte sportieve resultaten.
Om nog maar te zwijgen over hoe belachelijk weinig Fc Twente krijgt voor de shirtsponsoring.
Leuk weetje: tot 1982 was shirtsponsoring in Nederland bij wet verboden.
Aegon krijg door het sponsoren van Ajax het imago mee dat ze de nr.1 bank-verzekeraar van Nederland zijn, en een hele grote in Europa, een wereldspeler met talent en ideeën.quote:
Voor Europese topclubs en internationaal opererende bedrijven kan ik shirtsponsoring wel begrijpen, maar je kunt toch niet zeggen dat er in Nederland nog niemand van Aegon had gehoord bijvoorbeeld?
Klopt, maar FC Volendam wist dat in 1973 al te omzeilen door met het logo van Veronica op de shirts te gaan spelen. Daarbij stelden ze dat de V voor Volendam stond, en dat de boot er op stond omdat ze in Volendam veel kotters hebben.quote:
Leuk weetje: tot 1982 was shirtsponsoring in Nederland bij wet verboden.
En Excelsior deed ongeveer hetzelfde in 1974. Die gingen spelen met een ‘A’ op het shirt. Die letter stond zogenaamd voor ‘A-elftal’, maar in werkelijkheid voor Akai, het bedrijf van suikeroom Rob Albers. De A werd uiteindelijk verboden en het zou tot 1982 duren voor shirtreclame werkelijk werd ingevoerd. De naam Akai zou tot 2000 de shirts van Excelsior sieren.