Op de site van de overheid vind ik dit:
Mag Menzis dit? De volgende keer weiger ik dan wel als de huisarts een routineonderzoekje wil doen, van 320 euro kan ik wel leukere dingen doen. Ik ging er gewoon vanuit dat zulke basisdingen volledig vergoed werden.quote:Het verplichte eigen risico geldt niet voor:
huisarts;
verloskundige zorg;
kraamzorg;
tandheelkundige zorg voor jongeren tot 18 jaar.
Lees meer over het eigen risico in de vragen en antwoorden.
Spoedeisende hulp
Voor een bezoek aan de huisarts of de huisartsenpost geldt geen eigen risico. Voor een bezoek aan de spoedeisende hulp van het ziekenhuis wel.
De huisarts of de huisartsenpost is altijd het eerste aanspreekpunt bij medische hulp, tenzij er sprake is van een levensbedreigende situatie. Als het nodig is, verwijst de huisarts door naar het ziekenhuis.
Verschillen tussen verzekeraars
Zorgverzekeraars kunnen ervoor kiezen het eigen risico (gedeeltelijk) niet in rekening te brengen als de verzekerde:
zorg krijgt van een 'voorkeursaanbieder';
geneesmiddelen gebruikt die de zorgverzekeraar aanbeveelt;
een preventieprogramma volgt voor diabetes, depressie, hart- en vaatziekten, chronisch obstructief longlijden of overgewicht.
Verzekeraars beslissen zelf of ze het eigen risico niet, gedeeltelijk of volledig in rekening brengen. Er bestaan dus verschillen tussen verzekeraars.
Ik heb trouwens basisverzekering + tandarts, de naam van dat pakket weet ik zo niet.
Smerige oplichters zijn het. 2 jaar geleden kreeg je nog geld terug als je niet ziek was geweest
Specifiek over bloedprikken kan ik niks vinden.
Er is toch geen eigenrisico bij ene huisarts? Dus waarom brengen ze die in rekening?quote:Voor een bezoek aan de huisarts of de huisartsenpost geldt geen eigen risico.
Echt?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:31 schreef Stokstaart het volgende:
Bezoek aan de huisarts op zich valt niet binnen je eigen risico. De handelingen die kwamen kijken bij het onderzoek helaas wel.
Smerige oplichters zijn het. 2 jaar geleden kreeg je nog geld terug als je niet ziek was geweest
Dus je mag er langs gaan en koffie drinken en als hij iets doet dan moet je betalen? 
Maar al zou dat bloedonderzoek onder het eigen risico vallen (wat ik vreemd vind, want het viel gewoon onder huisartsenbezoek), dan nog begrijp ik niet waarom hij dan meer dan die 170 euro moet betalenquote:
Bezoek aan de huisarts op zich valt niet binnen je eigen risico. De handelingen die kwamen kijken bij het onderzoek helaas wel.
Smerige oplichters zijn het. 2 jaar geleden kreeg je nog geld terug als je niet ziek was geweest
huisartsenzorg, behalve de griepprik,
door de huisarts aangevraagd laboratorium- en functieonderzoek
Dat staat er ook. En bloedprikken lijkt me daar ook onder vallen. Over eigen risico staat niks in die paragraaf, daarom ging ik ervan uit dat er geen eigen risico bij zou komen kijken.
Volgens mij klopt er niks van hoor (dat je dus moet betalen bedoel ikquote:
U heeft recht op:
huisartsenzorg, behalve de griepprik,
door de huisarts aangevraagd laboratorium- en functieonderzoek
Dat staat er ook. En bloedprikken lijkt me daar ook onder vallen. Over eigen risico staat niks in die paragraaf, daarom ging ik ervan uit dat er geen eigen risico bij zou komen kijken.
).Ja de overige 150 euro staat onder niet-gedekte kosten of zo. Ik kan straks wel een foto of scan maken van het overzicht anders, maar het waren 3 of 4 vellen.quote:
[..]
Maar al zou dat bloedonderzoek onder het eigen risico vallen (wat ik vreemd vind, want het viel gewoon onder huisartsenbezoek), dan nog begrijp ik niet waarom hij dan meer dan die 170 euro moet betalen
En ik ben een zij
NIet op de vergoedingenlijst. Dan kan je dus weer beter naar het ziekenhuis?quote:
[..]
Maar al zou dat bloedonderzoek onder het eigen risico vallen (wat ik vreemd vind, want het viel gewoon onder huisartsenbezoek), dan nog begrijp ik niet waarom hij dan meer dan die 170 euro moet betalen
Want daar betaal je eigen risico maar vergoeden ze de behandeling/onderzoek in veel gevallen?
sorryquote:
vond je icoontje echt iets voor een jongen Klopt, in het ziekenhuis hebben ze ook bloedgeprikt en dat staat er volgens mij niet op. Ik weet de datum niet meer van het ziekenhuisbezoek maar dat kan ik nog wel terugvinden. In ieder geval staan alle bedragen ondr 19 maart.quote:
[..]
NIet op de vergoedingenlijst. Dan kan je dus weer beter naar het ziekenhuis?
Want daar betaal je eigen risico maar vergoeden ze de behandeling/onderzoek in veel gevallen?
Gevonden dus, op een andere pagina. Naaiers.
Nu de andere 150 euro nog zien te herleiden.
Bel ze ff op?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:39 schreef 08gnoT. het volgende:
[ afbeelding ]
Gevonden dus, op een andere pagina. Naaiers.
Nu de andere 150 euro nog zien te herleiden.
Ligt er kennelijk aan welke verzekering je bij zit. Er zijn grote verschillen onderling in zoals je bijvoorbeeld hier ook kunt lezen.quote:
Goh, dat wist ik ook niet, dat het bloedonderzoek onder het eigen risico viel...
Klopt, staat bij menzis op dezelfde pagina http://www.menzis.nl/web/(...)1/Uitzonderingen.htmquote:
[..]
Ligt er kennelijk aan welke verzekering je bij zit. Er zijn grote verschillen onderling in zoals je bijvoorbeeld hier ook kunt lezen.
Dan heeft menzis gewoon een foutje gemaakt en moet je effe bellen (een beller is sneller)quote:
U heeft recht op:
huisartsenzorg, behalve de griepprik,
door de huisarts aangevraagd laboratorium- en functieonderzoek
Dat staat er ook. En bloedprikken lijkt me daar ook onder vallen. Over eigen risico staat niks in die paragraaf, daarom ging ik ervan uit dat er geen eigen risico bij zou komen kijken.
lees dit maar.. het onderzoek , de ksoten daarvan, komen volledig ten laste van je eigen risico.. alles wat door boven komt dus niet !
Dus ik de verzekeraar bellen. "Klopt, u bent niet in dat ziekenhuis geweest, maar er is wel een stukje van u naar dat ziekenhuis gestuurd". Het beetje weefsel van een uitstrijkje, om precies te zijn. Echt geweldig, van die huisartsenzorg die niet onder eigen risico valt. Je moet nota bene navragen wat ze met monstertjes van je lijf van plan zijn. Want reken maar niet dat ze je die vraag voorleggen. Of zelfs maar zéggen dat zoiets je geld gaat kosten.
Als ze willen besparen op de gezondheidszorg zal ik toch moeten weten wát me geld kost. Dan had ik dat uitstrijkje misschien wel niet laten maken bijvoorbeeld.
Die ¤170 is de basis eigen risico die iedereen heeft, daarbovenop kun je nog een eigen uitgebreidere eigen risico nemen om goedkoper uit te zijn in je premie.quote:
die 170 euro klopt.. dat is afgeboekt op eiegn risico (ben je er ook direct vanaf) maar de rest zou je niet hoeven te betalen als het bloedonderzoek idd door je huisarts of specialist is aangevraagd... dus even bellen met je verzekeraar..
Dus ts hoeveel eigen risico heb je in totaal?
En wat als ze nu wel wat ernstig hadden gevonden?quote:
Ik kreeg laatst een ziekenhuisbezoek in rekening gebracht. Terwijl ik helemaal niet bij dat ziekenhuis geweest ben.
Dus ik de verzekeraar bellen. "Klopt, u bent niet in dat ziekenhuis geweest, maar er is wel een stukje van u naar dat ziekenhuis gestuurd". Het beetje weefsel van een uitstrijkje, om precies te zijn. Echt geweldig, van die huisartsenzorg die niet onder eigen risico valt. Je moet nota bene navragen wat ze met monstertjes van je lijf van plan zijn. Want reken maar niet dat ze je die vraag voorleggen. Of zelfs maar zéggen dat zoiets je geld gaat kosten.
Als ze willen besparen op de gezondheidszorg zal ik toch moeten weten wát me geld kost. Dan had ik dat uitstrijkje misschien wel niet laten maken bijvoorbeeld.
Was je dan wel blij dat ze het opgestuurd en onderzocht hebben?
Het meest kromme van het huidige systeem is dat alles tegenwoordig in klassen ingedeeld is, zo kunnen dure onderzoeken opeens een stuk goedkoper uitvallen, maar simpele handelingen opeens erg duur worden.
Makkelijker kunnen ze het niet maken wel ingewikkelder.
Ik ging ervan uit dat het een routinecontrole was die geen extra kosten zou opleveren. Was me verteld dat mij een ziekenhuisbezoek in rekening gebracht zou gaan worden had ik alternatieven overwogen:quote:
[..]
En wat als ze nu wel wat ernstig hadden gevonden?
Was je dan wel blij dat ze het opgestuurd en onderzocht hebben?
Het meest kromme van het huidige systeem is dat alles tegenwoordig in klassen ingedeeld is, zo kunnen dure onderzoeken opeens een stuk goedkoper uitvallen, maar simpele handelingen opeens erg duur worden.
Makkelijker kunnen ze het niet maken wel ingewikkelder.
• Bezoek aan het ziekenhuis: een specialist in plaats van de huisarts
• Controle een maand later laten uitvoeren; dat had me 1 heel jaar zonder ziektekosten opgeleverd ipv in 2 jaren eigen risico aanspreken
• Controle niet laten uitvoeren - wanneer het risico zeert gering is (zoals in dit geval) doe ik dat vaak ja.
Ik heb niet het idee dat ik zélf maar had moeten weten dat dit voortaan op deze manier afgerekend zou worden. Huisartsbezoek valt nog steeds niet onder eigen risico en de vorige keren werd het weefselonderzoek niet in rekening gebracht (zelfde verzekeraar).
De enige conclusie die ik kan trekken op basis van de informatie die ik krijg, is dat het veruit het verstandigst is om niet naar de dokter te gaan behalve bij echte klachten (botbreuken en/of doodbloeden en dergelijke). Maar goed; dit jaar zit alweer tot m'n oren in de preventieve onderzoeken - ik krijg echt nooit de indruk dat de medische stand de kosten van de gezondheidszorg wil drukken. Zij lijken te denken dat preventief onderzoek toch echt goedkoper is dan te wachten tot ik mogelijk wel lichamelijk klachten krijg.
Dit is al jaren zo. Een bloedonderzoek wordt dan ook niet door de huisarts gedaan maar door een laboratorium. Blijft wel de vraag waar die extra 150 vandaan komt. Ik zit ook bij Menzis en heb die nooit hoeven betalenquote:
[..]
Ik ging ervan uit dat het een routinecontrole was die geen extra kosten zou opleveren. Was me verteld dat mij een ziekenhuisbezoek in rekening gebracht zou gaan worden had ik alternatieven overwogen:
• Bezoek aan het ziekenhuis: een specialist in plaats van de huisarts
• Controle een maand later laten uitvoeren; dat had me 1 heel jaar zonder ziektekosten opgeleverd ipv in 2 jaren eigen risico aanspreken
• Controle niet laten uitvoeren - wanneer het risico zeert gering is (zoals in dit geval) doe ik dat vaak ja.
Ik heb niet het idee dat ik zélf maar had moeten weten dat dit voortaan op deze manier afgerekend zou worden. Huisartsbezoek valt nog steeds niet onder eigen risico en de vorige keren werd het weefselonderzoek niet in rekening gebracht (zelfde verzekeraar).
De enige conclusie die ik kan trekken op basis van de informatie die ik krijg, is dat het veruit het verstandigst is om niet naar de dokter te gaan behalve bij echte klachten (botbreuken en/of doodbloeden en dergelijke). Maar goed; dit jaar zit alweer tot m'n oren in de preventieve onderzoeken - ik krijg echt nooit de indruk dat de medische stand de kosten van de gezondheidszorg wil drukken. Zij lijken te denken dat preventief onderzoek toch echt goedkoper is dan te wachten tot ik mogelijk wel lichamelijk klachten krijg.
Dat wil ik best geloven, maar als "klant" wordt het me niet verteld. Een beetje urine op kweek zetten wordt door de dokter naar mij hetzelfde voorgedaan als een beetje weefsel onderzoeken. Dat het een wordt opgestuurd en het ander niet, kan ik niet zien. Ook niet ruiken. Als men wil dat de consument bewuster zorg consumeert, moet diezelfde consument wel van tevoren in de kosten gekend worden. Een offerte dus. Dan kan ik daarná een afgewogen keuze maken.quote:
[..]
Dit is al jaren zo. Een bloedonderzoek wordt dan ook niet door de huisarts gedaan maar door een laboratorium. Blijft wel de vraag waar die extra 150 vandaan komt. Ik zit ook bij Menzis en heb die nooit hoeven betalen
Tenminste ik neem aan dat je niet zoiets had van vandaag laat ik mijn bloed maar eens uitgebreid controleren.
Dus als je ziek bent of klachten hebt waarvan je niet weet waar ze vandaan komen is er toch echt onderzoek nodig, en beter 2 onnodige onderzoeken dan 1 benodigde te weinig.
Als geld het probleem is, dan moet je je beter verzekeren.
En zoals eerder al gevraagd TS, heb je naast het standaard eigen risico nog een vrijwillig eigen risico?
De ¤170 heeft iedereen, maar daarbuiten kun je kiezen voor een extra eigen risico of niet.
Hier tegenover staat dan een korting op de premie.
Dit voordeel ben je in het algemeen alweer kwijt bij het eerste de beste onderzoek.
Als je geen extra eigen risico heb, dan zou je in principe het extra bedrag niet zelf hleven te betalen.
Hoe dit zit met onderzoeken op eigen aanvraag weet ik niet, maar dan zou het mogelijk zijn, maar dit is ook weer van verzekeraar tot verzekeraar verschillend.
Nee, dat valt niet onder de 'noemer', dat IS gewoon eigen risiko. namelijk een bedrag, dat je per jaar eerst zelf moet dokken voor de verzekeraar de kosten van behandelingen over neemt. Kun je ook afkopen. Kost alleen wat duurdere premie. dat je daarboven wat moet betalen is wel vreemd.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 16:29 schreef 08gnoT. het volgende:
170 euro eigen risico en ongeveer 150 euro eigen kosten. Ik moet dus de volledige 320 euro van het bloedonderzoek zelf betalen, waarvan de eerste 170 dan wel onder de noemer 'eigen risico' staan.
Het eigen risico afkopen? Huh?quote:
[..]
Nee, dat valt niet onder de 'noemer', dat IS gewoon eigen risiko. namelijk een bedrag, dat je per jaar eerst zelf moet dokken voor de verzekeraar de kosten van behandelingen over neemt. Kun je ook afkopen. Kost alleen wat duurdere premie. dat je daarboven wat moet betalen is wel vreemd.
Dat IS eigen risico ja, maar waarom staat dan de eerste 170 euro daaronder vermeldt en de tweede 150 ook op eigen kosten? Maar ik ga zo bellen, dus antwoorden hoeft nietquote:
[..]
Nee, dat valt niet onder de 'noemer', dat IS gewoon eigen risiko. namelijk een bedrag, dat je per jaar eerst zelf moet dokken voor de verzekeraar de kosten van behandelingen over neemt. Kun je ook afkopen. Kost alleen wat duurdere premie. dat je daarboven wat moet betalen is wel vreemd.
Ik heb geen aanvullend eigen risico of zo, enkel de verplichte 170 euro.
Volgens mij niet, hoor. Verplicht eigen risico geldt gewoon voor iedereen.quote:
Door een veel hogere maandprmie te betalen? Volgens mij kan dat nog steeds, alleen betaal je dan natuurlijk een aardig premiebedrag voor denk ik...
Nah, dan lijkt het me dat het ziekenhuis een fout heeft gemaakt, ik heb vorig jaar twee maal bloed laten doen in het zienhuis, en niet meer betaald dan m'n eigen risiko!quote:
Ik heb geen aanvullend eigen risico of zo, enkel de verplichte 170 euro.
Ik heb fysiotherapie gehad voor mijn hand. De enige fysio hier in de buurt die gespecialiseerd is in handen, heeft een praktijk in het ziekenhuis.
Vonden die figuren van zilveren kruis dus ook dat ik alles van mijn eigen risico moest betalen. Terwijl fysiotherapie volgens mijn aanvullende verzekering gewoon vergoed wordt. Hun redenatie was: behandeling was in het ziekenhuis, ziekenhuis valt onder eigen risico, ergo: betalen. Mijn redenatie: fysiotherapie wordt vanuit mijn aanvullende verzekering vergoed, er wordt nergens in de voorwaarden gesproken over specifieke behandellocaties die maken dat je uitgesloten wordt van vergoeding.
Na twee telefoontjes en een aantal mailtjes kreeg ik het bericht dat ze het fout hadden en ik dus de kosten gewoon vergoed kreeg. Als er ik niet achteraan was gegaan had ik dus zo ff mijn hele eigen risico voor 2010 mogen lappen.
Nee, al met 1 bloedonderzoek ben je qua lab kosten enzo al door je eigen risiko heen als ik het me goed herinner hoor!quote:
misschien was jouw bloedonderzoek niet zo uitgebreid en bleef je dus onder het bedrag van de verplichte eigen risico.
Vooral als er geen andere fysiotherapeut in de buurt is die dat kan is het en beetje idioot en kort door de bocht om maar direct te roepen 'ziekenhuisbezoek = eigen risico kwijtquote:
O het zijn zulke loeders, die verzekeringsmaatschappijen.
Ik heb fysiotherapie gehad voor mijn hand. De enige fysio hier in de buurt die gespecialiseerd is in handen, heeft een praktijk in het ziekenhuis.
Vonden die figuren van zilveren kruis dus ook dat ik alles van mijn eigen risico moest betalen. Terwijl fysiotherapie volgens mijn aanvullende verzekering gewoon vergoed wordt. Hun redenatie was: behandeling was in het ziekenhuis, ziekenhuis valt onder eigen risico, ergo: betalen. Mijn redenatie: fysiotherapie wordt vanuit mijn aanvullende verzekering vergoed, er wordt nergens in de voorwaarden gesproken over specifieke behandellocaties die maken dat je uitgesloten wordt van vergoeding.
Na twee telefoontjes en een aantal mailtjes kreeg ik het bericht dat ze het fout hadden en ik dus de kosten gewoon vergoed kreeg. Als er ik niet achteraan was gegaan had ik dus zo ff mijn hele eigen risico voor 2010 mogen lappen.
'Ik verbaas me al dat je labonderzoek zelf moet betalen van je eigen risico. Heb ik geloof ik nog nooit gehad.
: de voorwaarden zoals wij gewone mensen ze lezen, worden soms door de verzekeraar heel anders uitgelegd.Het bloedonderzoek was dus 320 euro, waarvan 170 eigen risico en de rest niet door je basisverzekering gedekt werd? Heb je al gebeld? Ben benieuwd met wat voor uitleg ze komen.
Ja, smerige oplichters. Tot je een agressieve vorm van kanker krijgt of iemand rijdt je de tering in. Dan zijn het opeens fijne mensen he? Want dan kost je namelijk meer dan je ooit zult betalen.quote:
Bezoek aan de huisarts op zich valt niet binnen je eigen risico. De handelingen die kwamen kijken bij het onderzoek helaas wel.
Smerige oplichters zijn het. 2 jaar geleden kreeg je nog geld terug als je niet ziek was geweest
[ Bericht 0% gewijzigd door Nembrionic op 25-05-2011 14:39:00 ]
Ja maar wat hebben ze onderzocht dan? Als ik voor mijn INR wordt geprikt (= 1 buisje) kost dat ¤10,00 en een beetje. Maar dat is ook wel logisch, ze meten alleen m'n INR (antistollingsfactor) en niet of ik Pfeifer heb of bloedarmoede ofzo.quote:
[..]
Nee, al met 1 bloedonderzoek ben je qua lab kosten enzo al door je eigen risiko heen als ik het me goed herinner hoor!
ligt er natuurlijk een beetje aan wat ze onderzoeken. Ik heb me laten testen voor Pheiffer en Lyme, die testen waren opeens veel duurder dan de basis van algemeen bloedbeeld, hb/ht etc.quote:
[..]
Nee, al met 1 bloedonderzoek ben je qua lab kosten enzo al door je eigen risiko heen als ik het me goed herinner hoor!
De basis dingen kan je trouwens zelf a 79 euro laten testen, www.testjegezondheid.nl
[ Bericht 0% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 25-05-2011 15:48:08 ]
Kweek gemaakt misschien? Arts micro-bioloog is best duur.quote:
Ik had drie buizen per keer, en onderzoek van orgaanfuncties en nog wat dingen, omdat ik me erg slap voelde, dus het was best wel uitgebreid geloof ik...maar had toevallig de factuur nog in een mailbox, en er even naar gekeken, en snapte er geen hol van, behalve dat een specialist erbij stond, en die was al 50 euro, dus dat zal wel een speciale meting zijn geweest veronderstel ik...
En ze claimen lekker aan.
Ik heb op 3 januari een operatie gehad. Maar moest daarom op 2 januari (week 52 2010) in het ziekenhuis komen.
De rekening van die operatie werd vrolijk voor 2010 gerekend en ik moest het eigen risico van 2010 opmaken.
Een onderzoek een aantal dagen later was de reden om die te gebruiken om meteen het eigen risico voor 2011 het claimen.
In twee weken tijd kreeg ik 335 Euro Eigen Risico om de oren, terwijl feitelijk alles in 2011 is uitgevoerd.
Gelukkig is INR niet meteen je hele Eigen Risico. Ik zou spontaan medelijden krijgen met al die bejaarden die ik daar tegenkom. Aan de andere kant moet wel weer een internist je dosering uitrekenen. Hoewel ik wel hele nieuwsgierig ben hoeveel (ehm... weinig) werk dat eigenlijk is.quote:
[..]
Ja maar wat hebben ze onderzocht dan? Als ik voor mijn INR wordt geprikt (= 1 buisje) kost dat ¤10,00 en een beetje. Maar dat is ook wel logisch, ze meten alleen m'n INR (antistollingsfactor) en niet of ik Pfeifer heb of bloedarmoede ofzo.
Nou ja zeg! 2010 is 2010 hoor en 2011 is een heel ander jaar. Denken ze echt zo krom bij die verzekeringquote:
Het valt mij op dat verzekeraars steeds meer in de eigen risico gooien.
En ze claimen lekker aan.
Ik heb op 3 januari een operatie gehad. Maar moest daarom op 2 januari (week 52 2010) in het ziekenhuis komen.
De rekening van die operatie werd vrolijk voor 2010 gerekend en ik moest het eigen risico van 2010 opmaken.
Een onderzoek een aantal dagen later was de reden om die te gebruiken om meteen het eigen risico voor 2011 het claimen.
In twee weken tijd kreeg ik 335 Euro Eigen Risico om de oren, terwijl feitelijk alles in 2011 is uitgevoerd.
waarschijnlijk was de aanvraag/planning gedaan in 2010quote:
[..]
Nou ja zeg! 2010 is 2010 hoor en 2011 is een heel ander jaar. Denken ze echt zo krom bij die verzekering
De kosten meewegen in de afweging is weloverwogen, maar is NIET puur op basis van kosten. Dat lijkt me nogal voor de hand liggend.quote:
Hoe wil je nu een weloverwogen keuze maken puur op basis van kosten?
Tenminste ik neem aan dat je niet zoiets had van vandaag laat ik mijn bloed maar eens uitgebreid controleren.
Dus als je ziek bent of klachten hebt waarvan je niet weet waar ze vandaan komen is er toch echt onderzoek nodig, en beter 2 onnodige onderzoeken dan 1 benodigde te weinig.
In mijn geval was het een controle die ik zéker zou hebben uitgesteld en misschien had afgelast.
En eigenlijk loop ik momenteel vrij precies in wat jij beschrijft als " vandaag laat ik mijn bloed maar eens uitgebreid controleren ". In een wetenschappelijk onderzoek waarbij mensen gevraagd wordt om zomaar een en ander aan medische onderzoeken te ondergaan is bij mij een klein afwijkend patroon gevonden. Ik heb geen enkele klacht. De specialist zegt dat in 70% van de gevallen het afwijkend patroon bij nader testen niet blijkt te bestaan, en in de 30% dat er inderdaad afwijking is, is in 1% van de gevallen dáárvan een oorzaak te vinden.
En toch adviseert elk medisch persoon in bovenstaand geval (verpleegkundige onderzoek, huisarts, specialist) meer onderzoek.
Dat het van je eigen risico afgaat begrijp ik wel, maar waarom TS de rest ook zelf moet betalen van het bloedonderzoek is me onduidelijk?quote:
http://financieel.infonu.(...)et-eigen-risico.html
lees dit maar.. het onderzoek , de ksoten daarvan, komen volledig ten laste van je eigen risico.. alles wat door boven komt dus niet !
Belachelijk dat ze de kosten over 2 kalenderjaren hebben gegooid!quote:
Het valt mij op dat verzekeraars steeds meer in de eigen risico gooien.
En ze claimen lekker aan.
Ik heb op 3 januari een operatie gehad. Maar moest daarom op 2 januari (week 52 2010) in het ziekenhuis komen.
De rekening van die operatie werd vrolijk voor 2010 gerekend en ik moest het eigen risico van 2010 opmaken.
Een onderzoek een aantal dagen later was de reden om die te gebruiken om meteen het eigen risico voor 2011 het claimen.
In twee weken tijd kreeg ik 335 Euro Eigen Risico om de oren, terwijl feitelijk alles in 2011 is uitgevoerd.
[..]
Gelukkig is INR niet meteen je hele Eigen Risico. Ik zou spontaan medelijden krijgen met al die bejaarden die ik daar tegenkom. Aan de andere kant moet wel weer een internist je dosering uitrekenen. Hoewel ik wel hele nieuwsgierig ben hoeveel (ehm... weinig) werk dat eigenlijk is.
INR is niet duur nee zo moeilijk moet het allemaal niet zijn. Er zijn ook zelf test apparaten voor beetje zoals bloedsuiker meten, met stripjes enzo. Alleen daar kom je niet zomaar voor in aanmerking. Bij ouderen snap ik dat wel maar bij jongeren vind ik dat raar. Ik was heel onregelmatig dus ik moest hele periodes elke week prikken, ik had graag zo'n ding in bruikleen gehad, ik werd er bij het eerste gesprek al meteen over voorgelicht dat die dingen bestaan,terwijl ik daar helemaal niet voor in aanmerking kwam.
Maar goed als je goed met zo'n ding om kan gaan mag in zelf je dosering bepalen. De arts van de trombosedienst vertelde me zelf dat ze zich meer richten op de werking van antistollingsmiddelen in combinatie met andere medicatie.
Okee ik dwaal af, ik ben het wel eens met de eerder gemaakte opmerking dat je eigenlijk meer moet worden voorgelicht over de kosten. Doordat er zo veel niet meer vergoed wordt moet je als patient/client zelf de afweging maken of je bepaalde onderzoeken wel of niet wil ondergaan. Men wil zelf bezuinigen, dan moet je de betalende mensen ook informeren hierover.
Dat is toch gek! Als ik een receptje in december 2010 krijg maar deze pas 'verzilver' in 2011 zijn het toch ook kosten voor 2011! Ik vind het stom.quote:
[..]
waarschijnlijk was de aanvraag/planning gedaan in 2010
in dat voorbeeld weet de verzekering pas in 2011 op het moment dat jij bij de apotheek staat dat er kosten gemaakt zijn, zij zien geen recept dus ook niet de datum die er op staat. Ik neem aan (maar dat is maar een gok) dat een geplande operatie vooraf aangekondigd wordt bij de verzekering????quote:
Dat is toch gek! Als ik een receptje in december 2010 krijg maar deze pas 'verzilver' in 2011 zijn het toch ook kosten voor 2011! Ik vind het stom.
anders zijn het gewoon valse trucjes idd.
Hoeveel kost dat extra of valt het ook onder je eigen risico?quote:
[..]
Kweek gemaakt misschien? Arts micro-bioloog is best duur.
Dat ligt niet aan Menzis gek.quote:
Bezoek aan de huisarts op zich valt niet binnen je eigen risico. De handelingen die kwamen kijken bij het onderzoek helaas wel.
Smerige oplichters zijn het. 2 jaar geleden kreeg je nog geld terug als je niet ziek was geweest
hmm ja okee, maar stel dat je een operatie plant je vraagt het aan bij je verzekering in 2010 en dan in januari 2011 besluit om wat voor reden dan ook om de operatie niet door te laten gaan. Dan kost je dat toch ook niets. Tja sorry hoor maar 31 december 2010 is 2010 en 1 januari 2011 is 2011 in mijn agenda en ik neem aan dat de kosten pas verschuldigd zijn op het moment dat de dienst (= operatie/onderzoek/consult) is geleverd.quote:
[..]
in dat voorbeeld weet de verzekering pas in 2011 op het moment dat jij bij de apotheek staat dat er kosten gemaakt zijn, zij zien geen recept dus ook niet de datum die er op staat. Ik neem aan (maar dat is maar een gok) dat een geplande operatie vooraf aangekondigd wordt bij de verzekering????
anders zijn het gewoon valse trucjes idd.
Maar ja misschien heb je wel gelijk hoor, maar dat vind ik dan op z'n minst vreemd.
ik vind het ook vreemd hoor.quote:
Maar ja misschien heb je wel gelijk hoor, maar dat vind ik dan op z'n minst vreemd.
Dat moet niets uitmaken. Ten eerste veranderen plandata continue zonder dat de pt daar iets aan kan doen en verder wordt voor operaties zelden van te voren toestemming gevraagd aan de verzekeraar (denk aan een neuscorrectie ed). Die verzekeraar is pas op de hoogte na de operatie middels de factuur die ingaat op de eerste opnamedag.quote:
waarschijnlijk was de aanvraag/planning gedaan in 2010
Het kan natuurlijk wel zijn dat je eind december een afspraak hebt gehad bij de chirurg en daarna de anaesthesist voor de operatie op 3 januari en dan ben je wel je eigen risico al kwijtgeraakt aan die gesprekken met de specialisten in december.