-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 16:59 |
![]() Wat? Deze reeks is niet zozeer puur gericht op de daadwerkelijke methodiek van het versieren, maar op de mentale problematiek van de mensen die maken dat ze dus sowieso al een achterstand lopen als het gaat om het benaderen van vrouwen (of mannen). Wat bedoel je daarmee? Sommige mensen zouden nog liever bungee-jumpen dan dat ze een vrouw/man aanspreken. Mensen met een sociale achterstand of een anderzijds verwaarloosd leven waardoor ze niet eens meer al te sterk in hun schoenen staan. Nieuw contact met andere mensen is té eng. Maar je wil toch versieren? Er is in de reeks al advies gegeven over het echte versieren. Dat je het als bovenstaand persoon, of als je je uiterlijk niet enorm mee hebt, niet moet proberen in het 'echte' uitgaansleven. Onzekerheid wordt bij dat soort gelegenheden enorm snel opgepikt. Hoe ontmoet ik dan nieuwe mensen? Ga weg bij je ouders om ergens te studeren / werken. Het liefst in een flatje, leer stapsgewijs je buren kennen, ga op een sport, ga elke week een paar keer naar de bibliotheek met wat huiswerk of een boek. Er kan dan vanalles gebeuren, en zeg nou zelf, dat is toch veel productiever dan uitgaan. Twee vliegen in één klap. Om zelfverzekerder over te komen en te worden zijn er de volgende tips: 1. Loop rechtop. 2. Kijk niet steeds naar de grond. 3. Begin met iedereen oogcontact te maken. Bij de kassa bijvoorbeeld als je je wisselgeld terug krijgt. Vergeet dan niet een klein beetje te lachen natuurlijk, zo vriendelijk mogelijk. 4. Grijp geen vrouwen bij edele delen want dan krijg je patsen. 5. Wil je oefenen met conversaties, maar heb je écht geen mogelijkheid om vrouwen aan te spreken, ga dan een winkel binnen met een vrouwelijke bediende en stel haar wat vragen over producten. Ze hangt aan je lippen, want ze heeft weinig keus. 6. Eet elke dag een stengel selderij. 7. Vriendschappen met vrouwen zijn zeer welkom. Zo leer je ze kennen, studiemateriaal voor mogelijke relaties. Ga niet lopen huilen als een vrouw je enkel als vriend ziet. Gebruik dat. 8. Online versieren is een leuke eerste stap. Wees daar niet bang voor, ze kunnen je niet zien. Enkele pointers voor online versieren: 1. Gebruik altijd hoofdletters en andere regels van punctuatie. 2. Matig uw gebruik van en de duim omhoog posticon en gebruik deze wijselijk op momenten waar u echt even ietwat superieur, alwetend en denigrerend wil overkomen. Dit zal uw alpha-status op FOK verhogen en waarschuwt andere mannelijke users ervoor dat ze niks met u moeten starten, want u bent verbaal zeer behendig. 3. Dat is het eigenlijk wel. Alle bommen los als je online bent, wees alleen niet zielig. Uitgebreide info over eenzaamheid en onzekerheid: NOTE: Dit topic is niet gemaakt voor alleen één persoon. Het wordt verwacht dat je ook ruimte laat voor andere mensen die hun ervaringen (en oplossingen) willen delen. Als niemand met anders iets te zeggen heeft, mag je dan wel doorgaan met wat jij wil zeggen. Maar als je merkt dat er een nieuweling erbij komt, geef hem de ruimte om ook zijn verhaal te doen. Er is een meet op komst, aanmelden kan hier: Meet Aanmeld topic versieren op latere leeftijd De reeks is hernoemd naar "Als versieren niet zo makkelijk gaat" omdat dit de lading beter dekt dan de vorige topic titel. De OP vind je hier | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 17:00 |
Nieuw topic, nieuw onderwerp ![]() Bijna deel 100 ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:01 |
In de zin van een middel is het wel een goeie vergelijking, maar een knuppel heeft geen keuze, het leeft niet, jij wel als je wordt ingezet op die manier. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:01 |
Je bedoelt wanneer ik toch toehap? Geen idee, ik heb het één keer meegemaakt en gezegd geen interesse te hebben. Pas toen het enige tijd uit was heb ik er toch werk van gemaakt. Ik pak echt niet alles wat ik maar pakken kan. Dat is inderdaad puur egoïstisch, ik kan ook gewoon nee zeggen. Mijn morele grenzen liggen blijkbaar gewoon wat ruimer dan bij de rest. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:02 |
Dat klopt, maar ik blijf er wel bij dat als ik het niet ben, het uiteindelijk wel iemand anders wordt. Wie moet het dan het meest worden aangerekend? | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 17:04 |
Welke spannende dingen gaan er allemaal gebeuren in deel 100? Voorspel het hier en win een prijs. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:06 |
Uiteraard moet het jou niet het meest worden aangerekend, maar de persoon die met jou vreemdgaat. Dat was de discussie ook niet lijkt me. Meer dat je er vanuit moreel besef niet aan mee wil doen tot dat die andere persoon de relatie beindigd heeft. Maar wat jij zegt is wel waar, dat ze anders wel een ander zal vinden, of ze moet jou toevallig erg leuk vinden. Toch lijkt het me hoe dan ook vervelend om bij zo'n driehoeksverhuiding betrokken te zijn. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 17:07 |
Had dan tenminste die tik fout er uit gahaald ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 17:08 |
Curssussen moet het zijn inderdaad. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:09 |
Doet een modje wel even. | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:10 |
En duik je dan wel of niet met haar het bed in? | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:13 |
Als het een ONS is, ja. Als voor of na die ONS blijkt dat ze meer dan leuk voor een keertje vindt, dan niet (meer). In relaties stoken om iemand af te pakken doe ik niet. De praktijk is niet zwart of wit. Voor mij niet, althans. Ik weet dat van mijzelf, ik kan wel heel hypocriet de moraalridder uithangen maar bij mij werkt dat niet zo. | |
MTVGN | maandag 23 mei 2011 @ 17:14 |
Heb ff een tijdje niet meegelezen (want: te druk), maar ff snel bijgelezen door de laatste 100 posts in het vorige deel te lezen en ik moet zeggen: interessante topic-wending. Er zit namelijk al een tijdje een bezette vrouw achter mij aan, waarmee ik vrij vaak (enkele keren in de maand) afspreek en vrijwel altijd zonder haar vriend erbij, die ik dus wel een beetje ken, maar ook weer niet heel erg goed. Het heeft er alle schijn van dat ik met haar dingen zou kunnen doen, maar dat heb ik tot nu toe steeds afgehouden omdat ik het niet vind kunnen aangezien zij bezet is. Maar ... eerlijk gezegd weet ik niet helemaal zeker of ik dat steeds maar vol blijf houden aangezien ze wel degelijk in de categorie "aantrekkelijk genoeg om ..." valt, maar aangezien seks voor mij de eerste keer zou zijn zou dat het wel dubbel spannend maken en dus denk ik dat ik het uit de weg blijf gaan. Tsja, beetje jammer dat op een normale manier een leuke, vrijgezelle, vrouw tegenkomen bij mij steeds niet gebeurt, maar dit wel op m'n pad is gekomen. Heb ik weer ... | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:16 |
Waarom dan dat 'als ik het niet word (waar ze mee vreemd gaat) dan wordt het wel een ander'? Dat klinkt als een halfslachtige rechtvaardiging. Zeg dan gewoon 'als ik geil ben en de gelegenheid doet zich voor dan duik ik erop'. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:18 |
Die rechtvaardiging heb ik alleen aangehaald in de discussie over wie moreel verantwoordelijk is ![]() | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 17:21 |
![]() Zwak excuus inderdaad. Er zijn genoeg relaties die door tijdelijke problemen verleiding bieden tot vreemdgaan, maar die weer goed kunnen komen als er in dat tijdelijke interval niets gebeurd. Daarnaast zou je iemand die je zelf ook maar van een ander hebt afgepakt toch nooit volledig vertrouwen voor een volwaardige relatie, dus doe je het gewoon puur voor snel, kortdurend eigen gewin. | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 17:23 |
Onzin, die discussie is er nooit geweest. Iedereen is het er bij voorbaat al over eens dat degene in een relatie hoofdverantwoordelijk is. Dat onslaat jou echter niet van je "plicht" tot fatsoenlijk gedrag. | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:23 |
Ja, dat vind je, dat is wel duidelijk, want dat herhaal je steeds. En ik vind dat als je er willens en wetens in die situatie voor kiest om een ONS met haar te hebben, erken het dan gewoon en probeer niet slap je eigen verantwoordelijkheid haar kant op te schuiven. | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 17:24 |
Lienekien ![]() | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:30 |
Die discussie is er wel geweest, ik heb namelijk gesteld mij niet verantwoordelijk te voelen voor andermans relatie. Ik heb die verantwoordelijkheid grotendeels bij de vreemdganger gelegd, en mijn onderbouwing voor die mening is dat ze het anders wel met iemand anders doet. Ik heb overigens al gesteld dat ik er nog wel enige waarden op na houd, maar ik heb het vermoeden dat jij al conclusies hebt getrokken en dat wat ik ook zeg jou niet van je dogma's af kan helpen. Dat jij je moreel verplicht voelt om 'netjes' te blijven heb ik niets op tegen. Ik verbind dan ook geen waardeoordelen aan jouw mening. Ik vind dat ik geen verantwoordelijkheid voor haar relatie heb. Dan zijn we het daarover oneens. De enige verantwoordelijkheid die ik meen te hebben is dat ik niet zelf moedwillig in relaties ga stoken. Dat doe ik dan ook niet. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:32 |
Waar ligt dat verschil 'm dan in? Als je gaat stoken in een relatie en zij gaat daarop in, dan kan je ook stellen dat die relatie sowieso al niet goed zat. | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:34 |
Niet de verantwoordelijkheid voor haar relatie. De verantwoordelijkheid voor jouw keuze om met haar naar bed te gaan terwijl je weet dat ze een relatie heeft. | |
minibeer | maandag 23 mei 2011 @ 17:35 |
Ik vind verleiden of verleid worden wel een groot verschil (als je het zo zwart-wit stelt) | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:36 |
Dat is niet altijd waar, denk ik. Er is een verschil tussen in de verleiding komen en de verleiding opzoeken. Wat mij betreft gaat het erom dat ik me prettig moet voelen bij een situatie. Ik voel me onprettig als ik het initiatief neem om in een relatie te stoken. Ik voel me een stuk prettiger bij een situatie waarin zij besluit in haar eigen relatie te stoken. Dat mijn mening fundamenteel verschilt van die van anderen respecteer ik. | |
ook_gek | maandag 23 mei 2011 @ 17:36 |
Wat maakt het nou uit of iemand een relatie heeft of niet? Dat os mijn probleem niet als de vrouw in kwestie vreemd gaat. Ander verhaal is het als het gaat om een vriendin van een vriend van mij. Maar ken ik de partner in kwestie niet maakt het mij niks uit. Haar probleem niet de mijne. Tevens ben ik van mening dat wanneer ze vreemd gaat de relatie toch niet top is. Als ik in een relatie zit zal ik nooit en te nimmer vreemd gaan. Op het moment dat ik die behoefte heb weet ik direct dat ik eens goed naar me huidige relatie moet kijken. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:41 |
In die keuze schuilt geen verantwoordelijkheid. Je vindt het OK, of niet OK. Het verdient niet de schoonheidsprijs, maar ik zit er niet heel erg mee. Mijn mening is als volgt: als ik verantwoordelijkheid zou hebben, dan is de enige wat ik doe 'nee' zeggen en haar wijzen op haar relatie. Hoe is dat anders dan verantwoordelijkheid nemen voor haar relatie? Daarnaast heb ik ook het idee dat men de indruk heeft dat ik niet trouw of loyaal zou zijn in een relatie. Dat is natuurlijk onzin want de besproken zaken gaan niet hand in hand met onbetrouwbaarheid. En over het 'wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet'...Het is mij geschied. Ik heb het mijn ex kwalijk genomen, niet de jongen met wie ze het deed. Dat is verspilde energie en ik begrijp hem wel. Ik zou mijn ex ook niet weigeren ![]() Tenslotte: Dit komt echt niet wekelijks voor ofzo en ik maak er geen sport van ![]() Ik vind dat wat nuancering wel op zijn plaats is. | |
greatjob | maandag 23 mei 2011 @ 17:44 |
Ik zou het zelf niet doen. Eén nacht dingen zijn nu niet voor mij bedoeld. Daarbij zou een dergelijke situatie te complex zijn. Lange termijn dingen zou ik niet met een dergelijk persoon doen, mede door het gevaar van herhaling. Maar als het om een één nacht iets gaat... Ik zie het niet als immoreel of onjuist als degene die in een relatie zit de move maakt op een passieve buitenstaander en hij/zij niet bevriend is met de andere persoon in de relatie (vanuit de buitenstaander pov). Ik heb ONS moeten googlen ![]() | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:45 |
De verantwoordelijkheid nemen voor jouw keuze is je niet een beetje lafjes verschuilen achter 'als ze het niet met mij doet dan doet ze het wel met een ander'. | |
lanterfanteraar | maandag 23 mei 2011 @ 17:46 |
wat bedoel je | |
Lienekien | maandag 23 mei 2011 @ 17:48 |
Dat ze weer vreemdgaat. | |
greatjob | maandag 23 mei 2011 @ 17:48 |
Ik zou nooit een relatie kunnen beginnen met iemand die mij als vreemdgaan materiaal heeft gebruikt. Als ze vreemd is gegaan, wat belet haar om dit te doen als wij in een relatie zitten. Daarbij zou ik haar gewoon niet vertrouwen en heeft de relatie zodoende geen goede basis. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:48 |
Ja, maar het 'de relatie zat dan toch niet goed' argument gaat in beide gevallen op. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:49 |
Oke, dat stoken is dan jouw morele grens waar jij je niet prettig bij voelt. Lijkt mij niets mis mee. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:51 |
Hier ben ik het mee eens. Een relatie baseer je op vertrouwen, en een vreemdganger is niet heel betrouwbaar. Jij noemt het 'lafjes verschuilen' en 'verantwoordelijkheid afschuiven'. Ik zie dat niet zo. Naar mijn mening loop ik helemaal niet weg voor verantwoordelijkheden. De enige verantwoordelijkheid die ik meen te hebben is dat ik niet iemand afpak, en dat ik niet iemand in de verleiding breng. We verschillen blijkbaar gewoon van mening. Ik kan daar heel goed mee leven. | |
minibeer | maandag 23 mei 2011 @ 17:51 |
Ja, maar zelf verleiden is een soort van met voorbedachte rade vind ik ![]() Natuurlijk is het allebei 'fout', maar het een vind ik wel erger. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:52 |
Seksen met iemand waarvan je weet dat die bezet is, is ook met voorbedachte rade. ![]() Nee, ik snap dat gevoelsmatig het ene erger is omdat je dan bewust stookt zonder aanleiding. | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 17:52 |
Wat is luddevuh ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 17:55 |
En iedereen negeert de post van MTVGN ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:56 |
Ludduvudduh = Liefdesverdriet. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 17:58 |
Het is heel simpel. Voel jij je er niet goed bij? Niet doen. Maakt het je niet zoveel uit? Wel doen. Mocht die bekende erachter komen kan je natuurlijk wel veel gezeur verwachten. | |
greatjob | maandag 23 mei 2011 @ 17:58 |
Ik zou gewoon weg niet stoken, omdat ik mij hier niet prettig bij voel (ongeacht of het om een relatie gaat of niet). Het is niet zwart en wit. Zo hebben alle situaties een eigen verhaal. 2 voorbeelden: Situatie 1 Meisje zit in een in slechte relatie waarin ze mishandeld wordt. Vriend van me jaren lang verliefd op haar en stookt. Dan zou ik er niks van denken. Situatie 2 Dronken meisje is weken zonder vriend door zijn werk. Een vriend van me zit te stoken en haar onzeker te maken, om vervolgens zijn slag te slaan. Dan zou ik er wel wat van zeggen en hem mogelijk als een klootzak zien die ik niet meer als vriend wil hebben. Ik denk dat je begrijpt wat ik bedoel. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 17:59 |
![]() Niets mee doen. Jij bent hier degene die meer wil, dus er werk van maken betekent dat zij haar relatie wellicht opgeeft terwijl dat helemaal niet nodig hoeft te zijn. Als haar relatie stukgaat, dan gebeurt dat ook wel om andere redenen en dan kan jij er altijd nog werk van maken. EDIT: Wat Straw zegt is ook waar, maar goed, laat ik maar niet beginnen over verantwoordelijkheden ![]() | |
greatjob | maandag 23 mei 2011 @ 18:06 |
Ach. Je weet nu wel dat 'aantrekkelijk genoeg om' dames je leuk kunnen vinden, zelfs als ze in een relatie zitten. | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 18:06 |
Ik kijk op dit moment een film met een chick online (uit m'n klas), over versieren gesproken ![]() | |
greatjob | maandag 23 mei 2011 @ 18:08 |
GJ man! Focus on her, niet op FOK! ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 18:09 |
Vreemdganger! | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 18:22 |
Haha, is niks hoor. Wie weet... ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 18:36 |
Vanwaar die " ![]() ![]() | |
oco | maandag 23 mei 2011 @ 18:52 |
Ja dit is ook heel erg vervelend. het komt denk ik gewoon doordat ik helemaal niet kan flirten. het is niet zo dat ik bang ben voor vrouwen, ik kan prima met een kassameisje praten, maar gewoon totaal niet flirten. een gesprek blijft dan erg formeel met het gebruikelijke goedemiddag/hai/ik wil graag pinnen etc. Vanmiddag bijvoorbeeld, toen ik een leuke situatie had met een leuk kassameisje die met een glimlach iets vroeg. veel mensen kunnen daar goed op inspelen en weten zon meisje in te pakken. ik kan dat dus totaal niet en blijf erg serieus. dat vind ik zelf ook erg jammer. dat flirten en inspelen op situaties, daar ligt mijn probleem dus. totaal niet weten hoe je een vlugge situatie weet om te draaien in een flirt. is dat niet essentieel? | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 18:53 |
liefdesverdriet maar dan op z'n breezers geschreven. ![]() | |
Hoogheid | maandag 23 mei 2011 @ 19:06 |
Nou, dat verhaal van die papegaai en piraat sloeg nergens op, dit werkt wel; Hoe voelt het nou om het knapste meisje in de zaal te zijn? ![]() | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 19:10 |
"Deed het zeer toen je uit de hemel viel?" | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 19:10 |
Toch nog even reageren nu ik terug ben.Dan begreep je me verkeerd vrees ik, aangezien ik over egoïsme in het algemeen had. En het heeft inderdaad een negatieve bijklank waardoor mensen fel reageren dat zij helemaal niet zo zijn maar het zit nou eenmaal ingebakken in onze natuur. Het hele overleven is een egoïstisch iets, zelfs als mensen anderen helpen kan dit egoïstische redenen hebben. Je wil aardig gevonden worden, hoger op de sociale ladder komen of de kans vergroten dat de ander jou later zal helpen. En dat mensen wel eens iets doen wat niet puur uit eigenbelang is vind ik logisch, er kunnen prima andere motivaties bestaan naast de wat egoïstische motivaties. Ik zeg dus niet dat je anderen moet schaden met je handelingen, ik stel alleen dat egoïsme diep geworteld is in onze natuur. Uitzonderingen overleefden vroeger niet, als ze al bestonden. Een ander moedwillig schaden valt meer onder extremere vormen, en die vormen zijn er van elke menselijke eigenschap wel te vinden. | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 19:16 |
Ik wil toch m'n mening ten opzichte van mystikvm nog iets bijstellen. Hoewel ik nog steeds een andere mening ben aangedaan, ben ik blij dat je je mening al een stuk hebt genuanceerd, door te stellen niet bewust achter een bezet persoon aan te gaan als deze niet eerst een move maakt. ![]() Echter denk ik dat het meestal niet direct van 1 kant komt, het is een samenspel, en wanneer jij dan beslist er wat mee te doen...? tja, ik zou er sowieso niet aan meedoen, van mijn medemensen hoop ik enkel op een zo net mogelijke houding t.o.v. elkaar ![]() Het argument als ik het niet doe, dan een ander wel, blijf ik bijzonder slecht vinden, want daarmee kun je in principe elk gedrag als sneeuwbaleffect goedpraten. Bijvoorbeeld als je een fiets ziet die niet op slot staat, pik je die dan ook maar omdat een ander het anders toch wel doet? | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 19:19 |
Ook zoiets idd. Kan je wel zeggen dat het niet leuk is als je fiets wordt gejat. Het eerste wat mensen zeiden tegen me: nou dan jat je er toch een terug? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 19:24 |
Ik dacht dat hij vanaf het begin al stelde dat hij niet zou gaan stoken in een relatie, maar wel in zou gaan op avances en mee zou flirten. Dat was in ieder geval wel de reden waarom ik het meteen met hem eens was daarover. | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 19:33 |
Lees dan ook even de tweede alinea. Waar ligt die grens. gewoon een beetje flirten kan ook vrij onschuldig zijn, en in eerste instantie leek hij daar al vrij snel op in te gaan. Dat is kun je verwoorden als niet zelf doelbewust gaan stoken in een relatie, maar vind ik nog steeds verwerpelijk. | |
Chewbalhaar | maandag 23 mei 2011 @ 19:34 |
Idd ![]() Overigens heb ik er ook wel eens een terug gejat nadat de mijne was gejat hoor ![]()
| |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 19:37 |
Dan meer dan terecht. Mijn fiets was fel groen, dus ik heb die dagen daarna nog wel een beetje Groningen doorgelopen op zoek naar die fiets. Valt toch wel op, had ook één handrem. En op marktplaats gekeken. Maar helaas. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 19:37 |
Die had ik ook gelezen, maar die is niet heel relevant voor mijn opmerking. Dus daarom liet ik het weg. Als het enkel onschuldig flirten is zal er vast geen ONS van komen. | |
reetveter | maandag 23 mei 2011 @ 19:38 |
Op Zernike staat wel een felgroene fiets ![]() | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 19:43 |
Omdat ik vergeten was te reageren, terwijl dat juist meer ontopic was dan de verhitte discussie.
![]() Natuurlijk. Ik kan haar ook negeren. Ik kan er ook niet op ingaan. Ik ben het wel met Lienekien en jou eens dat ik geen hulpeloos wezen ben die niets anders kan doen dan erop ingaan, ik kies daarvoor. Maar wel met bovenstaande kanttekening. Dat is hoe ik in elkaar steek, het siert je dat jij bij jouw principes blijft. Ik denk wel dat, als je er nog niet achter bent, je nog mee gaat maken dat heel veel mensen denken zoals ik. En er zijn er ook heel veel die er geen enkel probleem mee hebben om een relatie te vernielen om zo iemand voor zichzelf te winnen ![]() Dat is crimineel. Wel een goede vergelijking, maar dit gaat om behoeften. Als een man heb ik van tijd tot tijd behoefte aan seks. Het is helemaal waar dat ik geil ben, dat de situatie voldoet aan hoe ik hem eerder heb beschreven en dat ik mijn kans grijp. Anders doet iemand anders het. Ik heb (gelukkig) geen behoefte aan fietsen stelen, daarom laat ik die staan. En daarom jat ik ook geen andere fiets als de mijne gejat is. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:32 |
Gejatte fietsen verkopen ze echt niet op Marktplaats... | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 20:38 |
Eerste dag in de brugklas, gelijk de snelheidsmeter van de fiets gejat. Ik was zo trots op dat ding. ![]() | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 20:42 |
Eerst had ik respect voor Mystikvm, omdat hij kan wat ik niet kan, en nu blijkt ook hij al een eikel tegen meisjes te zijn. En dat telt niet alleen voor hem, dat doet het voor meerdere mensen hier ![]() Als ik niet beter wist zou ik bijna geloven dat het loonde om je zo te gedragen ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 20:45 |
Werd me aangeraden door iemand die zo z'n fiets terugvond. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 20:46 |
Eikel tegen meisjes? Dat haal ik er niet echt uit. | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 20:47 |
Ik ben geen eikel tegen vrouwen. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:47 |
De figuren die het jatten hebben wel hun afzetmarkt. Een fiets is ook zo verkocht in de stad. Kleine kans dat je 'm terug gaat vinden op Marktplaats. CS geef ik je meer kans. | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 20:49 |
Ik doel hierop:
| |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:50 |
Los van of je dat netjes vindt of niet, die dames zijn er toch zelf bij? | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Het is al een half jaar terug, heb inmiddels al een nieuwe fiets die ik dubbel op slot zet ergens aan vast. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Dat is toch niet lullig voor die vrouwen, eerder voor die vriendjes. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:52 |
Gekocht van een junk? ![]() | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Ik vind dat je dat niet kan maken. Zo hoort het gewoon niet. Maar sowieso bevalt zijn hele opstelling me niet over die morele standaarden ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:53 |
Daar kun je over twisten inderdaad, maar feit is en blijft dat die dames er zelf ook bij zijn! | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 20:54 |
Haha ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 20:56 |
Goed geregeld. Heb je allemaal aan mij te danken zeker? ![]() | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
Oeh leuk! Een ouderwetse bios-date. ![]() En dan de film half missen omdat je alleen maar bezig bent met hoe je de ander's hand zo sneaky mogelijk te pakken krijgt. ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
Ga je alleen naar de bioscoop? | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:57 |
Alleen de hand? ![]() | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 20:58 |
Bij goede respons natuurlijk niet. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 20:58 |
Hehehehe. Zo ja. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:01 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:02 |
Nee ![]() Dat is een excuus om nog een keer te gaan en de andere helft te kijken ![]() Voorlopig wel Mmm dat is wellicht nog wat te veel gevraagd ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:02 |
Na de film nog even het heggetje scheren. ![]() | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 21:05 |
Mijn fiets is een vier maanden geleden ook gejat, was net uit de verzekering en het was echt een super dure fiets, had er een vet goed slot omheen maar tóch is ie gejat. Dus heb ik een fiets teruggejat aangezien ik wel moest fietsen die tijd (zo'n kutfiets zonder slot erop heb ik gejat) en die wordt niet gejat, gelukkig. ![]() ![]() | |
mylifeisgrey | maandag 23 mei 2011 @ 21:09 |
mensen die dure fietsen kopen ![]() mensen die fietsen verzekeren ![]() nederlandse burgerlijkheid . ![]() nu is mijn achting voor jou gedaald | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:11 |
Een Braziliaanse wax bedoel je? | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:12 |
Mensen die centjes aftroggelen van hun ouders en van oude dametjes in de Aldi. ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 21:12 |
Zo kan je nog wel even blijven doorgaan over hem, zijn we zo bij deel 100. | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 21:13 |
Ik ben het helemaal met je eens. Helaas vindt mijn moeder dat belangrijk. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:14 |
![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:19 |
Nee, met die meid dus, wel opletten hè! | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
Biosdates zijn liev. ![]() En nog leuker als de zaal verder leeg is. ![]() | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 21:20 |
![]() | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 21:21 |
Echt hè.. *zwijmel* | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 21:21 |
Ooit gehad? ![]() | |
mylifeisgrey | maandag 23 mei 2011 @ 21:21 |
oh gelukkig, dan heb ik me niet vergist in jou. me achting voor je is weer gestegen ![]() echt irritant he die ouders, ik heb dat ook. dan vinden ze me voertuigen(en ook me fietsen) wrakken, en onveilig , en blahblah.... het slaat nergens op. gewoon oude fiets in een schuur zoeken, en liefst voor gratis gaan, en alles altijd provisorisch fixen is mijn motto. ik raad aan bij de eerste grof vuil bij jou gewoon een fiets van het grof vuil te halen(die burgers weggoooien), en dan is het probleem opgelost. | |
Hoogheid | maandag 23 mei 2011 @ 21:21 |
Naar wat voor slechte films ga jij dan ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:22 |
Zelfs goeie films zijn op bepaalde momenten (zo goed als) leeg. Zeker als ze al een tijdje draaien. | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Alsof dat boeit als je met een leuk persoon in een donkere zaal zit ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Romantische komedies. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
Nee, jammer genoeg niet. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:23 |
![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:24 |
Grown Ups en dat soort kwats. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:24 |
Dan wordt het wel 3 maanden ![]() ![]() ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
Ook prima toch. ![]() | |
mylifeisgrey | maandag 23 mei 2011 @ 21:25 |
wat nou ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:26 |
Zeker, alleen Harry Potter is veels te leuk om te knuffelen | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 21:27 |
I rest my case. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:28 |
Love actually. Maar alle soorten films doen het bij mij goed. Behalve westerns of zo. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:29 |
Horror? | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:30 |
Ik kon me wel vermaken met Saw (1&2). Maar dat is meer psychologische horror? Over het algemeen vind ik horror ook niet leuk. | |
mylifeisgrey | maandag 23 mei 2011 @ 21:31 |
nee dat is eng en bloederig. en pas maar op want saw 3 is nog veel enger | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:32 |
Scream? | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 21:33 |
Ik snap echt niet dat mensen zulke films leuk vinden. Ik vind 't smerig. ![]() Maar ik word sowieso bang van zulke films (ja, jongens, ik ben zelfs bang geweest bij: I know what you did last summer) ![]() ![]() ![]() Er is trouwens een vriendin die met mij naar de pirates of the caribbean wilt (ze mailde mij gisteren), maar dat lijkt me zo'n kutfilm. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Ohja, Scream vind/vond ik tof. Die heb ik vroeger gezien dus ik weet niet hoe ik de films nu vind. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Psychologische sprak me heel erg aan. 3 heb ik niet gekeken omdat het me toen echt té werd. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:34 |
Scream 4 is best aardig. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:35 |
Wat is er mis met westerns? | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:37 |
Ik kan me er niet mee identificeren, misschien dat het daaraan ligt. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:38 |
Met SF of onrealistische horrorfilms wel? | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:41 |
Het is haast nog erger als je jezelf met een romantische komedie kan identificeren. | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 21:42 |
Ik kijk liever een romantische komedie dan zo'n ranzige Saw film. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:43 |
Hoezo? Iedereen herkent daar wel iets in. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:43 |
Zo lang het niet te onrealistisch wordt, ja. Westerns is te...ouwelijk voor mij. | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
![]() Je weet best wat ik bedoel ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Als je je niet kan inleven in personages van een romcom dan snap ik waarom je het niks vindt. Sowieso is dat waar romantische films het van moeten hebben. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
Gaat het hier nou over films? | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:44 |
The Good... is toch een geweldige film? Ik vind dat leuker dan al die SF-rotzooi of die mislukte tekenfilms van tegenwoordig. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Nee, over biljarten. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:45 |
Als ik dat doe ga ik dat niet aan jouw neus hangen ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
Ik heb nog nooit een western afgekeken geloof ik. Die hele sfeer... Met uitzondering van Back to the future wat zich ook even in het wilde westen afspeelde. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
Dat is ook een leuke date een potje biljarten. ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 21:46 |
Als je wat doet ![]() Ik bedoelde meer in de trant van dat je na de bios nog ff wat gaat drinken ergens ofzo, of van het mooie weer genieten in het park.\ Niet dat je d'r gelijk uit elkaar trekt in een donker steegje. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Inderdaad. Als je date een rokje aan heeft en ze over de tafel buigt om te potten, kun je idd ook ff een shot maken. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:47 |
Dat eerste wel dat laatste niet ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
The Good ook niet? Is toch een klassieker. Zelfs veel mensen die absoluut niet van westerns houden, vinden dat een fantastische film. | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:48 |
Daarom hebben romantische films ook vaak van die oppervlakkige karakters waar zoveel mogelijk mensen zichzelf wel in kunnen herkennen. Althans dat denk ik wel. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Nice ![]() | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Dat IS een fantastische film. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Lijkt me dat dat zo is, al heb ik een hekel aan die dingen kan me er wel in verplaatsen. | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:49 |
Keus genoeg. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Dat vind ik ook. Beste film ooit! | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
En niet te vergeten 'Once Upon a Time....' ![]() Misschien komt dat laatste pas na enkele dates aan de orde. BTW: romantische films ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Ik heb die film ook nooit gezien kijk sowieso niet zoveel films en als ik ze kijk een andere genre. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Zou kunnen. Er zijn een hoop matige romcoms. Maar ik krijg er altijd een feelgood gevoel van, dus ik hou wel van het genre. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Haha. Mijn eigen keu natuurlijk ![]() | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Dat is zeker waar. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:50 |
Noem eens een goede dan? ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Die is ook goed. Uberhaupt dat er mensen durven te beweren dat westerns per definitie klote zijn, maar wel geilen op allerlei romantische prutkomedies. | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Tja, daar vraag je zoiets. | |
MeraViglioSa | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Message in a bottle ![]() ![]() ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
De zwarte bal moet als laatste in het gaatje, he! | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Geen smaak zeg ik je, geen smaak. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
The Marrying Man is wel te doen. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:51 |
Ik zal me er eens aan wagen dan. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Dat is het probleem. Te klef en happyhappyjoyjoy en 'ohnee dit kan iedereen overkomen!!!'. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Gewoon doen. ![]() | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Kleine kans dat je spijt krijgt. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Ik noem ze niet per definitie klote, maar ze zijn gewoon niet voor mij. Dat is geen waardeoordeel, gewoon persoonlijke voorkeur. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Vind er allebei geen reet aan. | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Daarom vond ik Eat, Pray, Love zo tenenkrommend. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:52 |
Als je die film klote vindt, dan zegt dat iets over jou i.p.v. over die film. | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
Ach, over smaak valt te twisten, maar over kwaliteit niet. | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
Ren & Stimpy ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 21:53 |
Nog nooit van gehoord. ![]() | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Nee, maar ballen hebben die films wel. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:54 |
Ik zorg gewoon dat we al meer dates hebben gehad dan ![]() Ik zal het onthouden | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
En dan ga je elke date naar de bioscoop? | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Misschien heb ik nog nooit een romcom gezien dan ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:56 |
Nee genoeg andere opties | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Of ik de niet leuke. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 21:57 |
Als ik The Notebook zeg ga je me zeker uitlachen? ![]() Amélie schijnt goed te zijn, die heb ik dan weer niet gezien. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:58 |
The Notebook ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Het zijn natuurlijk wel ideale films om met je date naar toe te gaan: * Je hoeft niet op te letten * Je kunt je tijd aan andere zaken besteden * Ook voor hele domme meisjes is de film te begrijpen | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Samen eentje kijken dan? | |
Id_do_her | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Veel vrouwen die in katzwijm vallen bij het horen van die titel. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 21:59 |
Het zegt mij helemaal niets... | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:00 |
Ligt eraan welke. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
The Dirty Horsefuckers part 3 waarschijnlijk! | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Dat laat ik geheel aan jou over ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Dat is pas voor later ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:01 |
Ja maar ik ken dus geen leuke hè. ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 22:03 |
Cannibal Holocaust is wel een leuke. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:05 |
You have got mail verder kom ik niet ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:07 |
Die wil ik niet eens zien. Ooit een stukje van gezien, lijkt me niks. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:07 |
Na het eten? ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Inderdaad ideaal. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Tijdens ![]() 40 year old virgin ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
PS, I love you is leuk. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:09 |
Dan ben je sowieso al te oud voor mij. ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
40 year old virign was echt een briljante film. ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Mietje! Hoezo? Je bent toch al maagd-af ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:10 |
Tijdens het eten ![]() 40 year old virgin is wel leuk. Je hoeft er niet bij na te denken ofzo, maar een vermakelijk film om onderuitgezakt op de bank te kijken op een regenachtige zondagmiddag. ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Of een woensdagavond. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Ja, en die aapjes zijn zielig dus kijk ik het niet. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Dat ook. Al een paar keer gezien, maar als die film nog eens op TV komt, kijk ik 'm wel. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Zo oud ben ik nog niet ![]() ![]() Ik ben boogschutter verder is dat ook niet belangrijk. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:11 |
Luchtige films zijn ook helemaal niet verkeerd. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:12 |
Niet dus? Dat dacht ik ook begrepen te hebben. Nou ja, wat niet is kan nog komen. ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:12 |
Ik moest lachen. ![]() | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Neuh, op bepaalde momenten is dat prima. Moet het wel echt humor zijn, zoals The 40 Year Old Virgin en niet iets wat echt gewoon helemaal niet grappig is. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Valt best mee ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Alsnog te oud vrees ik. ![]() 40-Year Old Virgin lijkt me nog wel te doen voor een romantische komedie trouwens. | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Wat was er herkenbaar aan? Die speelgoedpoppetjes? | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:13 |
Dat is dan ook wel een van de betere. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:14 |
Ik zag laatst ook een leuk comedy MILF heette die ofzo heb er hard om moeten lachen. | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:14 |
40 year old virgin is toch geen rom kom. ![]() Gewoon een pure komedie. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:14 |
Wel ![]() Auti humor FTW ![]() | |
DeHovenier | maandag 23 mei 2011 @ 22:14 |
Ik had het niet over je sterrenbeeld. Of begrijp ik je verkeerd? | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:15 |
Ja al is het laatste gedeelte wel romantisch ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:15 |
Het is toch fijn als je weet hoe het is. Kan je erover meepraten. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:15 |
Hoeveel te oud? Gebrek aan dates ![]() Hahaha. Ik wel ![]() ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:16 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:16 |
Als dat met iemand waarom je veel geeft wel. Als dat een hoer is niet. Dat is totaal niet te vergelijken | |
Halcon | maandag 23 mei 2011 @ 22:17 |
Weet jij hoe het is? | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:17 |
Dacht ik eigenlijk ook, maar ken alleen de hars-scenes dus weet het niet verder. ![]() Een jaar of 5 denk ik. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:19 |
Of te jong voor mij ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:20 |
Dat vast ook, maar ik weet niet waar jouw grenzen liggen. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:21 |
Ja, dan heb je nog verschil tussen seks uit liefde en seks uit lust natuurlijk. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:22 |
Ben bang van niet. Maar meepraten doe ik wel. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:22 |
Die zijn redelijk flexibel. Jonger is geen probleem. Maar onder de 20 is een no go. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:23 |
Dat is nou jammer Tijn. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:23 |
Dat eerste is veel beter en lekkerder dan het laatste. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:24 |
So I heard. ![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:24 |
Haha ![]() | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 22:24 |
Is dat écht zo? ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:25 |
![]() | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:25 |
So I know van ervaring | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:25 |
Eerste kan ook vies tegenvallen hoor. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:26 |
Oh ik ben niet de enige. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:26 |
Links is liefde en rechts is lust? | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:27 |
Ik vind van wel ![]() Hahaha ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:27 |
Het klinkt ook logisch. Bij het ene heb je enkel lust, bij de ander kan het beide liefde&lust. | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:28 |
mijn eerste keer was een trio (there i said it) | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:29 |
Of geen van beide ![]() | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:29 |
Ik ben geen eikel hoor. Jij vat het op als klootzakkerig gedrag. Zoals ik al heb gezegd, ik maak er geen gewoonte van, zoek het niet op, maar als het mij in de schoot geworpen wordt dan ga ik het niet uit de weg. Daarnaast heb ik in alle tips die ik heb gegeven nooit aangegeven dat het goed is om je zo te gedragen en dat je dat vooral moet doen. Als ik iemand versier, of aan het flirten ben, dat is dat gewoon kosher, met andere single vrouwen. Klootzakkerig gedrag loont niet. Een klootzak zijn is bewust misbruik maken van situaties en er op aansturen om mensen je bed in te praten om ze vervolgens links te laten liggen. Je wint er misschien op korte termijn iets mee, maar je reputatie gaat er geheid aan. Daarnaast, iemand die zich goed voelt om bewust bezette meisjes het bed in te praten zal zich toch niet goed over zichzelf voelen. Wat wel loont is brutaliteit. Je zegt overigens wel iets wat heel waar is. Het geldt voor meer mensen dat zij in jouw ogen een 'eikel' zijn. Andere mensen die problemen hebben met meisjes versieren zie ik hetzelfde zeggen, even over de mannen gesproken. Ik heb niets tegen op die mening, maar jullie vertonen wel behoorlijk dogmatisch gedrag. Het idee dat vrouwen enkel en alleen vallen voor mannen die heel voorzichtig met vrouwen omspringen. Dat mannen de enigen zijn die vrouwen juist kunnen behandelen en dat de man in de eerste plaats verantwoordelijk is voor de acties die vrouwen ondernemen. Als je iets van mij aan wilt nemen dan moet je echt proberen dat los te laten. Vrouwen zijn gewoon mensen, net als jij. Zoals jij verantwoordelijk gehouden kan worden voor je acties, zo kunnen zij dat ook. Het klootzakkerige in het voorbeeld is niet dat ik gewillig met een bezette vrouw mee ga als zij mij verleidt, het klootzakkerige is de vrouw die haar vriend laat zitten. Wat je van mij vindt doet er niet toe, maar de schuld kan je nooit in mijn schoenen schuiven. Het loont dus niet om een lul te zijn, maar het loont wel om vrouwen minder te idoliseren. Vrouwen willen tegengas, geen ja-knikker. Vrouwen willen een man die ze kan verrassen met een onverwachte spannende actie, niet met iemand die volgens het etiquetteboekje leeft en altijd de deur openhoudt. Ik vind dat ik dat kan bieden zonder integriteit te verliezen, ben altijd consistent in mijn acties en zal nooit liegen over wat ik doe en heb gedaan. Doe er mee wat je wil, maar een eikel ben ik niet ![]() | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 22:30 |
Ik weet niet hoe 't voelt om het echt uit pure liefde te doen, maar ik ben nog jong, wie weet komt 't nog. ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:30 |
Je bent dus toch niet verliefd op je dinnetje? | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:30 |
Son of a bitch. Onder voorwaarde dat het met twee meisjes was. | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:31 |
Totaal niet jaloers op je. (serieus) ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
Had it and did not like? | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
I don't believe it. Of was het bij de hoeren? ![]() Nee zo bedoel ik 't niet, maar ik kan nou niet zeggen dat ik seks heb uit liefde. | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
dat hoeft ook niet, maar het is toch beetje vreemd. vraag me af of het vaak voorkomt | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
Ervaring met trio's? | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
Bijzonder, voor een man. Ken er weinig die daarvoor zouden passen. Seks uit liefde is overigens wel beter omdat je er meer voldoening uithaalt. Je deelt immers intimiteit met iemand met wie je in principe de rest van je leven wilt delen ![]() | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
nee | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:33 |
De eerste keer ging zo slecht niet, maar het is onwennig. Dan wil ik daar geen derde persoon bij. Tenzij jij en moneyfornothing. Dat is nog de uitzondering. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:34 |
Ik hoor wel eens dergelijke verhalen, waarvan ik er in ieder geval 1 betrouwbaar acht. | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 22:34 |
Wat je eigenlijk zegt is dat het niet loont om een lieve jongen te zijn ![]() Duidelijk ![]() | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:34 |
Oh, alleen voor je eerste keer dus? | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:35 |
Ja, ik heb het dan over ontmaagdingen. Lijkt me niet ideaal, maar ik kan me inbeelden dat het weleens voorkomt in alcohol-rijke omgevingen als je in groepjes zit. | |
tijnbrein | maandag 23 mei 2011 @ 22:35 |
Daarna trio's ![]() | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:36 |
Oh zo, ja bij de eerste keer vind ik dat geheel begrijpelijk. | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 22:38 |
Maar je zou het wel kunnen doen? Ik zou dat echt niet kunnen en willen, lijkt me niks. | |
minnemin | maandag 23 mei 2011 @ 22:38 |
succesverhaal van vandaag: een man aangesproken die stond te stuntelen met het kauwgomrekje bij de buurtsuper. En ik heb 1,5 km gezwommen. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:38 |
Nou, zó simpel is het ook weer niet ![]() Maar als je een relatie hebt, dan moet je vooral lief zijn. Die vrouw heb je al veroverd en die gaat echt niet voor een man die binnenshuis net zo'n hardliner is als erbuiten. Een lieve jongen moet je zijn in een relatie. Als je nog iemand wilt veroveren, dan moet je iets brutaler zijn. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:39 |
Zo sportief typ. | |
lanterfanteraar | maandag 23 mei 2011 @ 22:39 |
dit is mij aangeboden weet niet wat ik met zo'n aanbod moet het is in ieder geval een compliment | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:40 |
Trio? Nu zeg ik nee, maar als maagd kun je dat niet weten lijkt me. Ik bedoel, ik heb daar zelf geen behoefte aan. Misschien later in een relatie wel voor wat extra spanning. Maar ik denk dat ik daar niet tegen kan, mijn vriend met een ander bezig zien. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:40 |
Accepteren als het goed voelt weigeren als je dat niet wil. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:40 |
Ik zou er ook voor passen, maar dat is meer omdat een trio echt niet zo ongelooflijk geweldig is. Dan beleef ik de eerste keer nog steeds graag alleen met een ander. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:41 |
Lijkt het je wat? | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 22:42 |
Dat klinkt als het tegenovergestelde van mij. Kan me niet echt voorstellen een vrouw op haar nummer te willen/durven zetten ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:42 |
Geweldig, Lanter gaat helemaal het verkeerde wereldje in. ![]() | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:42 |
schop die vrouwen eens van hun voetstuk af | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:43 |
Taalnazi modus aan Wereld met een t? ![]() Taalnazi modus uit | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:43 |
Mee eens. | |
formerjellybean | maandag 23 mei 2011 @ 22:43 |
Ik zou dat dus niet doen een trio ![]() | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:43 |
Smerig hoor, mij quoten en er dan een spelfout in stoppen! | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:44 |
Ik ook niet als eerste keer daarna misschien al lijkt me dat ook niet echt geweldig. | |
lanterfanteraar | maandag 23 mei 2011 @ 22:44 |
ik vind ze best aardig en ik vind het ook wel best om ze te knuffelen misschien is zoiets dan wel een uitgewerkte versie van een knuffel het lijkt me nu nog niets eigenlijk maarja als ze beginnen te knuffelen en er wordt opeens een handeling verricht dan ben ik wel overrompeld denk ik | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:45 |
Trio's zijn verkeerd? ![]() That's the spirit! | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:45 |
Seks is echt niet een verlengde van knuffelen schat. | |
Supersoep | maandag 23 mei 2011 @ 22:45 |
Nee, maar in de context van bepaalde andere dingen wordt ze volgens mij nogal meegesleurd in dingen die ze beter niet kan doen. Van bad to worse enzo. | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:45 |
![]() Bekijk het eens van de andere kant, laat uiterlijk buiten beschouwing. Je bent misschien veel té lief. Zo kom je waarschijnlijk ook over. Elke vrouw zou een moord doen voor een vriendje die haar altijd met respect behandelt en die alles voor haar over heeft. Waarom kiezen ze dan niet voor jou? ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:46 |
Leugens! | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:46 |
idd van knuffelen krijg ik een slappe | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:46 |
Ja, ze is misschien iets te meegaand. | |
-Strawberry- | maandag 23 mei 2011 @ 22:47 |
Inderdaad... Doe je het wel veilig lanterfantje? | |
Urquhart | maandag 23 mei 2011 @ 22:47 |
Probeer het eens. Je hebt vast wel een collega of een ander vrouwelijk iemand in je omgeving die je totaal niet aantrekkelijk vindt. Op die manier is er ook geen druk 'om te scoren' en kan je gewoon een beetje de 'klootzak' zijn. Op die manier kan je oefenen. | |
formerjellybean | maandag 23 mei 2011 @ 22:47 |
Dit klinkt alsof je toch niet voor het idee zou en eigenlijk maar wil doen om erbij te horen. Ik zou gewoon zeggen nee ben gevleid maar nee dank je | |
iwannabehigh | maandag 23 mei 2011 @ 22:48 |
Gevleid voelen omdat mensen je vragen voor een trio, come on, elke draak kan gevraagd worden voor een trio. Daar hoef je niet speciaal, mooi of wat dan ook voor te zijn. ![]() | |
lanterfanteraar | maandag 23 mei 2011 @ 22:49 |
nee ik hoef geen indruk op Ze te maken hoor Ze zijn wel aardig, ik denk wel vrienden en ik voel me wel veilig bij Ze | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:49 |
Oh dan ben ik al goed bezig. ![]() Noem al weken een meisje tegen mijn vrienden dikke troll. ![]() Dus in RL voor de duidelijkheid he. | |
formerjellybean | maandag 23 mei 2011 @ 22:50 |
En wat diegene waar je tegen nogal bitchy is uitgevallen en je op je plaats zet ??? Ik ben zelf nogal bitchy en direct in dat soort dingen ![]() | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 22:51 |
Waarom zou ik dat willen of moeten? Waarom zou ik vrouwen op haar nummer moeten/willen zetten? Dat weet ik ook niet. Als ik erover nadenk dan zou ik een goed vriendje kunnen zijn (mits ik wat andere dingen oplos) Ik ben lief, zie er redelijk uit, altijd respectvol en ik zou inderdaad praktisch bijna alles doen. Objectief gezien zou een meisje dat fantastisch moeten vinden, maar schijnbar werkt het niet zo ![]() | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:51 |
Vrienden die met je willen neuken. Geen fijne gedachte. ![]() | |
formerjellybean | maandag 23 mei 2011 @ 22:51 |
Dan val je zeker onder de categorie draak ![]() | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:51 |
Nee, het is puur dat voetstuk waar ze af moeten. De rest zien we daarna wel. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:52 |
Niet op hun plaats zetten maar minder zenuwachtig van ze worden door ze minder op een voetstuk te plaatsen. Ze zijn geen ubermensen die beter zijn dan jouw. Als je dat beseft word je ook niet zenuwachtig van ze. | |
benzin | maandag 23 mei 2011 @ 22:52 |
Wat is daar zo erg aan? Zou jij het niet leuk vinden als je vriendje echt echt supergek op je was? Als hij je zou aanbidden, om het zo te zeggen? | |
Waaghals | maandag 23 mei 2011 @ 22:53 |
de meeste vrouwen houden niet zo van aanhankelijke keffertjes | |
lanterfanteraar | maandag 23 mei 2011 @ 22:53 |
Ik weet gewoon niet wat ik wil een beetje onbeholpen dus doe ik Dingen maar gewoon gewoon zoals ze gebeuren Gewoon | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 22:53 |
Nee, heb er ooit zo een gehad en was hem heel snel zat. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2011 22:54:08 ] | |
Mystikvm | maandag 23 mei 2011 @ 22:53 |
Het gaat vooral om dat voetstuk. Je hoeft ze niet per sé op hun nummer te zetten of constant een botte lul zijn, maar je moet tegengas durven geven. Je moet het oneens durven zijn met ze en je moet een grapje durven maken ten koste van vrouwen. | |
heloef | maandag 23 mei 2011 @ 22:54 |
Vent begrijp nou als je je als een voetveeg opstelt word je een soort van broer voor ze. En waar zit je dan in? De friend-zone en daar moet je niet in zitten he. |