[HAVO] Geschiedenis #6 Willem met zijn ho chi meid

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef examen11 het volgende:
Echt om te janken, heb vanalles verkeerd ingevuld, allemaal dingen door elkaar gehaald enzo
zit tussen de 4,2 en 6,2 en moest een 5,2 voor een voldoende.

Kan iemand mij zeggen hoe groot de kans is dat de normering 1 wordt?
Ik denk aardig klein he..

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef examen11 het volgende:
Echt om te janken, heb vanalles verkeerd ingevuld, allemaal dingen door elkaar gehaald enzo
zit tussen de 4,2 en 6,2 en moest een 5,2 voor een voldoende.

Kan iemand mij zeggen hoe groot de kans is dat de normering 1 wordt?
Ik denk aardig klein he..

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:29 schreef AchmedJan het volgende:
Pff, 37 punten.
Moet een 5.6 hebben.
Ik kan trouwens echt niet nakijken, ik heb tussen de 37 en 60 punten
Ik post vanavond wel wat antwoorden van mij, dan kunnen jullie mij helpen

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:31 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Heb je bij die 37 ook de 3 punten van vraag 1 en 2 meegerekend?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:33 schreef coban het volgende:

[..]

omgomgomg o jaaaaaaa!!! Thanks maaaan nu heb ik minstens 41 ohyeaaah ohyeaaah im the beeeeest

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:34 schreef handboek het volgende:
Ok duidelijke afspraak om het topic te openen: De last poster opent het nieuwe topic, uitzondering is geschiedenis #7, deze mag het zielige kindje openen waarvan het #6 topic vroegtijdig werd afgebroken.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:34 schreef handboek het volgende:
Ok duidelijke afspraak om het topic te openen: De last poster opent het nieuwe topic, uitzondering is geschiedenis #7, deze mag het zielige kindje openen waarvan het #6 topic vroegtijdig werd afgebroken.

quote:

Maandagmorgen waagden meer dan 38.000 leerlingen zich aan het havo-examen Geschiedenis. Aangekomen bij de laatste vraag (vraag 29) gingen helaas veel kandidaten de mist in. Deze vraag ging over het zogenaamde Vietnamsyndroom. Toen de eerste telefoontjes bij het LAKS binnenkwamen met klachten over deze vraag, gingen er gelijk belletjes rinkelen: was dit vorig jaar niet ook al een probleem?

In veel geschiedenisboeken, publicaties en examenbundels wordt onderscheid gemaakt tussen het Vietnamsyndroom en het post-Vietnamsyndroom. Het eerste syndroom betreft een geo-politieke kwestie die veel Amerikanen in hun zelfbeeld geraakt heeft terwijl met het post-Vietnamsyndroom de psychosociale en fysieke klachten die bijvoorbeeld militairen overgehouden hebben aan de Vietnamoorlog bedoeld wordt. Dit is dus een wezenlijk verschil.

Vorig jaar kwam een vergelijkbare vraag voor in het vwo-examen geschiedenis. Toen zorgde dat binnen twee uur voor zo'n 2.000 klachten. Kandidaten hoeven volgens de syllabus (waarin staat wat je voor je examen moet weten) het verschil tussen deze twee syndromen niet te kennen. Toch waren veel kandidaten op de hoogte van dit verschil en beantwoordden deze vraag foutief. Het examen gebruikte namelijk de term 'Vietnamsyndroom' terwijl eigenlijk op het post-Vietnamsyndroom gedoeld werd. De leerling die goed gestudeerd had en zelfs meer wist dan zou hoeven werd hierdoor onnodig om de tuin geleid.

Hoewel de examenmakers de terminologie van de syllabus wellicht wel consequent gebruiken, vindt het LAKS het zeer misleidend dat de examenmakers wederom een zo dubbelzinnige vraag hebben opgenomen in een examen. Er was te verwachten dat hierdoor mensen onterecht de fout in zouden gaan. Het LAKS heeft dit probleem daarom nogmaals doorgegeven aan het College voor Examens. Daarnaast roepen wij de vakdocenten Geschiedenis op om antwoorden die het Vietnamsyndroom (i.p.v. het post-Vietnamsyndroom) beschrijven goed te rekenen omdat deze antwoorden vakinhoudelijk juist zijn.

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:31 schreef computerprobleem het volgende:

[..]

Heb je bij die 37 ook de 3 punten van vraag 1 en 2 meegerekend?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 18:49 schreef Masterboy het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:20 schreef AchmedJan het volgende:
6 (de zoutziederijen) past bij 1560, want zout vormt een onderdeel van
de handel met het Oostzeegebied / is onmisbaar in de haringpakkerij,
waar Jan zijn loopbaan begint.

Ik had hier, 6 (de zoutziederijen) past bij 1560, want er werd veel winst gemaakt met de haringhandel, het was een gewild product.
Is dat goed denken jullie?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:24 schreef Gafietsen het volgende:
Wat is er met andere Topic gebeurt?
Naja ik ben dus Officieel gezakt mensen
Ik ga ook niet meer leren voor Economie & Wiskunde A, tijdsverspilling

Geen gejank van : niet zo zeuren hard leren, lukt nog.
Niet dus, ben echt echt gezakt:P
Heb tussen een 2,7 en 3,7 voor geschiedenis, en had een 5,8 nodig...

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:24 schreef Gafietsen het volgende:
Wat is er met andere Topic gebeurt?
Naja ik ben dus Officieel gezakt mensen
Ik ga ook niet meer leren voor Economie & Wiskunde A, tijdsverspilling

Geen gejank van : niet zo zeuren hard leren, lukt nog.
Niet dus, ben echt echt gezakt:P
Heb tussen een 2,7 en 3,7 voor geschiedenis, en had een 5,8 nodig...

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:26 schreef coban het volgende:

[..]

als je van plan bent vavo hierna te gaan doen kun je beter wel leren en nog een vak herkansen, dan hoef je minder vakken op het vavo in te halen

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:25 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

Je gaat ook niet meer voor een herkansing?

quote:

Op maandag 23 mei 2011 19:25 schreef AchmedJan het volgende:

[..]

Je gaat ook niet meer voor een herkansing?