FOK!forum / Politiek / [POLCAFE#2004] Met een schrijnend gebrek aan intellect
von_Preussenmaandag 23 mei 2011 @ 15:50
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.

519.jpg
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:48 schreef eriksd het volgende:

[..]

VVD VVD VVD
Met D66 en CDA heb je ooit kans op een meerderheid.
Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:48 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik vind het maar stomme tokkie's bij de PVV, het gebrek aan intellect is daar net zo schrijnend als het voedseltekort in Biaffra. :'(
Tja, tokkies zal je overal hebben, en die stemmen voornamelijk op de sociaal-ecnomisch linkse partijen. De onderklasse maakt meer dan 50% van het electoraat uit. Het is de kunst om deze onderklasse te laten spreiden over zoveel mogelijk sociaal-ecnomisch linkse partijen. Je moet er niet aan denken dat de PvdA of de PVV 60 zetels behaalt (bij gebrek aan andere sociaal-economisch linkse partijen) en zij de boel dus kunnen domineren met hun linkse standpunten.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 15:51
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met D66 en CDA heb je ooit kans op een meerderheid.
Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig.
Helaas niet, dat had wel zo moeten zijn.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig.
Voorlichting en lesje staatsfinancien aan het volk geven. De VVD wint hieraan.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 15:53
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Voorlichting en lesje staatsfinancien aan het volk geven. De VVD wint hieraan.
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 15:54
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 15:54
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
Het volk krijgt de volksvertegenwoordigers die het verdient.
Wij kiezen dit, wij willen dit, wij verdienen dit.
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 15:54
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
De bezuinigingen van de PvdA vielen zelfs forser uit dan die van het huidige kabinet.
Hoezo tegenspraak?
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?
Dat is ideologie, heel wat anders dan beweren dat rechts werkelijk beter is voor de economie, wat leugens zijn.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:54
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:53 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien.
Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.

VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 15:55
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Dat is ideologie, heel wat anders dan beweren dat rechts werkelijk beter is voor de economie, wat leugens zijn.
En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.

VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan.
Waarom blijf je maar je theorie posten, terwijl de realiteit daar totaal niet mee in overeenstemming is?
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het volk krijgt de volksvertegenwoordigers die het verdient.
Wij kiezen dit, wij willen dit, wij verdienen dit.
Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef 3-voud het volgende:

[..]

De bezuinigingen van de PvdA vielen zelfs forser uit dan die van het huidige kabinet.
Hoezo tegenspraak?
Wat lul jij nou weer dan?
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?
Links ziet "rechts" niet meer als tegenstander, maar als vijand.
Dat zegt al genoeg.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 15:56
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat lul jij nou weer dan?
Ja, die snap ik ook niet :P
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie?
Ga daar maar eens goed over nadenken, of aan een robot-onderwijzer van Voorschrift vragen. :*
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.
Dat klopt, zodra het volk krijgt uit een pot te graaien en daarmee uit de portemonnee van de rijkere buurman, zullen zij dat doen. Je geeft de massa de kracht het individu uit te knijpen, zogenaamd omdat het "eerlijker" is. Geen enkele dwang is eerlijk, laat die socialistjes maar lekker voor elkaar betalen.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:57
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:55 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Waarom blijf je maar je theorie posten, terwijl de realiteit daar totaal niet mee in overeenstemming is?
Wat wilt links dan doen om de staatsschuld te verminderen?

De VVD is voor:
- cultuurbezuiningen
- bezuinigen op ambtenaren
- bezuinigen op sociale zekerheid

Om maar een paar voorbeelden te noemen. Wilt links ook 18 miljard bezuinigen?
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 15:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:57 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ga daar maar eens goed over nadenken, of aan een robot-onderwijzer van Voorschrift vragen. :*
We zijn toch volwassen genoeg om het even uit te werken?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 15:58
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat wilt links dan doen om de staatsschuld te verminderen?

De VVD is voor:
- cultuurbezuiningen
- bezuinigen op ambtenaren
- bezuinigen op sociale zekerheid

Om maar een paar voorbeelden te noemen. Wilt links ook 18 miljard bezuinigen?
Belastingverhoging van 52% naar 60%
Afschaffing of beperking van de HRA.

En meer wetgeving waarvan de economische gevolgen dubieus zijn.
Belastingen verhogen in plaats van uitgaven verlagen.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 15:59
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:58 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Belastingverhoging van 52% naar 60%
Afschaffing of beperking van de HRA.

En meer wetgeving waarvan de economische gevolgen dubieus zijn.
Belastingen verhogen in plaats van uitgaven verlagen.
Precies, de werkende klasse pesten en uitbuiten. Heeft links geld tekort voor haar eigen hobby's? Geen probleem, dan verhogen we toch gewoon de belastingen.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:00
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Precies, de werkende klasse pesten en uitbuiten. Heeft links geld tekort voor haar eigen hobby's? Geen probleem, dan verhogen we toch gewoon de belastingen.
En de grote schuld daarvan is de democratie.
Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen.
von_Preussenmaandag 23 mei 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links.
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?

En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:00
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat lul jij nou weer dan?
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, die snap ik ook niet :P
We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.
Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD.
Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek?
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?

En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Duh.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?

En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Net als bij provincieen, een stemgewicht toekennen :P
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

[..]

We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.
Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD.
Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek?
Nee, maar je bewijst je zaak geen goede dienst door dit te berde te brengen.
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:01 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nee, maar je bewijst je zaak geen goede dienst door dit te berde te brengen.
Wat?
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Wat?
Je geeft nu links een stok om te slaan.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat?
Het idiote is dat de marketing van rechts zeer gering is. Ik moet toegeven dat links de marketing uitstekend op orde heeft, waardoor ze de bevolking kunnen manipuleren.

De hetze tegen de banken is een voordeel voor links. Goed, de banken hebben zich niet bepaald netjes gedragen en hebben staatssteun ontvangen. Maar waar links goed op deze staatssteun inspringt, laat rechts het na om de staatssteun van links aan bedrijven aan te halen.

Links is voor uitgebreide uitkeringen aan tokkies. De tokkies besteden dat geld aan huishoudelijke producten (subsidie voor Unilever), TV's en andere elektronica (subsidie voor Philips en Samsung) etc etc.

In werkelijkheid geeft links dus jaar in, jaar uit veel meer subsidie aan bedrijven dan de eenmalige staatssteun die men aan banken heeft gegeven.

Breng deze analyse in de media, maar rechts doet dat niet, vanwege slechte marketing.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:02
CPB-partijen.jpg

Dit laat het toch wel duidelijk zien?
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

[..]

We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer.
Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD.
Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek?
Dat pleit juist voor de PvdA. _O-
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je geeft nu links een stok om te slaan.
Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.
Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren?
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat pleit juist voor de PvdA. _O-
Daarom :P
3-voud, je moet geen spindoctor worden.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.
Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren?
Wat is dit toch voor bizarre wending?
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:03
Een D66'er die op de PvdA heeft gestemd. Wat een waardeloze kutpartij. Nepliberalen.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:04
What the hell hebben ze in Zuid-Holland gedaan. :')_!

Kut statenleden, maak het maar een directe verkiezing, dan stel ik zelf wel orde op zaken. 8-)
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En de grote schuld daarvan is de democratie.
Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen.
Exact, maar dat moet men aan het volk duidelijk maken. Rechts moet veel meer aan marketing doen. Waarom worden de 3 publieke TV-zenders voornamelijk door links gedomineerd en niet door rechts, of in elk geval een 50%-50% evenwicht?
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:03 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD.
Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren?
Rutte heeft campagne gevoerd met nadruk op forse bezuinigingen. Hij heeft nota bene de onderhandelingen van PaarsPlus laten mislukken omdat met name GL en de PvdA niet voldoende wilde bezuinigen en nu roep jij dat minder bezuinigen juist goed is.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:07
Flevoland ook al zo'n ratjetoe. :')
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Exact, maar dat moet men aan het volk duidelijk maken. Rechts moet veel meer aan marketing doen. Waarom worden de 3 publieke TV-zenders voornamelijk door links gedomineerd en niet door rechts, of in elk geval een 50%-50% evenwicht?
Excusez-le mot, maar fuck de media.
De nieuwste generatie moet op school gewoon wat minder socialistisch worden opgevoed. De publieke omroep is toch al dood, maar rechts doet er goed aan wat denktanks naar Amerikaans voorbeeld in te richten en vooral op private universiteiten in te zetten.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen?

En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens?
Mwuah, zover wil ik niet gaan. Maar we kunnen wel een "politiek rijbewijs" invoeren. Bij het stembureau moeten de stemmers aangeven hoe zij de staatsfinancien willen reguleren, hoe zij welvaart willen creeeren en wat hun visie van bestuur is.* Op deze manier kan je enigzins hun kennis over politiek toetsen. Slaag je niet, dan heb je blijkbaar niet voldoende kennis van politiek en bestuur, en ben je niet voldoende bevoegd om je stem in het bestuur van het land te laten meetellen.

* Het hoeft niet exact op deze manier, maar iets in die richting.
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:09
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Rutte heeft campagne gevoerd met nadruk op forse bezuinigingen. Hij heeft nota bene de onderhandelingen van PaarsPlus laten mislukken omdat met name GL en de PvdA niet voldoende wilde bezuinigen en nu roep jij dat de minder bezuinigen juist goed is.
Nee, dat roep ik niet.
Bezuinigingen drukken op de samenleving. Elke vorm van bezuiniging zorgt voor particuliere uitgave van de burger zelf. Ligt eraan waar die klap valt.
Alle voorzieningen die zelf bekostigd moeten worden door particulieren betekent niets meer dan dat dat geld niet op de gewenste manier (vrije markt) in de economie terecht komt.

Moet ik dat verder uitleggen of valt het kwartje?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:11
Eh, je mist een aantal punten, 3-voud.
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:11 schreef GSbrder het volgende:
Eh, je mist een aantal punten, 3-voud.
Het is ook niet waterdicht. Maar probeer mijn gezicht te redden hier.

_O-
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:09 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee, dat roep ik niet.
Bezuinigingen drukken op de samenleving. Elke vorm van bezuiniging zorgt voor particuliere uitgave van de burger zelf. Ligt eraan waar die klap valt.
Alle voorzieningen die zelf bekostigd moeten worden door particulieren betekent niets meer dan dat dat geld niet op de gewenste manier (vrije markt) in de economie terecht komt.

Moet ik dat verder uitleggen of valt het kwartje?
Aan mij hoef je het niet uit te leggen, vriendelijk vriend. Ik was ook geen voorstander van forse bezuinigen. Dat is ook een van de redenen dat ik niet op de VVD hebben gestemd. Mijn punt is dat rechts (jij bent toch rechts?) fel heeft gehamerd op forse bezuinigen. Het was nota bene een heet verkiezingsitem.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:08 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Excusez-le mot, maar fuck de media.
De nieuwste generatie moet op school gewoon wat minder socialistisch worden opgevoed. De publieke omroep is toch al dood, maar rechts doet er goed aan wat denktanks naar Amerikaans voorbeeld in te richten en vooral op private universiteiten in te zetten.
Klopt, maar het onderwijs wordt ook voornamelijk door links gedomineerd. Onderwijsinstellingen krijgen hun geld in de vorm van subsidie van de staat. Publieke, collectieve voorzieningen is een links goed. Docenten willen dit in stand houden, omdat zij anders bij een rechts, privaat onderwijsstelsel hun baan wellicht kwijt raken, althans een deel van de docenten. Ik ben zeker voor private universiteiten.

Het probleem is dat links overal invloed heeft: in de media, in het onderwijs, noem maar op. Rechts moet veel meer aan marketing doen en dit marktaandeel op links pogen te veroveren, zodat het in elk geval 50%-50% is.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Het is ook niet waterdicht. Maar probeer mijn gezicht te redden hier.

_O-
Soit, laten we het onderwerp maar even rusten.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:14
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Klopt, maar het onderwijs wordt ook voornamelijk door links gedomineerd. Onderwijsinstellingen krijgen hun geld in de vorm van subsidie van de staat. Publieke, collectieve voorzieningen is een links goed. Docenten willen dit in stand houden, omdat zij anders bij een rechts, privaat onderwijsstelsel hun baan wellicht kwijt raken, althans een deel van de docenten. Ik ben zeker voor private universiteiten.

Het probleem is dat links overal invloed heeft: in de media, in het onderwijs, noem maar op. Rechts moet veel meer aan marketing doen en dit marktaandeel op links pogen te veroveren, zodat het in elk geval 50%-50% is.
Maar je gaat een ambtenaar, want dat zijn leraren immers, niet door een stel reclame-campagnes van gedachte doen veranderen. Als alle universiteiten het Nyenrode-voorbeeld zouden volgen, zou het onderwijs veel rechtser zijn :P
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:12 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Soit, laten we het onderwerp maar even rusten.
Waarom? 3-voud was net druk bezig de PvdA een hart onder de riem te steken. Laat die jongen toch.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:14
D66 *O*

Hahahahahhahahaha
3-voudmaandag 23 mei 2011 @ 16:15
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom? 3-voud was net druk bezig de PvdA een hart onder de riem te steken. Laat die jongen toch.
Te veel koffie, dan maak ik vouten.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
D66 *O*

Hahahahahhahahaha
Geniaal. Hopelijk geeft dit de doorslag voor de coalitie. _O_
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
D66 *O*

Hahahahahhahahaha
Nog even wachten.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar je gaat een ambtenaar, want dat zijn leraren immers, niet door een stel reclame-campagnes van gedachte doen veranderen. Als alle universiteiten het Nyenrode-voorbeeld zouden volgen, zou het onderwijs veel rechtser zijn :P
Nee, exact, daarom zijn private universiteiten zo belangrijk. Je moet ambtenaren (leraren) niet van publiek geld afhankelijk maken, want dan zullen zij links stemmen in behoud voor hun baan en salaris. Links heeft dit uitstekend in de gaten door een collectieve, linkse greep in de vorm van subsidies in het onderwijs te behouden.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
D66 *O*

Hahahahahhahahaha
Om dit soort grapjes stemde ik op de D66.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:16
quote:
12s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:15 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Te veel koffie, dan maak ik vouten.
Het zijt u vergeven.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:17
Wat zou dat wat zijn, als de coalitie aan de macht komt door die sukkel van D66. "Hurr durr blauwe pen net zo goed als rood potlood".

:~ _O-
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:18
Oppositieleiders en linksmensch 5 minuten terug:
fuuuuuu_RE_Comics_Gifs_Verticals_Etc-s498x387-93636-580.jpg
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:18
D66 is natuurlijk ook een beetje de partij van en voor lage voorhoofden.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:19
"Kon het rooie potlood niet vinden".

_O-

Alsof dat ding in alle hoekjes en kiertjes kan liggen, goddomme zeg. :')
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:19
Domme D66-Randstedeling :(
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:19 schreef KoosVogels het volgende:
Domme D66-Randstedeling :(
:D
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:20
Het ging om een 'hij', verrassend.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:19 schreef Voorschrift het volgende:
"Kon het rooie potlood niet vinden".

_O-

Alsof dat ding in alle hoekjes en kiertjes kan liggen, goddomme zeg. :')
20090423013405_965.jpg

Sesamstraat-stem:
"Kiest uht rroooodde potlooood"
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:22
Goed, mijn hoop is gevestigd op Gekke Geert. Mogelijk dat hij alsnog de stekker eruit trekt omwille van Griekenland. Henk en Ingrid vinden het immers maar niks dat hun zuurverdiende belastingcenten naar onze Zuid-Europese vrienden gaan :)
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Sesamstraat-stem:
"Kiest uht rroooodde potlooood"
Haha ik lig ook echt dubbel op kantoor, geweldig.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:22
Alsof Henk en Ingrid hun geld niet te danken hebben aan de griekse kofte en feta-kaas :')
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, mijn hoop is gevestigd op Gekke Geert. Mogelijk dat hij alsnog de stekker eruit trekt omwille van Griekenland. Henk en Ingrid vinden het immers maar niks dat hun zuurverdiende belastingcenten naar onze Zuid-Europese vrienden gaan :)
Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.

Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:22 schreef GSbrder het volgende:
Alsof Henk en Ingrid hun geld niet te danken hebben aan de griekse kofte en feta-kaas :')
Alsof dat ooit tot Henk en Inrid door gaat dringen.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:23
Het is gelukt! *O*

Hahahahaha

VVD O+
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:23
Hihihihihihi
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:23
SHIT!!! :(
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:24
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alsof dat ooit tot Henk en Inrid door gaat dringen.
Nee, maar dat maakt niet uit.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:24
We zijn er. 38 zetels. *O*
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:24
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.

Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt.
Wilders wilt helemaal niet regeren. Gedogen is ideaal voor hem, regeren geeft hem niet de kans meer voltijd te kankeren op alles.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
SHIT!!! :(
Whiskers, jij vamp, overdag wakker :o?
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:24
Gefeliciteerd iedereen met deze rechtse overwinning!
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:24
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:23 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden.

Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt.
Wilders I :')
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:24
Hihihihi D66 lozers. :D
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef Morendo het volgende:
We zijn er. 38 zetels. *O*
En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wilders wilt helemaal niet regeren. Gedogen is ideaal voor hem, regeren geeft hem niet de kans meer voltijd te kankeren op alles.
Dat willen zijn kiezers niet. Zijn kiezers willen dat hij ooit premier wordt. Het is in Wilders' belang om deze hoop te laten voortduren. Anders kost het hem stemmen.

Wilders heeft dus geen belang bij om de stekker eruit te treken.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:25
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?
Als we links maar kunnen opnaaien. ^O^
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:25
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet?
Boeit niet, zure zeikers bij links zijn goud waard.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, maar dat maakt niet uit.
Natuurlijk wel. De koers van de PVV wordt bepaald door de peilingen, niet door kennis en inzicht.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:25 schreef eriksd het volgende:

[..]

Boeit niet, zure zeikers bij links zijn goud waard.
Ik kan niet wachten op de fractievoorzitters met zure reacties. :~
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wilders I :')
Ga je nog op mijn argumenten reageren of wat?
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Whiskers, jij vamp, overdag wakker :o?
Ik ben altijd overdag wakker :D
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. De koers van de PVV wordt bepaald door de peilingen, niet door kennis en inzicht.
Democratie is dan ook kut.
Niets nieuws daar.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:27
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik ben altijd overdag wakker :D
Enkel niet op Fok.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:27
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Enkel niet op Fok.
Meestal niet nee
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:27
"Bezwaar aantekenen".

Hihihi D66 zuurheid begint nu al.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:28
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
Geen idee.

Het is beter dan een minderheid in ieder geval. 8-)
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:28
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
We kunnen in ieder geval door in bestuurbaar land.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:28
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ga je nog op mijn argumenten reageren of wat?
Welke argumenten? Jij gaat ervan uit dat Wilders zich laat leiden door rationaliteit. Ik spreek dat tegen.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:28
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij.
Net zoveel als ze nu al deden: helemaal niks omdat ze dankzij Wilders een programma hebben wat letterlijk het slechtste regeerakkoord ooit is. Maar hey, de rechtsjes hebben hun "liberale" premier en ze kunnen links uitlachen, dat is wel vier jaar stilstand waard natuurlijk!
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:28
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"

Wat is dit?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:29
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Net zoveel als ze nu al deden: helemaal niks omdat ze dankzij Wilders een programma hebben wat letterlijk het slechtste regeerakkoord ooit is. Maar hey, de rechtsjes hebben hun "liberale" premier en ze kunnen links uitlachen, dat is wel vier jaar stilstand waard natuurlijk!
Want een minderheid in de Eerste Kamer zou beter zijn voor Nederland?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:29
quote:
5s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"

Wat is dit?
Dat is juist.
37 zetels is geen meerderheid.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:29
quote:
5s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"

Wat is dit?
Er is slechts een meerderheid met de SGP.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef GSbrder het volgende:

[..]

We kunnen in ieder geval door in bestuurbaar land.
Mwoah, bestuurbaar is een groot woord. Het gedoogakkoord is een vod en elke pijnlijke beslissing die daar niet in op is genomen, wordt geblokkeerd door de PVV.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke argumenten? Jij gaat ervan uit dat Wilders zich laat leiden door rationaliteit. Ik spreek dat tegen.
Wilders' intellect wil ik niet onderschatten, zij partijgenoten wel, maar van Wilders zeker niet. Hij doet er alles aan om zo hoog mogelijk in de peilingen te staan, en heeft geen belang om de stekker eruit te trekken, omdat de VVD dan geen vertrouwen meer in hem heeft.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:30
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mwoah, bestuurbaar is een groot woord. Het gedoogakkoord is een vod en elke pijnlijke beslissing die daar niet in op is genomen, wordt geblokkeerd door de PVV.
Vooral lekker doen. Meer macht dan dit zal de PVV niet krijgen
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat is juist.
37 zetels is geen meerderheid.
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:

[..]

Er is slechts een meerderheid met de SGP.
Dank voor de toelichting!
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:30
He Koos:

DSC_7691.jpg
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:31
"De uitslag is een zegen voor het Vaderland"

Aldus Tiny Kox van de SP. _O-
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Want een minderheid in de Eerste Kamer zou beter zijn voor Nederland?
het zou niks uitmaken omdat dit kabinet geen plannen heeft die er echt toe doen.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:31
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:31 schreef Morendo het volgende:
"De uitslag is een zegen voor het Vaderland"

Aldus Tiny Kox van de SP. _O-
Ja ze kunnen moeilijk zeggen dat hun achterban nu onder het juk van rechts en Staphorst gaat leven de komende 3 jaar. _O-
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:31
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:29 schreef Morendo het volgende:

[..]

Er is slechts een meerderheid met de SGP.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:32
Hero kijkend naar beteuterd links:

DSC_7848.jpg
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:33
quote:
5s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:28 schreef Zienswijze het volgende:
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer"

Wat is dit?
Dat is toch ook zo: 37 is minder dan de helft. Maar ze hebben de SGP nog als troefkaart en dan wél een meerderheid.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat is toch ook zo: 37 is minder dan de helft. Maar ze hebben de SGP nog als troefkaart en dan wél een meerderheid.
Ja klopt, ben inmiddels op de hoogte van de stand der zaken.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:34
Goed nieuws, het kabinet is afhankelijk van de SGP. Ik trek de zwarte kousen maar vast weer uit de kast.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:34
Hehe de zuurheid van die PvdA vrouw.

:~

"Kwalijk" komt wel 100 keer aan bod in haar betoog. _O-
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:35
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:34 schreef KoosVogels het volgende:
Goed nieuws, het kabinet is afhankelijk van de SGP. Ik trek de zwarte kousen maar vast weer uit de kast.
Is dit het huidige verweer van links?
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:36
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Is dit het huidige verweer van links?
Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:36
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Is dit het huidige verweer van links?
Waarom ben jij zo blij? Zo rechts is dit kabinet nou ook weer niet.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:37
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.
Perfect!

We hebben nu gewoon een neoconservatief Eerste Kamer. *O*
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:37
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt.
Zeker te betreuren, echter is het slechts een betrekkelijke invloed.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:37
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom ben jij zo blij? Zo rechts is dit kabinet nou ook weer niet.
Alles beter dan links.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:38
En de oppositie wordt gevuld door een stel dieren-fundamentalisten, ex-maoisten en voormalige communistische pacifisten. Weet je wat, als het blijkbaar allemaal leeghoofden zijn, kunnen we net zo goed de hele poppenkast afschaffen.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:38
Zeker te betreuren. Rutte is nog wel zo gek om het stamcelonderzoek in de ijskast te plaatsen om de SGP een plezier te doen. Euthenasiewetgeving wordt niet versoepeld enz. Klote-fundi's.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:38
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Alles beter dan links.
Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet. Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau. *O*
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:39
/care
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:39
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Alles beter dan links.
Sterk.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:39
Ethi, je valt in herhaling.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Zeker te betreuren. Rutte is nog wel zo gek om het stamcelonderzoek in de ijskast te plaatsen om de SGP een plezier te doen. Euthenasiewetgeving wordt niet versoepeld enz. Klote-fundi's.
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.

Mijn droomuitkomst. :)

Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet.
Beleid gesteld op haat voor links = vooruitgang voor Nederland.

quote:
Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau. *O*
Die 18 miljard aan bezuiningen komen er wel, waar Wilders 'óók voor getekend heeft!
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef GSbrder het volgende:
En de oppositie wordt gevuld door een stel dieren-fundamentalisten, ex-maoisten en voormalige communistische pacifisten. Weet je wat, als het blijkbaar allemaal leeghoofden zijn, kunnen we net zo goed de hele poppenkast afschaffen.
Ach gut, kan je er niet tegen dat je favo partijtje niks kan zonder de steun van de christenfundamentalisten en daarop tot treurens toe wordt gewezen, zodat je maar naar anderen gaat wijzen? Kindje toch! :*
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:40
Niet mijn droom, ook niet mijn nachtmerrie.
1268383045676.jpg
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.

Mijn droomuitkomst. :)

Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Houd alsjeblieft je bek.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:38 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet. Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau. *O*
:D
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ach gut, kan je er niet tegen dat je favo partijtje niks kan zonder de steun van de christenfundamentalisten en daarop tot treurens toe wordt gewezen, zodat je maar naar anderen gaat wijzen? Kindje toch! :*
Ja, want mijn favoriete partij is heilig :')
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef GSbrder het volgende:
Ethi, je valt in herhaling.
De lachwekkendheid van dit kabinet moet dan ook tot in den eeuwigheid worden herhaald.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ja, want mijn favoriete partij is heilig :')
Zo doe je vaak wel. :')
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De lachwekkendheid van dit kabinet moet dan ook tot in den eeuwigheid worden herhaald.
De lachwekkendheid van links ook, of is dat dan ineens "bashen" ?
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Sterk.
Zeker. Laat die 18 miljard aan bezuiningen er maar aan komen, om de staatsschuld te verminderen en de rekening niet naar de volgende generatie (mijn generatie) door te schuigen. Wat hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar was voor links.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
15s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Houd alsjeblieft je bek.
Als je al hun standpunten in een partij zou storten houd je de neoconservatieven van het GOP over.

I'm not complaining, en de scherpe kantjes (lees; extremen) vervallen toch wel tussen die 4, dus je houdt een mooie conservatief-liberale centrumpartij over aan de rechts-christelijke kant.
Xa1ptmaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Beleid gesteld op haat voor links = vooruitgang voor Nederland.
Dat blijkt.
von_Preussenmaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.

Mijn droomuitkomst. :)

Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.

Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Zo doe je vaak wel. :')
Sure thing, hun :*
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

De lachwekkendheid van links ook, of is dat dan ineens "bashen" ?
Dat doet er niet toe op dit moment, maar ben blij dat je je als een basisschoolkindje gedraagt.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:42
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4.

Mijn droomuitkomst. :)

Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme.
Wat ben jij trouwens voor raar homo-persoon. Beetje last van zelfhaat, of wat? Dat je juicht voor de SGP, bevreemdt mij. Dat is bijna hetzelfde als een jood die de vlag uithangt omdat de nazi's de verkiezingen hebben gewonnen.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Sure thing, hun :*
Je hebt het niet eens door waarschijnlijk, maar je bent zo'n beetje de grootste VVD-fanboy hier.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat ben jij trouwens voor raar homo-persoon. Beetje last van zelfhaat, of wat? Dat je juicht voor de SGP, bevreemdt mij. Dat is bijna hetzelfde als een jood die de vlag uithangt omdat de nazi's de verkiezingen hebben gewonnen.
De SGP zal nooit genoeg macht hebben dat er door te krijgen, ze moeten matigen om een paar kleine dingetjes toegeworpen te krijgen, en daar maal ik niet om.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.

Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct.
Vond de VVD dat zelf ook maar :D
Zienswijzemaandag 23 mei 2011 @ 16:43
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat blijkt.
Zeker. Laat de bezuinigingen in de cultuursector en de ambtenaren sector maar komen! Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. oplevert.
dotCommunismmaandag 23 mei 2011 @ 16:43
maar hey, nog 3 jaar Nederland geregeerd door de nukken van extreem-rechts en christenfundamentalisten, mogelijk gemaakt door de liberalen. Godverdomme, dat ik deze dag mee mag maken.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's.

Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct.
Zolang we niet beter hebben is dit de beste oplossing, het is niet mijn schuld dat er proleten zijn die niet op de VVD stemmen, dus dan moeten we er maar wat van trachten te maken.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:44
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:41 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe op dit moment, maar ben blij dat je je als een basisschoolkindje gedraagt.
Dat doet er zeker toe, want zolang er geen redelijk alternatief voor dit kabinet is, ben jij hier degene die zich met wat puberaal recalcitrant gedrag fulmineert tegen de "liberaliteit" van de VVD (die verre van absoluut is) omdat we nu eenmaal genoopt worden coalities te sluiten hier.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

De SGP zal nooit genoeg macht hebben dat er door te krijgen, ze moeten matigen om een paar kleine dingetjes toegeworpen te krijgen, en daar maal ik niet om.
Het gaat mij meer om het principe.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:44
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:42 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je hebt het niet eens door waarschijnlijk, maar je bent zo'n beetje de grootste VVD-fanboy hier.
Nee, ik heb het niet door. Ik stemde voorheen ook D66, dus fijn dat je het voor mij even duidelijk maakt.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat doet er zeker toe, want zolang er geen redelijk alternatief voor dit kabinet is, ben jij hier degene die zich met wat puberaal recalcitrant gedrag fulmineert tegen de "liberaliteit" van de VVD (die verre van absoluut is) omdat we nu eenmaal genoopt worden coalities te sluiten hier.
Exact.

En liever met een partij die als enige eis heeft een 40 jaar oude wet die nooit gebruikt wordt in ere te houden dan een sociaal-democratische partij die dwars gaat liggen en een onbestuurbaar land creëert.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:45
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef dotCommunism het volgende:
maar hey, nog 3 jaar Nederland geregeerd door de nukken van extreem-rechts en christenfundamentalisten, mogelijk gemaakt door de liberalen. Godverdomme, dat ik deze dag mee mag maken.
Ik denk dat jij gewoon gebruik moet maken van deze woede om het bed te delen met een SGp'er. Dat zal een stomende bedoening worden
von_Preussenmaandag 23 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Zolang we niet beter hebben is dit de beste oplossing, het is niet mijn schuld dat er proleten zijn die niet op de VVD stemmen, dus dan moeten we er maar wat van trachten te maken.
Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.

Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zeker. Laat de bezuinigingen in de cultuursector en de ambtenaren sector maar komen! Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. oplevert.
Stel je maar niet teveel voor van de bezuinigingen op het ambtelijk apparaat. Op zn hoogst wordt een vacaturestop ingelast.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het gaat mij meer om het principe.
Mijn principe is een rechts bestuurd land, en dat is enkel met de SGP te realiseren nu.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:46
Mijn nieuwe beste vriend is aan het spreken.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.

Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad.
Ja maar D'66 wou dat niet.
von_Preussenmaandag 23 mei 2011 @ 16:46
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja maar D'66 wou dat niet.
Dat zijn dan een stel enorme mongolen.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:47
quote:
17s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef Morendo het volgende:
Mijn nieuwe beste vriend is aan het spreken.
Held met z'n mooie pak en stompzinnige levensovertuiging.

Dat zo'n ouwe debiele bekrompen klootzak ons hele land op z'n schouders draagt, eigenlijk van de zotte. :')
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:47
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mijn principe is een rechts bestuurd land, en dat is enkel met de SGP te realiseren nu.
Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:46 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat zijn dan een stel enorme mongolen.
Die wouden alleen deelnemen aan Paars+.

En dat is onacceptabeler dan een SGP gedoogsteun.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?
Ja want dat zal ondersneeuwen gezien de geringe inspraak van die partij.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:45 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken.

Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad.
Klopt. Had ik ook liever gehad.
Veel liever dan een PVV-pact, hoewel het voordeel van de huidige constructie is dat Wilders uit de oppositie wordt gehouden en een kwart van de achterban denkt dat Wilders een minister is.

Hij verliest ook stemmen als hij deze gedoogregering laat klappen.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Held met z'n mooie pak en stompzinnige levensovertuiging.

Dat zo'n ouwe debiele bekrompen klootzak ons hele land op z'n schouders draagt, eigenlijk van de zotte. :')
Hij is ook nog eens een jurist. Ik wil een poster van die man.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:49
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:48 schreef Morendo het volgende:

[..]

Hij is ook nog eens een jurist. Ik wil een poster van die man.
En dan er op fappen. :~
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent?
Stel dat de SP niet antikapitalistisch was, dan was het een prima partij :').
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:49
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja want dat zal ondersneeuwen gezien de geringe inspraak van die partij.
Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.
Ik ook niet, maar ik vind de standpunten van de sociaal-democraten en socialisten erger.

Liever 3 jaar langer een 40 jaar ongebruikt kutwetje en 2 koopzondagen per jaar minder dan de hele economie om zeep helpen en dwarsliggen door socialistische internationale aanhangers.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren.
Dan vallen GL, PvdA en SP dus ook af. :s)
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:52
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten :P
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten :P
Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 16:52
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.
Daar doelt hij ook denk ik ook op
Reyamaandag 23 mei 2011 @ 16:53
Heeft er nu alweer iemand een foutieve stem uitgebracht?
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:53
;(
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:53
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor.
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben :P
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten :P
Nou zeg, da's ook onsportief.
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:53
quote:
2s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Reya het volgende:
Heeft er nu alweer iemand een foutieve stem uitgebracht?
Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.

Hurr durr D66.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Daar doelt hij ook denk ik ook op
_O-
Voorschriftmaandag 23 mei 2011 @ 16:55
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben :P
Mwah ik sta ook niet te springen om de uitslag, maar het rode gevaar is in ieder geval geweken.

Dat is al een klein plusje.
Reyamaandag 23 mei 2011 @ 16:55
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.

Hurr durr D66.
Wat stom zeg, Statenleden worden vooraf uitgebreid gebrieft over de exact te volgen procedure.
Morendomaandag 23 mei 2011 @ 16:55
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden.

Hurr durr D66.
Wat achteraf gezien wel jammer is. Ik had liever Wladimiroff gehad als senator dan een of andere worstendraaier uit Brabant, van de SP.
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:56
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mwah ik sta ook niet te springen om de uitslag, maar het rode gevaar is in ieder geval geweken.

Dat is al een klein plusje.
Ga zo maar effe heel boze muziek draaien in de auto, denk ik.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 16:58
Maar je kan écht niet komen, Koos?
KoosVogelsmaandag 23 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:58 schreef GSbrder het volgende:
Maar je kan écht niet komen, Koos?
Nee, echt niet. Een familielid heeft te horen gekregen dat hij nog een jaar heeft te leven en toevalligerwijs houdt hij komende zaterdag een diner voor de gehele familie. Dat kan ik niet laten schieten.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, echt niet. Een familielid heeft te horen gekregen dat hij nog een jaar heeft te leven en toevalligerwijs houdt hij komende zaterdag een diner voor de gehele familie. Dat kan ik niet laten schieten.
Akkoord, wilde niet te persoonlijk worden, maar ik dacht als je 's middags nu iets had, dat je later die dag nog wel kon aanschuiven. 13:00 - 02:00 is een vrij breed tijdsbestek. Dat is met een familiediner inderdaad wat lastiger.

Sterkte!
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben :P
Waarom? Bruin heeft geen meerderheid in de Senaat en is nu nog meer afhankelijk van die christenfundi's :+
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 17:11
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom? Bruin heeft geen meerderheid in de Senaat en is nu nog meer afhanlelijk van die christenfundi's :+
En dat vind jij een goed ding :?
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:16
z-9421.jpg
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

En dat vind jij een goed ding :?
Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:19
20_elias.jpg

Check hoe groot deze is hé. Doet hem wel recht _O-
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:19 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

Check hoe groot deze is hé. Doet hem wel recht _O-
Klopt.
Maar ik word wel moe van die staatsiefootoo's
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Klopt.
Maar ik word wel moe van die staatsiefootoo's
Ik niet. Al dat zure gedoe, ik ben wel toe aan een lolletje.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik niet. Al dat zure gedoe, ik ben wel toe aan een lolletje.
Tits :{w
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:22
Goedenmiddag
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:22 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tits :{w
10114_original.jpg

Ook fors.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ook fors.
Mooi, dat is weer beter voor m'n imago hier als coole jongen op de TU.
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:25 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Mooi, dat is weer beter voor m'n imago hier als coole jongen op de TU.
Nooit verwacht dat je op de TU zat
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 17:31
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.
IK help het je hopen, maar ik geloof er vooralsnog niets van.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:34
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:29 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Nooit verwacht dat je op de TU zat
Wat dacht je dan?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat dacht je dan?
Iets in de economische richting :@
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:35
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:35 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Iets in de economische richting :@
Ook :@
Maar daar mag ik niet teveel punten voor halen, anders wordt vadertje Staat boos.
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ook :@
Had ik het toch (deels) goed ;)
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ook :@
Maar daar mag ik niet teveel punten voor halen, anders wordt vadertje Staat boos.
:?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:37
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:36 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

:?
Dubbele master. Mag wel als je het tegelijk doet, maar niet als je al een drs. hebt.
Dan moet je volledig betalen voor je ingenieursbul.
mlgmaandag 23 mei 2011 @ 17:38
quote:
Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op.
Jij vind het zetelverlies belangrijker dan een liberale samenleving?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dubbele master. Mag wel als je het tegelijk doet, maar niet als je al een drs. hebt.
Dan moet je volledig betalen voor je ingenieursbul.
Op die manier
SPOILER
En na twee jaar gezeur over master en bachelor begrijp ik het verschil nog steeds niet :@
mlgmaandag 23 mei 2011 @ 17:39
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Op die manier
SPOILER
En na twee jaar gezeur over master en bachelor begrijp ik het verschil nog steeds niet :@
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor-masterstructuur
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:39
Goedenmiddag. Beste vrienden van Sjuul Paradijs.
mlgmaandag 23 mei 2011 @ 17:40
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Goedenmiddag. Beste vrienden van Sjuul Paradijs.
Heeft god je weer de opdracht gegeven om te infiltreren in het normale leven?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:40
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Op die manier
SPOILER
En na twee jaar gezeur over master en bachelor begrijp ik het verschil nog steeds niet :@
Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.
Ik kan maar 1 master kiezen :P
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage.
Specialisatie :Y
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:38 schreef mlg het volgende:

[..]

Jij vind het zetelverlies belangrijker dan een liberale samenleving?
Nee juist niet. Maar dit kabinet gaat nu dus never nooit de rit uitzitten, terwijl dat met een meerderheid in de Senaat misschien nog wel was gelukt.
mlgmaandag 23 mei 2011 @ 17:44
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:41 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee juist niet. Maar dit kabinet gaat nu dus never nooit de rit uitzitten, terwijl dat met een meerderheid in de Senaat misschien nog wel was gelukt.
Dat was niet wat je eerst zei.
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:41 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan maar 1 master kiezen :P
Ik uit 15 op de TU. (12 mastertracks binnen ABP, Technische bedrijfskunde, CME en BS)
Maar dat vond ik maar karig.
#ANONIEMmaandag 23 mei 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 16:00 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En de grote schuld daarvan is de democratie.
Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen.
Die laatste zin is een geweldige quote :P
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:46
Is er al een uitslag van de EK verkiezing bekend?
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:48
Aha.

De SGP krijgt een cruciale rol in EK.

Mooi :)
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:46 schreef EchtGaaf het volgende:
Is er al een uitslag van de EK verkiezing bekend?
Noord-Holland moet nog haar uitslag doorgeven geloof ik

Zijn jullie trouwens van mening dat de eerstekamerverkiezingen deze vorm moeten houden, direct moten worden gehouden(dus het volk kiest de senatoren rechtstreeks) of moet deze gebonden worden aan de TK-Verkiezingen?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:49
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:48 schreef EchtGaaf het volgende:
Aha.

De SGP krijgt een cruciale rol in EK.

Mooi :)
;'(
Hoe komt het?
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 17:50
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Die laatste zin is een geweldige quote :P
Thanks, hij komt in ruimere zin al voor sedert 1800.

L’État, c’est la grande fiction a travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
- Frederic Bastiat

"De staat is een enorm kunstmatig instituut via welke iedereen probeert te leven op andermans kosten."
- Frederic Bastiat


En ja, ik quote hem weer in een andere taal, Ethi, hit me.
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:50
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:49 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

;'(
Hoe komt het?
Voorlopig hebben VVD-CDA en PVV net geen meerderheid. De SGP kan ze net aan de meerderheid helpen. Maar ja, het is even zoals het voorlopig er naar uit ziet.

SGP is dan machtiger dan ooit. :)
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Voorlopig hebben VVD-CDA en PVV net geen meerderheid. De SGP kan ze net aan de meerderheid helpen. Maar ja, het is even zoals het voorlopig er naar uit ziet.

SGP is dan machtiger dan ooit. :)
Hetgeen een schande is
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:51
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:51 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Hetgeen een schande is
Hoezo?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:51 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hoezo?
Moet ik je echt nog de verwerpelijkheid van de standpunten van de SGP gaan uitleggen?
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 17:52
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:44 schreef mlg het volgende:

[..]

Dat was niet wat je eerst zei.
Jawel, want het zal er (hoop ik) voor zorgen dat de VVD na (of voor) de volgende verkiezingen weer terugkeert naar haar liberale roots.
eriksdmaandag 23 mei 2011 @ 17:52
Na een half uur ben ik eindelijk erachter gekomen waarom juridische afsplitsing tbv een holdingstructuur geen fictieve vervreemding oplevert.
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:53
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:52 schreef eriksd het volgende:
Na een half uur ben ik eindelijk erachter gekomen waarom juridische afsplitsing tbv een holdingstructuur geen fictieve vervreemding oplevert.
Gefeliciteerd
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:54
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:52 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Moet ik je echt nog de verwerpelijkheid van de standpunten van de SGP gaan uitleggen?
Nee, daar gaat het niet om.

Het is toch een uitkomst van een democratisch principe?

En een partij heeft toch het recht om eigen standpunten in te nemen en die uit te dragen?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:55
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nee, daar gaat het niet om.

Het is toch een uitkomst van een democratisch principe?

En een partij heeft toch het recht om eigen standpunten in te nemen en die uit te dragen?
Och, democratisch zal het vast zijn, maar vind het nog steeds een schande dat de SGP eigenlijk nog kan bestáán
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:56
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:55 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Och, democratisch zal het vast zijn, maar vind het nog steeds een schande dat de SGP eigenlijk nog kan bestáán
Ik niet hoor. Maar ondermijn je liever democratische principes? Ook als het je niet even uitkomt?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:57
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik niet hoor. Maar ondermijn je liever democratische principes? Ook als het je niet even uitkomt?
Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?
Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:57
Straks weer heerlijk genieten van de zondag.
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:57
quote:
4s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?
Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren
Sinds wanneer is de SGP militaristisch :?
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:57
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Straks weer heerlijk genieten van de zondag.
Bah, bah
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:58
Sorry DN je vorige post las ik niet goed :)
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 17:58


[ Bericht 100% gewijzigd door Dutchnative op 23-05-2011 17:58:49 ]
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 17:59
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:58 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dat zijn ze niet, maar ik wil maar even duidelijk hebben dat ik de democratie níet wil ondermijnen.
Ja, ik las even niet goed, maar mooi dat je de democratie niet wil ondermijnen.

Trouwens, een democratie is een dictatuur door meerderheden. Akkoord? :)
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:01
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Bah, bah
Ik zou nooit anders willen. Zo'n dag is een pracht rustpunt van de week. Een dag bezinning. :)
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:01
Wtf?

Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP

De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen.
We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP.
Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt


Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek.

Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden.


Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen :')

Hypocriete gristenhonden _O-
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:01
quote:
6s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:59 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja, ik las even niet goed, maar mooi dat je de democratie niet wil ondermijnen.

Trouwens, een democratie is een dictatuur door meerderheden. Akkoord? :)
Vanzelfsprekend.

Jaja, zeer zeker, Aristocratie w/
De onuitvoerbaarheid ervan o|O
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:02
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef remlof het volgende:
Wtf?

Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP

De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen.
We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP.
Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt


Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek.

Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden.


Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen :')

Hypocriete gristenhonden _O-
Dat kun je wel stellen ja, dat ze dik hypocriet zijn in deze :D
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:03
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Vanzelfsprekend.

Jaja, zeer zeker, Aristocratie w/
De onuitvoerbaarheid ervan o|O
Ja maar dat is toch heersen door een kleine beste groep :?

Dat is wat anders hoor dan de dictatuur door meerderheden.

Mijn punt is: democratie lijkt mooier dan het is. :)
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:03
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat kun je wel stellen ja, dat ze dik hypocriet zijn in deze :D
Je bent dus nu veel te vroeg :(
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:04
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ja maar dat is toch heersen door een kleine beste groep :?

Dat is wat anders hoor dan de dictatuur door meerderheden.

Mijn punt is: democratie lijkt mooier dan het is. :)
Inderdaad, de beste groep kan het beste beslissen, op kleine schaal helaas

Zeker, zeker
Holographmaandag 23 mei 2011 @ 18:04
quote:
4s.gif Op maandag 23 mei 2011 17:57 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen?
Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren
:').

De SGP is christelijk.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:04
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Je bent dus nu veel te vroeg :(
Man, ik was hier uren geleden al :6
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:06
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:

[..]

:').

De SGP is christelijk.
Lees de rest van mijn posts.

Overigens kan je prima Christelijk én Militaristisch zijn
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:07
Van de FP Iran: Westen steelt onze regen
En het originele bericht http://www.express.be/jok(...)voor-iran/146327.htm

_O-
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:07
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:01 schreef remlof het volgende:
Wtf?

Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP

De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen.
We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP.
Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt


Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek.

Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden.


Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen :')

Hypocriete gristenhonden _O-
Met dat laatste maakt je niet echt geloofwaardiger in een discussie maar dit is eerder een zwakte bod.

Jammer als ze 1 zetel verliezen, maar met die ene zetel die ze overhouden zijn ze wellicht machtiger dan ooit.
_O_
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:07
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:04 schreef Holograph het volgende:

[..]

:').

De SGP is christelijk.
En een stelletje opportunistische hypocrieten die hun christenbroeders naaien.
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:09
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:07 schreef remlof het volgende:

[..]

En een stelletje opportunistische hypocrieten die hun christenbroeders naaien.
Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn :')
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:09
Overigens hebben ze meer macht dan je denkt. Breekt er een epidemie uit, wil niemand op de bible belt zijn kinderen vaccineren en hoppa je hebt een virus dwars door het land ;)
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:09
quote:
12s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Man, ik was hier uren geleden al :6
Het is nog erger. Nou vooruit dan. Voor deze ene keer dan. :)
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:09
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:07 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Met dat laatste maakt je niet echt geloofwaardiger in een discussie maar dit is eerder een zwakte bod.
Nee hoor, dat vind ik oprecht.
quote:
Jammer als ze 1 zetel verliezen, maar met die ene zetel die ze overhouden zijn ze wellicht machtiger dan ooit.
_O_
Jottem. Had je Wilders moeten horen als dit een fundamentalistische moslim- ipv christenpartij was geweest die een kabinet steunde waar ie zelf niets mee had :')
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:10
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn :')
Waarom zou dat triest zijn? En sowieso gebeurt dat op POL regelmatig _O-
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:10
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef Dutchnative het volgende:
Overigens hebben ze meer macht dan je denkt. Breekt er een epidemie uit, wil niemand op de bible belt zijn kinderen vaccineren en hoppa je hebt een virus dwars door het land ;)
Dat valt wel mee hoor. Een zekere vaccinatie-graad is al voldoende hoor ;)
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:10
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn :')
Een club die volgens het mensenrechtenhandvest van de VN verboden zou moeten worden.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:11
quote:
8s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het is nog erger. Nou vooruit dan. Voor deze ene keer dan. :)
Krijg ik nu een "overdag-verbod" van je?? _O- _O- _O-
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:11
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:10 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat valt wel mee hoor. Een zekere vaccinatie-graad is al voldoende hoor ;)
Dan blijft het risico
GoodOldDaysmaandag 23 mei 2011 @ 18:11
In ieder geval goed nieuws voor de treinreizende pvv-ers

EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:12
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee hoor, dat vind ik oprecht.

Dat maak je dan niet minder triest. Of liever gezegd meelijwekkend.
quote:
[..]

Jottem. Had je Wilders moeten horen als dit een fundamentalistische moslim- ipv christenpartij was geweest die een kabinet steunde waar ie zelf niets mee had :')
Joh, als je tante ****** had, dan was het je oom geweest.
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:13
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:11 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dan blijft het risico
Het leven is één en al risico. Vanaf het moment dat je vaders winnende spermacel het eitje van je moeder bereikte. ;)
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:14
quote:
3s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Een club die volgens het mensenrechtenhandvest van de VN verboden zou moeten worden.
Dat mogen ze vinden. Waarom maken ze er dan geen werk van?
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:15
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:11 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Krijg ik nu een "overdag-verbod" van je?? _O- _O- _O-
Nou dat gaat dan ook weer erg ver.
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:13 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Het leven is één en al risico. Vanaf het moment dat je vaders winnende spermacel het eitje van je moeder bereikte. ;)
Dat is iets anders dan niet vaccineren
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:16
De Hoge Raad heeft beslist dat het VN-Vrouwenverdrag ‘rechtstreekse werking’ heeft.. Dit verdrag verplicht de Staat er effectief voor te zorgen dat vrouwen volwaardig aan politieke partijen kunnen deelnemen. De Staat moet er dan ook voor zorgen dat vrouwen zich via de politieke partijen kandidaat kunnen stellen op kieslijsten. De Staat heeft daarbij in beginsel geen ruimte voor een eigen belangenafweging.

Dit wordt niet anders doordat de SGP haar standpunt baseert op haar godsdienstige overtuiging. Het grondrecht van vrijheid van godsdienst geeft haar weliswaar het recht haar standpunt uit te dragen. Maar in een democratische rechtsstaat mag aan politieke beginselen en programma’s slechts praktische uitvoering worden gegeven binnen de grenzen die wetten en verdragen daaraan stellen, ook als die beginselen godsdienstig of levensbeschouwelijk van aard zijn. Het actief en het passief kiesrecht zijn essentieel voor het democratische gehalte van de vertegenwoordigende organen. Daarom is het onaanvaardbaar dat een politieke groepering bij het samenstellen van kandidatenlijsten in strijd handelt met het grondrecht dat de kiesrechten van alle burgers waarborgt. Dat geldt ook als dit berust op een godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuiging. Een democratische rechtsorde eist tolerantie ten opzichte van religieuze overtuigingen, maar dat belet niet dat de rechter uitspreekt dat de wijze waarop de SGP bij de kandidaatstelling haar opvattingen in praktijk brengt, niet aanvaardbaar is.

De Staat moet maatregelen nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen toekent. De Staat moet een maatregel treffen die effectief is en tegelijkertijd de minste inbreuk maakt op de grondrechten van (de leden van) de SGP.

De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven die de Staat zou moeten treffen. De rechter mag de Staat niet bevelen wetgeving tot stand te brengen. Welke andere maatregelen de Staat zou moeten nemen vergt een afweging van belangen van politieke aard die de rechter niet kan maken. Dat geldt ook voor een bevel de subsidiëring van de SGP stop te zetten.


bron

Maar de Staat doet er niets meer aan sinds de regering afhankelijk is van de SGP :')
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:16
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:14 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Dat mogen ze vinden. Waarom maken ze er dan geen werk van?
Zie ook post Remlof
Ze krijgen al geen subsidie meer en de VN heeft bar weinig macht
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:17
quote:
9s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:15 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Nou dat gaat dan ook weer erg ver.
Wat bedoelde je dán precies?? :D
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:17
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:16 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan niet vaccineren
Vaccineren is bepaalt niet zonder risico mien jong. :)
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:17
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Vaccineren is bepaalt niet zonder risico mien jong. :)
Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:18
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Wat bedoelde je dán precies?? :D
Een verbod in jou richting gaat wat ver. :)
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:18
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:18 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een verbod in jou richting gaat wat ver. :)
Ik vroeg wat je dán bedoelde
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:19
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed
Zeker. Maar mensen hebben ook een zelfbeschikkingrecht. :)
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:20
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:17 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed
Ik vraag me af of de EU het zou tolereren als we niet zouden vaccineren in het geval van een grootschalige epidemie van een levensbedreigende ziekte.
Dutchnativemaandag 23 mei 2011 @ 18:20
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:19 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Zeker. Maar mensen hebben ook een zelfbeschikkingrecht. :)
Nou, ik vind het toch schandelijk dat mensen dat niet doen en zo ook een veel groter risico voor anderen met zich meebrengen
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:20
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik vroeg wat je dán bedoelde
Gewoon. :(

Ik verwacht je 's-avond na 00.00 pas. :(

Als je dan nu komt, dan moet ik zo wennen. :(

Gewoon. :(

Omdat ik het niet verwachtte. :(
Monolithmaandag 23 mei 2011 @ 18:20
Wat een prutser daar in Noord-Holland. _O-
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:22
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Gewoon. :(

Ik verwacht je 's-avond na 00.00 pas. :(

Als je dan nu komt, dan moet ik zo wennen. :(

Gewoon. :(

Omdat ik het niet verwachtte. :(
Ben er ook regelmatig vóór 0:00 uur hoor ;)
Maar goed, na je uitleg snap ik het :*
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:23
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef Dutchnative het volgende:

[..]

Nou, ik vind het toch schandelijk dat mensen dat niet doen en zo ook een veel groter risico voor anderen met zich meebrengen
Ik vind het schandelijk dat je ongeboren baby's mag vermoorden in dit land. Voor de een ongeboren baby is abortus een veel groter risico.

Een ongeboren baby kan niet eens opkomen voor een eigen recht. Laat staan dat het een zelfbeschikkingsrecht heeft.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:23
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:20 schreef Monolith het volgende:
Wat een prutser daar in Noord-Holland. _O-
Dat is nog vrij mild uitgedrukt ;)
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:24
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:23 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik vind het schandelijk dat je ongeboren baby's mag vermoorden in dit land. Voor de een ongeboren baby is abortus een veel groter risico.

Een ongeboren baby kan niet eens opkomen voor een eigen recht. Laat staan dat het een zelfbeschikkingsrecht heeft.
Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:24
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ben er ook regelmatig vóór 0:00 uur hoor ;)
Maar goed, na je uitleg snap ik het :*

Ik ga mijn verwachtingspatroon bijstellen.

Ik vind dat je altijd mag posten. Ook op momenten dat ik je niet verwacht.

Vind je dat goed?
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:24
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?
_O-
Dan liever voor dieren :D
GSbrdermaandag 23 mei 2011 @ 18:25
Abortus toestaan totdat de feutus 18 jaar en 9 maanden is.
Zijn we van die discussie ook weer af.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:25
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik ga mijn verwachtingspatroon bijstellen.

Ik vind dat je altijd mag posten. Ook op momenten dat ik je niet verwacht.

Vind je dat goed?
^O^
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:25
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels?
Een ongeboren baby heeft geen bewustzijn?
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:24 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

_O-
Dan liever voor dieren :D
Die mogen dan wel weer ritueel geslacht worden omdat een fictief opperwezen dat beveelt :')

We zijn er nog lang niet qua verlichting en evolutie.
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:26
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

^O^
Ik kan nu met een gerust hart gaan eten. ^O^
du_kemaandag 23 mei 2011 @ 18:26
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Helaas niet, dat had wel zo moeten zijn.
Een partij met de absolute macht is de garantie voor corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek.
Slecht idee dus :r!
remlofmaandag 23 mei 2011 @ 18:26
quote:
10s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:25 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Een ongeboren baby heeft geen bewustzijn?
Niet totdat het brein zich enigszins heeft ontwikkeld nee. Daarom wordt ook de grens van 20 weken (ofzo) gehanteerd.
Whiskers2009maandag 23 mei 2011 @ 18:26
quote:
14s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Ik kan nu met een gerust hart gaan eten. ^O^
Smakelijk :W
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:25 schreef GSbrder het volgende:
Abortus toestaan totdat de feutus 18 jaar en 9 maanden is.
Zijn we van die discussie ook weer af.
Hier zijn 2 mensen beneden de 18. :{w
Monolithmaandag 23 mei 2011 @ 18:27
quote:
13s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:27 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hier zijn 2 mensen beneden de 18. :{w
Daarom juist.
du_kemaandag 23 mei 2011 @ 18:27
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Daarom juist.
Wie zou ze missen?
EchtGaafmaandag 23 mei 2011 @ 18:28
quote:
7s.gif Op maandag 23 mei 2011 18:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Niet totdat het brein zich enigszins heeft ontwikkeld nee. Daarom wordt ook de grens van 20 weken (ofzo) gehanteerd.
Nooit aangetoond. Een ongeboren baby heeft hersenfuncties. Die grens van 20 weken is kut op Dirk en volstrekt willekeurig of iig op zijn minst arbitrair. :N
du_kemaandag 23 mei 2011 @ 18:29
quote:
0s.gif Op maandag 23 mei 2011 15:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is.

VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan.
Knul, ga eens partijprogramma's lezen en kijken wat partijen werkelijk uitvoeren voor je weer van deze achterlijke laster rond gaat strooien |:( |:(