von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 15:50 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 15:50 |
Met D66 en CDA heb je ooit kans op een meerderheid. Met VVD alleen niet. Niet iedereen is zo verstandig. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:50 |
Tja, tokkies zal je overal hebben, en die stemmen voornamelijk op de sociaal-ecnomisch linkse partijen. De onderklasse maakt meer dan 50% van het electoraat uit. Het is de kunst om deze onderklasse te laten spreiden over zoveel mogelijk sociaal-ecnomisch linkse partijen. Je moet er niet aan denken dat de PvdA of de PVV 60 zetels behaalt (bij gebrek aan andere sociaal-economisch linkse partijen) en zij de boel dus kunnen domineren met hun linkse standpunten. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 15:51 |
Helaas niet, dat had wel zo moeten zijn. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:52 |
Voorlichting en lesje staatsfinancien aan het volk geven. De VVD wint hieraan. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 15:53 |
Nee hoor, de VVD wint via leugens en propaganda. Als je naar de werkelijke cijfers gaat kijken is er letterlijk geen bewijs dat de VVD beter is voor de economie of financien. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 15:54 |
En die demagogie van de bankiers en sterke schouders, waar plaats je dat? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 15:54 |
Het volk krijgt de volksvertegenwoordigers die het verdient. Wij kiezen dit, wij willen dit, wij verdienen dit. | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 15:54 |
De bezuinigingen van de PvdA vielen zelfs forser uit dan die van het huidige kabinet. Hoezo tegenspraak? | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 15:54 |
Dat is ideologie, heel wat anders dan beweren dat rechts werkelijk beter is voor de economie, wat leugens zijn. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:54 |
Onzin. Het is links dat de marketing zeer goed begrijpt. Via de media en de publieke omroep kan links haar proganda spuiten. Rechts heeft weinig invloed op de media, wat jammer is. VVD is voor verlaging van de staatsschuld, wat ons jaarlijks dus minder rente kost. VVD is tegen onnozele subsidies, waardoor onze staatsschuld omlaag kan. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 15:55 |
En hoezo noem je dat dan leugens en niet ideologie? | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 15:55 |
Waarom blijf je maar je theorie posten, terwijl de realiteit daar totaal niet mee in overeenstemming is? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:56 |
Het jammere is dat het volk voor > 50% uit onderklasse bestaat. Daardoor hebben zij een zeer groot gewicht in het electoraat. De onderklasse stemt voornamelijk sociaal-economisch links. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 15:56 |
Wat lul jij nou weer dan? | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 15:56 |
Links ziet "rechts" niet meer als tegenstander, maar als vijand. Dat zegt al genoeg. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 15:56 |
Ja, die snap ik ook niet ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 15:57 |
Ga daar maar eens goed over nadenken, of aan een robot-onderwijzer van Voorschrift vragen. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 15:57 |
Dat klopt, zodra het volk krijgt uit een pot te graaien en daarmee uit de portemonnee van de rijkere buurman, zullen zij dat doen. Je geeft de massa de kracht het individu uit te knijpen, zogenaamd omdat het "eerlijker" is. Geen enkele dwang is eerlijk, laat die socialistjes maar lekker voor elkaar betalen. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:57 |
Wat wilt links dan doen om de staatsschuld te verminderen? De VVD is voor: - cultuurbezuiningen - bezuinigen op ambtenaren - bezuinigen op sociale zekerheid Om maar een paar voorbeelden te noemen. Wilt links ook 18 miljard bezuinigen? | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 15:57 |
We zijn toch volwassen genoeg om het even uit te werken? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 15:58 |
Belastingverhoging van 52% naar 60% Afschaffing of beperking van de HRA. En meer wetgeving waarvan de economische gevolgen dubieus zijn. Belastingen verhogen in plaats van uitgaven verlagen. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 15:59 |
Precies, de werkende klasse pesten en uitbuiten. Heeft links geld tekort voor haar eigen hobby's? Geen probleem, dan verhogen we toch gewoon de belastingen. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:00 |
En de grote schuld daarvan is de democratie. Iedereen wilt op kosten van de staat leven, maar de staat leeft op kosten van iedereen. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 16:00 |
Is het dan niet beter om die mensen het stemrecht te ontnemen? En het stemrecht te koppelen aan een bepaalde opleidings-/ belastingsgrens? | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:00 |
We hebben hier niet lang geleden de verschillen nog besproken. Een maand of 3 geleden ongeveer. Daar werd duidelijk dat de voorstellen van de PvdA meer bezuinigingen aantoonden dan die van de VVD. Zijn we dat alweer vergeten of ben ik nu gek? | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:00 |
Duh. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:00 |
Net als bij provincieen, een stemgewicht toekennen ![]() | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:01 |
Nee, maar je bewijst je zaak geen goede dienst door dit te berde te brengen. | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:01 |
Wat? | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:02 |
Je geeft nu links een stok om te slaan. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:02 |
Het idiote is dat de marketing van rechts zeer gering is. Ik moet toegeven dat links de marketing uitstekend op orde heeft, waardoor ze de bevolking kunnen manipuleren. De hetze tegen de banken is een voordeel voor links. Goed, de banken hebben zich niet bepaald netjes gedragen en hebben staatssteun ontvangen. Maar waar links goed op deze staatssteun inspringt, laat rechts het na om de staatssteun van links aan bedrijven aan te halen. Links is voor uitgebreide uitkeringen aan tokkies. De tokkies besteden dat geld aan huishoudelijke producten (subsidie voor Unilever), TV's en andere elektronica (subsidie voor Philips en Samsung) etc etc. In werkelijkheid geeft links dus jaar in, jaar uit veel meer subsidie aan bedrijven dan de eenmalige staatssteun die men aan banken heeft gegeven. Breng deze analyse in de media, maar rechts doet dat niet, vanwege slechte marketing. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:02 |
![]() Dit laat het toch wel duidelijk zien? | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:03 |
Dat pleit juist voor de PvdA. ![]() | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:03 |
Hoezo? Hun bezuinigingen drukten zwaarder op de samenleving dan die van de VVD. Waar willen ze slaan dan? Om hun eigen oren? | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:03 |
Daarom ![]() 3-voud, je moet geen spindoctor worden. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:03 |
Wat is dit toch voor bizarre wending? | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:03 |
Een D66'er die op de PvdA heeft gestemd. Wat een waardeloze kutpartij. Nepliberalen. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:04 |
What the hell hebben ze in Zuid-Holland gedaan. ![]() Kut statenleden, maak het maar een directe verkiezing, dan stel ik zelf wel orde op zaken. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:05 |
Exact, maar dat moet men aan het volk duidelijk maken. Rechts moet veel meer aan marketing doen. Waarom worden de 3 publieke TV-zenders voornamelijk door links gedomineerd en niet door rechts, of in elk geval een 50%-50% evenwicht? | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:06 |
Rutte heeft campagne gevoerd met nadruk op forse bezuinigingen. Hij heeft nota bene de onderhandelingen van PaarsPlus laten mislukken omdat met name GL en de PvdA niet voldoende wilde bezuinigen en nu roep jij dat minder bezuinigen juist goed is. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:07 |
Flevoland ook al zo'n ratjetoe. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:08 |
Excusez-le mot, maar fuck de media. De nieuwste generatie moet op school gewoon wat minder socialistisch worden opgevoed. De publieke omroep is toch al dood, maar rechts doet er goed aan wat denktanks naar Amerikaans voorbeeld in te richten en vooral op private universiteiten in te zetten. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:08 |
Mwuah, zover wil ik niet gaan. Maar we kunnen wel een "politiek rijbewijs" invoeren. Bij het stembureau moeten de stemmers aangeven hoe zij de staatsfinancien willen reguleren, hoe zij welvaart willen creeeren en wat hun visie van bestuur is.* Op deze manier kan je enigzins hun kennis over politiek toetsen. Slaag je niet, dan heb je blijkbaar niet voldoende kennis van politiek en bestuur, en ben je niet voldoende bevoegd om je stem in het bestuur van het land te laten meetellen. * Het hoeft niet exact op deze manier, maar iets in die richting. | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:09 |
Nee, dat roep ik niet. Bezuinigingen drukken op de samenleving. Elke vorm van bezuiniging zorgt voor particuliere uitgave van de burger zelf. Ligt eraan waar die klap valt. Alle voorzieningen die zelf bekostigd moeten worden door particulieren betekent niets meer dan dat dat geld niet op de gewenste manier (vrije markt) in de economie terecht komt. Moet ik dat verder uitleggen of valt het kwartje? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:11 |
Eh, je mist een aantal punten, 3-voud. | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:11 |
Het is ook niet waterdicht. Maar probeer mijn gezicht te redden hier. ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:12 |
Aan mij hoef je het niet uit te leggen, vriendelijk vriend. Ik was ook geen voorstander van forse bezuinigen. Dat is ook een van de redenen dat ik niet op de VVD hebben gestemd. Mijn punt is dat rechts (jij bent toch rechts?) fel heeft gehamerd op forse bezuinigen. Het was nota bene een heet verkiezingsitem. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:12 |
Klopt, maar het onderwijs wordt ook voornamelijk door links gedomineerd. Onderwijsinstellingen krijgen hun geld in de vorm van subsidie van de staat. Publieke, collectieve voorzieningen is een links goed. Docenten willen dit in stand houden, omdat zij anders bij een rechts, privaat onderwijsstelsel hun baan wellicht kwijt raken, althans een deel van de docenten. Ik ben zeker voor private universiteiten. Het probleem is dat links overal invloed heeft: in de media, in het onderwijs, noem maar op. Rechts moet veel meer aan marketing doen en dit marktaandeel op links pogen te veroveren, zodat het in elk geval 50%-50% is. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:12 |
Soit, laten we het onderwerp maar even rusten. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:14 |
Maar je gaat een ambtenaar, want dat zijn leraren immers, niet door een stel reclame-campagnes van gedachte doen veranderen. Als alle universiteiten het Nyenrode-voorbeeld zouden volgen, zou het onderwijs veel rechtser zijn ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:14 |
Waarom? 3-voud was net druk bezig de PvdA een hart onder de riem te steken. Laat die jongen toch. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:14 |
D66 ![]() Hahahahahhahahaha | |
3-voud | maandag 23 mei 2011 @ 16:15 |
Te veel koffie, dan maak ik vouten. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:15 |
Geniaal. Hopelijk geeft dit de doorslag voor de coalitie. ![]() | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:15 |
Nog even wachten. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:16 |
Nee, exact, daarom zijn private universiteiten zo belangrijk. Je moet ambtenaren (leraren) niet van publiek geld afhankelijk maken, want dan zullen zij links stemmen in behoud voor hun baan en salaris. Links heeft dit uitstekend in de gaten door een collectieve, linkse greep in de vorm van subsidies in het onderwijs te behouden. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:16 |
Om dit soort grapjes stemde ik op de D66. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:16 |
Het zijt u vergeven. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:17 |
Wat zou dat wat zijn, als de coalitie aan de macht komt door die sukkel van D66. "Hurr durr blauwe pen net zo goed als rood potlood". ![]() ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:18 |
Oppositieleiders en linksmensch 5 minuten terug:![]() | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:18 |
D66 is natuurlijk ook een beetje de partij van en voor lage voorhoofden. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:19 |
"Kon het rooie potlood niet vinden". ![]() Alsof dat ding in alle hoekjes en kiertjes kan liggen, goddomme zeg. ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:19 |
Domme D66-Randstedeling ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:20 |
![]() | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:20 |
Het ging om een 'hij', verrassend. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:20 |
![]() Sesamstraat-stem: "Kiest uht rroooodde potlooood" | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:22 |
Goed, mijn hoop is gevestigd op Gekke Geert. Mogelijk dat hij alsnog de stekker eruit trekt omwille van Griekenland. Henk en Ingrid vinden het immers maar niks dat hun zuurverdiende belastingcenten naar onze Zuid-Europese vrienden gaan ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:22 |
Haha ik lig ook echt dubbel op kantoor, geweldig. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:22 |
Alsof Henk en Ingrid hun geld niet te danken hebben aan de griekse kofte en feta-kaas ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:23 |
Als hij de stekker eruit trekt dan kan hij een Wilders I kabinet wel vergeten, wat hem kiezers kost die hopen dat Wilders ooit premier zal worden. Dus nee, ik verwacht niet dat Wilders de stekker eruit trekt. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:23 |
Alsof dat ooit tot Henk en Inrid door gaat dringen. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:23 |
Het is gelukt! ![]() Hahahahaha VVD ![]() | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:23 |
Hihihihihihi | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:23 |
SHIT!!! ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Nee, maar dat maakt niet uit. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
We zijn er. 38 zetels. ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Wilders wilt helemaal niet regeren. Gedogen is ideaal voor hem, regeren geeft hem niet de kans meer voltijd te kankeren op alles. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Whiskers, jij vamp, overdag wakker ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Gefeliciteerd iedereen met deze rechtse overwinning! | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Wilders I ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
Hihihihi D66 lozers. ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:24 |
En nu? Gaat er nu wel wat zinnigs komen uit dit kabinet? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:25 |
Dat willen zijn kiezers niet. Zijn kiezers willen dat hij ooit premier wordt. Het is in Wilders' belang om deze hoop te laten voortduren. Anders kost het hem stemmen. Wilders heeft dus geen belang bij om de stekker eruit te treken. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:25 |
Als we links maar kunnen opnaaien. ![]() | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:25 |
Boeit niet, zure zeikers bij links zijn goud waard. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:25 |
Natuurlijk wel. De koers van de PVV wordt bepaald door de peilingen, niet door kennis en inzicht. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:26 |
Ik kan niet wachten op de fractievoorzitters met zure reacties. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:26 |
Ga je nog op mijn argumenten reageren of wat? | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:26 |
Ik ben altijd overdag wakker ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:26 |
Democratie is dan ook kut. Niets nieuws daar. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
Enkel niet op Fok. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
En wat mogen we nu precies verwachten? Gaan de grenzen dicht voor alle niet-westerse allochtonen? Moet de inwonende bejaarden vrezen voor hun AOW? Vertel het mij. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
Meestal niet nee | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:27 |
"Bezwaar aantekenen". Hihihi D66 zuurheid begint nu al. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
Geen idee. Het is beter dan een minderheid in ieder geval. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
We kunnen in ieder geval door in bestuurbaar land. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
Welke argumenten? Jij gaat ervan uit dat Wilders zich laat leiden door rationaliteit. Ik spreek dat tegen. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
Net zoveel als ze nu al deden: helemaal niks omdat ze dankzij Wilders een programma hebben wat letterlijk het slechtste regeerakkoord ooit is. Maar hey, de rechtsjes hebben hun "liberale" premier en ze kunnen links uitlachen, dat is wel vier jaar stilstand waard natuurlijk! | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:28 |
Huh. NOS meldt: "VVD, CDA en PVV geen meerderheid in Eerste Kamer" Wat is dit? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
Want een minderheid in de Eerste Kamer zou beter zijn voor Nederland? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
Dat is juist. 37 zetels is geen meerderheid. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
Er is slechts een meerderheid met de SGP. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:29 |
Mwoah, bestuurbaar is een groot woord. Het gedoogakkoord is een vod en elke pijnlijke beslissing die daar niet in op is genomen, wordt geblokkeerd door de PVV. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:30 |
Wilders' intellect wil ik niet onderschatten, zij partijgenoten wel, maar van Wilders zeker niet. Hij doet er alles aan om zo hoog mogelijk in de peilingen te staan, en heeft geen belang om de stekker eruit te trekken, omdat de VVD dan geen vertrouwen meer in hem heeft. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:30 |
Vooral lekker doen. Meer macht dan dit zal de PVV niet krijgen | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:30 |
Dank voor de toelichting! | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:30 |
He Koos:![]() | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:31 |
"De uitslag is een zegen voor het Vaderland" Aldus Tiny Kox van de SP. ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:31 |
het zou niks uitmaken omdat dit kabinet geen plannen heeft die er echt toe doen. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:31 |
Ja ze kunnen moeilijk zeggen dat hun achterban nu onder het juk van rechts en Staphorst gaat leven de komende 3 jaar. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:31 |
| |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:32 |
Hero kijkend naar beteuterd links:![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:33 |
Dat is toch ook zo: 37 is minder dan de helft. Maar ze hebben de SGP nog als troefkaart en dan wél een meerderheid. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:34 |
Ja klopt, ben inmiddels op de hoogte van de stand der zaken. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:34 |
Goed nieuws, het kabinet is afhankelijk van de SGP. Ik trek de zwarte kousen maar vast weer uit de kast. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:34 |
Hehe de zuurheid van die PvdA vrouw. ![]() "Kwalijk" komt wel 100 keer aan bod in haar betoog. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:35 |
Is dit het huidige verweer van links? | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:36 |
Het is de hilarische realiteit: de liberalen die niks kunnen tenzij ze steun van extreem-rechts en de zwartekousengemeenschap krijgt. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:36 |
Waarom ben jij zo blij? Zo rechts is dit kabinet nou ook weer niet. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:37 |
Perfect! We hebben nu gewoon een neoconservatief Eerste Kamer. ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:37 |
Zeker te betreuren, echter is het slechts een betrekkelijke invloed. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:37 |
Alles beter dan links. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:38 |
En de oppositie wordt gevuld door een stel dieren-fundamentalisten, ex-maoisten en voormalige communistische pacifisten. Weet je wat, als het blijkbaar allemaal leeghoofden zijn, kunnen we net zo goed de hele poppenkast afschaffen. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:38 |
Zeker te betreuren. Rutte is nog wel zo gek om het stamcelonderzoek in de ijskast te plaatsen om de SGP een plezier te doen. Euthenasiewetgeving wordt niet versoepeld enz. Klote-fundi's. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:38 |
Precies: dit kabinet is geabseerd op haat voor links, niet op grond van een idee waar Nederland heen moet. Maar hey, jullie kunnen feestvieren want de eerste "liberale" premier is gegijzeld door Wilders en de SGP. Chapeau. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:39 |
/care | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:39 |
Sterk. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:39 |
Ethi, je valt in herhaling. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:39 |
Neoconservatisme in Nederland, niet in een partij maar gespreid over 4. Mijn droomuitkomst. ![]() Christelijke waarden, liberale economie en euro-scepticisme. | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
Beleid gesteld op haat voor links = vooruitgang voor Nederland. Die 18 miljard aan bezuiningen komen er wel, waar Wilders 'óók voor getekend heeft! | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
Ach gut, kan je er niet tegen dat je favo partijtje niks kan zonder de steun van de christenfundamentalisten en daarop tot treurens toe wordt gewezen, zodat je maar naar anderen gaat wijzen? Kindje toch! ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
Niet mijn droom, ook niet mijn nachtmerrie.![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
Houd alsjeblieft je bek. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
Ja, want mijn favoriete partij is heilig ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:40 |
De lachwekkendheid van dit kabinet moet dan ook tot in den eeuwigheid worden herhaald. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Zo doe je vaak wel. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
De lachwekkendheid van links ook, of is dat dan ineens "bashen" ? | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Zeker. Laat die 18 miljard aan bezuiningen er maar aan komen, om de staatsschuld te verminderen en de rekening niet naar de volgende generatie (mijn generatie) door te schuigen. Wat hoogstwaarschijnlijk niet haalbaar was voor links. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Als je al hun standpunten in een partij zou storten houd je de neoconservatieven van het GOP over. I'm not complaining, en de scherpe kantjes (lees; extremen) vervallen toch wel tussen die 4, dus je houdt een mooie conservatief-liberale centrumpartij over aan de rechts-christelijke kant. | |
Xa1pt | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Dat blijkt. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Ik ben liberaal in hart en nieren, maar dat staat haaks op afhankelijk zijn van een stel domme proleten en een stel reli-fundi's. Een echte liberaal kan zich niet verenigen met een dergelijk politiek construct. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Sure thing, hun ![]() | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:41 |
Dat doet er niet toe op dit moment, maar ben blij dat je je als een basisschoolkindje gedraagt. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:42 |
Wat ben jij trouwens voor raar homo-persoon. Beetje last van zelfhaat, of wat? Dat je juicht voor de SGP, bevreemdt mij. Dat is bijna hetzelfde als een jood die de vlag uithangt omdat de nazi's de verkiezingen hebben gewonnen. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:42 |
Je hebt het niet eens door waarschijnlijk, maar je bent zo'n beetje de grootste VVD-fanboy hier. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:42 |
De SGP zal nooit genoeg macht hebben dat er door te krijgen, ze moeten matigen om een paar kleine dingetjes toegeworpen te krijgen, en daar maal ik niet om. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 16:43 |
Vond de VVD dat zelf ook maar ![]() | |
Zienswijze | maandag 23 mei 2011 @ 16:43 |
Zeker. Laat de bezuinigingen in de cultuursector en de ambtenaren sector maar komen! Ga maar een echte baan zoeken waar je $ voor Nederland B.V. oplevert. | |
dotCommunism | maandag 23 mei 2011 @ 16:43 |
maar hey, nog 3 jaar Nederland geregeerd door de nukken van extreem-rechts en christenfundamentalisten, mogelijk gemaakt door de liberalen. Godverdomme, dat ik deze dag mee mag maken. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:43 |
Zolang we niet beter hebben is dit de beste oplossing, het is niet mijn schuld dat er proleten zijn die niet op de VVD stemmen, dus dan moeten we er maar wat van trachten te maken. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:44 |
Dat doet er zeker toe, want zolang er geen redelijk alternatief voor dit kabinet is, ben jij hier degene die zich met wat puberaal recalcitrant gedrag fulmineert tegen de "liberaliteit" van de VVD (die verre van absoluut is) omdat we nu eenmaal genoopt worden coalities te sluiten hier. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:44 |
Het gaat mij meer om het principe. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:44 |
Nee, ik heb het niet door. Ik stemde voorheen ook D66, dus fijn dat je het voor mij even duidelijk maakt. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:44 |
Exact. En liever met een partij die als enige eis heeft een 40 jaar oude wet die nooit gebruikt wordt in ere te houden dan een sociaal-democratische partij die dwars gaat liggen en een onbestuurbaar land creëert. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:45 |
Ik denk dat jij gewoon gebruik moet maken van deze woede om het bed te delen met een SGp'er. Dat zal een stomende bedoening worden | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 16:45 |
Ik denk dat het voor dit land beter zou zijn geweest als men een stabiel construct met D66 en het CDA als grondslag gehad, dan had men qua rechtse politiek meer kunnen bereiken. Nu kampt men met het weigeren van de hervorming in de sociale sector door de PVV (drukt op onze economie) en moet men ook een reli-fundi inslag in de politiek tolereren. Dat zijn dingen die haaks staan op rechtse politiek, daar had je met een CDA / D66 / VVD construct veel minder last van gehad. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:45 |
Stel je maar niet teveel voor van de bezuinigingen op het ambtelijk apparaat. Op zn hoogst wordt een vacaturestop ingelast. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:45 |
Mijn principe is een rechts bestuurd land, en dat is enkel met de SGP te realiseren nu. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:46 |
Mijn nieuwe beste vriend is aan het spreken. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:46 |
Ja maar D'66 wou dat niet. | |
von_Preussen | maandag 23 mei 2011 @ 16:46 |
Dat zijn dan een stel enorme mongolen. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:47 |
Held met z'n mooie pak en stompzinnige levensovertuiging. Dat zo'n ouwe debiele bekrompen klootzak ons hele land op z'n schouders draagt, eigenlijk van de zotte. ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:47 |
Dat vind ik een laf antwoord. Stel dat de SGP niet enkel anti-gay was, maar ook fel antisemitisch (beetje niveau PVV ten aanzien van moslims). Was je dan ook zo coulant als je nu bent? | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:47 |
Die wouden alleen deelnemen aan Paars+. En dat is onacceptabeler dan een SGP gedoogsteun. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:47 |
Ja want dat zal ondersneeuwen gezien de geringe inspraak van die partij. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:48 |
Klopt. Had ik ook liever gehad. Veel liever dan een PVV-pact, hoewel het voordeel van de huidige constructie is dat Wilders uit de oppositie wordt gehouden en een kwart van de achterban denkt dat Wilders een minister is. Hij verliest ook stemmen als hij deze gedoogregering laat klappen. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:48 |
Hij is ook nog eens een jurist. Ik wil een poster van die man. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:49 |
En dan er op fappen. ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:49 |
Stel dat de SP niet antikapitalistisch was, dan was het een prima partij ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:49 |
Goed, daar sta ik dan blijkbaar anders in. Persoonlijk wil ik helemaal niets te maken hebben met partijen die streng-religieuze of antisemitische opvattingen koesteren. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:50 |
Ik ook niet, maar ik vind de standpunten van de sociaal-democraten en socialisten erger. Liever 3 jaar langer een 40 jaar ongebruikt kutwetje en 2 koopzondagen per jaar minder dan de hele economie om zeep helpen en dwarsliggen door socialistische internationale aanhangers. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:51 |
Dan vallen GL, PvdA en SP dus ook af. ![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:52 |
Is eigenlijk ook maar goed dat ik die meet moet laten schieten ![]() | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:52 |
Ik had je wel een troostknuffel gegeven hoor. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 16:52 |
Daar doelt hij ook denk ik ook op | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 16:53 |
Heeft er nu alweer iemand een foutieve stem uitgebracht? | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:53 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:53 |
Ik moet je eerlijk bekennen dat ik momenteel best aardig over de zeik ben ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:53 |
Nou zeg, da's ook onsportief. | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:53 |
Ja een D66 statenlid heeft zijn blauwe vulpen gebruikt in plaats van een rood potlood, want hij kon geen rood potlood vinden in het stemhokje, waar tientallen anderen dat wel konden. Hurr durr D66. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:54 |
![]() | |
Voorschrift | maandag 23 mei 2011 @ 16:55 |
Mwah ik sta ook niet te springen om de uitslag, maar het rode gevaar is in ieder geval geweken. Dat is al een klein plusje. | |
Reya | maandag 23 mei 2011 @ 16:55 |
Wat stom zeg, Statenleden worden vooraf uitgebreid gebrieft over de exact te volgen procedure. | |
Morendo | maandag 23 mei 2011 @ 16:55 |
Wat achteraf gezien wel jammer is. Ik had liever Wladimiroff gehad als senator dan een of andere worstendraaier uit Brabant, van de SP. | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:56 |
Ga zo maar effe heel boze muziek draaien in de auto, denk ik. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 16:58 |
Maar je kan écht niet komen, Koos? | |
KoosVogels | maandag 23 mei 2011 @ 16:59 |
Nee, echt niet. Een familielid heeft te horen gekregen dat hij nog een jaar heeft te leven en toevalligerwijs houdt hij komende zaterdag een diner voor de gehele familie. Dat kan ik niet laten schieten. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:02 |
Akkoord, wilde niet te persoonlijk worden, maar ik dacht als je 's middags nu iets had, dat je later die dag nog wel kon aanschuiven. 13:00 - 02:00 is een vrij breed tijdsbestek. Dat is met een familiediner inderdaad wat lastiger. Sterkte! | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 17:10 |
Waarom? Bruin heeft geen meerderheid in de Senaat en is nu nog meer afhankelijk van die christenfundi's ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 17:11 |
En dat vind jij een goed ding ![]() | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:16 |
![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 17:18 |
Ja, want nu heeft de VVD het zich onmogelijk gemaakt om nog enigzins liberaal beleid uit te voeren en ze zal daar enorm op worden afgestraft bij de volgende verliezingen, let maar op. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:19 |
![]() Check hoe groot deze is hé. Doet hem wel recht ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:20 |
Klopt. Maar ik word wel moe van die staatsiefootoo's | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:20 |
Ik niet. Al dat zure gedoe, ik ben wel toe aan een lolletje. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:22 |
Tits ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:22 |
Goedenmiddag | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:24 |
![]() Ook fors. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:25 |
Mooi, dat is weer beter voor m'n imago hier als coole jongen op de TU. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:29 |
Nooit verwacht dat je op de TU zat | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 17:31 |
IK help het je hopen, maar ik geloof er vooralsnog niets van. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:34 |
Wat dacht je dan? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:35 |
Iets in de economische richting ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:35 |
Ook ![]() Maar daar mag ik niet teveel punten voor halen, anders wordt vadertje Staat boos. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:36 |
Had ik het toch (deels) goed ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:36 |
![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:37 |
Dubbele master. Mag wel als je het tegelijk doet, maar niet als je al een drs. hebt. Dan moet je volledig betalen voor je ingenieursbul. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 17:38 |
Jij vind het zetelverlies belangrijker dan een liberale samenleving? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:38 |
Op die manier
| |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 17:39 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bachelor-masterstructuur | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:39 |
Goedenmiddag. Beste vrienden van Sjuul Paradijs. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 17:40 |
Heeft god je weer de opdracht gegeven om te infiltreren in het normale leven? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:40 |
Master is het laatste jaar (economische opleidingen) of twee jaar (technische richting) van een studie. Je bachelor is vormend en je master is vaak specialiserend of persoonlijk. Richt je nu op een brede bachelor, dan heb je meer keuze in je master. Richt je nu op een specialistische bachelor en je hebt minder keuze maar wel meer bagage. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:41 |
Ik kan maar 1 master kiezen ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:41 |
Specialisatie ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 17:41 |
Nee juist niet. Maar dit kabinet gaat nu dus never nooit de rit uitzitten, terwijl dat met een meerderheid in de Senaat misschien nog wel was gelukt. | |
mlg | maandag 23 mei 2011 @ 17:44 |
Dat was niet wat je eerst zei. | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:44 |
Ik uit 15 op de TU. (12 mastertracks binnen ABP, Technische bedrijfskunde, CME en BS) Maar dat vond ik maar karig. | |
#ANONIEM | maandag 23 mei 2011 @ 17:44 |
Die laatste zin is een geweldige quote ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:46 |
Is er al een uitslag van de EK verkiezing bekend? | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:48 |
Aha. De SGP krijgt een cruciale rol in EK. Mooi ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:49 |
Noord-Holland moet nog haar uitslag doorgeven geloof ik Zijn jullie trouwens van mening dat de eerstekamerverkiezingen deze vorm moeten houden, direct moten worden gehouden(dus het volk kiest de senatoren rechtstreeks) of moet deze gebonden worden aan de TK-Verkiezingen? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:49 |
;'( Hoe komt het? | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 17:50 |
Thanks, hij komt in ruimere zin al voor sedert 1800. L’État, c’est la grande fiction a travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde. - Frederic Bastiat "De staat is een enorm kunstmatig instituut via welke iedereen probeert te leven op andermans kosten." - Frederic Bastiat En ja, ik quote hem weer in een andere taal, Ethi, hit me. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:50 |
Voorlopig hebben VVD-CDA en PVV net geen meerderheid. De SGP kan ze net aan de meerderheid helpen. Maar ja, het is even zoals het voorlopig er naar uit ziet. SGP is dan machtiger dan ooit. ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:51 |
Hetgeen een schande is | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:51 |
Hoezo? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:52 |
Moet ik je echt nog de verwerpelijkheid van de standpunten van de SGP gaan uitleggen? | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 17:52 |
Jawel, want het zal er (hoop ik) voor zorgen dat de VVD na (of voor) de volgende verkiezingen weer terugkeert naar haar liberale roots. | |
eriksd | maandag 23 mei 2011 @ 17:52 |
Na een half uur ben ik eindelijk erachter gekomen waarom juridische afsplitsing tbv een holdingstructuur geen fictieve vervreemding oplevert. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:53 |
Gefeliciteerd | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:54 |
Nee, daar gaat het niet om. Het is toch een uitkomst van een democratisch principe? En een partij heeft toch het recht om eigen standpunten in te nemen en die uit te dragen? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:55 |
Och, democratisch zal het vast zijn, maar vind het nog steeds een schande dat de SGP eigenlijk nog kan bestáán | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:56 |
Ik niet hoor. Maar ondermijn je liever democratische principes? Ook als het je niet even uitkomt? | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:57 |
Ik zeg toch ook niet dat ik de democratie wil ondermijnen? Ik vind het alleen schandelijk, dat is iets heel anders dan een militaristische staat invoeren | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:57 |
Straks weer heerlijk genieten van de zondag. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:57 |
Sinds wanneer is de SGP militaristisch ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:57 |
Bah, bah | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:58 |
Sorry DN je vorige post las ik niet goed ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 17:58 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Dutchnative op 23-05-2011 17:58:49 ] | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 17:59 |
Ja, ik las even niet goed, maar mooi dat je de democratie niet wil ondermijnen. Trouwens, een democratie is een dictatuur door meerderheden. Akkoord? ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:01 |
Ik zou nooit anders willen. Zo'n dag is een pracht rustpunt van de week. Een dag bezinning. ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:01 |
Wtf? Eerste Kamer: bijzondere verantwoordelijkheid SGP De SGP betreurt het dat onze senaatsfractie een zetel heeft moeten inleveren, ondanks de stemmenwinst bij de Statenverkiezingen. We hadden graag gezien dat de heer Schalk de SGP-fractie in de Eerste Kamer had mogen gaan versterken. Dat had ook gekund als de ChristenUnie hun rest ten goede had doen komen aan de SGP. De zetel in Noord-Holland en énkele restzetels zijn namelijk mede te danken aan de samenwerking met de SGP. Al eerder had de SGP aan het CU-bestuur duidelijk gemaakt dat in de huidige uitzonderlijke politieke omstandigheden niet van de SGP verwacht kan worden dat zij de CU aan een extra zetel helpt Nu de uitslag is, zoals die is, is er een bijzondere verantwoordelijkheid voor de SGP ontstaan, en daarmee ook breder voor het geheel van de christelijke politiek. Verder zal onze senator Holdijk, evenals onze Tweede Kamerfractie, het kabinet constructief en onafhankelijk tegemoet blijven treden. Ze vinden dus dat de CU hun had moeten helpen aan een extra zetel terwijl ze vooraf al hadden gezegd dat ze de CU niet zouden helpen ![]() Hypocriete gristenhonden ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:01 |
Vanzelfsprekend. Jaja, zeer zeker, Aristocratie ![]() De onuitvoerbaarheid ervan ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:02 |
Dat kun je wel stellen ja, dat ze dik hypocriet zijn in deze ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:03 |
Ja maar dat is toch heersen door een kleine beste groep ![]() Dat is wat anders hoor dan de dictatuur door meerderheden. Mijn punt is: democratie lijkt mooier dan het is. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:03 |
Je bent dus nu veel te vroeg ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:04 |
Inderdaad, de beste groep kan het beste beslissen, op kleine schaal helaas Zeker, zeker | |
Holograph | maandag 23 mei 2011 @ 18:04 |
![]() De SGP is christelijk. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:04 |
Man, ik was hier uren geleden al ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:06 |
Lees de rest van mijn posts. Overigens kan je prima Christelijk én Militaristisch zijn | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:07 |
Van de FP Iran: Westen steelt onze regen En het originele bericht http://www.express.be/jok(...)voor-iran/146327.htm ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:07 |
Met dat laatste maakt je niet echt geloofwaardiger in een discussie maar dit is eerder een zwakte bod. Jammer als ze 1 zetel verliezen, maar met die ene zetel die ze overhouden zijn ze wellicht machtiger dan ooit. ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:07 |
En een stelletje opportunistische hypocrieten die hun christenbroeders naaien. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:09 |
Een beetje lopen schelden op een club die een deel van de kiezers vertegenwoordigt. Hoe triest kan je zijn ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:09 |
Overigens hebben ze meer macht dan je denkt. Breekt er een epidemie uit, wil niemand op de bible belt zijn kinderen vaccineren en hoppa je hebt een virus dwars door het land ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:09 |
Het is nog erger. Nou vooruit dan. Voor deze ene keer dan. ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:09 |
Nee hoor, dat vind ik oprecht. Jottem. Had je Wilders moeten horen als dit een fundamentalistische moslim- ipv christenpartij was geweest die een kabinet steunde waar ie zelf niets mee had ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:10 |
Waarom zou dat triest zijn? En sowieso gebeurt dat op POL regelmatig ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:10 |
Dat valt wel mee hoor. Een zekere vaccinatie-graad is al voldoende hoor ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:10 |
Een club die volgens het mensenrechtenhandvest van de VN verboden zou moeten worden. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:11 |
Krijg ik nu een "overdag-verbod" van je?? ![]() ![]() ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:11 |
Dan blijft het risico | |
GoodOldDays | maandag 23 mei 2011 @ 18:11 |
In ieder geval goed nieuws voor de treinreizende pvv-ers | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:12 |
Dat maak je dan niet minder triest. Of liever gezegd meelijwekkend. Joh, als je tante ****** had, dan was het je oom geweest. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:13 |
Het leven is één en al risico. Vanaf het moment dat je vaders winnende spermacel het eitje van je moeder bereikte. ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:14 |
Dat mogen ze vinden. Waarom maken ze er dan geen werk van? | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:15 |
Nou dat gaat dan ook weer erg ver. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:16 |
Dat is iets anders dan niet vaccineren | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:16 |
De Hoge Raad heeft beslist dat het VN-Vrouwenverdrag ‘rechtstreekse werking’ heeft.. Dit verdrag verplicht de Staat er effectief voor te zorgen dat vrouwen volwaardig aan politieke partijen kunnen deelnemen. De Staat moet er dan ook voor zorgen dat vrouwen zich via de politieke partijen kandidaat kunnen stellen op kieslijsten. De Staat heeft daarbij in beginsel geen ruimte voor een eigen belangenafweging. Dit wordt niet anders doordat de SGP haar standpunt baseert op haar godsdienstige overtuiging. Het grondrecht van vrijheid van godsdienst geeft haar weliswaar het recht haar standpunt uit te dragen. Maar in een democratische rechtsstaat mag aan politieke beginselen en programma’s slechts praktische uitvoering worden gegeven binnen de grenzen die wetten en verdragen daaraan stellen, ook als die beginselen godsdienstig of levensbeschouwelijk van aard zijn. Het actief en het passief kiesrecht zijn essentieel voor het democratische gehalte van de vertegenwoordigende organen. Daarom is het onaanvaardbaar dat een politieke groepering bij het samenstellen van kandidatenlijsten in strijd handelt met het grondrecht dat de kiesrechten van alle burgers waarborgt. Dat geldt ook als dit berust op een godsdienstige of levensbeschouwelijke overtuiging. Een democratische rechtsorde eist tolerantie ten opzichte van religieuze overtuigingen, maar dat belet niet dat de rechter uitspreekt dat de wijze waarop de SGP bij de kandidaatstelling haar opvattingen in praktijk brengt, niet aanvaardbaar is. De Staat moet maatregelen nemen die er daadwerkelijk toe leiden dat de SGP het passief kiesrecht aan vrouwen toekent. De Staat moet een maatregel treffen die effectief is en tegelijkertijd de minste inbreuk maakt op de grondrechten van (de leden van) de SGP. De rechter is echter niet bevoegd specifieke maatregelen voor te schrijven die de Staat zou moeten treffen. De rechter mag de Staat niet bevelen wetgeving tot stand te brengen. Welke andere maatregelen de Staat zou moeten nemen vergt een afweging van belangen van politieke aard die de rechter niet kan maken. Dat geldt ook voor een bevel de subsidiëring van de SGP stop te zetten. bron Maar de Staat doet er niets meer aan sinds de regering afhankelijk is van de SGP ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:16 |
Zie ook post Remlof Ze krijgen al geen subsidie meer en de VN heeft bar weinig macht | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:17 |
Wat bedoelde je dán precies?? ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:17 |
Vaccineren is bepaalt niet zonder risico mien jong. ![]() | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:17 |
Niet vaccineren brengt een veel groter risico met zich mee, dat weet jij ook dondersgoed | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:18 |
Een verbod in jou richting gaat wat ver. ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:18 |
Ik vroeg wat je dán bedoelde | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:19 |
Zeker. Maar mensen hebben ook een zelfbeschikkingrecht. ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:20 |
Ik vraag me af of de EU het zou tolereren als we niet zouden vaccineren in het geval van een grootschalige epidemie van een levensbedreigende ziekte. | |
Dutchnative | maandag 23 mei 2011 @ 18:20 |
Nou, ik vind het toch schandelijk dat mensen dat niet doen en zo ook een veel groter risico voor anderen met zich meebrengen | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:20 |
Gewoon. ![]() Ik verwacht je 's-avond na 00.00 pas. ![]() Als je dan nu komt, dan moet ik zo wennen. ![]() Gewoon. ![]() Omdat ik het niet verwachtte. ![]() | |
Monolith | maandag 23 mei 2011 @ 18:20 |
Wat een prutser daar in Noord-Holland. ![]() | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:22 |
Ben er ook regelmatig vóór 0:00 uur hoor ![]() Maar goed, na je uitleg snap ik het ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:23 |
Ik vind het schandelijk dat je ongeboren baby's mag vermoorden in dit land. Voor de een ongeboren baby is abortus een veel groter risico. Een ongeboren baby kan niet eens opkomen voor een eigen recht. Laat staan dat het een zelfbeschikkingsrecht heeft. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:23 |
Dat is nog vrij mild uitgedrukt ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:24 |
Nee, omdat het ook geen bewustzijn heeft. Of wil jij soms ook zelfbeschikkingsrecht voor stoeptegels? | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:24 |
Ik ga mijn verwachtingspatroon bijstellen. Ik vind dat je altijd mag posten. Ook op momenten dat ik je niet verwacht. Vind je dat goed? | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:24 |
![]() Dan liever voor dieren ![]() | |
GSbrder | maandag 23 mei 2011 @ 18:25 |
Abortus toestaan totdat de feutus 18 jaar en 9 maanden is. Zijn we van die discussie ook weer af. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:25 |
![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:25 |
Een ongeboren baby heeft geen bewustzijn? | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:26 |
Die mogen dan wel weer ritueel geslacht worden omdat een fictief opperwezen dat beveelt ![]() We zijn er nog lang niet qua verlichting en evolutie. | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:26 |
Ik kan nu met een gerust hart gaan eten. ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 18:26 |
Een partij met de absolute macht is de garantie voor corruptie, machtsmisbruik en vriendjespolitiek. Slecht idee dus ![]() | |
remlof | maandag 23 mei 2011 @ 18:26 |
Niet totdat het brein zich enigszins heeft ontwikkeld nee. Daarom wordt ook de grens van 20 weken (ofzo) gehanteerd. | |
Whiskers2009 | maandag 23 mei 2011 @ 18:26 |
Smakelijk ![]() | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:27 |
Hier zijn 2 mensen beneden de 18. ![]() | |
Monolith | maandag 23 mei 2011 @ 18:27 |
Daarom juist. | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 18:27 |
Wie zou ze missen? | |
EchtGaaf | maandag 23 mei 2011 @ 18:28 |
Nooit aangetoond. Een ongeboren baby heeft hersenfuncties. Die grens van 20 weken is kut op Dirk en volstrekt willekeurig of iig op zijn minst arbitrair. ![]() | |
du_ke | maandag 23 mei 2011 @ 18:29 |
Knul, ga eens partijprogramma's lezen en kijken wat partijen werkelijk uitvoeren voor je weer van deze achterlijke laster rond gaat strooien ![]() ![]() |