Nee heel niet. Ik dacht juist dat die 2e bij de protestgeneratie hoorde, want die liet zien dat Ho een heleboel medestanders had die hij in de strijd kon gooien.quote:Op maandag 23 mei 2011 14:11 schreef Tijz het volgende:
Die prenten zijn juist heel duidelijk dus niet zeuren
Bij dat eerste punt heb ik iets opgeschreven over dat de WIC dan concurrent zou worden van Spanje en dat Spanje daardoor veel minder winst zou boeken etc. Maar niks over het Caribisch gebied. (Ik heb ook nog even vermeld dat de WIC zou worden ingeschakeld voor de kaapvaart en dat zou ook nadelig zijn voor Spanje).
Denken jullie dat dit wel wordt goedgerekend?
Als die norm niet >0,4 is sta ik nog een onvoldoende.
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Heb je niets gezegd over het verschil in ontwikkeling tussen de land- en de zeegewesten?quote:
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Ik heb ook concurrentie en kaapvaart zonder specifiek het Caribisch gebied te noemen. Lijkt me vreemd als ze dat fout rekenen.quote:
Vraag 4:
Bij dat eerste punt heb ik iets opgeschreven over dat de WIC dan concurrent zou worden van Spanje en dat Spanje daardoor veel minder winst zou boeken etc. Maar niks over het Caribisch gebied. (Ik heb ook nog even vermeld dat de WIC zou worden ingeschakeld voor de kaapvaart en dat zou ook nadelig zijn voor Spanje).
Denken jullie dat dit wel wordt goedgerekend?
Heb je ook niet gezegd dat Amsterdam na 1650 minder belangrijk werd als handelsplaats? Daarmee moest men andere banen zoeken en trok men terug naar de nijverheid in de landgewesten?quote:
Bij 11
Ik heb staan dat door de welvaart in 1500 - 1650 de leefsomstandigheden etc. beter waren, waardoor de bevolking kon groeien en mensen gemiddeld langer leefden.
Daarna ging het weer slecht met de nijverheid, waardoor de bevolking inkrimpte.. etc.
Zou dit een puntje opleveren? :[
Ik heb 63-66 punten ofzo.
Fullbright breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld uit de jaren vijftig en zestig.
Ik heb daar: dit is zo omdat hij niet zozeer in de dominotheorie gelooft. Hij gelooft niet dat zo'n klein land als Noord-Vietnam een bedreiging kan zijn voor Amerika. Dit breekt met het Westerse beeld van de communistische wereld, omdat het Westerse beeld was dat dat juist wel kon. Zij geloofden in de dominotheorie.
Dit vind ik ook een redelijk antwoord? Maar het is een heel antwoord dan in het antwoordmodel..
Staat ook niet in correctiemodel.. Denken jullie dat het wel wordt goed gerekend?