- Kunst
- M&O
- Nederlands
- Duits
- Biologie
- Aardrijkskunde
- Engels
is het misschien interessant deze hier te plaatsen, zodat ik een overzicht kan maken van een gemiddelde schatting (voor alle geinteresseerden die een voorschot willen nemen op het weten van hun punt )
Maar, om een goed inzicht te krijgen, doe dit alleen als je (overwegend) in je schatting meeneemt:
- Eigen ervaring. - Bij voorkeur zelf gemaakt hebben dus -
- Reactie´s klasgenoten
- Norm eerdere jaren
- Aantal klachten LAKS
Zo zal ik proberen onze krachten te bundelen en elke nagelbijtende havist een indicatie te geven, onder voorbehoud, die voor hen voorlopig het verschil kan maken tussen gezakt en geslaagd.
Doe mee!
Vind ik interessant, omdat ik er heilig van overtuigd ben dat mijn tekt foutloos was.quote:
dus onderbouw het, wil je?
Kijk nog eens naar de TT bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 22:27 schreef houtjetouwtjejas het volgende:
[..]
Vind ik interessant, omdat ik er heilig van overtuigd ben dat mijn tekt foutloos was.
dus onderbouw het, wil je?
havo zonder hoofdletters?quote:
[..]
Kijk nog eens naar de TT bijvoorbeeld.
Ik geef je gelijk.
Ok, dan slaag je.quote:
[..]
havo zonder hoofdletters?
Ik geef je gelijk.
DU: 0,4
AK: 0,8 (hoop ik
)EN: 0,2
Tja, ongelijk kan ik je niet geven.quote:
De normering voor Nederlands zal maar flink opgevoerd moeten worden, of wat is je punt?
EN: 0,5
NE: 1,6
Zo hoop ik het ook voor mezelf, komt dan net goed uit.
Engels gaat echt een lage n-term krijgen, heb alleen maar goede cijfers in mijn omgeving gehoord en ook een hoop ontzéttend hoge cijfers (like negens en zo). 0,0 tot 0,4 is mijn verwachting.
Ik denk dat Nederlands ook niet zo hoog komt met die norm, maar als die norm zo is heb ik net een 7 en daar zat ik eigenlijk wel op te hopen! En bij Engels was het bij ons juist heel slecht door iedereen gemaakt!quote:
NL 1,6? Zeker niet. Het grootste puntengedeelte (tekstverklaren) was heel goed te doen en echt op havo niveau al zeg ik het zelf. Natuurlijk was de samenvatting wat lastiger en waren 7 punten teveel om in 200 woorden te verwerken maar ik denk dat 1,6 echt veel te veel is. Ik gok 0,8 tot MAX 1.2
Engels gaat echt een lage n-term krijgen, heb alleen maar goede cijfers in mijn omgeving gehoord en ook een hoop ontzéttend hoge cijfers (like negens en zo). 0,0 tot 0,4 is mijn verwachting.
M&O: 1.0
ENG: 0,3
M/O zal wel 1.3 zijn, als het niet hoger is. De vragen waren moeilijker dan voorgaande jaren, en die norm was : 0.9quote:
M&O: 1,1
AK :1,3
En: 0,5
M&O: 1,13
Nederlands: 1,43
Engels: 0,35
AK: 1,23
nederlands; 1.4
engels; 0.4
Bronquote:
Voorlopige speculatie:
M&O: 1,13
Nederlands: 1,43
Engels: 0,35
AK: 1,23
?Volgens mij heeft hij van alle speculaties het gemiddelde genomenquote:
.EN: 0.6
MO: 1.2
DU: 0.8
EN: 0.5 -0.8
MO: 1.2
AK:1.4
quote:
Voor degenen die al het idee hebben een aardige schatting te maken wat betreft de nomering voor
En ik denk dat jullie een norm van richting 1,6 mogen vergeten. Vorig jaar was havo Nederlands echt moeilijk, en dit jaar was het al stuk makkelijker.
Toen was de norm 1,7. Overigens, vwo:
Nederlands: 0,7/0,8
M&O: 1,0
Economie: 1,4/1,5
Je zit op VWO en je oordeelt of een havo-examen dit jaar moeilijk of makkelijk is?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:34 schreef Etsu het volgende:
Waarom alleen HAVO? VWO mag hier best.
En ik denk dat jullie een norm van richting 1,6 mogen vergeten. Vorig jaar was havo Nederlands echt moeilijk, en dit jaar was het al stuk makkelijker.
Overigens, vwo:
Nederlands: 0,7/0,8
M&O: 1,0
Economie: 1,4/1,5
Ja, een drogreden eerste klas.quote:
[..]
Je zit op VWO en je oordeelt of een havo-examen dit jaar moeilijk of makkelijk is?
Ik kan zeker niet in jullie examens kijken, enzo?quote:
[..]
Je zit op VWO en je oordeelt of een havo-examen dit jaar moeilijk of makkelijk is?
Nee!!!!1quote:Op zondag 22 mei 2011 11:54 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik kan zeker niet in jullie examens kijken, enzo?
Je hebt 'm toch zelf niet gemaakt, dan ervaar je meestal wel het beste of een examen moeilijk of makkelijk is..quote:
[..]
Ik kan zeker niet in jullie examens kijken, enzo?
Ik zag inderdaad al meteen dat dat een diepe fout was,quote:
vertel me liever hoe ik zulke dingen verander, ben namelijk nogal nieuw hier.
immers op de resultaten wordt de normering vooral gebaseerd
NL: 1,6
DU: 0,5
AK: 1,0
EN: 0,3
[ Bericht 12% gewijzigd door Moira op 23-05-2011 00:02:51 ]
NL = 1,5
DU = 0,6
AK = 1,2
EN = 0,5
Wat ik overigens wel chill vind, want ik heb voor Duits een normering van 0,2 nodig om gemiddeld voldoende te staan, en voor AK minimaal een normering van 0,9
Dus hopelijk ligt het ook daadwerkelijk rond deze getallen
De examinator van dit jaar is een van de moeilijkste die er is
Engels - Maakt niet uit, hoe hoger, hoe beter.
Nederlands - 1,5
Het gaat er niet om wat jij wil of wat jij nodig hebt. Het gaat erom wat jij dénkt dat de normering zal worden, objectief dus.quote:
MNO - 1,3
Engels - Maakt niet uit, hoe hoger, hoe beter.
Nederlands - 1,5
NL 0,7
DU 0,3
EC 1,5
GS 0,0
NL: 1,0
DUI: 0,5
EC: 1,5
GS: 0,3
WIS B: 0,7
FILO: 0,8
Nu gaat alles door elkaar staan en snapt niemand er meer iets van.
Frans heb ik geen idee, veel vonden 'm moeilijk maar maakte 'm toch goed dus dat horen jullie later van mij.
Was niet erg lastig maar denk dat het gemiddelde niet heel hoog zal zijn want hoor ook wel mensen die het toch wel moeilijk vonden.
Overigens; HAVO
Dit.quote:
ik hoop iniedergeval dat engels minimaal 0,7 is.
DUI: 0,6
AK: 1,2
GS: 1
ENG: 0,8
Zoiets denk ik.
NE: 1,4
ENG: 0,7
DUI: 0,7
AK: 1,2
BIO: 0,9
NE: 1.2
EN: 0.4
DU: 0.5
M&O: 0.9
GS: 0.5
Zoiets in die richting.
Denken jullie dat Engels een n-term van 0.3 haalt??
EN: 0,4
NL: 1,3
GS: 0,8
Zijn dat de normen die je denkt, of die je nodig hebt?quote:
hihihi ismael gaat sakkuh
Daarom juist. Toen was de normerin ook best laagquote:
Waarom denkt iedereen Engels zo laag? Was naar mijn idee niet moeilijker/makkelijker dan de Engels examens uit voorgaande jaren?
Ik heb echt liever een moeilijkere toets met normering 1 dan een makkelijke toets met een lage normering, want ik heb altijd een bepaald aantal slordigheidsfoutjes dat ik maak ongeacht of het moeilijk of makkelijk is.NED: 1,4
ENG: 0,6
Gesch:0,8
Alleen wisk en economie moet k nog ...
Die ik denk, NL/GS/EN heb ik allemaal boven de 6 gemaakt maar M&O was voor veel mensen pittig en het was ook moeilijker vergeleken met vorig jaar en toen was de norm 1,1.quote:
[..]
Zijn dat de normen die je denkt, of die je nodig hebt?
hihihi ismael gaat sakkuh
Telt deze nu niet mee???quote:
AK gaat ook een lagere normering krijgen, ze hebben vraag 20 afgekeurd
Iedereen krijgt nu de volle punten voor die vraag ongeacht het antwoord. Gaat de normering hiermee omlaag dan? Zal wel ongeveer rond de 1 blijven denk ik.quote:
AK gaat ook een lagere normering krijgen, ze hebben vraag 20 afgekeurd
Ja.quote:
Komt het eigenlijk ook wel eens voor dat de norm 0.0 is? Ik bedoel dan niet onder 'bijzondere omstandigheden'.
Over Duits (havo) zijn trouwens wel relatief veel klachten ( 1/5 ongeveer) Ben benieuwd of dat nog wat met de normering gaat doen
..De schaallengte van dit jaar was langer dan vorig jaar, ik heb een norm van 0,7 nodig als ik van www.havovwo.nl de normeringen mag geloven.
Weet je toevallig ook of dat vaak voorkomt?quote:
Maar ben bang dat die norm niet zo hoog gaat worden want iedereen vond 'm makkelijk...
Ja, sowieso 0,3 of hoger en dat is niet gokken dat is gewoon logisch.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:16 schreef Internepper het volgende:
Zal Engels een n-term van 0.3 krijgen???? Ben benieuwd naar jullie oordeel!?
nou ik vond hem alles behalve makkelijk, lang leve black-outsquote:
Ik heb voor wiskunde A een n-term nodig van 0.8 hoop echt dat die er komt want dan ben ik zeker geslaagd wat mijn volgende cijfer ook is eigenlijk.
Maar ben bang dat die norm niet zo hoog gaat worden want iedereen vond 'm makkelijk...
Vorig jaar was de normering voor wiskunde 0.5 en dat jaar daarvoor 1.1 dus is heel verschillend.
M&O: 1.2
Wisk A: 0.5
Geschiedenis: 0,5
Frans: 0,4
Engels: 0,4
volgens mij wordt dat hem!quote:
NL: 1.4
M&O: 1.2
Wisk A: 0.5
Geschiedenis: 0,5
Frans: 0,4
Engels: 0,4
M&o zou zeer mooi zijn, daarvoor heb ik een normering van 0,9 nodig en aangezien die jarenlang al 0,9 of hoger is en hij in vergelijking met andere jaren moeilijker was zal hij dit wel zijn.
Engels heb ik verkloot, dus dat word m'n herkansing.
En is dit betrouwbaar volgens jullie?
M&O: 1.3
Wisk A: 0.7
Geschiedenis: 0,7
Engels: 0,4
Ak: 0.8
thederminator, heb je ooit van opheffing gehoord? (AK)quote:
NL: 1.4
M&O: 1.3
Wisk A: 0.7
Geschiedenis: 0,7
Engels: 0,4
Ak: 0.8
opheffing ik snap niet wat je bedoeld?quote:
[..]
thederminator, heb je ooit van opheffing gehoord? (AK)
www.examenbundel.nlquote:
WAAR REKENEN JULLIE JE CIJFER UIT???????????????
Sowiesoquote:
Verder denk ik:
GS: 0.5
NL : 1.3
Naahh, GS gaat sowieso 0,7/0,8 of hoger worden. Je moet niet kijken naar hoe je de toets zelf hebt gemaakt.quote:
[..]
Sowieso
Verder denk ik:
GS: 0.5
NL : 1.3
Die norm zul jij nodig hebben.quote:
zoiezo sowieso
Cool man.quote:
[..]
Die norm zul jij nodig hebben.
zoiezo sowieso
Achter 'sowieso' moet een punt.
Ja, die is scherp hoor, die opmerking.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:09 schreef Citizen_Kane het volgende:
[..]
Cool man.
Achter 'sowieso' moet een punt.
quote:
[..]
Ja, die is scherp hoor, die opmerking.
Nederlands: 1.5
Aardrijkskunde: 0.7
Engels: 0.4
Geschiedenis: 0.6
Wiskunde A: 0.8
Engels: 0,2
Wiskunde: 0,7
Scheikunde: 0,8
Biologie: 1,0
Natuurkunde: 0,8
Realistisch of niet zo optimistisch? xD
Voor mij is hij wel goed denk ik. nu m/o nog minimaal 0.9 en ik ben geslaagdquote:
Nederlands: 1,3
Engels: 0,2
Wiskunde: 0,7
Scheikunde: 0,8
Biologie: 1,0
Natuurkunde: 0,8
Realistisch of niet zo optimistisch? xD
M&o zal wel hoger dan 1 komen.
Nederlands: 1,4
Engels: 0,4
Aardrijkskunde: 0,9
Geschiedenis: 0,6
Wiskunde A: 0,7
Jij kijkt zeker alleen naar het aantal punten dat jij hebt gescoord?quote:
Engels: 0,4
Wiskunde A: 0,6
Scheikunde: 1,2
Biologie: 0,9
Economie: 0,8
Aardrijkskunde: 1,1
Zoiets verwacht ik.
Engels: 0,6
Wiskunde A: 0,4
Economie: 0,7
M&O: 1,4
MAW: 1,3
Geschiedenis: 0,3
Engels: 0,3
Wiskunde A: 0,8
Economie: 1,0
Duits: 0,2
Geschiedenis: 0,4
Aardrijkskunde: 1.3
Weet niet, economie is de laatste jaren géén één keer onder de 1 geweest,quote:
Nederlands: 1,2
Engels: 0,6
Wiskunde A: 0,4
Economie: 0,7
M&O: 1,4
MAW: 1,3
Geschiedenis: 0,3
zelfs eens 2,2 geweest. 2008 of 2009 geloof ik ( 2e tijdvak)
Neemt natuurlijk niet weg dat dit examen best wel heel erg te doen was.
Kan best. Toen ik in 2008 examen Duits vmbo deed was de normering ook 0. Overigens had ik een 8, dus dat boeide ook niet zo heel veel, die lage normeringquote:
Komt het eigenlijk ook wel eens voor dat de norm 0.0 is? Ik bedoel dan niet onder 'bijzondere omstandigheden'.
.Nee, dit is MIJN speculatie. Wat IK verwacht.quote:
[..]
Jij kijkt zeker alleen naar het aantal punten dat jij hebt gescoord?
Dus ga jij nou niet zo bijdehand lopen doen
Voorlopige speculatie;
( gemiddelde genomen van alle relevante vakken ( waar vaak genoeg over gespeculeerd is))
M&O : 1,2
Ne: 1,4
EN: 0,4
WI: 0,7
GS: 0,6
AK: 1,1
Mo 1,2
En 0,4
Ak 1,5
Gs 0,6
Wi 0,8
Ec 0,9
En: 0,4
Wa: 0,3
Ne: 0.7
MO: 0.8 (zo moeilijk was MO helemaal niet..)
GS: 0,5
EC: 0,5
Mag toch hopen dat jij het in ieder geval niet goed hebtquote:
Ne: 0,9
En: 0,4
Wa: 0,3
Ne: 0.7
MO: 0.8 (zo moeilijk was MO helemaal niet..)
GS: 0,5
EC: 0,5
Denk je serieus dat alles onder de Norm van 1.0 komtquote:
Ne: 0,9
En: 0,4
Wa: 0,3
Ne: 0.7
MO: 0.8 (zo moeilijk was MO helemaal niet..)
GS: 0,5
EC: 0,5
En: 0,3
Wa: 0,5
Du: 0,2
Ak: 1,0
GS: 0,5
EC: 0,7
Oké, de moeilijkheid van m&o viel misschien best mee,quote:
Ne: 0,9
En: 0,4
Wa: 0,3
Ne: 0.7
MO: 0.8 (zo moeilijk was MO helemaal niet..)
GS: 0,5
EC: 0,5
maar heel veel mensen die voorbereid waren op veel rekenvragen van stockdividend en cashdividend tot het invullen van hele staten van baten en lasten, verneuken zo'n examen dan toch.
Puur omdat ze qua leerstof en voorbereiding bedrogen uitkwamn
ze maken dus veel fouten en vooral daar wordt de norm op aangepast,
opdat niet half Nederland zakt om maar te voorkomen dat - overdreven weergegeven - hele hogescholen leeglopen en middelbare scholen van gekkigheid niet meer weten waar ze hun leerlingen moeten dumpen. Dan komen er ophokuren voor leerlingen en breekt de hel los en zakt de hele economie in elkaar. ( nee, ik kijk niet te veel films)
NE: 1.2
AK: 1.2
EN: 0.5
GS: 1.0
TE: 0.2
WA: 0.8
EC: 1.0
AK 1
EN 0,4
GS 0,7
WIA 0,6
M&O 1,5
EC 0,6
[ Bericht 69% gewijzigd door Flanx op 30-05-2011 19:30:19 ]
Ik ben bang dat M&O niet echt een hoge normering gaat krijgen.quote:
Hoezo niet?quote:
[..]
Ik ben bang dat M&O niet echt een hoge normering gaat krijgen.
Anders ben ik nu officieel gezakt..
wi 0.7, zaten best onbegrijpelijke opdrachten in, bijvoorbeeld u-waarde. ( Had hem wel goed)quote:
Wat denken jullie over AK, WI, EC? Ik ben echt zenuwachtig..
eco 0.9, was goed te doen, wel zaten er een paar foutjes in.
ak, heb ik niet, kan dus niet oordelen.
Denk je dat wi een normering van 1.2 kan krijgen? Ik wil namelijk een 9 gemiddeld staan. Niet om te pronken, maar om mijn onvoldoendes weg te werken.quote:
[..]
wi 0.7, zaten best onbegrijpelijke opdrachten in, bijvoorbeeld u-waarde. ( Had hem wel goed)
eco 0.9, was goed te doen, wel zaten er een paar foutjes in.
ak, heb ik niet, kan dus niet oordelen.
huh? eerst Ne zeggen 0.9 en dan nog een x Ne zeggen maar dan 0.7....quote:
Ne: 0,9
En: 0,4
Wa: 0,3
Ne: 0.7
MO: 0.8 (zo moeilijk was MO helemaal niet..)
GS: 0,5
EC: 0,5
[ Bericht 6% gewijzigd door lolhaha op 10-06-2011 12:09:47 ]
De kans lijkt mij best groot dat al deze 3 vakken een normering boven de 0.5 hebben, geen van deze toetsen was echt makkelijk.quote:
WI + EC + AK. Ik hoop allemaal minstens 0,5..
Het lijkt me sowieso al heel erg sterk dat 1 van de 3 toetsen een normering onder de 0.2 heeft.
[ Bericht 51% gewijzigd door wakwakav op 10-06-2011 13:44:12 (iets vergeten) ]
Wat denken jullie van frans en engels?
Net m'n uitslag van me zusje gehoord, die is geslaagd, maar als ik daar de normen zie dan had ik voor mijn examens niet eens hoeven leren:O
Die normen zijn bijna alleen maar 1 of hoger + Duits was 2,6 en Scheikunde/Natuurkunde was 2,3...
, kan ik daarna gelijk ff checken.Weet dan meteen welke uitslag ik kan verwachten.
53,31838%quote:
Net per ongeluk in het vwo topic gepost, maar hoe groot is de kans dat de n-term voor scheikunde minimaal 1.0 is?
M&O: 1,1
AK :1,3
En: 0,5
GS: 0,7
WI: 1,2
EC: 1,0
Dan ben je binnen gozer, let op me woordenquote:
eco, ak, wi.. als een van deze 3 hoger dan 0,5 is, ben ik binnen.
Ik zou daar echt niet vroeg op voor willen staan, dus ik denk 'ohh kijk ik 's middags wel'.quote:Op woensdag 15 juni 2011 16:36 schreef Internepper het volgende:
Hoe laat komen de normen morgen op cito.nl te staan? 8.00? Moet toch krantengooien
Nu heb ik om 09:40 een afspraak met de huisarts waardoor ik alsnog vroeg op moet. Kan ik lekker wel alvast checken voor ik wegga
Normering kan niet hoger dan 2,0 doos.quote:
Boys,
Wat denken jullie van frans en engels?
Net m'n uitslag van me zusje gehoord, die is geslaagd, maar als ik daar de normen zie dan had ik voor mijn examens niet eens hoeven leren:O
Die normen zijn bijna alleen maar 1 of hoger + Duits was 2,6 en Scheikunde/Natuurkunde was 2,3...
Maar ze waren inderdaad 2,0.
Het is 16 juni!!quote:
Wacht gewoon af tot 16 juni, als je er over blijft denken wordt je alleen nog maar zenuwachtiger.
Ik heb me er de afgelopen 3 weken totáál niet druk om gemaakt. Maar nu die normeringen en het telefoontje zo dicht bij komen begin ik me toch wel op te vreten.
Ik wil godverdommah die tas aan de vlaggenstok!!!
Balenquote:
De rest wel voldoende allemaal. Dus dat wordt OF herkansen of gewoon .. gezakt. Meh. Nog 3 uur in spanning.Voor Duits had ik een 0,2 nodig, en de normering is 0,5.
Voor geschiedenis had ik een 0,3 nodig en de normering is 0,8.
En voor aardrijkskunde had ik een 0,9 nodig, en dat is 1,0 geworden!
Nu maar hopen dat ik het puntenaantal zelf ongeveer goed had berekend, dan ben ik zelfs nog zonder onvoldoendes geslaagd!!!
YEEEEY
quote:
sk 1,5... juiiiiiiiiiiiiiiiiiiiist...