Voor de opleiding maatschappelijk werk en dienstverlening hebben wij een blog moeten schrijven over sociale ongelijkheid.
Met als doel zoveel mogelijk reacties hier op te krijgen. Wij hopen dat het stuk jullie aanspreekt en dat jullie een reactie willen plaatsen.
Politiek onrecht of recht.
Politieke en sociale bewegingen zijn georganiseerd op basis van inkomen, klasse, geslacht, religie of etnische afkomst, maar niet op basis van opleidingsniveau. Is dit geheel niet onterecht? Hebben mensen uit een sociaal lagere klasse niet de zelfde rechten als het gaat over beslissingen nemen over de samenleving, waar dus ook zij een onderdeel van zijn. Hoe kan het zijn dat alleen mensen uit een hogere sociale klasse vaak het initiatief nemen en beslissingen mogen nemen, en dus ook beslissingen over mensen waar ze zelf amper mee in contact komen.
Zal dit ontstaan zijn doordat mensen uit een lagere sociale klasse hierin minder actief zijn, minder hun belangen kunnen herkennen of hun belangen onder woorden kunnen brengen? Of moeten we juist naar een heel andere kant kijken, waarin hoogopgeleide respondenten veelal thuis discussieerden over politiek en hier in de sociaal lagere klasse geen sprake van is?
Maurice Gesthuizen kwam in het boek ‘de participatiekloof tussen hoger en lager opgeleiden’(2010) met de conclusie dat de invloed van het ouderlijk milieu wordt overschat. Hij beschrijft in zijn verklaring dat het persoonlijke sociale kapitaal van mensen belangrijker is dan, de invloed van ouders.
Uit eigen ervaringen zijn wij van mening dat het opleidingsniveau wel van groot belang is. Wij zijn allen gestart in het MBO waar de politiek weinig al dan niet aan bod kwam, wij stroomde door naar het HBO waar we uiteindelijk veel kennis hebben opgedaan over de maatschappelijke positie van de politiek in Nederland. Maar hoe zit het dan met de mensen die niet de competenties of mogelijkheden hebben om door te stromen naar het HBO? Hebben deze mensen dan geen recht om politieke kennis te verkrijgen?
Deeleck beschrijft in het Mattheuseffect dat verschillen in de sociale economische en sociale culturen ervoor zorgen dat de hogere sociale klasse meer gebruik kunnen maken van sociale rechten dan de lagere sociale klasse en hierdoor een groot deel van de overheidsuitgaven tot hun beschikking hebben. Wanneer dit wordt gekoppeld aan politieke rechten zou dit inhouden dat hogere klassen betere voorzieningen hebben dan lagere klassen. Moeten de mensen uit de sociaal lagere klasse dan meer voor hun rechten opkomen en moet de politiek meer worden afgestemd op deze klasse of laten zij het op hun beloop gaan. Karl Marx (1818-1883) zei dat wanneer je beschikt over de juiste productiemiddelen of productiefactoren je bij een bepaalde klasse hoort. In deze tijd ontdekten de arbeidersklasse dat ze werden onderdrukt, en nog steeds is dit terug te zien in de klassenstrijd tussen hoger en lagere sociale klasse. Naar onze mening bijt de lagere klassen nog steeds het onderspit.
Dit geheel vinden wij persoonlijk onterecht, en wij pleiten voor meer politiek binnen de lagere sociale klassen. Er zouden meer acties op touw gezet moeten worden om ook deze doelgroep te bereiken en zo ook hun een kans te geven om mee te participeren.
Wat begon als het schrijven van een verplicht blog om studiepunten te halen eindigt in een blog met verschillende standpunten van theoretici waar nog veel meer over gezegd kan worden, waar wij steeds meer in geïnteresseerd zijn geraakt en waar nog vele discussies over gevoerd zouden moeten worden.
Alvast bedankt,
MWD studenten van de Hanze Hogeschool te Groningen.
_________________
Student Maatschappelijk werk en dienstverlening te Groningen
Je definieert politieke en sociale bewegingen niet, ik kan zo een aantal organisaties opnoemen die zich specifiek op opleidingsniveau inzetten.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 17:49 schreef nooit-gedacht het volgende:
Hallo,
Voor de opleiding maatschappelijk werk en dienstverlening hebben wij een blog moeten schrijven over sociale ongelijkheid.
Met als doel zoveel mogelijk reacties hier op te krijgen. Wij hopen dat het stuk jullie aanspreekt en dat jullie een reactie willen plaatsen.
Politiek onrecht of recht.
Politieke en sociale bewegingen zijn georganiseerd op basis van inkomen, klasse, geslacht, religie of etnische afkomst, maar niet op basis van opleidingsniveau.
Het begin is dus al fout/onvolledig.
Je stukje lijdt onder hetzelfde probleem als waar de participatie van lagere sociale klassen in de politiek onder lijdt: Niet iedereen heeft in zich om iets zinnigs te zeggen over enigzins complexe materie. Daar verander je zelfs met doorstroming naar het HBO weinig aan, laat staan met het op touw zetten van acties.quote:
Wij zijn allen gestart in het MBO waar de politiek weinig al dan niet aan bod kwam, wij stroomde door naar het HBO waar we uiteindelijk veel kennis hebben opgedaan over de maatschappelijke positie van de politiek in Nederland.
) maatschappelijk werk en dienstverlening ( ) aan de Hanze Hogeschool ( ) Riiiiiiiiiight.
Je krijgt studiepunten voor het schrijven van een op z'n zachtst gezegd matige post op Fok? Wat vindt de Onderwijsinspectie daarvan?quote:
Naar onze mening bijt de lagere klassen nog steeds het onderspit.
Bedankt voor jullie reacties. Jullie zullen zelf wel allemaal universitair opgeleid zijn als je zulke reacties geeft. Ik respecteer jullie mening maar vindt het jammer dat er juist op andere forums het tegenovergestelde wordt gezegd en dat daar juist hele leuke positieve reacties worden gegeven.
Tevens is dit zelfde matige stukje opgestuurd naar een aantal politieke partijen, vanwaar wij ook leuke en positieve reacties kregen. Zouden we deze reacties ook hebben gekregen als het daadwerkelijk zo slecht geschreven zou zijn.,
Vindt het jammer, maar aangezien ik hier geen serieus antwoord zal verwachten laat ik het hier bij zitten.
dan nog de definitie van een blog: Afkortingen van Weblog. Een blog is gebouwd een interactief systeem dat het mogelijk maakt dat de beheerder allerlei onderwerpen met een inleiding maakt, en daar kan iedereen dan op reageren.
Ik geloof dat ik dat toch echt heb gedaan, maar ja jullie zullen het wel beter weten.
Ja.quote:
Hallo Allen,
Bedankt voor jullie reacties. Jullie zullen zelf wel allemaal universitair opgeleid zijn als je zulke reacties geeft.
Omdat anderen wel leuk reageren zal het wel een goed stukje zijn? Een politieke partij zal zijn eigen stemvee vast gaan afkraken als ze een matig stukje proza in hun mailbox krijgen.quote:Ik respecteer jullie mening maar vindt het jammer dat er juist op andere forums het tegenovergestelde wordt gezegd en dat daar juist hele leuke positieve reacties worden gegeven.
Tevens is dit zelfde matige stukje opgestuurd naar een aantal politieke partijen, vanwaar wij ook leuke en positieve reacties kregen. Zouden we deze reacties ook hebben gekregen als het daadwerkelijk zo slecht geschreven zou zijn.,
Vindt het jammer, maar aangezien ik hier geen serieus antwoord zal verwachten laat ik het hier bij zitten.
Overigens is deze post van je nog slechter geschreven dan je 'blogpost'.
En dan maar wat serieuze kritiek:
Wat ik mis in je blogpost is de eigen verantwoordelijkheid van mensen. Daaraan ga je compleet voorbij.
Groetjes!
Je ziehieluge sociale onderklasse is niet voor niets een sociale onderklasse, ze liggen daar niet met kettingen vast aan hun roeiriem, maar ze hebben grotendeels niets in hun mars en zijn daarom een onderklasse.
Nee hoor.... het zijn gewoon zeikerdjes .... die zichzelf hoger achten, wel of niet universitair opgeleid.quote:
Hallo Allen,
Bedankt voor jullie reacties. Jullie zullen zelf wel allemaal universitair opgeleid zijn als je zulke reacties geeft.
Als je een betoog schrijft moet je van te voren over nadenken welk punt je wil maken en eventueel jezelf beperken tot een onderdeel daarvan. Daarnaast is het van belang dat de termen en onderwerpen die je gebruikt duidelijk gedefinieerd worden, relevant zijn en in verband met elkaar staan. Het is erg makkelijk om een boel woorden op papier te krijgen, maar je moet ook kijken of die woorden ook wel zeggen wat jij wil zeggen.
Ten eerste het gebruik van de term 'sociale klasse'. Die is sterk marxistisch georiënteerd en wordt tegenwoordig eigenlijk niet meer gebruikt. Het begrip 'klassenstrijd' dat er aan vast hangt is dan ook een enigszins omstreden begrip. Daarnaast zijn sociale bewegingen iets anders dan sociale klasses (of lagen). Wil je daar een link tussen maken dan zou je daar dieper op in moeten gaan.
Dat mag hij opschrijven in zijn boek, maar voor je betoog moet je dan ook kort uitleggen wat hij daarmee bedoelt - of wat jij denkt dat hij daarmee bedoelt - en in hoeverre dat relevant is voor jouw betoog. Persoonlijk sociaal kapitaal is een vaag begrip. Wat betekent dat verschillende lezers en theoretici daar een andere definitie van kunnen hanteren. Altijd definiëren dus!quote:Hij beschrijft in zijn verklaring dat het persoonlijke sociale kapitaal van mensen belangrijker is dan, de invloed van ouders.
Hier wordt ook een heleboel genoemd, waarvan je moet bedenken of dit allemaal wel met elkaar verband houdt, zonder dat het uitgewerkt wordt. Dat komt de overtuigingskracht van je betoog niet ten goede, omdat het dan al snel nietszeggend wordt!quote:Moeten de mensen uit de sociaal lagere klasse dan meer voor hun rechten opkomen en moet de politiek meer worden afgestemd op deze klasse of laten zij het op hun beloop gaan. Karl Marx (1818-1883) zei dat wanneer je beschikt over de juiste productiemiddelen of productiefactoren je bij een bepaalde klasse hoort. In deze tijd ontdekten de arbeidersklasse dat ze werden onderdrukt, en nog steeds is dit terug te zien in de klassenstrijd tussen hoger en lagere sociale klasse. Naar onze mening bijt de lagere klassen nog steeds het onderspit.
Wie moeten die acties organiseren? De burgerij? Over wat voor een participatie heb je het? Wat bedoel je met 'meer politiek'?" Wie valt precies onder de sociaal lagere klassen? etc. etc.quote:Dit geheel vinden wij persoonlijk onterecht, en wij pleiten voor meer politiek binnen de lagere sociale klassen. Er zouden meer acties op touw gezet moeten worden om ook deze doelgroep te bereiken en zo ook hun een kans te geven om mee te participeren.
Ik zou het stukje enigszins beperken qua thema's en vervolgens dat stukje onderbouwen en uitleggen aan de hand van relevante auteurs. Dat levert een beter leesbaar stukje op en een hoger cijfer!
Hier kan ik mij totaal in vinden.quote:
Na een half uur puzzelen aan een inhoudelijk antwoord dat jullie stuk enigszins zou dekken, besluit ik die onderneming te staken. Ik kom er echt niet uit: jullie vraag is onhelder, er is geen kader, het stuk is wars van samenhang op vorm en inhoud en daardoor slaat de conclusie helemaal nergens op. Niet vervelend bedoeld, maar lees eens het e.e.a. over het schrijven van een goed betoog/een goede tekst.
Ik wil er bij toevoegen dat het stuk een matige structuur heeft. Ik weet in feite nog steeds niet welke kant jullie op willen met politieke recht of onrecht. Ik zou als ik jullie was om eerst te beginnen met de geschiedenis van jullie onderwerp. Denk bijvoorbeeld aan de tijd voordat Nederland algemeen kiesrecht had voor mannen en vrouwen.
Je vraag wisselt zich veel te veel door de inleiding. Ik zou het stuk herschrijven en dan de vragen onderaan zetten, of de opmaak aan te passen met BB-code (Ctrl+B, en/of Ctrl+U)
quote:
Na een half uur puzzelen aan een inhoudelijk antwoord dat jullie stuk enigszins zou dekken, besluit ik die onderneming te staken. Ik kom er echt niet uit: jullie vraag is onhelder, er is geen kader, het stuk is wars van samenhang op vorm en inhoud en daardoor slaat de conclusie helemaal nergens op. Niet vervelend bedoeld, maar lees eens het e.e.a. over het schrijven van een goed betoog/een goede tekst.
Ik zie hier veel in wat ik net wilde gaan posten, ook dat laatste.quote:
[..]
Hier kan ik mij totaal in vinden.
Ik wil er bij toevoegen dat het stuk een matige structuur heeft. Ik weet in feite nog steeds niet welke kant jullie op willen met politieke recht of onrecht. Ik zou als ik jullie was om eerst te beginnen met de geschiedenis van jullie onderwerp. Denk bijvoorbeeld aan de tijd voordat Nederland algemeen kiesrecht had voor mannen en vrouwen.
Voor het algemeen kiesrecht hadden we een censuskiesrecht, waardoor men sowieso rijk of hoogopgeleid moest zijn om te stemmen.
Na de invoering van het algemeen kiesrecht splitste de samenleving zich in "cross-cutting cleavages" op basis van politieke voorkeur: katholieken, protestanten, liberalen en sociaal-democraten.
1quote:
Hallo Allen,
Bedankt voor jullie reacties. Jullie zullen zelf wel allemaal universitair opgeleid zijn als je zulke reacties geeft. Ik respecteer jullie mening maar vindt het jammer dat er juist op andere forums het tegenovergestelde wordt gezegd en dat daar juist hele leuke positieve reacties worden gegeven.
Tevens is dit zelfde matige stukje opgestuurd naar een aantal politieke partijen, vanwaar wij ook leuke en positieve reacties kregen. Zouden we deze reacties ook hebben gekregen als het daadwerkelijk zo slecht geschreven zou zijn.,
Vindt het jammer, maar aangezien ik hier geen serieus antwoord zal verwachten laat ik het hier bij zitten.
dan nog de definitie van een blog: Afkortingen van Weblog. Een blog is gebouwd een interactief systeem dat het mogelijk maakt dat de beheerder allerlei onderwerpen met een inleiding maakt, en daar kan iedereen dan op reageren.
Ik geloof dat ik dat toch echt heb gedaan, maar ja jullie zullen het wel beter weten.
Dus als ik een constructief kritiekpunt geef op de vraagstelling is er geen serieus antwoord gekomen?
Een politieke of sociale beweging die zich op opleidingsniveau organiseert is de studentenbeweging. Ook voor het beroepsonderwijs: http://www.job-site.nl/
2
Deleeck is buiten de Nederlandstalige gebieden te onbekend.
Hiernaast is binnen de sociale wetenschap over het algemeen bekend dat vooral hooglopgeleiden zich organiseren omdat ze naast het bezit van meer geld, kennis etc., ook interesse voor politieke/sociale onderwerpen hebben.
Over sociaal kapitaal mis ik dit boek / info en theorieën in ieder geval: Putnam: Bowling Alone
Ik lees graag wat meer over civil society als je dit onderwerp kiest.
Als je wilt lezen over civil society is Francis Fukuyama aan te raden, de beste socioloog/politicoloog op dit moment.
3
Waarom je volgens algemene regels niet op een blog zit:
In een forum draait het om allerlei meningen, in een blog reageert men op de mening in het beginartikel, waarschijnlijk is dit door je docent slecht geformuleerd, en doen jullie niks verkeerd.
======================================================================SPOILEREen blog is als een soort speech, achteraf kan men vaak vragen stellen, maar het draait om het beginartikel.
Een sociaal netwerk is als een conferentie: er zijn grote sprekers en kleine sprekers, in verschillende ruimtes, maar redelijk georganiseerd, met een grote eigen invloed.
Een forum is als een kroeg, iedereen staat gelijk tegenover elkaar, een iemand begint met zijn mening te schreeuwen, en de rest roept mee. Hier. zitten ook nog eens de meeste gekken.
Over het feit dat er sociale klassen meer bereikt moeten worden:
Op lokaal niveau is er enorm veel mogelijk, het is de desinteresse van een groot deel van de lagere sociale klasses dat er niet geparticipeerd wordt. Bovendien zit er ook nog veel kennis van deze groep al bij de instanties die beleid uitvoeren.
Op landelijk niveau is er weliswaar minder dan op lokaal niveau beschikbaar, maar er zijn genoeg projecten (geweest), waar vooral hoog-opgeleiden zich lieten en laten horen.
Ik hoor graag op welke manieren lagere sociale klasses zich politiek nog kunnnen organiseren.
(linkse users svp niet kijken, i.v.m. erstige schade aan hun wereldbeeld)
SPOILERMensen zij ongelijk, zowel in lichamelijk als geestelijk opzicht. Dit is de grootste factor die ook de sociale ongelijkheid, whatever that may be, veroorzaakt. Dus niet het boze kapitalisme of bepaalde politieke partijen.
Zegt iets over jouw IQ als je denkt dat dat niet strookt met de meer sociale idiologie.quote:
Ik zal de MWD studenten eens een geheim verklappen
(linkse users svp niet kijken, i.v.m. erstige schade aan hun wereldbeeld)SPOILERMensen zij ongelijk, zowel in lichamelijk als geestelijk opzicht. Dit is de grootste factor die ook de sociale ongelijkheid, whatever that may be, veroorzaakt. Dus niet het boze kapitalisme of bepaalde politieke partijen.
Leg uit, wat is de "meer sociale ideologie"?quote:Op zondag 22 mei 2011 19:51 schreef trancethrust het volgende:
Zegt iets over jouw IQ als je denkt dat dat niet strookt met de meer sociale idiologie.
(iets niet weten, heeft weinig met IQ te maken)