matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:18 |
Stel je zou een keuze moeten maken en het kan niet allebei. De keuze is of je krijgt 100 miljoen euro of de ware vrouw. (voor vrouwen is het andersom) Ik zou voor de ware vrouw kiezen. | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 10:19 |
Heeft 'ie een vaste baan? | |
Biancavia | donderdag 19 mei 2011 @ 10:21 |
Hoe lang gaat 'ie nog mee? | |
bynnad | donderdag 19 mei 2011 @ 10:22 |
De ware voor mij heeft 200 miljoen op haar bankrekening, dus die keuze is lekker makkelijk | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 10:22 |
Heeft 'ie geen vervelende ex met (vervelende) kinderen? | |
wise | donderdag 19 mei 2011 @ 10:23 |
100mil natuurlijk. Komen de vrouwen vanzelf wel | |
Trashcanman | donderdag 19 mei 2011 @ 10:23 |
Ware vrouw voor mij dan. Ik kan nu al genoeg toffe dingen doen zonder in geldnood te raken. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:23 |
Maar stel je had bijna geen geld. | |
Waaghals | donderdag 19 mei 2011 @ 10:24 |
idd met 100 miljoen kun je 20 x de ware vinden | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:25 |
Vrouwen die van je geld houden en je verlaten als je weer arm wordt. Ik heb het over een keuze of de ware of het geld. | |
wise | donderdag 19 mei 2011 @ 10:26 |
geld | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 10:26 |
Geld! De 'ware' bestaat namelijk niet. | |
Lastpost | donderdag 19 mei 2011 @ 10:27 |
Geef mij dat geld maar, 10 keer een relatie die strandt na een jaar of 3 vind ik ook prima. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:28 |
Moest hieraan denken, er staat niet geld maar geldzucht. 1timoteus6vers10 Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht. | |
08gnoT. | donderdag 19 mei 2011 @ 10:28 |
| |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 10:28 |
Oh ja. Je kon erop wachten. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:29 |
Maar ik bedoel de ware waarmee je, je hele leven samenbent. | |
wise | donderdag 19 mei 2011 @ 10:29 |
ik heb liever geld dan 50 jaar met de ware opgeschoten zitten. ![]() | |
Pakspul | donderdag 19 mei 2011 @ 10:30 |
Gimme da money! ![]() ![]() | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 10:30 |
Opgescheept. Kan 'ie wel een beetje goed met zijn taal, zeg maar? | |
wise | donderdag 19 mei 2011 @ 10:30 |
![]() | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 10:33 |
WTF? Realistische vrouw? ![]() | |
Lastpost | donderdag 19 mei 2011 @ 10:34 |
Dat zeg ik toch ook, dan heb ik liever een goede som geld en geregeld een relatie die na een aantal jaar stopt dan een relatie met iemand waar ik oud mee wordt. | |
Sjeen | donderdag 19 mei 2011 @ 10:34 |
Het geld natuurlijk, de ware heb ik al ![]() | |
Devion | donderdag 19 mei 2011 @ 10:35 |
Kom maar met die 100 mil. Alleen ben ik ook gelukkig ![]() | |
Griebus | donderdag 19 mei 2011 @ 10:37 |
lol! ![]() | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 10:39 |
100 miljoen, zonder twijfel. | |
Strugglemaster | donderdag 19 mei 2011 @ 10:42 |
100 miljoen, want de ware heb ik al ![]() | |
Lithia | donderdag 19 mei 2011 @ 10:43 |
Dit dus. | |
Misan | donderdag 19 mei 2011 @ 10:44 |
100 miljoen. De ware is immers altijd relatief dus bij veranderende context door die 100 miljoen is automatisch iemand anders de ware. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 10:46 |
Door die 100 miljoen ben je opeens voor heel veel vrouwen de ware. | |
Silenus | donderdag 19 mei 2011 @ 10:47 |
100 miljoen. En ik geloof niet in de ware. Wel in heel veel lekkere wijven. | |
08gnoT. | donderdag 19 mei 2011 @ 10:50 |
Of ze nu verliefd zijn op je broekzak of op je balzak... | |
Fingon | donderdag 19 mei 2011 @ 10:50 |
100 miljoen, ik vind wel een andere ware vrouw.. | |
Pritt | donderdag 19 mei 2011 @ 10:52 |
Zij zei net tegen mij hetzelfde. | |
Black_Ninja | donderdag 19 mei 2011 @ 10:52 |
100 miljoen, dan laat ik de ware wel maken ![]() | |
L-ascorbinezuur | donderdag 19 mei 2011 @ 10:53 |
De ware. ![]() 100 miljoen gaat me echt niet gelukkig maken. Bovendien kan geld (door omstandigheden) opeens zijn waarde verliezen, dan heb ik tenminste nog een hand om vast te houden. ![]() Al is 100 miljoen wel erg veel. ![]() | |
Nembrionic | donderdag 19 mei 2011 @ 10:55 |
Ze gaan allebei leeg en het is kut als je hem kwijtraakt? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:56 |
Maar stel je moet kiezen of die 200 miljoen of de relatie waar je nu in zit. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:57 |
Maar dat is niet de vraag, als ze de keuze moet maken tussen jou en het geld en het kan niet allebei. a of b. | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 10:59 |
Maar is het met de ware dan een leven in armoede? | |
Strugglemaster | donderdag 19 mei 2011 @ 10:59 |
Good for you. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 10:59 |
voor mij is dat juist de rijkdom. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 10:59 |
Of je vuilniszak. | |
Misan | donderdag 19 mei 2011 @ 10:59 |
dat zeg ik: alleen de lusten, niet de lasten | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:03 |
Ik wil toch dat iemand van je houdt om wie je bent, niet wat je bent. | |
einschtein | donderdag 19 mei 2011 @ 11:07 |
Geld. Als je zoveel geld hebt, kom je ooit wel een leuke tegen. En zo niet, dan vermaak je je toch met je geld? | |
seasushi | donderdag 19 mei 2011 @ 11:07 |
| |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 11:08 |
Ik zou toch wel voor de ware liefde kiezen. Liefst met een modaal inkomen. Dat dan weer wel. | |
Dlocks | donderdag 19 mei 2011 @ 11:09 |
Liever rijk en gezond dan arm en ongezond. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:10 |
En als hij geen modaal inkomen heeft en bv productiemedewerker is en bv koekjes doet inpakken? | |
eleusis | donderdag 19 mei 2011 @ 11:10 |
Ah, jij bent het weer ![]() Doe mij dan maar 100 miljoen euro, dan krijg jij een glazen pausmobiel van me. | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 11:10 |
Maar dat is de vraag niet, de keuze tussen gezond en ongezond. | |
Twiney | donderdag 19 mei 2011 @ 11:11 |
Doe mij maar 100 mil! Die ware heb ik al ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:12 |
Maar dat was niet de vraag, als je moet kiezen tussen die twee en kan maar een van de twee, niet allebei en als je vriend een laag inkomen heeft en weinig geld. | |
Kabolter | donderdag 19 mei 2011 @ 11:17 |
En bij vrouwen heb je dat niet wil je zeggen? | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 11:20 |
Dat zou betekenen dat ze niet de intelligentie of doorzettingsvermogen heeft om een fatsoenlijke studie te doen en daar werk mee te vinden. Dit zou voor mij dus sowieso niet de ware zijn. Maar wat wil je bereiken met dit topic? Je stelt een vraag, en als iemand hem beantwoord ga je extra voorwaarden en stellingen neerleggen? ![]() | |
Sander | donderdag 19 mei 2011 @ 11:21 |
Het geld, want ik ben de ware. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:22 |
Wat een onzin conclusie om iemand zo af te wijzen, status is voor jou dus belangrijker dan de persoon. Mij maakt het niks uit wat ze doet. | |
Shalimar | donderdag 19 mei 2011 @ 11:24 |
de ware want 100 mil heb ik al | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:27 |
Als je moet kiezen of geen 100 miljoen meer maar een heel klein beetje geld of de ware? | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 11:28 |
Wat een onzin conclusie van jou... Status interesseert me helemaal niets. Maar ik wil er wel een fatsoenlijk gesprek mee kunnen voeren. Laag opgeleide mensen hebben nu eenmaal wat andere gespreksonderwerpen dan ik. (en ik heb er genoeg mee gewerkt om dit te weten) Zo'n vrouw zou voor mij dus niet de ware zijn. (dus niet de ideale vrouw) Blijft nog steeds de vraag staan wat je nu precies met dit topic wilt? Je vraagt mensen iets, dan geven ze antwoord, en dan ga je over hun mening (waar je zelf naar vroeg) zeuren. ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:30 |
Je verheft jezelf boven anderen en veroordeelt anderen om niks. | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 11:36 |
Gelukkig veroordeel jij anderen helemaal niet... Ik wijs je gewoon op een verkeerde conclusie. En ik geef aan dat de "ware" voor mij iemand is die ongeveer dezelfde belevingswereld heeft als ik, en dat is niet iemand die tevreden is met geestdodend werk aan de productieband en dat gerust haar hele leve wil doen. Ik vind het prima dat er vrouwen zijn die dat goed vinden, en daar zijn vast hele leuke mannen voor die dat ook prima vinden. Maar mijn types zijn het niet. Maar ik begrijp dus, dat jij geen voorkeur hebt voor bepaalde eigenschappen? | |
_GdR_ | donderdag 19 mei 2011 @ 11:37 |
de 'ware' kan ook een dik vatsig wijf zijn die misschien heel aardig is enzo. maar pleur op. 100miljoen en elke dag de lekkerste wijven uitwonen en rondjes scheuren in je ferrari's en chillen op je jacht met porno modellen. #winning. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:38 |
Herkenbaar. | |
_GdR_ | donderdag 19 mei 2011 @ 11:38 |
![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:39 |
Het is weer duidelijk de ijstijd, waarin we zitten. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:39 |
Ergens denk ik dat TS niet veel ervaring heeft en daarom denkt dat de eigenschappen zoals hierboven genoemd niet meetellen, wat ze dus zeker wel doen. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:40 |
Goh, ik wil een vriendin met dezelfde interesses, die verder kijkt dan haar oogwimpers en waar ik veel mee gemeen heb, gek he? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:40 |
Maar je oordeelt op status. | |
Copycat | donderdag 19 mei 2011 @ 11:41 |
Honderd miljoen. Dan laat ik die ware wel overkomen uit donker Afrika. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:42 |
Helemaal niet. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:45 |
Gelukkig dat God niet zo is 1samuel16vers7 Doch de HERE zeide tot Samuël: Let niet op zijn voorkomen noch op zijn rijzige gestalte, want Ik heb hem verworpen. Het komt immers niet aan op wat de mens ziet; de mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de HERE ziet het hart aan. Ja ik ben een christen. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:46 |
Oh God toch, je bent er zo één? Dat ik bepaalde dingen verwacht van een partner maakt me een slecht mens volgens jou? | |
Vandaag... | donderdag 19 mei 2011 @ 11:48 |
Dat zegt hij helemaal niet... gij zult niet blind en doof je eigen mening neerkwakken zonder zelfs maar te willen begrijpen wat een ander bedoelt... staat ook ergens in de bijbel... | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:48 |
Dit dus, lees eens goed TS. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:49 |
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status. | |
Copycat | donderdag 19 mei 2011 @ 11:50 |
Ik dacht al dat jij het was, Matthijs. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:52 |
Dat zeg ik helemaal niet, als die persoon in mijn ogen geschikt voor me is en voldoet aan mijn eisen/verwachtingen zal het aan mijn reet roesten of ze in een fabriek achter de lopende band staat. Man, veroordeel mensen niet zo. | |
Vandaag... | donderdag 19 mei 2011 @ 11:52 |
neeheeeee.. dat zegt hij niet...ga nog maar een keer lezen. ![]() | |
eleusis | donderdag 19 mei 2011 @ 11:53 |
Feitelijk koopt TS dus voor 100 miljoen een vrouw hoer. Openbaring 17:16 En de tien hoornen, die gij gezien hebt op het beest, die zullen de hoer haten, en zullen haar woest maken, en naakt; en zij zullen haar vlees eten, en zullen haar met vuur verbranden. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 11:53 |
Op de reactie van bioloog zegt hij herkenbaar. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:54 |
Klaag me aan zou ik zeggen. | |
Premium_Quality | donderdag 19 mei 2011 @ 11:55 |
Dat dus. Van 100 miljoen kan je erg in jezelf investeren. | |
Lastpost | donderdag 19 mei 2011 @ 11:57 |
![]() Je zit gewoon op een andere lijn qua gedachten, gespreksstof en interesses met personen die op een ander denk/werk-niveau zitten en dat irriteren na verloop van tijd. Minder diepgang, andere beleving, te 'simpel' om mee om te gaan en dan kan ze nog zo gezellig en lief zijn, dat werkt dan gewoon niet. Maar je zult erbij hebben die lopende band werk doen en boven dat niveau zitten en door omstandigheden niets anders kunnen op dat moment om geld binnen te harken, waar je wel 'gewoon' mee kunt praten zonder alles uit te hoeven leggen en dan heeft ie er dus geen probleem mee. | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 11:57 |
Het gaat niet om het feit dat ze achter die lopende band staat. Het gaat erom dat ze er tevreden mee is. Dat zegt iets over een karaktereigenschap. Deze karaktereigenschap zie ik niet terug in het beeld wat ik van mijn ideale vrouw heb. Het gaat dus NIET, Ik herhaal NIET NIET NIET om de status. | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 11:58 |
Precies. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 11:58 |
Zo zie ik het ook. | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 12:03 |
Voor een christen oordeel je wel erg snel TS. Ik kan me herinneren dat er iets in de bijbel staat over oordelen en dat er slechts 1 is die dat kan en mag. | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 12:04 |
Je kunt de discussie met Matthijs wel aangaan, maar je komt nergens. | |
Grijsmuisje | donderdag 19 mei 2011 @ 12:06 |
dat maakt de keus toch geen keus meer? Òf je gaat dood van de honger, òf je vindt de liefde van je leven niet. Ik kies dan het geld. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 12:08 |
Ik ben benieuwd wat TS zou kiezen/doen. | |
Grijsmuisje | donderdag 19 mei 2011 @ 12:09 |
dat staat in de op... ![]() | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 12:13 |
Weet ik, maar ik bedoel op welke gronden zou hij voor de ware kiezen en niet het geld. Ik zei het ook wel een beetje ongelukkig ja. | |
Vandaag... | donderdag 19 mei 2011 @ 12:19 |
De ware.... behalve in de zin van "de ware god" is dat toch helemaal geen bijbels begrip? Meer een modern, westers Hollywood concept van de laatste eeuw. Abraham had bij mijn weten meerdere vrouwen. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 12:21 |
Mohammed ook. Dat trouwen en de ware vinden is pas ontstaan halverwege de 19de eeuw, daarvoor ging trouwen veelal om bezit, ook bij het gewone volk. Het matchmaking festival in Ierland is daar een heel goed voorbeeld van. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 12:22 |
En genesis 24 dan, misschien ken je het verhaal. genesis24vers13 Ik sta hier bij de waterbron, en de dochters van de mannen der stad gaan uit om water te putten.vers14 Laat het nu zo zijn, dat het meisje, tot wie ik zeg: Neig toch uw kruik, opdat ik drinke, en dat zegt: Drink, en ook uw kamelen zal ik drenken, dat Gij haar hebt bestemd voor uw knecht Isaak; dan zal ik daaraan weten, dat Gij genade bewezen hebt aan mijn heer. | |
firebladex | donderdag 19 mei 2011 @ 12:39 |
geld, want hem m'n ware al ![]() ![]() ![]() ![]() | |
cinnamon_M | donderdag 19 mei 2011 @ 12:53 |
Ik ga voor 100 miljoen en in elke stad een ander schatje. Gewoon, omdat het kan. Ik kon het niet laten, omdat ik de kriebels krijg van de belerende en arrogante toon waarop Matthijs hier zijn wereldbeeld aan het verkondigen is. | |
Lurf | donderdag 19 mei 2011 @ 12:54 |
Voor het geld natuurlijk. Met dat soort bedragen ben je onafhankelijk en kan je doen wat je wil, en dat is pas echte rijkdom. Daarnaast geloof ik niet in "de ware", al was het maar omdat je eigen ontwikkeling ook niet stilstaat en voorkeuren kunnen veranderen. Daarnaast doe je daar al die andere mensen mee tekort met wie je ook een meer dan prettige relatie zou kunnen hebben. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 12:57 |
Ik moest hieraan denken spreuken14v20 Zelfs door zijn naaste wordt de arme gehaat, maar de vrienden van de rijke zijn vele. | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 12:57 |
Matthijs is altijd belerend en arrogant. Dan komt volgens mij door zijn volledige gebrek aan levenservaring en zijn wanhopig vasthouden aan een boek van 2000 jaar oud. ![]() Alsof 'de mens' 2000 heeft stilgestaan qua beschaving, cultuur, wetenschap etc. ![]() | |
magnetronkoffie | donderdag 19 mei 2011 @ 12:57 |
Dit. Helaas maar waar | |
Copycat | donderdag 19 mei 2011 @ 12:58 |
Wat een kutspreuk. Zeker opgetekend uit de tandeloze mond van zo'n jaloerse sloeber zonder vrienden. | |
Grijsmuisje | donderdag 19 mei 2011 @ 12:59 |
dan zeg je dus eigenlijk dat je zonder geld ook niets hebt aan de liefde van je leven..? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:01 |
Nee, ik heb mensen gezien die in een caravan woonde en al jaren getrouwd (in de missie) en ook niet echt bezit hadden. Wel te eten natuurlijk. | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 13:02 |
De missie? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:03 |
Ik bedoel ze leefden samen met andere (in de missie) om mensen over het evangelie te vertellen. | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 13:04 |
Kunnen ze niet wat zinnigs doen met hun leven? | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:05 |
Ik zou het allebei weigeren. Ik zou namelijk met beide niet weten wat ik zou moeten doen. Het geld zou ik als een last zien, want wat moet ik ermee en als ik het zou weggeven wat is dan het ultieme geschikte doel? En als ik de ware zou hebben dan zou ik alleen maar bang zijn hem te verliezen of steeds geconfronteerd worden met dat ik zelf niet volledig perfect ben. Kortom, ik zorg wel dat ik zelf genoeg geld heb om gelukkig mee te zijn en leuke dingen te kunnen doen en een niet helemaal perfecte vent zou mij gelukkiger maken dan de 'ware', die toch niet bestaat. | |
Shalimar | donderdag 19 mei 2011 @ 13:11 |
wat heeft deze man toch met al die bijbelse zinnen je geeft mensen een keuze, vervolgens beantwoorden zij de vraag, en dan nog ga je er vragen omheen stellen? oftewel, pas totdat iemand het eens is met die nutteloze spreuken van je ga je ophouden ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:11 |
citeer " En als ik de ware zou hebben dan zou ik alleen maar bang zijn hem te verliezen of steeds geconfronteerd worden met dat ik zelf niet volledig perfect ben." Dan probeer je de liefde te verdienen, maar als iemand echt van je houdt, als je fouten maakt houdt hij nog steeds van je. Ik geloof juist dat je bij de ware niet op je tenen hoeft te lopen. [ Bericht 2% gewijzigd door matthij02 op 19-05-2011 13:16:56 ] | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 13:12 |
Wat ben jij vreselijk naief en wat ken jij de menselijke aard slecht. ![]() Zeker voor iemand die pretendeert te weten hoe wij ons leven zouden moeten leiden. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:15 |
Ok, een keuze voor jou dan. De ware vrouw of God? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:20 |
God staat op de eerste plaats, stel alleen als voorbeeld bedoeld, ze zou na dit leven de hel ingaan , dan ga ik haar daarin niet achterna, dan scheiden de wegen. (matteus16v25 Want ieder, die zijn leven zal willen behouden, die zal het verliezen; maar ieder, die zijn leven verloren heeft om Mijnentwil, die zal het vinden.) | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 13:21 |
"In goede en slechte tijden" ![]() | |
Urquhart | donderdag 19 mei 2011 @ 13:24 |
100 miljoen euro, zeker weten. | |
cinnamon_M | donderdag 19 mei 2011 @ 13:25 |
Om dan ook nog even serieus te reageren: Ik zou kiezen voor het geld. Ik geloof niet in 'de' ware, wel dat er meerdere fijne mensen bestaan waarmee je iets goeds en moois zou kunnen opbouwen. Het geld biedt mij de mogelijkheid om enkel die dingen te doen die ik wil doen, omdat ik me niet druk hoef te maken dat ik inkomsten moet hebben voor brood op de plank. Ik zou dan een rondreis kunnen maken, vrijwilligerswerk doen, een boek schrijven, etc. Ik zou het grootste deel overigens weggeven, 100 miljoen is wel absurd veel. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:26 |
Pfff, de keuze was of God en al het bijbelse gebrabbel wat daar bij hoort en alle gestoorde denkwijzen of die ware vrouw die niet naar de hemel of hel gaat naar haar dood, maar gewoon dood is en uit je leven. Maar laat maar, ik weet het antwoord al ![]() | |
Cassandra87 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:32 |
Ik ben ook bang om de ware te verliezen hoor ![]() ![]() Maar de ware heb ik al, ik zou nog 10x voor hem kiezen, 100 miljoen is absurd veel en ik heb zelf ook een goede baan ![]() Maar ik snap je insteek wel Matthijs, geld maakt niet gelukkig, een goede relatie (als in onvoorwaardelijk) wel. Maar ik snap t cynisme ook, na mijn ex zou ik ook voor t geld gaan ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:33 |
hallo cassandra | |
Riddler86 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:37 |
Geld. De "ware" bestaat namelijk niet. Vind het een enge gedachte dat van al die 3.5 miljard vrouwen maar één "ware" tussen zou zitten... | |
Karina | donderdag 19 mei 2011 @ 13:38 |
Doe mij dat geld maar, ik geloof niet in de "ware". | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:46 |
Ik hoop dat de ander het ook begrijpt, het zou me wel heel veel pijn doen als die eeuwige scheiding komt. (als voorbeeld bedoeld) | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 13:48 |
Uiteindelijk is dat dan een egoistisch besluit. Ik bedoel je redt liever je eigen hachje dan dat je voor haar gaat. En je kunt geen 'liefde' voor 'God' hebben, slecht gehoorzaamheid. Echte liefde kan alleen ontstaan bij een gelijkwaardige relatie. Of wou jezelf gelijk stellen aan 'God'? | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:48 |
Daarom kies jij ook voor God, die heb je zelfs na je dood nog (althans dat denk jij) een veiliger object om je liefde op te projecteren is er niet. Hij zal je nooit kwetsen of verlaten, want hij bestaat slechts in je hoofd. Ideaal. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:49 |
Als iemand er voor kiest om niet gered te worden, kan ik daar niks aan doen. Je zou niks liever willen, dan dat het wel gebeurd. Dus je begrijpt de keuze? | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 13:52 |
Je omzeilt de onderliggende vraag. Liefde is ook dat je je eigen welbevinden opoffert voor dat van de ander. Door expliciet voor 'God' te kiezen, kies je eigenlijk voor jezelf. 'God' is jouw manier om je eigen verantwoordelijkheid te ontkennen. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:53 |
Ik begrijp dat je een keuze maakt die gebaseerd is op angst ja. Dat doen overigens heel veel mensen, maar daardoor loop je misschien wel die 'ware' liefde mis. De vraag is dan echter of je gaat voor veiligheid die je minder voldoening geeft of dat je gaat voor risico's die je laten voelen wat echte liefde is en ook laat voelen wat echt verdriet of pijn betekent. Maar dat is nou het leven, iets wat jij in mijn ogen niet doet door je vast te klampen aan iets wat je nooit kunt kwijtraken, maar je ook nooit zal geven waar je echt naar verlangt. | |
Cassandra87 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:53 |
Sinds wanneer is de keuze nu in eens de ware, geld, of een gelovige vrouw die god omarmd? ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:57 |
Het was juist door de liefde van Jezus, waardoor ik tot geloof was gekomen. | |
TerryStone | donderdag 19 mei 2011 @ 13:58 |
Wat nou als die denkbeeldige vriend van je wil dat je het geld kiest Matthij02 zodat je zijn "boodschap" bij arme afrikaantjes kunt verspreiden? | |
Vandaag... | donderdag 19 mei 2011 @ 13:58 |
Ja, een van de vele vrouwen die bestemd zijn voor Isaak en de andere mannen. Dit hoeft er niet op te wijzen dat god voor iedereen 1 enkele ware in gedachten heeft. Dus wat nu? ![]() | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:59 |
Beter was je een leuk meisje tegen gekomen, dan was je niet zo van het pad afgeweken... | |
Cassandra87 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:59 |
Maar je bent toch juist die liefde voor/door Jezus gaan voelen omdat je die van anderen niet kreeg Matthijs"? | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 13:59 |
Ik had het leven juist gevonden in hem. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:01 |
Waar is het mis gegaan dan dat je je opeens afvraagt of mensen voor een smak geld of ware liefde zouden kiezen? Jij zou nu toch opper gelukkig moeten zijn met je gevonden 'ware' liefde in God dat je je helemaal niet meer zulke aardse dingen zou moeten afvragen? | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:04 |
Nee, je bent bang. Bang om er alleen voor te moeten staan. Bang om afgewezen te worden. Bang voor de eenzaamheid. Bang om voor jezelf te moeten denken. Bang voor de dood. Daarom creëer je een denkbeeldige vriend die altijd bij je is, altijd van je houdt en je een eeuwig leven geeft na de dood. Dit helpt je om het dagelijks leven door te komen en beter te slapen vannacht. Sommigen van ons zijn wat zelfstandiger, volwassener en hebben minder moeite met dat idee. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:06 |
Het woordje 'had' in zijn zin doet mij vermoeden dat hij ook steeds meer tot dit besef komt. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:08 |
Nee Jezus is en blijft de volmaakte liefde en het leven, de omstandigheden doen daar niks aan af. | |
Cassandra87 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:10 |
Nee Jezus is en blijft de volmaakte liefde en het leven, de omstandigheden doen daar niks aan af. Jezus is volgens JOU de volmaakte liefde en het leven. Nuance-verschilletje. | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:12 |
Ja nogal wiedes. Dat persona heb jezelf bedacht. Dan kun je 'm elke eigenschap toedichten die je wilt. | |
Kabolter | donderdag 19 mei 2011 @ 14:13 |
Het lijkt mij wel een heerlijk leven. Voor alles is duidelijkheid. Zelfs als je op zondag brak bent hoef je alleen maar relaties te leggen tussen een onderwerp en iets wat in de bijbel staat. Paar steekwoorden en je bent klaar. Gewoon een digitale versie en je hoeft alleen nog maar te ctrl-f'en. | |
Shalimar | donderdag 19 mei 2011 @ 14:14 |
wat een topic ![]() | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:15 |
En daar kun je ook andere boeken voor gebruiken. Zo kun je je eigen religie creëren gebaseerd op een boek naar keus. ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:17 |
Ik vind het niet volwassen maar hoogmoed en trots, hoe lang je leeft bepaal je niet en het kan elk moment zijn afgelopen, elke seconde dat je leeft is genade, want God kan het elk moment nemen en wat je dan denkt te hebben opgebouwd is weg, want je kunt niks meenemen. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:19 |
En wat als je niet in God gelooft? | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:20 |
Weeral een beeld dat je zelf geschapen hebt, omdat dit veilig voelt. En de pretentie om te denken dat dit een 'nieuw' idee is. Niemand kan iets meenemen na de dood. Ongeacht (on)geloof. Vraag het eens aan slachtoffers van oorlogen, hongersnoden, verkrachtingen. Nabestaanden van slachtoffers van moorden en ongelukken. Iedereen die wel eens een kind verloren heeft. Vraag eens aan al die mensen voor wie het dagelijks leven een strijd om te overleven is of zij voelen dat ze elke seconde in genade leven? Zoals ik al zei, dit is een beeld dat jij zelfs hebt geschapen, omdat je daar troost uit put. Dit beeld staat echter verre bezijden de waarheid. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:22 |
Ik geloof dat iemand die het offer van Jezus afwijst en niet gelooft, voor eeuwig de poel van vuur in gaat, zonder dat er ooit verzoening komt. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:22 |
Hm, ik dacht dat God van iedereen hield en altijd vergeving schenkt. | |
Kabolter | donderdag 19 mei 2011 @ 14:25 |
Dat zal toch anders zijn. Iets wat als basis de waarheid heeft en niet zo 'onstabiel' is als wetenschap schept toch veel meer duidelijk en geloof. De massa en de bekendheid onder de massa biedt hierin grote voordelen. | |
Cassandra87 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:25 |
Dan kan ik tzt mijn winterkleding wel wegdoen! | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:27 |
The Lord of the Rings dus ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:27 |
Zie je jezelf als iemand die vergeving nodig heeft? romeinen5vers6 zo zeker als Christus, toen wij nog zwak waren, te zijner tijd voor goddelozen is gestorven. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:28 |
Nee, maar Christenen wel omdat ik niet gedoopt ben/niet in God geloof, of zie ik het verkeerd? | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:31 |
All lies and jest, still the man hears what he wants to hear and disregards the rest. | |
Taurus | donderdag 19 mei 2011 @ 14:31 |
Dat geld natuurlijk. Ik geloof niet in 1 ware. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:32 |
Simon & Garfunkel toch? | |
DustPuppy | donderdag 19 mei 2011 @ 14:32 |
Jup ![]() | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:34 |
+1 | |
Samael | donderdag 19 mei 2011 @ 14:36 |
![]() | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:38 |
Wat zeg je nou? Elk topic van jou dat je opent, elke reactie van jou op een post, al je vragen die je hebt en hier op Fok! stelt en de tig anderen vragen in je hoofd zijn over duidelijk signalen dat je wel degelijk twijfelt aan of die liefde wel zo volmaakt is. Elke keer als wij je hier op wijzen trek je gelijk die muur weer op en gooi je weer met bijbelse onzin. Prima, moet je vooral doen, ons overtuig je niet en ik heb oprecht medelijden met je dat je dit nodig hebt om jezelf elke keer opnieuw te overtuigen. Als je maar eens die sprong in het diepe zou durven nemen, die angst zou durven loslaten, weet je hoe hemels het dan hier op aarde kan zijn? Jij komt er op deze manier nooit achter en je zult vragen blijven houden. Eigenlijk ben jij nog eenzamer ![]() | |
Moofasah | donderdag 19 mei 2011 @ 14:39 |
De ware bestaat niet. Ik ga toch lekker voor die 100 miljoen ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:39 |
Johannes15vers12 Dit is mijn gebod, dat gij elkander liefhebt, gelijk Ik u heb liefgehad. Niemand heeft grotere liefde, dan dat hij zijn leven inzet voor zijn vrienden. | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 14:40 |
Ik heb de ware al, kom maar met die 100 mln. | |
Id_do_her | donderdag 19 mei 2011 @ 14:41 |
| |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 14:42 |
Oh, en verder wat Matthij02 zegt ![]() | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:44 |
| |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 14:45 |
Scherp opgemerkt. Dank je ![]() | |
Moofasah | donderdag 19 mei 2011 @ 14:59 |
TS ik vind jou zo ontzettend dom hè ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 14:59 |
Nee ik twijfel niet over de volmaakte liefde van God, eigenlijk is de enigste zekerheid dat ik een kind van God ben. citeer "weet je hoe hemels het dan hier op aarde kan zijn?" Deze aarde is geen aangename plaats en ik voel me een vreemdeling hier. | |
Lienekien | donderdag 19 mei 2011 @ 15:00 |
Volgens mij is het zo lastig communiceren met Matthijs het gevolg van zijn autisme. | |
Moofasah | donderdag 19 mei 2011 @ 15:01 |
Dat komt omdat je een vreemdeling bent, hier en in elk ander zonnestelsel ![]() ![]() | |
Lurf | donderdag 19 mei 2011 @ 15:04 |
Dit begint inmiddels meer een topic voor F&L te worden ![]() | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 15:06 |
Je bedoelt ONZ. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:07 |
Heb je al mijn topics gelezen?? | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 15:08 |
Een blik in je posthistory zegt wel genoeg ja... | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:09 |
Ik probeer het niet te persoonlijk te maken, het is een openbaar forum. 1 op 1 gesprek in het echt vind ik wat anders. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:10 |
Niet allemaal, maar ik loop zo af en toe wel eens aan tegen een topic van je. Het enige wat dit topic nog mist is dat leuke filmpje van die vrouw in Amerika die haar geluk had gevonden in het geloof. Daar bleef je ooit mee spammen in één van je topics. Don't get your hopes up. Ik ben geen volgeling van je ![]() | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:11 |
Is dit een vraag om een persoonlijk gesprek met mij? Ik voel me gevleid ![]() | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 15:11 |
Je gaat niet in op welke opmerking dan ook, behalve wanneer je bijbelteksten kunt neerplempen. Het is alsof je zelf geen mening kunt vormen en als een robot maar voorgeprogrammeerde standaard onzin eruit gooit. | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 15:13 |
@Matthij02: Ben het tot nog toe wel met je eens hoor, maar bovenstaande heeft wél een punt... | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:16 |
Maar op een forum is alles wel openbaar | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:18 |
Ik voel me ook gevleid, als je iemand in het echt met iemand spreekt en haar kan zien weet je met wie je te doen hebt. Hier kun je niemand zien en weet je niet wie achter de computer zit. | |
bioloogje | donderdag 19 mei 2011 @ 15:23 |
Ja hallo, JIJ opent een topic met een bepaalde bedoeling. (Die je eerst niet eens kenbaar maakt) Vervolgens ga je niet goed in op de opmerkingen die er op JOUW topic komen. Vervolgens ga je zeggen ja maar alles is openbaar. Bedenk dat dan voordat je een topic opent. Dit kun je natuurlijk gewoon van tevoren weten. | |
TerryStone | donderdag 19 mei 2011 @ 15:24 |
Erg liefdevol die god inderdaad: (1 Samuel 15:3) Ga nu heen, en sla Amalek, en verban alles, wat hij heeft, en verschoon hem niet; maar dood van den man af tot de vrouw toe, van de kinderen tot de zuigelingen, van de ossen tot de schapen, van de kemelen tot de ezelen toe. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:26 |
Deuteronomium25vers17 Gedenk wat Amalek u gedaan heeft op uw tocht, toen gij uit Egypte getrokken waart; 18 hoe hij u onderweg tegenkwam en al de zwakken in uw achterhoede afsneed, terwijl gij vermoeid en uitgeput waart, en hoe hij God niet vreesde. | |
TerryStone | donderdag 19 mei 2011 @ 15:28 |
(Ezechiel 9:5-6) Maar tot die anderen zeide Hij voor mijn oren: Gaat door, door de stad achter hem, en slaat, ulieder oog verschone niet, en spaart niet! Doodt ouden, jongelingen en maagden, en kinderkens en vrouwen, tot verdervens toe; | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:30 |
Bijbel battle ![]() | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 15:31 |
Nu trek je het uit verband, dat ging om de straf die het volk kreeg om zijn zonden tegen God. | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:32 |
Verneuk het nou niet ![]() ![]() | |
TerryStone | donderdag 19 mei 2011 @ 15:33 |
Het zal me aan mijn reet roesten wat het verband is, er is geen enkele rechtvaardiging denkbaar dat het vermoorden van kinderen kan rechtpraten. ![]() | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 15:34 |
Ezechiel 9:8-10 Terwijl zij moordend rondtrokken bleef ik achter, en ik wierp me voorover op de grond en schreeuwde: ‘Ach HEER, mijn God, gaat u, nu uw woede Jeruzalem treft, alle Israëlieten vernietigen die er nog zijn?’ 9 Hij antwoordde: ‘De schuld die het volk van Israël en Juda op zich heeft geladen is onmetelijk groot. Het land is vol bloed, de stad vol onrecht, want ze denken bij zichzelf: De HEER heeft het land verlaten, de HEER ziet ons niet. 10 Ik zal dan ook geen medelijden tonen, ik zal geen medelijden kennen; ik zal hen voor hun daden laten boeten.’ | |
Cactus1 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:35 |
![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:36 |
Ga je kusjes geven? | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 15:36 |
Alleen aan mij, want ik luister wat de dame te zeggen heeft ![]() | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:39 |
Ik denk je moet eerst het verband kijken waarin de tekst staat en God doet ook rechtvaardig oordelen, maar er staat ook in ezechiel18vers23 Zou Ik een welgevallen hebben aan de dood van de goddeloze? luidt het woord van de Here HERE. Niet veeleer hieraan, dat hij zich bekere van zijn wegen en leve? | |
Freddeh | donderdag 19 mei 2011 @ 15:41 |
Uiteraard wil God liever dat die goddeloze zich bekeert. Maar als dit niet staat te gebeuren houdt het voor God ook op hoor. | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:43 |
Is goed, ben je er nog? [ Bericht 1% gewijzigd door matthij02 op 19-05-2011 15:48:25 ] | |
matthij02 | donderdag 19 mei 2011 @ 15:48 |
-edit. | |
muhahaha | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:47 |
Verkapte reli topic. De bijbel is zovaak herschreven dat stukken tekst gemakkelijk verandert of zelfs uit hun verband getrokken kunnen zijn. Vergelijk het met een verhaal wat als een lopend vuurtje door een dorp gaat, na een paar weken is het verhaaltje zo erg aangedikt dat de geloofwaardigheid ver te zoeken is ![]() Dat en de mens is niet geschikt voor monogamie, het huwelijk is niet voor niets het meest verbroken verbintenis. | |
DustPuppy | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:50 |
TS heeft een ban, dus ik weet niet hoe zinnig het is om dit nog open te houden? | |
Id_do_her | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:51 |
Waarom heeft hij een ban dan? Dat heb ik gemist. | |
Ghostbuster | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:52 |
100 miljoen komen de vrouwen vanzelf wel . | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:55 |
'de ware' bestaat helemaal niet.. Geld daarentegen..:P Als ik echter de keuze zou hebben tussen rijk zijn of minder rijk zijn en gelukkig, dan zou ik het wel weten. Zoveel overvloed kan hooguit als middel dienen, niet als doel op zich en ook niet als garantie voor je welbevinden. | |
Sander | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:55 |
Relkloon van een kutuser | |
Freddeh | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:56 |
![]() | |
Ghostbuster | vrijdag 20 mei 2011 @ 11:56 |
Zijn er wel is mods gebanned met een lousy sense of humour? | |
Sander | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:04 |
Weet ik niet. Jazeker, zie Kittengate. | |
Cactus1 | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:22 |
TS kan mij wel PM'en dus ik denk dat het wel meevalt met die ban ![]() | |
Freddeh | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:23 |
Bij een ban kun je idd wel PMen. Post jij anders ff de discussie, want ik wil ook kunnen reageren ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:23 |
Ah. | |
Beregd | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:25 |
de ware, want 100 mio heb ik al | |
Copycat | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:27 |
| |
Cactus1 | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:52 |
Ik geloof niet dat hij een relkloon is. Geen normaal mens kent zoveel teksten uit de bijbel en kan ze zo snel posten als Matthijs doet. Daar zit echt geen 'normaal' mens achter. Daarbij is het ook duidelijk te zien dat hij grapjes en dubbele boodschappen niet begrijpt. Makkelijk weg te schuiven onder de noemer relkloon, maar ik denk dat het wat serieuzer is dan dat. ![]() | |
Sander | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:58 |
Fair enough, maar hij was een relkloon, niet meer en niet minder. | |
Enneacanthus_Obesus | vrijdag 20 mei 2011 @ 12:59 |
dat denk ik ook.. Bovendien vind ik deze stelling wel geinig. Itt tot veel andere topics. Hij maakt ook een ietwat eenzame indruk op me, getuige de opmerkingen over de 'emotionele ijstijd' ed waarin we zouden leven. | |
Cactus1 | vrijdag 20 mei 2011 @ 13:02 |
Ja, dat ben ik met je eens. Het was een topic waar veel mensen op reageerde ![]() | |
Mr.J | vrijdag 20 mei 2011 @ 14:09 |
Voor 100.000.0000,- kan je heel wat jaren in een jacuzzi met champagne en dure hoertjes doorbrengen. Lijkt mij een betere keuze dan met 'de ware' op zaterdagavond de herhaling van Paul de Leeuw kijken. ![]() | |
Lienekien | vrijdag 20 mei 2011 @ 14:15 |
Waar wordt zoiets op gebaseerd dan? | |
DustPuppy | vrijdag 20 mei 2011 @ 14:30 |
Wat de neuk is kittengate? En ik denk niet dat matthijs bewust probeerde te rellen. Zoals Richard Dawkins al zei: "These people actually believe what they are saying." | |
bioloogje | vrijdag 20 mei 2011 @ 14:38 |
Op de kloonscan van de admins... Maar ik geloof best dat hij een kloon is. Lekker bijbelteksten citeren (kopiëren van websites) Daarbij niet ingaan op opmerkingen en vragen die gericht zijn op zijn persoon, of die iets specifiekere informatie vroegen. Dit is wel typisch relkloon gedrag. | |
Lienekien | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:09 |
Ja, en hoe gaat die kloonscan dan? Het lijkt typisch relkloon, maar een relkloon baseert zijn tactiek m.i. op een type mens met een merkwaardige kijk en manier van doen en ik geloof wel dat die mensen ook gewoon echt bestaan en zich dus ook wel eens echt zullen vertonen op een forum. Dat rechtlijnige en ontwijkende hoeft niet fake te zijn. | |
muhahaha | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:10 |
Kloonscan checked IP adressen en ze kunnen 2 dingen vinden. 1) 1 ip adres heeft meerdere accounts lopen = kloon 2) het ip adres komt uit zimbabwe, is een proxy, is dus waarschijnlijk een kloon. | |
Lienekien | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:11 |
Nou ja, dat Matthijs al diverse accounts heeft aangemaakt is gewoon wel duidelijk. Dus dat zegt weinig. | |
tuintegel | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:12 |
Ik ga voor die 100 miljoen ![]() | |
ScreamerT7 | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:15 |
ja 100 miljoen | |
bioloogje | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:52 |
Maar ze kunnen ook zien wie die andere accounts zijn op dat IP adres. Wanneer daar een user bij zit die normaal post, of die loopt te vloeken, weet je genoeg. | |
Garisson72 | vrijdag 20 mei 2011 @ 16:55 |
Ik zou me met die 100 miljoen storten in een 24/7 onaflatend bacchanaal van Sodom en Gomorra en verder alles wat God verboden heeft, dat het Gristus de Gezalfde tot hemeltergend schreien zal brengen. | |
Sander | vrijdag 20 mei 2011 @ 17:35 |
Klopt. Voor dit soort figuren heb je ook geen kloonscan nodig. Je bant user A. User B registreert zich en roept "KUTADMINNSSSS!" figures ![]() | |
Lienekien | vrijdag 20 mei 2011 @ 17:36 |
Dat heb ik dan kennelijk gemist. Linkje? | |
Sardonical-Jope | vrijdag 20 mei 2011 @ 18:27 |
Honderd miljoen. Grachtpand van 3 miljoen kopen in Amsterdam, appartement in Rome, beachhouse (a la Charlie Harper van 2,5 men) in Malibu. Van de overige +- 88 miljoen rentenieren en dan eigenhandig op zoek gaan naar de ware ![]() | |
diginoob2 | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:19 |
Als ´de ware´ inhoudt, diegene met wie ik de best mogelijke relatie zou kunnen hebben en er geen ander op de wereld zou zijn, dan ga ik voor de ware. | |
iwannabehigh | vrijdag 20 mei 2011 @ 22:22 |
100 miljoen euro natuurlijk ![]() | |
Kettricken82 | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:25 |
Wat heb ik nou aan 100 miljoen? Krijg ik de rest van m`n leven toch niet op! Makkelijk om te hebben ja ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:26 |
Hopeloze romanticus. | |
Kettricken82 | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:28 |
Misschien wel ja ![]() | |
Id_do_her | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:30 |
Zeker wel. | |
-Strawberry- | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:38 |
100 miljoen, er zijn wel meer ware mannen. | |
iwannabehigh | vrijdag 20 mei 2011 @ 23:48 |
Zo is 't ![]() | |
-Strawberry- | zaterdag 21 mei 2011 @ 01:10 |
Oh had niet door dat dit een Matthijs topic was. ![]() | |
Lindala | zaterdag 21 mei 2011 @ 13:23 |
Ik heb mijn 'ware' vent al. Doe mij dat geld maar. | |
#ANONIEM | zaterdag 21 mei 2011 @ 20:33 |
de 100 miljoen natuurlijk, duh. en de mensen hier die iets anders beweren hebben of weinig zelfkennis of liegen ![]() | |
Id_do_her | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:29 |
Ik denk net precies hetzelfde. ![]() | |
xxroosjexx | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:42 |
Toch wel de ware.. Geld kan iemand afpakken, de ware niet | |
Id_do_her | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:46 |
Dat denk je. ![]() | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:47 |
of ze zoeken iets anders dan een Hoer of een Gigolo ![]() | |
xxroosjexx | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:48 |
Achja waarom dan er überhaupt over nadenken? Sta jij wel positief in t leven? | |
Id_do_her | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:49 |
Dat wisselt vaak bij mij. | |
xxroosjexx | zaterdag 21 mei 2011 @ 21:53 |
Ik merk t. Ben je eigenlijk jongen of meisje?' | |
Id_do_her | zaterdag 21 mei 2011 @ 22:12 |
Jongen. | |
xxroosjexx | zaterdag 21 mei 2011 @ 22:19 |
Okee en ooit teleurgesteld geweest in de liefde of het nog niet gekend? Niet stom bedoeld maar t zou wel een hoop verklaren | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2011 @ 00:34 |
Er is niet maar 1 ware voor elk persoon. Dat geloof ik niet. Als ik nu 100 miljoen krijg heb ik nog de rest van m'n leven om iemand tegen te komen. Als ik nu de ware tegenkom heb ik nog de rest van mijn leven om 100 miljoen te krijgen, tuurlijk, maar dat is veel minder waarschijnlijk. Waar ik me met die 100 miljoen sowieso zorgeloos zou redden voor de rest van mijn leven, zou ik als ik nu de ware zou tegenkomen nog heel lang hebben haar kwijt te raken. En nee, 100 miljoen kwijtraken door er onverstandig mee om te gaan zou me niet gebeuren. ![]() | |
Id_do_her | zondag 22 mei 2011 @ 00:36 |
Teleurgesteld wel, ja. | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 00:37 |
100 miljoen is zo op, de ware vrouw nooit | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 00:43 |
Dat ligt er aan hoe hard je dr neemt ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 00:46 |
Hard genoeg. Maar niet te hard. Ze moet het wel blijven doen. | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 00:49 |
soms niet. soms moet je net dat tikje harder geven.. euh.. gaan ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 00:52 |
Dat ze d'r best blijft doen, tuurlijk. Maar niet dat ze door haar hoeven zakt en jou onbevredigd achterlaat... | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 00:53 |
Maar als ze een keer niet tegenstribbelt heeft dat ook wel wat natuurlijk.. ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 00:55 |
Neuh, dat hoeft voor mij niet. ze mag wel bewegen zeg... Anders kan ik net zo goed in Paris Hilton slapen. | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 00:56 |
Ja, maar soms moet je gewoon alleen ff snel je kwakje kwijt. ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 00:58 |
In de taxi. ![]() | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 00:59 |
of gewoon als een snotje onder de stoel in de bus smeren ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:01 |
![]()
| |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 01:03 |
ik rol nog eens een keer van die bank af hier ![]() | |
Id_do_her | zondag 22 mei 2011 @ 01:05 |
Iraanse was het toch? | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:06 |
Nee, dit was een Oekraiense, die Iraanse sleurde mij ook een taxi in, goed onthouden ![]() Perzisch watermeloenzoenen was genoeg... ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:06 |
Dat is de bedoeling! ![]() Een hippiebank kan je heerlijk op rollen... ![]() | |
Id_do_her | zondag 22 mei 2011 @ 01:08 |
Ik onthoud wat ik lees. ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:08 |
Het blijkt. Ik kan niet meer zoveel onthouden, word oud. ![]() | |
Id_do_her | zondag 22 mei 2011 @ 01:09 |
En wijs. | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 01:09 |
Dat weet ik maar al te goed ![]() | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 01:10 |
ik zeg drugs. ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:10 |
Psies! ![]() ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:11 |
En 80 miljard prikkels per dag ![]() Ben ergens blij dat het nog maar 1 weekje mamagansen is... ![]() | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 01:11 |
Prikkels ![]() | |
El_Matador | zondag 22 mei 2011 @ 01:14 |
Precies, dat maakt het zo erg. Zit de hele dag naar twee ongelooflijke tieten te staren. En dan moet ik werken. Dat gaat toch niet? Een kwelling van jewelste, dat kan je je voorstellen. En Vietnamezen die Duits, Fransen Engels, Colombianen Spaans en eentje een soort tequilamix van woorden spreken, dat maakt het niet makkelijker. ![]() | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 01:15 |
ik kan best werken en naar tieten kijken.. denk ik.. het zou een ander verhaal worden als het een dude met tetten is.. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 22 mei 2011 @ 03:14 |
erm, misschien (waarschijnlijk) gaat mij dit niets aan, maar het lijkt mij juist een stuk makkelijker om te werken wanneer er een dikke gast met tieten vlakbij me zit dan wanneer er een mooie vrouw met een goed stel borsten in de buurt is ![]() ![]() | |
Good.vs.Evil | zondag 22 mei 2011 @ 03:46 |
Maar juist omdat ik er niet naar wil kijken kijk ik er dan naar.. dat leid af ![]() | |
Grunge. | zondag 22 mei 2011 @ 03:52 |
De honderd miljoen euro. Ik geloof niet in één ware. Niet meer. Kom op, zeg. | |
FireFox1 | zondag 22 mei 2011 @ 09:25 |
Makkelijke keuze: Geld natuurlijk! ![]() | |
gewoonmezelf87 | zondag 22 mei 2011 @ 12:41 |
Geld is leuk maar als ik het niet kan delen met mijn ![]() Ik wil wel settelen voor 50 miljoen en dan mijn ware behouden! | |
FireFox1 | zondag 22 mei 2011 @ 12:43 |
Daarom zijn er zo weinig vrouwen in de top van het bedrijfsleven. Geen keuze kunnen maken ![]() | |
gewoonmezelf87 | zondag 22 mei 2011 @ 12:48 |
Ik wil gewoon het beste van allebei! Dat is ook een keuze ![]() | |
FireFox1 | zondag 22 mei 2011 @ 12:49 |
Net zoals veel vrouwen claimen een bi-sexueel te zijn ![]() | |
gewoonmezelf87 | zondag 22 mei 2011 @ 12:52 |
Oh maar dat ben ik dan weer 100% niet! Zie je dat ik best wel keuzes kan maken! ![]() | |
FireFox1 | zondag 22 mei 2011 @ 12:53 |
Mwoaah... niet helemaal overtuigd. Drank kan een hoop los maken ![]() | |
spookje-van-het-noorden | zondag 22 mei 2011 @ 12:55 |
| |
gewoonmezelf87 | zondag 22 mei 2011 @ 13:01 |
Hahaha, nee hoor want ik drink niet!:D Ik klink ineens als een braaf mens ![]() | |
BazzieK | zondag 29 mei 2011 @ 20:17 |
100 miljoen. Ik zou enorm verdrietig worden als ik op dit punt van mijn leven niet zou geloven dat ik uiteindelijk iemand vind die mij voor langere tijd gelukkig kan maken. Ik geloof echter niet stellig dat ik ooit zeker 100 miljoen zal kunnen bemachtigen. |