Maar stel je had bijna geen geld.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:23 schreef Trashcanman het volgende:
Ware vrouw voor mij dan. Ik kan nu al genoeg toffe dingen doen zonder in geldnood te raken.
idd met 100 miljoen kun je 20 x de ware vindenquote:Op donderdag 19 mei 2011 10:23 schreef wise het volgende:
100mil natuurlijk. Komen de vrouwen vanzelf wel
Vrouwen die van je geld houden en je verlaten als je weer arm wordt. Ik heb het over een keuze of de ware of het geld.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:23 schreef wise het volgende:
100mil natuurlijk. Komen de vrouwen vanzelf wel
geldquote:Op donderdag 19 mei 2011 10:25 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Vrouwen die van je geld houden en je verlaten als je weer arm wordt. Ik heb het over een keuze of de ware of het geld.
Moest hieraan denken, er staat niet geld maar geldzucht.quote:
Oh ja.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:28 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Moest hieraan denken, er staat niet geld maar geldzucht.
1timoteus6vers10 Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht.
Maar ik bedoel de ware waarmee je, je hele leven samenbent.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:27 schreef Lastpost het volgende:
Geef mij dat geld maar, 10 keer een relatie die strandt na een jaar of 3 vind ik ook prima.
ik heb liever geld dan 50 jaar met de ware opgeschoten zitten.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:28 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Moest hieraan denken, er staat niet geld maar geldzucht.
1timoteus6vers10 Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht.
Opgescheept.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:29 schreef wise het volgende:
[..]
ik heb liever geld dan 50 jaar met de ware opgeschoten zitten.
quote:
WTF? Realistische vrouw?quote:
Dat zeg ik toch ook, dan heb ik liever een goede som geld en geregeld een relatie die na een aantal jaar stopt dan een relatie met iemand waar ik oud mee wordt.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:29 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Maar ik bedoel de ware waarmee je, je hele leven samenbent.
lol!quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:22 schreef bynnad het volgende:
De ware voor mij heeft 200 miljoen op haar bankrekening, dus die keuze is lekker makkelijk
Dit dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:42 schreef Strugglemaster het volgende:
100 miljoen, want de ware heb ik al
Door die 100 miljoen ben je opeens voor heel veel vrouwen de ware.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:44 schreef Misan het volgende:
100 miljoen.
De ware is immers altijd relatief dus bij veranderende context door die 100 miljoen is automatisch iemand anders de ware.
Of ze nu verliefd zijn op je broekzak of op je balzak...quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Door die 100 miljoen ben je opeens voor heel veel vrouwen de ware.
Zij zei net tegen mij hetzelfde.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:42 schreef Strugglemaster het volgende:
100 miljoen, want de ware heb ik al
Ze gaan allebei leeg en het is kut als je hem kwijtraakt?quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:50 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Of ze nu verliefd zijn op je broekzak of op je balzak...
Maar dat is niet de vraag, als ze de keuze moet maken tussen jou en het geld en het kan niet allebei. a of b.quote:
Maar is het met de ware dan een leven in armoede?quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:57 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Maar dat is niet de vraag, als ze de keuze moet maken tussen jou en het geld en het kan niet allebei. a of b.
voor mij is dat juist de rijkdom.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:59 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar is het met de ware dan een leven in armoede?
Of je vuilniszak.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:50 schreef 08gnoT. het volgende:
[..]
Of ze nu verliefd zijn op je broekzak of op je balzak...
dat zeg ik: alleen de lusten, niet de lastenquote:Op donderdag 19 mei 2011 10:46 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Door die 100 miljoen ben je opeens voor heel veel vrouwen de ware.
Ik wil toch dat iemand van je houdt om wie je bent, niet wat je bent.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:59 schreef Misan het volgende:
[..]
dat zeg ik: alleen de lusten, niet de lasten
quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:27 schreef Lastpost het volgende:
Geef mij dat geld maar, 10 keer een relatie die strandt na een jaar of 3 vind ik ook prima.
En als hij geen modaal inkomen heeft en bv productiemedewerker is en bv koekjes doet inpakken?quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:08 schreef Lienekien het volgende:
Ik zou toch wel voor de ware liefde kiezen. Liefst met een modaal inkomen. Dat dan weer wel.
Ah, jij bent het weerquote:Op donderdag 19 mei 2011 10:28 schreef matthij02 het volgende:
Moest hieraan denken, er staat niet geld maar geldzucht.
1timoteus6vers10 Want de wortel van alle kwaad is de geldzucht.
Maar dat is de vraag niet, de keuze tussen gezond en ongezond.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:09 schreef Dlocks het volgende:
Liever rijk en gezond dan arm en ongezond.
Maar dat was niet de vraag, als je moet kiezen tussen die twee en kan maar een van de twee, niet allebei en als je vriend een laag inkomen heeft en weinig geld.quote:
En bij vrouwen heb je dat niet wil je zeggen?quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:53 schreef L-ascorbinezuur het volgende:
De ware.![]()
100 miljoen gaat me echt niet gelukkig maken. Bovendien kan geld (door omstandigheden) opeens zijn waarde verliezen, dan heb ik tenminste nog een hand om vast te houden.
Al is 100 miljoen wel erg veel.![]()
Dat zou betekenen dat ze niet de intelligentie of doorzettingsvermogen heeft om een fatsoenlijke studie te doen en daar werk mee te vinden. Dit zou voor mij dus sowieso niet de ware zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:10 schreef matthij02 het volgende:
[..]
En als hij geen modaal inkomen heeft en bv productiemedewerker is en bv koekjes doet inpakken?
Wat een onzin conclusie om iemand zo af te wijzen, status is voor jou dus belangrijker dan de persoon. Mij maakt het niks uit wat ze doet.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:20 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat ze niet de intelligentie of doorzettingsvermogen heeft om een fatsoenlijke studie te doen en daar werk mee te vinden. Dit zou voor mij dus sowieso niet de ware zijn.
Maar wat wil je bereiken met dit topic? Je stelt een vraag, en als iemand hem beantwoord ga je extra voorwaarden en stellingen neerleggen?
Wat een onzin conclusie van jou... Status interesseert me helemaal niets. Maar ik wil er wel een fatsoenlijk gesprek mee kunnen voeren. Laag opgeleide mensen hebben nu eenmaal wat andere gespreksonderwerpen dan ik. (en ik heb er genoeg mee gewerkt om dit te weten) Zo'n vrouw zou voor mij dus niet de ware zijn. (dus niet de ideale vrouw)quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:22 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Wat een onzin conclusie om iemand zo af te wijzen, status is voor jou dus belangrijker dan de persoon. Mij maakt het niks uit wat ze doet.
Je verheft jezelf boven anderen en veroordeelt anderen om niks.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:28 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Wat een onzin conclusie van jou... Status interesseert me helemaal niets. Maar ik wil er wel een fatsoenlijk gesprek mee kunnen voeren. Laag opgeleide mensen hebben nu eenmaal wat andere gespreksonderwerpen dan ik. (en ik heb er genoeg mee gewerkt om dit te weten) Zo'n vrouw zou voor mij dus niet de ware zijn. (dus niet de ideale vrouw)
Blijft nog steeds de vraag staan wat je nu precies met dit topic wilt? Je vraagt mensen iets, dan geven ze antwoord, en dan ga je over hun mening (waar je zelf naar vroeg) zeuren.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:22 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Wat een onzin conclusie om iemand zo af te wijzen, status is voor jou dus belangrijker dan de persoon. Mij maakt het niks uit wat ze doet.
Gelukkig veroordeel jij anderen helemaal niet...quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:30 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je verheft jezelf boven anderen en veroordeelt anderen om niks.
Herkenbaar.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:28 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Wat een onzin conclusie van jou... Status interesseert me helemaal niets. Maar ik wil er wel een fatsoenlijk gesprek mee kunnen voeren. Laag opgeleide mensen hebben nu eenmaal wat andere gespreksonderwerpen dan ik. (en ik heb er genoeg mee gewerkt om dit te weten) Zo'n vrouw zou voor mij dus niet de ware zijn. (dus niet de ideale vrouw)
quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:18 schreef matthij02 het volgende:
Stel je zou een keuze moeten maken en het kan niet allebei. De keuze is of je krijgt 100 miljoen euro of de ware vrouw. (voor vrouwen is het andersom)
Ik zou voor de ware vrouw kiezen.
Ergens denk ik dat TS niet veel ervaring heeft en daarom denkt dat de eigenschappen zoals hierboven genoemd niet meetellen, wat ze dus zeker wel doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:36 schreef bioloogje het volgende:
Maar ik begrijp dus, dat jij geen voorkeur hebt voor bepaalde eigenschappen?
Goh, ik wil een vriendin met dezelfde interesses, die verder kijkt dan haar oogwimpers en waar ik veel mee gemeen heb, gek he?quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:39 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Het is weer duidelijk de ijstijd, waarin we zitten.
Maar je oordeelt op status.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:40 schreef Id_do_her het volgende:
[..]
Goh, ik wil een vriendin met dezelfde interesses, die verder kijkt dan haar oogwimpers en waar ik veel mee gemeen heb, gek he?
Gelukkig dat God niet zo is 1samuel16vers7 Doch de HERE zeide tot Samuël: Let niet op zijn voorkomen noch op zijn rijzige gestalte, want Ik heb hem verworpen. Het komt immers niet aan op wat de mens ziet; de mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de HERE ziet het hart aan.quote:
Oh God toch, je bent er zo één? Dat ik bepaalde dingen verwacht van een partner maakt me een slecht mens volgens jou?quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:45 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Gelukkig dat God niet zo is 1samuel16vers7 Doch de HERE zeide tot Samuël: Let niet op zijn voorkomen noch op zijn rijzige gestalte, want Ik heb hem verworpen. Het komt immers niet aan op wat de mens ziet; de mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de HERE ziet het hart aan.
Dat zegt hij helemaal niet... gij zult niet blind en doof je eigen mening neerkwakken zonder zelfs maar te willen begrijpen wat een ander bedoelt... staat ook ergens in de bijbel...quote:
Dit dus, lees eens goed TS.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:48 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dat zegt hij helemaal niet... gij zult niet blind en doof je eigen mening neerkwakken zonder goed te willen begrijpen wat een ander bedoelt... staat ook ergens in de bijbel...
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status.quote:
Dat zeg ik helemaal niet, als die persoon in mijn ogen geschikt voor me is en voldoet aan mijn eisen/verwachtingen zal het aan mijn reet roesten of ze in een fabriek achter de lopende band staat.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:49 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status.
neeheeeee.. dat zegt hij niet...ga nog maar een keer lezen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:49 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status.
Op de reactie van bioloog zegt hij herkenbaar.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:52 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
neeheeeee.. dat zegt hij niet...ga nog maar een keer lezen.
Klaag me aan zou ik zeggen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:53 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Op de reactie van bioloog zegt hij herkenbaar.
Dat dus.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:47 schreef Silenus het volgende:
100 miljoen.
En ik geloof niet in de ware. Wel in heel veel lekkere wijven.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:49 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status.
Het gaat niet om het feit dat ze achter die lopende band staat. Het gaat erom dat ze er tevreden mee is. Dat zegt iets over een karaktereigenschap. Deze karaktereigenschap zie ik niet terug in het beeld wat ik van mijn ideale vrouw heb. Het gaat dus NIET, Ik herhaal NIET NIET NIET om de status.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:49 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je wilt niet iemand die achter de lopende band werkt in een fabriek, dus oordeel je naar status.
Precies.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:57 schreef Lastpost het volgende:
[..]
![]()
Je zit gewoon op een andere lijn qua gedachten, gespreksstof en interesses met personen die op een ander denk/werk-niveau zitten en dat irriteren na verloop van tijd.
Minder diepgang, andere beleving, te 'simpel' om mee om te gaan en dan kan ze nog zo gezellig en lief zijn, dat werkt dan gewoon niet.
Maar je zult erbij hebben die lopende band werk doen en boven dat niveau zitten, waar je wel 'gewoon' mee kunt praten zonder alles uit te hoeven leggen en dan heeft ie er dus geen probleem mee.
Zo zie ik het ook.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:57 schreef Lastpost het volgende:
[..]
![]()
Je zit gewoon op een andere lijn qua gedachten, gespreksstof en interesses met personen die op een ander denk/werk-niveau zitten en dat irriteren na verloop van tijd.
Minder diepgang, andere beleving, te 'simpel' om mee om te gaan en dan kan ze nog zo gezellig en lief zijn, dat werkt dan gewoon niet.
Maar je zult erbij hebben die lopende band werk doen en boven dat niveau zitten, waar je wel 'gewoon' mee kunt praten zonder alles uit te hoeven leggen en dan heeft ie er dus geen probleem mee.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:45 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Gelukkig dat God niet zo is 1samuel16vers7 Doch de HERE zeide tot Samuël: Let niet op zijn voorkomen noch op zijn rijzige gestalte, want Ik heb hem verworpen. Het komt immers niet aan op wat de mens ziet; de mens toch ziet aan wat voor ogen is, maar de HERE ziet het hart aan.
Ja ik ben een christen.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:39 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Het is weer duidelijk de ijstijd, waarin we zitten.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:30 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Je verheft jezelf boven anderen en veroordeelt anderen om niks.
Voor een christen oordeel je wel erg snel TS.quote:Op donderdag 19 mei 2011 11:22 schreef matthij02 het volgende:
[..]
Wat een onzin conclusie om iemand zo af te wijzen, status is voor jou dus belangrijker dan de persoon. Mij maakt het niks uit wat ze doet.
dat maakt de keus toch geen keus meer?quote:
dat staat in de op...quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:08 schreef Id_do_her het volgende:
Ik ben benieuwd wat TS zou kiezen/doen.
Weet ik, maar ik bedoel op welke gronden zou hij voor de ware kiezen en niet het geld. Ik zei het ook wel een beetje ongelukkig ja.quote:
Mohammed ook. Dat trouwen en de ware vinden is pas ontstaan halverwege de 19de eeuw, daarvoor ging trouwen veelal om bezit, ook bij het gewone volk.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:19 schreef Vandaag... het volgende:
De ware.... behalve in de zin van "de ware god" is dat toch helemaal geen bijbels begrip? Meer een modern, westers Hollywood concept van de laatste eeuw. Abraham had bij mijn weten meerdere vrouwen.
En genesis 24 dan, misschien ken je het verhaal.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:19 schreef Vandaag... het volgende:
De ware.... behalve in de zin van "de ware god" is dat toch helemaal geen bijbels begrip? Meer een modern, westers Hollywood concept van de laatste eeuw. Abraham had bij mijn weten meerdere vrouwen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |