Samequote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Gevoel na de toets:.
Gevoel na nakijken:.
.
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanalquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:21 schreef ErkendFokker het volgende:
Stof X was toch methanon? en niet Methanol?
Auwquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef Pino112 het volgende:
Gevoel na de toets:.
Gevoel na nakijken:.
.
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:35 schreef waj1 het volgende:
[..]
Methanon bestaat niet eens, dan heet het nog altijd methanal
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:38 schreef Woerd26 het volgende:
omdat de dubbelgebonden o dan sowieso aan het eind zit en dan is het al
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:36 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Hmm okquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:39 schreef Natrium het volgende:
[..]
Het bestaat wel, maar je hebt dan 2 benamingen voor 1 en dezelfde stof, en dan krijgt toevallig/volgens regels Methanal de keuze.
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzittenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:38 schreef Dastan het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.![]()
Oquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:39 schreef Woerd26 het volgende:
[..]
Ehm , ik ben nu aan het nakijken maar er kan zomaar een her inzitten
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijdquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:38 schreef Dastan het volgende:
[..]
Gelukkig hoeven we ons hier vanaf nu niet meer mee bezig te houden.![]()
RTquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:39 schreef Natrium het volgende:
[..]
Scheikunde, mijn haat van de afgelopen 5 jaar, is verleden tijd![]()
![]()
![]()
Omdat de zuustof bij een keton altijd aan een tertiair koolsofatoom zit, wat niet kan in het geval van methaanquote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:36 schreef ErkendFokker het volgende:
[..]
Ja maar waarom is dat zo? Ik lees alleen op een duitse site dat iemand dezelfde vraag heeft.
Ik kom er na googlen ook achter dat methanon niet bestaat maar waarom zou het niet kunnen bestaan?
Overheen gelezen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:44 schreef JochemP het volgende:
Nog iemand anders die moest lachen om de benaming 'patates frites'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |