Niet echt dit is hardstikke fake, alleen al die beweging dat ze met de ruggen tegen elkaar gekeerd staan, geen fatsoenlijk zwaardvechter zou dat doen want je bent dan gegarandeerd dood.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vond het juist een bijzonder realistisch gevecht. Meestal zijn die Hollywood zwaardvecht scenes schromelijk overdreven en duren ze veel te lang etc.
Dit komt redelijk overeen met hoe het in de werkelijkheid zou gaan. Net zoals dat gevecht tussen The Hound en zijn broer, trouwens.
Nou ja, de enige reden dat dit gevecht niet lang duurde was doordat Ned een speer in zijn been kreeg, voor de rest zat er weinig progressie in. Of het realistisch is interesseert me niet, maar in het boek was het een sfeervolle scène die je ontzettend kwaad op Jaime maakt, terwijl het hier meer op een paar Larp'ers leek die een gezellige middag hadden.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:19 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik vond het juist een bijzonder realistisch gevecht. Meestal zijn die Hollywood zwaardvecht scenes schromelijk overdreven en duren ze veel te lang etc.
Dit komt redelijk overeen met hoe het in de werkelijkheid zou gaan. Net zoals dat gevecht tussen The Hound en zijn broer, trouwens.
Alles is relatief, maar ik vond dit al een stuk beter dan het gemiddelde Hollywood geneuzel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:31 schreef Fingon het volgende:
[..]
Niet echt dit is hardstikke fake, alleen al die beweging dat ze met de ruggen tegen elkaar gekeerd staan, geen fatsoenlijk zwaardvechter zou dat doen want je bent dan gegarandeerd dood.
Het ziet er leuk uit maar daarom wordt het ook gebruikt, dit is stage-fighting en geen echt europees vechten. Het aantal openingen dat ze elkaar geven is ook absurd..
Het Hound-Mountain gevecht was wel iets beter maar ook dat komt niet in de buurt van de werkelijkheid.
Daar ben ik het mee eens, in de regen was het inderdaad zo veel sfeervoller geweest, al die modder bloed en water dat zicht met elkaar vermengt...quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:32 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Nou ja, de enige reden dat dit gevecht niet lang duurde was doordat Ned een speer in zijn been kreeg, voor de rest zat er weinig progressie in. Of het realistisch is interesseert me niet, maar in het boek was het een sfeervolle scène die je ontzettend kwaad op Jaime maakt, terwijl het hier meer op een paar Larp'ers leek die een gezellige middag hadden.
Ik snap niet waarom die scène zo veranderd moest worden, in het boek was het echt veel beter (en ik ben echt geen fundamentalist die vind dat alles zo moet blijven als in het boek, die toegevoegde scènes tussen Cersei en Robert, en Varys en Littlefinger vond ik erg goed).
Forgive me if I'm wrong, maar volgens mij doet Jaime ook niet zo actief mee met het gevecht in het boek.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:35 schreef Fingon het volgende:
Daar ben ik het mee eens, in de regen was het inderdaad zo veel sfeervoller geweest, al die modder bloed en water dat zicht met elkaar vermengt...
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 09:03 schreef Fingon het volgende:
James Purefoy?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vond het jammer dat ze die scène waarin Robert Cersei een klap in haar gezicht verkoopt er niet in hebben gedaan. Die was m.i. zo veelzeggend voor wat daarna gebeurde.
Doen ze in plaats daarvan een scène waarin ze gezellig samen keuvelen met een wijntje erbij![]()
En The Eyrie vond ik ook al zo tegenvallen. Waarom hebben ze die tekening van Ted Nasmith niet als uitgangspunt genomen?
Nou ja, nou lijkt het net of ik de boel afkraak, terwijl ik juist zo heb genoten van alle actie en dat het verhaal nu eindelijk op stoom begint te komen!
SPOILER: LorasOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Errr, dat moet nog komen?quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:20 schreef Gwywen het volgende:
Ik vond het jammer dat ze die scène waarin Robert Cersei een klap in haar gezicht verkoopt er niet in hebben gedaan. Die was m.i. zo veelzeggend voor wat daarna gebeurde.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.In the songs all knights are gallant, all maids are beautiful, and the sun is always shining.
O, dat zou zomaar kunnen. Had ik dus beter even in een spoilertagje kunnen zetten.quote:
Kan nog, edit is je vriendquote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:38 schreef Gwywen het volgende:
[..]
O, dat zou zomaar kunnen. Had ik dus beter even in een spoilertagje kunnen zetten.![]()
Ja, maar ik ben al gequote dus dan heeft 't weinig nutquote:
SPOILER: volgende afleveringOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik kan het me haast niet voorstellen. Als Khal Drogo c.s. al de oversteek wagen, lijkt me dat Daenarys definitief met haar broer laat afrekenen door de Dothraki en zelf met Drogo de troon opeist. Want waarom zou ze dat niet doen? (Dit zijn maar speculaties van iemand die de boeken niet heeft gelezen).quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:11 schreef .aeon het volgende:
Ik hoop niet dat Viserys koning wordt ofzo, vind hem echt een teringjoch.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:34 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben al gequote dus dan heeft 't weinig nut
Ik kijk er naar uitSPOILER: volgende afleveringOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.dat beloofd wat
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Waarom zouden de Dothraki dat doen? Ik denk dat ze Viserys nodig hebben, omdat (zoals hier eerder is gezegd door iemand) er in Westeros nog mensen trouw zijn aan de Targaryens. Terwijl er (denk ik) niemand zit te wachten op een Dothraki op de troon.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 16:42 schreef Orbis het volgende:
[..]
Ik kan het me haast niet voorstellen. Als Khal Drogo c.s. al de oversteek wagen, lijkt me dat Daenarys definitief met haar broer laat afrekenen door de Dothraki en zelf met Drogo de troon opeist. Want waarom zou ze dat niet doen? (Dit zijn maar speculaties van iemand die de boeken niet heeft gelezen).
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:34 schreef Arctura het volgende:
Cersei lijkt me een stuk "aardiger" in de serie dan in het boek - al geloof ik er zelf helemaal niks van. Ik snap wel waarom ze dat doen, het heeft alleen een averechts effect op me
Jaaaaa James Purefoy!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die kan dat echt fuckin goed
Beneath the gold, bitter steel
Goed, daar heb je ook een punt. Mijn idee is vooral dat de Dothraki een volk zijn dat verovert en vecht gewoon omdat het kan. Maar aan de wil van het volk heb ik mijn gedachten geen eigenlijk geen aandacht besteed.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 17:29 schreef .aeon het volgende:
[..]
Waarom zouden de Dothraki dat doen? Ik denk dat ze Viserys nodig hebben, omdat (zoals hier eerder is gezegd door iemand) er in Westeros nog mensen trouw zijn aan de Targaryens. Terwijl er (denk ik) niemand zit te wachten op een Dothraki op de troon.
SPOILER: Alleen openen als je de boeken gelezen hebtOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |