DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:14 |
![]() Ik snap t niet ![]() | |
Iuc | zondag 15 mei 2011 @ 13:15 |
Zwaartepunt enzo. | |
ß | zondag 15 mei 2011 @ 13:16 |
Het zwaartepunt (de kop van de hamer) ligt onder de tafel. | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:16 |
Maar de hele handel moet toch naar de grond getrokken woorden door de zwaartekracht ![]() | |
GizartFRL | zondag 15 mei 2011 @ 13:17 |
Probeer het zelf eens. Kan prima. | |
PiRANiA | zondag 15 mei 2011 @ 13:18 |
Goeie vraag. Wie gaat het testen? | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:18 |
Naar mijn idee zou hij naar de zwaartekracht volgens de pijltjes moeten gaan..![]() | |
xibalba | zondag 15 mei 2011 @ 13:19 |
PiRANiA | zondag 15 mei 2011 @ 13:21 |
![]() | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:21 |
Ja leuk enzo dat filmpje maar ik snap t nog steeds niet ![]() | |
StijnDa | zondag 15 mei 2011 @ 13:22 |
Ik dacht echt dat het een of ander bedrog was, maar indd ![]()
| |
BananaGiraffe | zondag 15 mei 2011 @ 13:22 |
Het handvat duwt de liniaal weer omhoog | |
PiRANiA | zondag 15 mei 2011 @ 13:23 |
![]() Dat kan toch ook? ![]() | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:23 |
NEE GVD ![]() | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 13:23 |
zwaartekracht gaat altijd loodrecht naar beneden | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:24 |
Ja dan moet het gewicht van de hamer toch de liniaal loodrecht naar beneden trekken... Die gebogen pijl bedoelde ik btw meer de baan van de vallende liniaal mee. | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 13:26 |
Inderdaad, dat gebeurt ook, maar omdat de zwaartekracht aangrijpt op het zwaartepunt (onder de tafel) zal het object niet vallen | |
vosss | zondag 15 mei 2011 @ 13:27 |
Je hebt toch wel een liniaal en een hamer liggen? Probeer het zelf zou ik zeggen ![]() | |
Spouwerranger | zondag 15 mei 2011 @ 13:29 |
Dat doet het ook. Precies op het punt waar de lineaal op de tafel zit. Dit is trouwens bijna hetzelfde met een halfleeg colablikje die je dan op z'n kant kan ronddraaien. Basic natuurkunde dit ![]() | |
DX11 | zondag 15 mei 2011 @ 13:30 |
Ja die kan je schuin neerzetten bedoel je dat? Ik heb geen touwtje hier anders had ik t ff geprobeerd.. edit: en ook geen liniaal ![]() | |
BananaGiraffe | zondag 15 mei 2011 @ 13:31 |
![]() | |
Spouwerranger | zondag 15 mei 2011 @ 13:31 |
Ja, schuin inderdaad. Dat is beter verwoordt. | |
VjenneKloetn | zondag 15 mei 2011 @ 13:34 |
Onderkant vd hamer "drukt" het uiteinde van de liniaal weer naar boven. Die heft dus de kracht op waardoor die wil scharnieren vanaf de tafel. En omdat de hamer dan gewoon onder de tafel hangt kan de liniaal natuurlijk niet door de tafel zakken. Niks moeilijks aan ![]() Zit ik te typen, heeft iemand het hierboven het ff gepaint. | |
Cornelis83 | zondag 15 mei 2011 @ 13:37 |
Nu is mijn natuurkunde niet meer wat het ooit geweest is, maar van wat ik er nog ongeveer van weet, zit het het zo: http://img64.imageshack.us/i/120925700b.jpg/ (copy/paste deze link) De rechtergedeelte van de lineaal wil wel naar beneden vallen (punt B) maar dat gaat niet doordat het handvat van de hamer (punt A) de lineaal omhoog duwt door de combinatie van de kop van de hamer (punt C) en het hefboomconstructie. Daardoor ligt het balanspunt zoals op de rand van de tafel (of beetje links ervan) en het gewicht links en rechts van het balanspunt is dus evenveel dus de zwaartekracht voert gelijke aantrekkingskracht op de gedeeltes aan beide kanten van het balanspunt. De tafel zorgt op zijn beurt voor dat de constructie lineaal/touwtje/hamer niet kan vallen en het resultaat van dit alles heb je zelf al ontdekt ![]() Zo is het volgens mij ongeveer, kan hier en daar (in detail) er naast zitten, maar ik gok niet dat dat ver zal zijn ![]() | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 13:38 |
Oke het antwoord is nu zo een 45 x gegeven. dit topic mag wel op slot lijkt me | |
Cornelis83 | zondag 15 mei 2011 @ 13:38 |
Toch denk ik dat de TS het nog steeds niet kan geloven ![]() | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 13:40 |
Dat is dan zijn probleem | |
Ravage | zondag 15 mei 2011 @ 13:46 |
Kijk TS de wetten der natuurkunde gelden niet meer!!![]() | |
Dientje12 | zondag 15 mei 2011 @ 14:01 |
Ok deze is wat moeilijker | |
Dientje12 | zondag 15 mei 2011 @ 14:02 |
![]() | |
Cornelis83 | zondag 15 mei 2011 @ 14:02 |
Volgens mij kan dit niet, mits de fles half leeg is (of meer dan half) en al het wijn of whatever erin zit dus helemaal naar links is. Of is die fles zelfs helemaal leeg? Maar met een volle fles lijkt me dat in die laatste afbeelding niet mogelijk. | |
Cornelis83 | zondag 15 mei 2011 @ 14:03 |
Ow ja, dat zou idd ook nog kunnen. Maar zou dat ook werken met een volle fles? Hangt er ook vanaf wat voor soort hout het is, lijkt mij ![]() | |
StijnDa | zondag 15 mei 2011 @ 14:06 |
Soort maakt niet echt uit, het gewicht wel. De hoek van dat ding maakt ook nog uit en het gewicht van de fles. Als de fles te zwaar is valt hij naar links, als hij te licht is naar rechts, maar het kan zeker bij het goede gewicht. Als het bereik van het gewicht tussen naar links en rechts vallen groot genoeg is kan hij werken met volle en lege flessen ![]() | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 14:07 |
tevens is niet elke fles wijn het zelfde (qua vorm) wel een vette wijnfles houder ![]() | |
ukga | zondag 15 mei 2011 @ 14:09 |
het zwaartepunt van de fles rust precies boven het oppervlak waar het plankje de vloer raakt | |
deepart | zondag 15 mei 2011 @ 14:29 |
TS heeft geen inzicht ![]() | |
monkyyy | zondag 15 mei 2011 @ 14:35 |
zwaartekracht is slechts een theorie | |
be-strong | zondag 15 mei 2011 @ 15:07 |
Zoiets ja, overigens is het heel belangrijk waar die touw precies hangt. Heeft met armen en momenten te maken. Geen zin om ts dat uit te leggen ![]() | |
vergezocht | zondag 15 mei 2011 @ 16:40 |
Iets met Photoshop | |
Zith | zondag 15 mei 2011 @ 22:30 |
Haha wtf hoe kom je zo dom kkzemmel "de fles trekt hem naar achteren" hahah wtf | |
waj1 | zondag 15 mei 2011 @ 22:37 |
Gewoon de momentenwet bij natuurkunde TS, is dat nou zo lastig? | |
Palomar | zondag 15 mei 2011 @ 22:51 |
lol, dat met die hamer even geprobeerd en het werkt ![]() | |
DX11 | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:07 |
OMG NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE![]() | |
kanovinnie | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:12 |
Lucifers moeten vastgelijmd zitten. Kan niet anders. | |
DX11 | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:14 |
Ook hiervan is weer een filmpje: Volgens mij zet hij het ter plekke in elkaar. En hier nog wat mensen die het proberen te verklaren: http://9gag.com/gag/121810/ | |
jeroen25 | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:55 |
Nog eentje:![]() | |
Dudeweiser | dinsdag 17 mei 2011 @ 19:56 |
serieus? ![]() | |
Hans_van_Baalen | zaterdag 21 mei 2011 @ 18:38 |
Kan. | |
dirkjo | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:01 |
Kom op TS, beetje de basis der natuurkunde hè? ![]() De hamer drukt tegen de achterkant van de liniaal aan. Hierdoor wilt de voorkant (linkerkant op het plaatje) naar beneden. Deze kan alleen niet naar beneden omdat daar de tafel zit ![]() | |
eleusis | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:08 |
SCIENCE, BITCHES. | |
stroopdoosch | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:09 |
Het kan, ik heb het net uitgetest. ![]() | |
Luchtkoker | zaterdag 21 mei 2011 @ 19:16 |
Dit dus. |