TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nouja, niet iedereen is even ver..quote:Op woensdag 21 september 2011 10:05 schreef Tegan het volgende:
Uitgezonden dingen zijn per definitie geen spoilers meer.
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Kijk dan niet in dit topic.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
Discussie komt iedere keer weer terug.quote:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
En dan is er iemand die het morgen niet heeft gezien, moeten we daarop wachten, en dan overmorgen etc. Uitgezonden is geen spoiler meer is de enige regel die geen speling heeft
.Niet gespoild worden is zorgen dat je bij bent, of even niet bijlezen.
Ik vond het zelfs het minst belangrijke en minst interessante deel van de hele afleveringquote:
Hoe Charlie doodging is overigens geen belangrijk plotdetail.
Vond hem best te doen op het begin na. Eerst nog maar een aantal afleveringen afwachten voor een echt oordeel.
Life is a waste of time. Time is a waste of life.
So let's get wasted and have the time of our lives.
So let's get wasted and have the time of our lives.
Graag gedaan hoor!quote:
[..]
Bedankt dat je het in een spoiler zet...
Als je de nieuwste niet gezien hebt moet je niet hier in het USA topic komen, die regel is al zo oud als Fok! zelf.quote:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Ruim 31 miljoen zelfs op het hoogtepuntquote:
[..]
Niet alleen voor Two and a Half Men...
Volgens mij is het een hele tijd geleden dat een aflevering van een serie 28 miljoen kijkers heeft getrokken.
In 2005 had je nog de finale van Everybody Loves Raymond en de Tarantino seizoenspremiere van CSI die zulke cijfers haalde. Of zulke cijfers daarna nog getoucheerd zijn weet ik niet.
Anyway, ik ben ook zo'n incidentele kijker die alleen heeft gekeken om te zien hoe het verhaal gaat. Vond het vrij makkelijk en meta. Heel opzichtig op Sheen rippen met scheet-grapjes tussendoor
Ik vond het een erg zwakke seizoensopener. De grappen zag je al van ver aankomen (dat Alan weer de dupe zou zijn) en het niveau oversteeg het pis/kakniveau niet. Het was duidelijk te zien dat de makers vreesden voor afhakende kijkers, daarom hebben ze zowat elk significant personage bovengehaald met daarbij nog gastvedetten als Dharma & Greg. Al zou ik het verre van erg vinden moesten er wat afleveringen rondom Russell draaien. Geniaal personage is dat.
Behalve die domme begrafenis met overdreven lachband kon het me wel bekoren.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Russell is inderdaad een master. Was al een aflevering waar hij inderdaad meer naar voren kwam
Facts don't care about your feelings
Crap, ik zie nu pas dat USA er voor staan.. was nog niet helemaal wakker geloof ikquote:
[..]
Als je de nieuwste niet gezien hebt moet je niet hier in het USA topic komen, die regel is al zo oud als Fok! zelf.
In plaats van dat Charlie het hoofdpersoon is hebben we nu een manlijke rose. Wel tof
Do androids dream of electric sheep?
quote:Op woensdag 21 september 2011 15:24 schreef Tegan het volgende:
Er is geen lachband maar een live publiek.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 21 september 2011 15:29 schreef RitseB het volgende:
In plaats van dat Charlie het hoofdpersoon is hebben we nu een manlijke rose. Wel tof
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.quote:Op woensdag 21 september 2011 15:34 schreef RitseB het volgende:
[..]
Nou Kutcher gedraagd zich nogal Rose achtige.
Lijkt me niet dat ze iemand in de eerste aflevering wegzetten als een Rose achtig iemand en afleveringen daarna zijn karakter te veranderen. Of te wel, het lijkt me dat ze consequent blijven met hem.quote:
[..]
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.
Do androids dream of electric sheep?
Ja, een volwassen lange, slanke, gespierde, slimme Jake. Precies.quote:
[..]
Hm ik denk dat het stalken van z'n ex gewoon een inleiding was. Mij leek hij meer een volwassen Jake.
quote:
[..]
Ja, een volwassen lange, slanke, gespierde, slimme Jake. Precies.
Hij lijkt natuurlijk meer op Rose. Ooit al van karakterbeschrijving gehoord?
Ik ben 100% anti-spoilers maar dude wtf moet men anders hier bespreken als niet de laatst uitgezonden aflevering?? Denk na.quote:
[..]
Nouja, niet iedereen is even ver..
Ik heb de aflevering bijvoorbeeld nog niet gezien. Het zou toch netjes zijn om belangrijke gebeurtenissen in spoiler tags te zetten.
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.quote:
Er is geen lachband maar een live publiek.
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
quote:Op woensdag 21 september 2011 15:35 schreef Tegan het volgende:
[..]
We kunnen ons dus beter ergeren aan dat Amerikanen alles grappig vinden en hysterisch lachen.
Dit iig.quote:
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
Hrt wordt daarna nog wel ge-edit hoor. Als het publiek te hard lacht, wordt er alsnog een ander geluid onder gezet.quote:
[..]
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
Nee, het geluid van het publiek wordt tegelijk doch apart opgenomen van de rest van het geluid. En dan waar nodig volume omlaag of afgekapt. Niet hetzelfde.quote:
[..]
Hrt wordt daarna nog wel ge-edit hoor. Als het publiek te hard lacht, wordt er alsnog een ander geluid onder gezet.
In de extra's op de Friends-dvd vertellen ze toch wat anders.quote:
[..]
Nee, het geluid van het publiek wordt tegelijk doch apart opgenomen van de rest van het geluid. En dan waar nodig volume omlaag of afgekapt. Niet hetzelfde.
Lamp met 'laugh' gaat aan en het publiek lacht, lamp met 'laugh' gaat uit en ze stoppen met lachen. Het is gewoon een lachband-machine gemaakt van echte mensen.quote:
[..]
Idd. Ik erger me daar ook wel eens aan. Mensen die Friends haten om de lachband bijvoorbeeld, terwijl het ook gewoon een publiek is.
Nou moesten ze in het begin van de nieuwe aflevering wel een beetje overdreven vaak lachen.
Inderdaad. Dan wordt het live gelach gewoon weggegooid en er een universele lach onder geplakt. Er is dus wel degelijk een lachband, maar in beperkte hoeveelheid.quote:
[..]
In de extra's op de Friends-dvd vertellen ze toch wat anders.
Ik vond 'm meevallen.
Had een groot drama verwacht zonder Charlie maar het viel me alleszins mee....
Wel zo iets dat Rose 'm toch terug pakt hahahah
Had soms wel het gevoel dat Kelso de set van "2,5 men was op gewandeld", ook wederom kwam Ashton niet zo snugger over
[ Bericht 40% gewijzigd door nils7 op 25-09-2011 22:46:27 ]
Had een groot drama verwacht zonder Charlie maar het viel me alleszins mee....
Wel zo iets dat Rose 'm toch terug pakt hahahah
Had soms wel het gevoel dat Kelso de set van "2,5 men was op gewandeld", ook wederom kwam Ashton niet zo snugger over
[ Bericht 40% gewijzigd door nils7 op 25-09-2011 22:46:27 ]
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
