[SST] Secredo's verblijf op dit moment.

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 21:36 schreef Chelle23 het volgende:

[..]

Sterf zelf even aub.

Heb geduld
Tuurlijk is dit zielig enzo, maar je kan je energie en aandacht beter ergens anders aan besteden op het gebied van dieren. Dit is meer iets voor mensen die uit verveling niet meer weten wat ze met hun geld moeten. Het brengt ook niets aan het oplossen van het probleem van die honden daar.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 08:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Heb geduld
Tuurlijk is dit zielig enzo, maar je kan je energie en aandacht beter ergens anders aan besteden op het gebied van dieren. Dit is meer iets voor mensen die uit verveling niet meer weten wat ze met hun geld moeten. Het brengt ook niets aan het oplossen van het probleem van die honden daar.

Net zoiets als ziekenhuizen dus? Waarom je aandacht, tijd en middelen geven aan zieke mensen, terwijl er zoveel gezonde mensen zijn die het ook willen. Gewoon afschaffen. Het lost ook niets op, mensen gaan toch wel dood.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 08:48 schreef Deckard het volgende:

[..]

Heb geduld
Tuurlijk is dit zielig enzo, maar je kan je energie en aandacht beter ergens anders aan besteden op het gebied van dieren. Dit is meer iets voor mensen die uit verveling niet meer weten wat ze met hun geld moeten. Het brengt ook niets aan het oplossen van het probleem van die honden daar.

Ik ben het hier niet mee eens, deze organisatie helpt hierdoor veel dieren.
Alsof mensen pas zo'n organisatie oprichten als ze niet weten wat ze met hun geld moeten doen :s
Jij bent wss geen dierenvriend, die zoiets niet zo snel zou doen, dat is jou manier.
Maar dat wil niet zeggen dat andere mensen dit soort dingen niet willen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 10:27 schreef mazaru het volgende:

[..]

Net zoiets als ziekenhuizen dus? Waarom je aandacht, tijd en middelen geven aan zieke mensen, terwijl er zoveel gezonde mensen zijn die het ook willen. Gewoon afschaffen. Het lost ook niets op, mensen gaan toch wel dood.

Die vlag gaat qua vergelijking niet op. Mensen zijn belangrijker dan beesten. Daarbij helpen ziekenhuizen mee aan een oplossing. Ik zie alweer het stoom uit je oren komen met dat ik zeg dat mensen belangrijker zijn dan dieren, maar het feit wil dat honden totaal overbodig zijn. Het is meer ter plezier en gunste van de mens dat dat beest bestaat.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 12:06 schreef Chelle23 het volgende:
Ik ben het hier niet mee eens, deze organisatie helpt hierdoor veel dieren.

Nee, alleen straathonden. Dat is alles. Als ze zich in hadden gezet voor de pelikaan in bulgarije was die doodsverwensing er niet geweest omdat dat een minder groot aaibaarheidsfactor heeft.

quote:

Alsof mensen pas zo'n organisatie oprichten als ze niet weten wat ze met hun geld moeten doen :s

Het heeft meer een 'kijk mij lief doen bij beestjes' gehalte. Duizenden diersoorten dreigen uit te sterven en je gaat je inzetten voor iets wat je met zielige oogjes aan kan kijken.

quote:

Jij bent wss geen dierenvriend, die zoiets niet zo snel zou doen, dat is jou manier.
Maar dat wil niet zeggen dat andere mensen dit soort dingen niet willen.

Nee ik vind dieren heel leuk. Maar dit heeft gewoon niks te maken met het oplossen van het probleem te maken. Want dacht je echt dat als je die beesten daar weg haalt dat het dan opgelost is? Dan komen er weer andere straathonden voor in de plaats. Je zal je dus eerder moeten bemoeien met de plaatselijke politiek en de hondjes daar wegspuiten.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 12:24 schreef Deckard het volgende:

[..]

Die vlag gaat qua vergelijking niet op. Mensen zijn belangrijker dan beesten. Daarbij helpen ziekenhuizen mee aan een oplossing. Ik zie alweer het stoom uit je oren komen met dat ik zeg dat mensen belangrijker zijn dan dieren, maar het feit wil dat honden totaal overbodig zijn. Het is meer ter plezier en gunste van de mens dat dat beest bestaat.

[..]

Nee, alleen straathonden. Dat is alles. Als ze zich in hadden gezet voor de pelikaan in bulgarije was die doodsverwensing er niet geweest omdat dat een minder groot aaibaarheidsfactor heeft.

[..]

Het heeft meer een 'kijk mij lief doen bij beestjes' gehalte. Duizenden diersoorten dreigen uit te sterven en je gaat je inzetten voor iets wat je met zielige oogjes aan kan kijken.

[..]

Nee ik vind dieren heel leuk. Maar dit heeft gewoon niks te maken met het oplossen van het probleem te maken. Want dacht je echt dat als je die beesten daar weg haalt dat het dan opgelost is? Dan komen er weer andere straathonden voor in de plaats. Je zal je dus eerder moeten bemoeien met de plaatselijke politiek en de hondjes daar wegspuiten.

Nee het lost misschien niets op, maar daar is deze organisatie ook niet voor! Deze organisatie is ervoor om de honden van de straat te houden.
Dus in zekere zin helpt het ook weer wel mee, want zo zijn er wel minder honden op straat, dan er zouden zijn als dit er niet was geweest.

Er zijn genoeg instanties voor andere dieren die uitsterven, mishandeld worden what ever, dat vindt ik ook goede instanties, en al helemaal niet minder als deze.

Ik vind het alleen niet nodig om dit nou zo af te kraken, ze doen er niemand kwaad mee.

zo lang ze geen azijn pissen doen ze niemand kwaad nee

Segreeeeedowwwwwwwwwww

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:02 schreef Flow3r het volgende:
zo lang ze geen azijn pissen doen ze niemand kwaad nee

Segreeeeedowwwwwwwwwww

Ik ben blij dat er dit soort organisaties zijn.
Hier hebben we ook zo'n organisatie. Die zette zich in voor zwerfkatten.
Al die beestjes werden gevangen met lokkooien, daarna naar de dierenarts gebracht en gesteriliseerd en gecastreerd.
Daarna werd er een stukje van het oor afgehaald en werden ze een paar dagen later weer terug gezet waar ze gevangen waren.
Nu, bijna 10 jaar later, lopen er hier helemaal geen zwerfkatjes meer rond.
Niks geen beestjes afgeschoten of in laten slapen. Gewoon op een natuurlijke manier steeds minder.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 13:43 schreef Chelle23 het volgende:
Nee het lost misschien niets op, maar daar is deze organisatie ook niet voor! Deze organisatie is ervoor om de honden van de straat te houden.

Totaal nutteloos dus.

quote:

Dus in zekere zin helpt het ook weer wel mee, want zo zijn er wel minder honden op straat, dan er zouden zijn als dit er niet was geweest.

Dat helpt steeds nog niet aan een betere wereld. Of dacht je echt dat daarmee dat soort problematiek goed wordt opgelost?

quote:

Er zijn genoeg instanties voor andere dieren die uitsterven, mishandeld worden what ever, dat vindt ik ook goede instanties, en al helemaal niet minder als deze.

Niet minder? Dat kan je toch niet menen? Het is niet dat we te maken hebben met een speciaal diersoort die nodig is voor onze voedselketen. Of een beestje dat uitkomst biedt voor een betere leefomgeving. Het is slechts een luxebeest wat totaal niets toevoegd. Maar goed, ik heb al uitgelegd dat dit wordt gedaan zuiver om de aaibaarheidsfactor.

quote:

Ik vind het alleen niet nodig om dit nou zo af te kraken, ze doen er niemand kwaad mee.

Ze helpen er niemand mee maar vinden wel dat ze nodig zijn. Dat is wat ze er kwaad mee doen. Het is meer een bepaald kwaad van waar de maatschappij nu mee zit opgescheept. Je meer druk maken om zaken die er niet toe doen (zoals het laatste shownieuws) en menen de maatschappij te moeten helpen door zulke beestjes op te vangen.
Denk je echt dat door opvang het probleem is opgelost? Het zijn territorium beesten, dus de beesten die nog loslopen krijgen meer gebied en zullen uiteindelijk ook meer jongen. Heb je die beesten weer geholpen dan komen er vanzelf weer andere honden voor in de plaats.
Dit is geld smijten in een put die niet te dempen valt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 14:06 schreef mazaru het volgende:

Hier hebben we ook zo'n organisatie. Die zette zich in voor zwerfkatten.
Al die beestjes werden gevangen met lokkooien, daarna naar de dierenarts gebracht en gesteriliseerd en gecastreerd.
Daarna werd er een stukje van het oor afgehaald en werden ze een paar dagen later weer terug gezet waar ze gevangen waren.
Nu, bijna 10 jaar later, lopen er hier helemaal geen zwerfkatjes meer rond.
Niks geen beestjes afgeschoten of in laten slapen. Gewoon op een natuurlijke manier steeds minder.

Maar dat is een voorbeeld waar je het klimaat er ook voor hebt om het ook op die manier te doen.

Ben zo blij dat Segredo nu een fijn huis heeft Ben er van overtuigd dat Sharon goed voor hem zal zorgen en dat ze alles alleen maar goed bedoelt

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 21:09 schreef Deckard het volgende:

[..]

Totaal nutteloos dus.

[..]

Dat helpt steeds nog niet aan een betere wereld. Of dacht je echt dat daarmee dat soort problematiek goed wordt opgelost?

[..]

Niet minder? Dat kan je toch niet menen? Het is niet dat we te maken hebben met een speciaal diersoort die nodig is voor onze voedselketen. Of een beestje dat uitkomst biedt voor een betere leefomgeving. Het is slechts een luxebeest wat totaal niets toevoegd. Maar goed, ik heb al uitgelegd dat dit wordt gedaan zuiver om de aaibaarheidsfactor.

[..]

Ze helpen er niemand mee maar vinden wel dat ze nodig zijn. Dat is wat ze er kwaad mee doen. Het is meer een bepaald kwaad van waar de maatschappij nu mee zit opgescheept. Je meer druk maken om zaken die er niet toe doen (zoals het laatste shownieuws) en menen de maatschappij te moeten helpen door zulke beestjes op te vangen.
Denk je echt dat door opvang het probleem is opgelost? Het zijn territorium beesten, dus de beesten die nog loslopen krijgen meer gebied en zullen uiteindelijk ook meer jongen. Heb je die beesten weer geholpen dan komen er vanzelf weer andere honden voor in de plaats.
Dit is geld smijten in een put die niet te dempen valt.

[..]

Maar dat is een voorbeeld waar je het klimaat er ook voor hebt om het ook op die manier te doen.

Ik ga hier niet meer op reageren, want ik vind dat je veel te veel ophef maakt over iets wat alleen maar goed doet.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 09:14 schreef Chelle23 het volgende:

[..]

Ik ga hier niet meer op reageren, want ik vind dat je veel te veel ophef maakt over iets wat alleen maar goed doet.

Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.

dank je voor de fotos Chanel, zijn weer

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 09:17 schreef Deckard het volgende:

[..]

Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.

Ze zou beter dit eens kunnen lezen!

http://www.stelling.nl/followup/doggies.html

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 09:17 schreef Deckard het volgende:

[..]

Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.

Hahahahaha....

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 10:12 schreef Anneloortje het volgende:
Ik hou niet van honden omdat je uit hun bek meuren en door de pis en kak van anderen lopen bij het uitlaten en omdat ze aan elkaars poepert ruiken.
Ben gewoon te smetvrezerig voor zoiets.

omg!!! hoe ga je om met jezelf en anderen in het dagelijks leven??