Dikke nou en,... ofzo. Die hond is net zo gehyped als Job Cohenquote:Op zaterdag 14 mei 2011 19:34 schreef Chanel5 het volgende:
http://www.dierenhulpmirbessa.nl/index.php/puppys/1043-segredo
Alles is geregeld en Sec gaat maandag naar Sharon.
DIE hond heeft voor veel kijkplezier gezorgd en het hondenleed in dat soort landen en Dutch Puppy weer meer in de bekendheid gebracht.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 20:10 schreef Stranger1977 het volgende:
[..]
Dikke nou en,... ofzo. Die hond is net zo gehyped als Job Cohen
Het heeft de kijkcijfers niet geholpen iig.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 20:20 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
DIE hond heeft voor veel kijkplezier gezorgd en het hondenleed in dat soort landen en Dutch Puppy weer meer in de bekendheid gebracht.
Ik zie niets over de inzet van onze Stoere Vertegenwoordiger Secreetsio uit de SST aflevering Nederland/Portugal op de site...quote:Op zaterdag 14 mei 2011 20:20 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
DIE hond heeft voor veel kijkplezier gezorgd en het hondenleed in dat soort landen en Dutch Puppy weer meer in de bekendheid gebracht.
OMFG jij denk dat het een echte straathond was,.... asielding op kosten van Dutch Puppy. Sponsoring noemen wij dat. Iets wat helemaal niks met een RLS te maken heeft of konden honden ook auditie doen?quote:Op zaterdag 14 mei 2011 20:20 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
DIE hond heeft voor veel kijkplezier gezorgd en het hondenleed in dat soort landen en Dutch Puppy weer meer in de bekendheid gebracht.
Hij staat er nu 3x dus genieten maar!quote:Op maandag 16 mei 2011 18:22 schreef eskil het volgende:
Jaaaaa![]()
.. Mooie mensen en een schat van een hondje :-)
Sterf zelf even aub.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 12:36 schreef Deckard het volgende:
DutchpuppyEcht zo'n overbodige organisatie. Laten ze die honden afmaken aub.
Ja Segredo, met een C schrijven, is dus al fout bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:16 schreef Chuckster het volgende:
[..]
Het heeft de kijkcijfers niet geholpen iig.
Betwijfel dat Nederland (op die 18294 personen die SST keken na) weet wie ene Secredo is, hoe je het schrijft en dat die pup gelinkt is aan Dutch Puppy, waar velen ook nog nooit van gehoord zullen hebben.
Dus ja, zeker bekendheid voor DP
Heb geduldquote:
Net zoiets als ziekenhuizen dus? Waarom je aandacht, tijd en middelen geven aan zieke mensen, terwijl er zoveel gezonde mensen zijn die het ook willen. Gewoon afschaffen. Het lost ook niets op, mensen gaan toch wel dood.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:48 schreef Deckard het volgende:
[..]
Heb geduld
Tuurlijk is dit zielig enzo, maar je kan je energie en aandacht beter ergens anders aan besteden op het gebied van dieren. Dit is meer iets voor mensen die uit verveling niet meer weten wat ze met hun geld moeten. Het brengt ook niets aan het oplossen van het probleem van die honden daar.
Ik ben het hier niet mee eens, deze organisatie helpt hierdoor veel dieren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 08:48 schreef Deckard het volgende:
[..]
Heb geduld
Tuurlijk is dit zielig enzo, maar je kan je energie en aandacht beter ergens anders aan besteden op het gebied van dieren. Dit is meer iets voor mensen die uit verveling niet meer weten wat ze met hun geld moeten. Het brengt ook niets aan het oplossen van het probleem van die honden daar.
Die vlag gaat qua vergelijking niet op. Mensen zijn belangrijker dan beesten. Daarbij helpen ziekenhuizen mee aan een oplossing. Ik zie alweer het stoom uit je oren komen met dat ik zeg dat mensen belangrijker zijn dan dieren, maar het feit wil dat honden totaal overbodig zijn. Het is meer ter plezier en gunste van de mens dat dat beest bestaat.quote:Op woensdag 18 mei 2011 10:27 schreef mazaru het volgende:
[..]
Net zoiets als ziekenhuizen dus? Waarom je aandacht, tijd en middelen geven aan zieke mensen, terwijl er zoveel gezonde mensen zijn die het ook willen. Gewoon afschaffen. Het lost ook niets op, mensen gaan toch wel dood.
Nee, alleen straathonden. Dat is alles. Als ze zich in hadden gezet voor de pelikaan in bulgarije was die doodsverwensing er niet geweest omdat dat een minder groot aaibaarheidsfactor heeft.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:06 schreef Chelle23 het volgende:
Ik ben het hier niet mee eens, deze organisatie helpt hierdoor veel dieren.
Het heeft meer een 'kijk mij lief doen bij beestjes' gehalte. Duizenden diersoorten dreigen uit te sterven en je gaat je inzetten voor iets wat je met zielige oogjes aan kan kijken.quote:Alsof mensen pas zo'n organisatie oprichten als ze niet weten wat ze met hun geld moeten doen :s
Nee ik vind dieren heel leuk. Maar dit heeft gewoon niks te maken met het oplossen van het probleem te maken. Want dacht je echt dat als je die beesten daar weg haalt dat het dan opgelost is? Dan komen er weer andere straathonden voor in de plaats. Je zal je dus eerder moeten bemoeien met de plaatselijke politiek en de hondjes daar wegspuiten.quote:Jij bent wss geen dierenvriend, die zoiets niet zo snel zou doen, dat is jou manier.
Maar dat wil niet zeggen dat andere mensen dit soort dingen niet willen.
Nee het lost misschien niets op, maar daar is deze organisatie ook niet voor! Deze organisatie is ervoor om de honden van de straat te houden.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:24 schreef Deckard het volgende:
[..]
Die vlag gaat qua vergelijking niet op. Mensen zijn belangrijker dan beesten. Daarbij helpen ziekenhuizen mee aan een oplossing. Ik zie alweer het stoom uit je oren komen met dat ik zeg dat mensen belangrijker zijn dan dieren, maar het feit wil dat honden totaal overbodig zijn. Het is meer ter plezier en gunste van de mens dat dat beest bestaat.
[..]
Nee, alleen straathonden. Dat is alles. Als ze zich in hadden gezet voor de pelikaan in bulgarije was die doodsverwensing er niet geweest omdat dat een minder groot aaibaarheidsfactor heeft.
[..]
Het heeft meer een 'kijk mij lief doen bij beestjes' gehalte. Duizenden diersoorten dreigen uit te sterven en je gaat je inzetten voor iets wat je met zielige oogjes aan kan kijken.
[..]
Nee ik vind dieren heel leuk. Maar dit heeft gewoon niks te maken met het oplossen van het probleem te maken. Want dacht je echt dat als je die beesten daar weg haalt dat het dan opgelost is? Dan komen er weer andere straathonden voor in de plaats. Je zal je dus eerder moeten bemoeien met de plaatselijke politiek en de hondjes daar wegspuiten.
Ik ben blij dat er dit soort organisaties zijn.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:02 schreef Flow3r het volgende:
zo lang ze geen azijn pissen doen ze niemand kwaad nee![]()
Segreeeeedowwwwwwwwwww![]()
Totaal nutteloos dus.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:43 schreef Chelle23 het volgende:
Nee het lost misschien niets op, maar daar is deze organisatie ook niet voor! Deze organisatie is ervoor om de honden van de straat te houden.
Dat helpt steeds nog niet aan een betere wereld. Of dacht je echt dat daarmee dat soort problematiek goed wordt opgelost?quote:Dus in zekere zin helpt het ook weer wel mee, want zo zijn er wel minder honden op straat, dan er zouden zijn als dit er niet was geweest.
Niet minder? Dat kan je toch niet menen? Het is niet dat we te maken hebben met een speciaal diersoort die nodig is voor onze voedselketen. Of een beestje dat uitkomst biedt voor een betere leefomgeving. Het is slechts een luxebeest wat totaal niets toevoegd. Maar goed, ik heb al uitgelegd dat dit wordt gedaan zuiver om de aaibaarheidsfactor.quote:Er zijn genoeg instanties voor andere dieren die uitsterven, mishandeld worden what ever, dat vindt ik ook goede instanties, en al helemaal niet minder als deze.
Ze helpen er niemand mee maar vinden wel dat ze nodig zijn. Dat is wat ze er kwaad mee doen. Het is meer een bepaald kwaad van waar de maatschappij nu mee zit opgescheept. Je meer druk maken om zaken die er niet toe doen (zoals het laatste shownieuws) en menen de maatschappij te moeten helpen door zulke beestjes op te vangen.quote:Ik vind het alleen niet nodig om dit nou zo af te kraken, ze doen er niemand kwaad mee.
Maar dat is een voorbeeld waar je het klimaat er ook voor hebt om het ook op die manier te doen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:06 schreef mazaru het volgende:
Hier hebben we ook zo'n organisatie. Die zette zich in voor zwerfkatten.
Al die beestjes werden gevangen met lokkooien, daarna naar de dierenarts gebracht en gesteriliseerd en gecastreerd.
Daarna werd er een stukje van het oor afgehaald en werden ze een paar dagen later weer terug gezet waar ze gevangen waren.
Nu, bijna 10 jaar later, lopen er hier helemaal geen zwerfkatjes meer rond.
Niks geen beestjes afgeschoten of in laten slapen. Gewoon op een natuurlijke manier steeds minder.
Ik ga hier niet meer op reageren, want ik vind dat je veel te veel ophef maakt over iets wat alleen maar goed doet.quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:09 schreef Deckard het volgende:
[..]
Totaal nutteloos dus.
[..]
Dat helpt steeds nog niet aan een betere wereld. Of dacht je echt dat daarmee dat soort problematiek goed wordt opgelost?
[..]
Niet minder? Dat kan je toch niet menen? Het is niet dat we te maken hebben met een speciaal diersoort die nodig is voor onze voedselketen. Of een beestje dat uitkomst biedt voor een betere leefomgeving. Het is slechts een luxebeest wat totaal niets toevoegd. Maar goed, ik heb al uitgelegd dat dit wordt gedaan zuiver om de aaibaarheidsfactor.
[..]
Ze helpen er niemand mee maar vinden wel dat ze nodig zijn. Dat is wat ze er kwaad mee doen. Het is meer een bepaald kwaad van waar de maatschappij nu mee zit opgescheept. Je meer druk maken om zaken die er niet toe doen (zoals het laatste shownieuws) en menen de maatschappij te moeten helpen door zulke beestjes op te vangen.
Denk je echt dat door opvang het probleem is opgelost? Het zijn territorium beesten, dus de beesten die nog loslopen krijgen meer gebied en zullen uiteindelijk ook meer jongen. Heb je die beesten weer geholpen dan komen er vanzelf weer andere honden voor in de plaats.
Dit is geld smijten in een put die niet te dempen valt.
[..]
Maar dat is een voorbeeld waar je het klimaat er ook voor hebt om het ook op die manier te doen.
Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:14 schreef Chelle23 het volgende:
[..]
Ik ga hier niet meer op reageren, want ik vind dat je veel te veel ophef maakt over iets wat alleen maar goed doet.
Graag gedaan, ben blij dat dit topic is meeverhuisd naar hier. Wilde er niet om vragen maar ze hebben het toch gedaanquote:Op zaterdag 21 mei 2011 22:49 schreef MaryMouse het volgende:
dank je voor de fotos Chanel, zijn weer
Ze zou beter dit eens kunnen lezen!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:17 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.
Hahahahaha....quote:Op vrijdag 20 mei 2011 09:17 schreef Deckard het volgende:
[..]
Ik ga hier niet op reageren, want dat zou je hart niet aan kunnen.
omg!!! hoe ga je om met jezelf en anderen in het dagelijks leven??quote:Op dinsdag 17 mei 2011 10:12 schreef Anneloortje het volgende:
Ik hou niet van honden omdat je uit hun bek meuren en door de pis en kak van anderen lopen bij het uitlaten en omdat ze aan elkaars poepert ruiken.
Ben gewoon te smetvrezerig voor zoiets.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |