Meid, als jij hier bewijs voor hebt dan win je een nobelprijs Van sociopathie (anti sociale stoornis) of wat ze vroeger psychopatisch noemden is nog helemaal niet bekend waar het vandaan komt. Daarnaast is Casey bij mijn weten niet officieel gediagnosticeerd hierop... Dat ze niet normaal is met d'r gelieg lijkt me duidelijk maar vind het een beetje voorbarig te haar van afstand te diagnostiseren op specifieke stoornis.quote:Op woensdag 8 juni 2011 21:30 schreef Messina het volgende:
En je vergist je, sociopathie, daar word je mee geboren.
Je hebt een punt, maar je zegt zelf dat het niet bekend is. Dan kunnen we het de andere kant weer opdraaien; Waarom zeg je: Zo wordt je niet geboren?quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:22 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Meid, als jij hier bewijs voor hebt dan win je een nobelprijs Van sociopathie (anti sociale stoornis) of wat ze vroeger psychopatisch noemden is nog helemaal niet bekend waar het vandaan komt. Daarnaast is Casey bij mijn weten niet officieel gediagnosticeerd hierop... Dat ze niet normaal is met d'r gelieg lijkt me duidelijk maar vind het een beetje voorbarig te haar van afstand te diagnostiseren op specifieke stoornis.
Maar ik geloof inderdaad ook wel dat ze er de hand in heeft gehad of in ieder geval weet wat er met haar dochtertje is gebeurd. Alles wijst daarop. Alles wat wij weten en wat ze onderzocht hebben, that is...
Precies wat je zegt is er een groot verschil tussen per ongeluk verdrinken en vermoorden. Waarom pleit ze niet simpelweg voor een ongeluk, hooguit dood door schuld... waarom dan haar vader betrekken bij het verdrink verhaal? Dat maakt het juist zo ongeloofwaardig... en het trapje van het zwembad zat inderdaad wel aan het zwembad, Cindy had dit nog aan collega's verteld..
Ik wil haar niet persé verdedigen, zoals ik zeg, ik weet het ook niet. Maar in dit topic en overval eigenlijk is ze al zo goed als veroordeeld... dat vind ik wel erg...
Ja, of dat is post-mortem gedaan. Want tsja, je weet toch dat Zanny the Nanny het kind heeft ontvoerd en omgebracht? En je weet toch dat ze in films altijd duct-tape gebruiken bij ontvoeringen?quote:Op woensdag 8 juni 2011 23:10 schreef zoefbust het volgende:
Mond en neus afplakken met artiesten Tape gaat niet per ongeluk .
Die Baez... Hij kon ook de woorden iron en magnesium niet schrijven...gezien? Ik lag plat van het lachen toen. Ik vind deze forensische getuigenissen iets minder boeiend dan de eerdere getuigenissen. Wel schrok ik toen ik daarstraks hoorde dat de webpage met de samenstelling van choloroform in totaal 84 keer is geraadpleegd... Tel daarbij het feit op dat Dr. Vaess getuigde dat the amount of cholorform in the trunk shocking was....tjaquote:Op dinsdag 7 juni 2011 15:36 schreef md89 het volgende:
[..]
Beetje late reactie sorry, maar opmeten! Alsof ze meubels kon betalen Ze had nog niet eens geld voor benzine..
Baez maakt de jury idd helemaal in de war volgens mij..de manier hoe hij vragen stelt. En dan soms ook nog 'objection!' tegen z'n eigen uitspraken of vragen!
Ik ga volgende week vrijdag naar Orlando! De state denkt die dag klaar te zijn met hun deel dus dan is de defense aan de beurt. (heb ik weer... )
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 16:48 schreef Messina het volgende:
[..]
Mwoah, weet jij hoe een lijk ruikt? En weet jij hoe een auto ruikt nadat er weken en weken afval in heeft gelegen in de brandende zon?
Zo ja: Yikes.
Eén of andere Amerikaanse tv-show/nieuwszender heeft een pizza afgesloten in zak in de koffer van een auto 31 dagen in de brandende zon gezet in Florida (zelfde manier als Casey). Resultaat daarvan was: afval droogt uit na zo'n lange tijd....gaat dus niet harder stinken.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:52 schreef md89 het volgende:
[..]
Gelukkig weet ik dat niet maar aan de verhalen te horen is het zo'n unieke geur waar afval bij in het niet valt. Maar zoals je zegt afval in een auto in de brandende zon voor weken zal ook wel vreselijk stinken. Als je beide niet hebt geroken is het natuurlijk als nog moeilijk te bepalen wat het nou is. 'Hopelijk' zijn er dan een aantal juryleden bekend met de geur van een lijk..
Ik begrijp dat gevoel en ben ook voorstander van fair trial/onschuldig tot tegendeel bewezen...etc. Ik probeer ook een open mind te houden. Maar haar verhaal/gedrag gaat tegen alle logica in en in dit geval is het gewoon zeer moeilijk tot eigenlijk onmogelijk om die open mind te behouden. Bovendien: een kind is ook het meest onschuldige op aarde en vooral de ouders dienen hun kinderen te beschermen.... mensen reageren hier sterk op omdat dat kleine meisje haar beschermer haar hoogstwaarschijnlijk het ergste kwaad heeft gedaan.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:22 schreef Vandaag... het volgende:
Ik wil haar niet persé verdedigen, zoals ik zeg, ik weet het ook niet. Maar in dit topic en overval eigenlijk is ze al zo goed als veroordeeld... dat vind ik wel erg...
Hahaha ja heb ik ook gezien! Wat een figuur die Baez Die moet je dan verdedigen! Er gaan ook al geruchten dat hij deze zaak alleen doet zodat hij in de toekomst ook 'death penalty qualified' kan worden. Nou met zijn niveau gaat dat nog wel even duren denk ikquote:Op donderdag 9 juni 2011 00:21 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Die Baez... Hij kon ook de woorden iron en magnesium niet schrijven...gezien? Ik lag plat van het lachen toen. Ik vind deze forensische getuigenissen iets minder boeiend dan de eerdere getuigenissen. Wel schrok ik toen ik daarstraks hoorde dat de webpage met de samenstelling van choloroform in totaal 84 keer is geraadpleegd... Tel daarbij het feit op dat Dr. Vaess getuigde dat the amount of cholorform in the trunk shocking was....tja
Kan toch nog wel interessant zijn. Want als defense aan de beurt is kunnen ze zelf hun line of questioning kiezen. Stel je voor dat jij daar net bent als Baez George of Lee ondervraagt...
Als je de kans hebt terwijl je daar bent, mag je hier posten wat je aan hebt, kunnen wij kijken of je online in beeld komt Als ik de kans niet meer krijg wens ik je nu alvast een fijne reis. Geniet ervan
Ik heb gestemd voor 'Ik weet het niet'. Ik weet het echt niet haha..aan de ene kant moet ze haast wel en ze is ook wel zo 'delusional' dat ze denkt dat ze de state 'aan kan'. Maar aan de andere kant..ze blijft maar praten, liegen, praten en is zo een gevaar voor zichzelf. Denk dat haar advocaten dit ook wel weten..quote:
Ze ziet wel echt een beetje witjesquote:
Had ik ook, sommige vaktermen begreep ik ook niet.... Wist van net dezelfde zoekopdrachten af als jij en die extra's ook niet. Stond volgens mij ook niet in de document dump. En ook hand-to-hand combat, self-defense, head injury.... Wat was die allemaal van plan? Ik vraag me dat echt af.quote:Op donderdag 9 juni 2011 16:37 schreef md89 het volgende:
Ik vond de laatste dagen ook niet echt boeiend..kon sommige stukken ook echt niet volgen maar die computer expert was idd interessant! Aantal dingen die ik nog niet wist zoals die zoekopdrachten. Wist wel van neck breaking, how to make chloroform, household weapons enzo maar niet van 'ruptured spleen' 'death' 'internal bleeding' 'chest trauma' 'inhalation' Bah en dat allemaal in maart van 2008..
Haha yeah! Ben benieuwd.quote:Lijkt me ook wel leuk om Baez 'live' te zien stuntelen Zoals het er nu naar uitziet probeer ik om 20 juni (maandag) te gaan en als dit niet lukt (teveel mensen ofzo) dan dinsdag 21 juni. Neem m'n laptop mee dus zal nog wel even posten als ik er ben enzo! Zwaai ik wel even haha Dankje!
Viel mij ook op van die schoenbeschermers. Zou dat zware regenweer/ storm op die dag ermee te maken hebben?quote:Op donderdag 9 juni 2011 20:18 schreef bastibro het volgende:
De foto`s van de skull krijgt niemand buiten de rechtszaal te zien, ook niet online dus.
Wat me opvalt is dat de deputy ter plaatse van de crime scene het bewijs verzameld heeft(skull en andere items) met z`n boots aan. Dus niks isolerende kleding die normaliter worden gedragen op plaats delict.
Wist je niet dat ze hierin een rol speelde? Is zo onwerkelijk allemaal hé.quote:
Neequote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:20 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Wist je niet dat ze hierin een rol speelde? Is zo onwerkelijk allemaal hé.
Het filmpje waarin ze aankondigt dat de gevonden resten van Caylee zijn.
Heb naar haar getuigenis uitgekeken. Hoop dat het niet al TE technisch wordt, maar dat kan waarschijnlijk bijna niet anders...
Het doet mij niet zoveel, want je ziet niks. Misschien komt het omdat je het weet dat het schedeltje daar ligt?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Viel mij ook op van die schoenbeschermers. Zou dat zware regenweer/ storm op die dag ermee te maken hebben?
Hier staan al die evidence foto's van crime scene. Skull is geblurd maar het blijft een beetje schokkend...
Het is inderdaad nogal veel. Echt een dagtaak. Beter had ik nu twee maanden verlof gehad... Maar het is eender hoe wel allemaal erg interessant...dus als je na de trial nog zin hebt; op WFTV staat een hoop interessant evidence, ook nog op Youtube en veel verschillende andere webpages...quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:35 schreef Messina het volgende:
[..]
Nee
Ik hoorde gister (of eergister, whatever) wel een man bij WFTV "Dr G." zeggen, maar besefte niet helemaal dat het toch echt wel om DE Dr G. ging
Ik heb niet zoveel 'oudere' filmpjes terug gekeken. De rechtzaak volgen is al bijna een dagtaak en ik wil niet teveel meningen van anderen horen/zien. Ik wil mijn eigen mening vormen door het zien van de bewijzen en het horen van de getuigenissen. Zo ver dat mogelijk is, natuurlijk
Ja klopt je ziet niet echt iets... Ik hoorde op WFTV: zie hoe dicht die investigator zijn handen bij elkaar zijn als hij de schedel opraapt en dat is blijven hangen... dat zie je inderdaad ook op die foto (toont aan hoe klein het meisje ocharme was)quote:[..]
Het doet mij niet zoveel, want je ziet niks. Misschien komt het omdat je het weet dat het schedeltje daar ligt?
Begrijp me niet verkeerd, het IS natuurlijk verschrikkelijk, maar ik voel geen enkele emotie bij die foto's.
Ik kijk ook live op WFTV. Heb wel eens rondgekeken daar. Haar "different looks" etc. Wel goed dat d'r advocaten haar wat ingebonden hebben, met dat lange haar los zag ze d'r een beetje uit als een partygirl. Wel mooi, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:12 schreef Marie30 het volgende:
Het is inderdaad nogal veel. Echt een dagtaak. Beter had ik nu twee maanden verlof gehad... Maar het is eender hoe wel allemaal erg interessant...dus als je na de trial nog zin hebt; op WFTV staat een hoop interessant evidence, ook nog op Youtube en veel verschillende andere webpages...
Dr. G was trouwens geniaal.... Steengoede getuigenis mi. En hoewel Mason het beter doet dan Baez kon hij Dr G toch niet aan...
Goh, nu je het zo zegt.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:12 schreef Marie30 het volgende:
Ja klopt je ziet niet echt iets... Ik hoorde op WFTV: zie hoe dicht die investigator zijn handen bij elkaar zijn als hij de schedel opraapt en dat is blijven hangen... dat zie je inderdaad ook op die foto (toont aan hoe klein het meisje ocharme was)
Plus de foto's geven een indruk van de omgeving; koud, nat en eenzaam moeras...geen enkele kleuter hoort op zulk een plek in een plastiek zak te liggen ontbinden.
Ik ben ook subjectief... Maar haar getuigenis was geweldig, kort duidelijk en in normale mensentaal.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 21:52 schreef Messina het volgende:
Ik ben sowieso enorm fan van Dr. G. Ik zou haar nog geweldig vinden als shark in "Jaws" (om Kevin Smith maar eens te quoten), dus echt objectief naar haar kijken vind ik moeilijk. Eerlijk, toch?
[..]
Ja die beelden van levende Caylee zijn natuurlijk ook hartverscheurend. Vooral ook die video's van haar die md89 op de eerste page heeft gezet. Echt een mooi en lief kindje.quote:Goh, nu je het zo zegt.
Toch doen de foto's van Caylee in leven me meer. Zo'n mooi meisje, poppetje bijna op de foto's. Dan breekt toch mijn (moeder)hart. Haar dood is zo zinloos...
Lol geweldig!quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:43 schreef md89 het volgende:
Deze kwam ik tegen op Websleuths
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |