EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Ik zag dat niemand nog dit topic heeft aangemaakt, dus hier het engels topic.
Heb net een examen van 2010 tweede tijdvak gemaakt, had ik een 5,6 voor.
Ik neem aan dat iedereen in Engels eindexamen moet doen, dus veel succes iedereen!
donderdag 26 mei 13:30-16:00
Heb net een examen van 2010 tweede tijdvak gemaakt, had ik een 5,6 voor.
Ik neem aan dat iedereen in Engels eindexamen moet doen, dus veel succes iedereen!
donderdag 26 mei 13:30-16:00
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 16:37 schreef GemaskerdeMuchacho het volgende:
M'n laatste en daarna ben ik klaar!Heb er nu al zin in.
Mijn slechtste vak. Sta een 5,2. 
Ga er ook niks voor doen, want teksten oefenen helpt bij mij toch niet. Na 7 jaar faal ik er nog steeds in.
Ga er ook niks voor doen, want teksten oefenen helpt bij mij toch niet. Na 7 jaar faal ik er nog steeds in.
Mijn beste vak, sta een 7,5. Zou epic zijn als ik dat vast kon houden want dan heb ik 2 compensatie, maar met een 6,5 zou ik ook tevreden zijn
Ik ben opzich niet de slechtste in Engels, maar ook weer niet de beste.
Ga wel voor het eindexamen falen, want in teksten ben ik niet zo goed
Ga wel voor het eindexamen falen, want in teksten ben ik niet zo goed
"There are no stupid questions, just stupid people."
"être, c'est être vu"
"être, c'est être vu"
Ik sta een 7.8, wil dus minimaal een 7.2 halen voor een 8, wat in principe te doen is voor mij. Ben altijd wel de volle 2.5-3 uur bezig met die rot teksten
Wel een goeie afsluiter
Wel een goeie afsluiter
Do you think you will walk away untested?
Zelfde, ik kan een 2.6 halen en ik sta alsnog een voldoende, maar ik ga voor de 6.6, zodat ik een 8 blijf staan.quote:
Engels: het enige vak waar ik niks voor ga doen.
It is our light, not our darkness that frightens us the most.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Our biggest fear is not that we are inadequate, our biggest fear is that we are powerful beyond measure.
Ik stond een 7.4 maar ben gezakt naar een 6.7 omdat ik te lui was om boekjes te lezen voor mijn literatuur 
Wil toch wel voor de 8,3 gaan voor een 8. Moet wel kunnen; ik heb een keer een half examen gemaakt en daar 21 van de 26 punten gehaald (En daar zat de invultekst ook bij)
@Mods: Misschien centraal topic?
Wil toch wel voor de 8,3 gaan voor een 8. Moet wel kunnen; ik heb een keer een half examen gemaakt en daar 21 van de 26 punten gehaald (En daar zat de invultekst ook bij)
@Mods: Misschien centraal topic?
Mee eens, en voeg daar Nederlands en Frans aan toe - Ik maak me eerder zorgen om vakken als scheikunde en natuurkunde.quote:
Engels: een het enige vak waar ik niks voor ga doen.
Lijkt me wel kut als je je dag niet hebt en zo je hele gemiddelde om zeep helpt, trouwens.
Die kans bestaat altijd, natuurlijk
5.3quote:
Mijn slechtste vak. Sta een 5,2.
Ga er ook niks voor doen, want teksten oefenen helpt bij mij toch niet. Na 7 jaar faal ik er nog steeds in.
.
6.7
Stond een 7,4; maar ben 0,7 gezakt omdat ik een 2,8 haalde op de literatuur van 16% Wat kan men die literatuur nou schelen, het gaat toch om de taal zelf? 
Stond een 7,4; maar ben 0,7 gezakt omdat ik een 2,8 haalde op de literatuur van 16%
Wat kan men die literatuur nou schelen, het gaat toch om de taal zelf?
Hier ga ik niet voor leren. 
Voor geen enkel engels examen beneden de 8 gehaald, dus dat moet wel gaan lukken.
Moet wel een 7,4 halen, dus hopen dat ie niet té moeilijk is.
Voor geen enkel engels examen beneden de 8 gehaald, dus dat moet wel gaan lukken. Moet wel een 7,4 halen, dus hopen dat ie niet té moeilijk is.
+1quote:
M'n laatste en daarna ben ik klaar!
Sta een 7.8, zou mooi zijn als ik een 7.2 haal.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Godver ik heb daarvoor aardrijkskunde.. dan is mijn concentratie al helemaal weg.. en dan 1,5 uur wachten voor Engels.. :/ en dan die dag erna om 9 uur weer klaar zitten voor Latijn! die laatste 2 dagen worden een drama...
Omg Femke, jij gaat dood :pquote:
Voor mij ook, heb precies hetzelfde... :/
en dan die vrijdag na Latijn ook nog eens biologie :S
Op
Engels, een vak waar wij allerlei vreemde SE's in hadden waar ik dan geen reet voor uitvoerde, wat toch de bedoeling was volgens mijn docent. Ik stond aan het begin van dit jaar nog een 7.8 en aan het begin van de 5e een 8.4 ofzo. Nu dus een 7.4 en daar ga ik op het examen mooi even verandering inbrengen. Wat fijn dat je op het examen wel gewoon getoetst wordt op hoe goed je Engels kan lezen (in dit geval) en niet op hoeveel kennis je van een onderwerp hebt.
Indd, ik heb nooit echt die hele nadruk op het grammaticale deel van engels begrepen.
uiteindelijk zal het overgrote deel van het engels in je leven afhangen van het begrijpen van de taal..
En die leesteksten zijn heerlijk:), gegarandeerde 9 zo ongeveer!
uiteindelijk zal het overgrote deel van het engels in je leven afhangen van het begrijpen van de taal..
En die leesteksten zijn heerlijk:), gegarandeerde 9 zo ongeveer!
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
Ja kloptquote:
Maar biologie is mijn extra vak. Met een 1 sta ik zelfs nog een 4, dus mooi niet dat ik daar veel tijd in ga steken
Latijn en AK zijn even belangrijker. Ben benieuwd in hoeverre ik met Engels in tijdnood ga komen.
ik weet niet maar ik haal na 10 examens oefenen nog steeds niet hoger dan een 5... Vooral gap-teksten zijn gegarandeerd van de 9 er 7 fout.. Ik denk dat ik geen aanleg hier voor heb =P
Ben van een 8.6 gezakt naar een 8.2. Belachelijke rotbeoordeling bij mijn mondeling (7.6), die rotdocent wou me volgens mij even flink naaien omdat ik altijd zo uit m'n neus zit te vreten in de les. Vraagt ie weer wat aan de klas, geeft niemand antwoord en dan moet of mijn buurman of ik het maar weer doen. Onze cijfers voor engels op het VWO zijn echt dramatisch, ik zit er volgens mij normaal ongeveer 3 punten boven ofzo.
Ik ga voor de 9 dus een 8.8 halen. Moet te doen zijn..
Ik ga voor de 9 dus een 8.8 halen. Moet te doen zijn..
Je sig heb je zeker uit het NL examenquote:
Ben van een 8.6 gezakt naar een 8.2. Belachelijke rotbeoordeling bij mijn mondeling (7.6), die rotdocent wou me volgens mij even flink naaien omdat ik altijd zo uit m'n neus zit te vreten in de les. Vraagt ie weer wat aan de klas, geeft niemand antwoord en dan moet of mijn buurman of ik het maar weer doen. Onze cijfers voor engels op het VWO zijn echt dramatisch, ik zit er volgens mij normaal ongeveer 3 punten boven ofzo.
Ik ga voor de 9 dus een 8.8 halen. Moet te doen zijn..
?
Do you think you will walk away untested?
Hehe, nee. Het komt uit Carl von Clausewitz zijn beroemde militair-strategische werk: Vom Kriege.quote:
[..]
Je sig heb je zeker uit het NL examen
En het komt ook uit het examen Nederlands VWO 2011quote:
[..]
Hehe, nee. Het komt uit Carl von Clausewitz zijn beroemde militair-strategische werk: Vom Kriege.
Ja jij je zin! hehe.. Het komt dus ook uit het examen nederlands VWO 2011 (had even een blij moment toen ik die quote las).
Het komt dus ook uit het examen nederlands VWO 2011 (had even een blij moment toen ik die quote las).
8,1 voor literatuur. Op de laatste dag wat antwoorden van anderen in mn boekje zetten en dat was het.quote:
6.7
Stond een 7,4; maar ben 0,7 gezakt omdat ik een 2,8 haalde op de literatuur van 16%
Je had het gezicht van mijn leraar moeten zien
Ik ben ook flink in mijn kont genaaid tijdens mijn engels mondeling door zo'n kuthoer, had een 5,3 terwijl iemand, eigenlijk wel meerdere, die sowieso slechter zijn dan ik een 9 hadden. Alleen maar omdat ze een andere leraar hadden 
daardoor sta ik nu 6,3. Gelukkig kan ik wel een 6,7 halen op tekst met vragen.
daardoor sta ik nu 6,3. Gelukkig kan ik wel een 6,7 halen op tekst met vragen.
Er overheen omdat ik naar het randje zocht...
Ga jij serieus op dit tijdstip nog even een heel examen Engels maken? Respect!quote:Op vrijdag 20 mei 2011 20:04 schreef Pino112 het volgende:
Maar even een examentje oefenen nu, iemand een moeilijke van de vorige jaren?
Ja, 2010-2. 3.9. En dat komt niet door het tijdstip.quote:
[..]
Ga jij serieus op dit tijdstip nog even een heel examen Engels maken? Respect!
Hmmz, da's niet al te hoog. Ga je nog veel oefenen of hopen op een geniale ingeving tijdens je CE?
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Ik probeer elke dag nog eentje te maken. Veel zal het niet helpen want sta al 4 jaar rond de 5, dus hopelijk makkelijke teksten dan wel idd een geniale ingeving.quote:
Hmmz, da's niet al te hoog. Ga je nog veel oefenen of hopen op een geniale ingeving tijdens je CE?
pff engels, heb dr gewoon geen aanleg voor. Sta net een 5.4 dus moet knallen voor die 5.6.. aangezien ik nog geen een voldoende heb van de 8 (!) examens die ik heb geoefend, ben ik bang ..
Ik kan me er ook wel redelijk in vinden =p Heb al veel examens geoefend en ben van een 4 naar een 4,5 gegaan ongeveer.quote:
Ik ga er niks voor doen. Ik mag een 1,8 halen voor een 4.quote:
[..]
Ik kan me er ook wel redelijk in vinden =p Heb al veel examens geoefend en ben van een 4 naar een 4,5 gegaan ongeveer.
Dus daar ga ik maar voor. In paar dagen word je er niet meer beter op hoor, kan je beter besteden aan andere vakken.
Nee klopt.. schiet niet op he. Ik ga alleen die ochtend een paar teksten nog maken om ff erin te komen, maja veel zal dat niet helpen nee. =p ik sta 4,8 dus uhm moet een 4,2 halen voor een 5.. of een 2,2. ahja een 2,2 moet wel lukken toch :p of een 1,8, hahahquote:
[..]
Ik ga er niks voor doen. Ik mag een 1,8 halen voor een 4.
In paar dagen word je er niet meer beter op hoor, kan je beter besteden aan andere vakken.
Mensen die in het natuurkunde- of wiskunde-topic hebben lopen neuzen hebben vast al eens zo'n analyse van een anonieme bron gezien. Bij deze:
[ Bericht 0% gewijzigd door Wumbo7 op 23-05-2011 21:40:44 ]
quote:Analyse Engels 2011-I
Bron: http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1002-a-11-1-s.pdf
Gegevens:
Aantal punten: 52
Aantal vragen: 42 (12 open en 30 gesloten)
Indeling vragen::
35 x 1-punten
5 x 2-punten
1 x 3-punten
1 x 4-punten
Vorige jaren:
2007-I had 51 punten (41 vragen), 10 teksten en 3 x 3-punten
2007-II had 48 punten (41 vragen), 10 teksten en 2 x 3-punten
2008-I had 50 punten (42 vragen), 10 teksten en 1 x 3-punten
2008-II had 51 punten (43 vragen),10 teksten, 1 x 3-punten en 1 x 4-punten
2009-I had 51 punten (41 vragen), 10 teksten, 2 x 3-punten en 1 x 4-punten
2009-II had 47 punten (42 vragen), 9 teksten en 1 x 4-punten
2010-I had 53 punten (43 vragen), 10 teksten en 4 x 3-punten
2010-II had 52 punten (41 vragen), 10 teksten, 2 x 3-punten en 1 x 4-punten
Best wel constant…
Conclusie dit jaar:
-Vergelijkbaar met vorige jaren
-Engels is gewoon Engels, je kan het of je kan het niet
-Waarschijnlijk 10 teksten
[ Bericht 0% gewijzigd door Wumbo7 op 23-05-2011 21:40:44 ]
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Ah, een 3punt en 4punt vraag met dat je ' wel of niet ' of ' juist of onjuist ' moet invullen. Voor de rest zal het gewoon een zelfde examen zijn als alle andere jaren, geen fratsen, dat scheeltquote:
Mensen die in het natuurkunde- of wiskunde-topic hebben lopen neuzen hebben vast al eens zo'n analyse van een anonieme bron gezien. Bij deze:
[..]
Nog mensen tips om die 3/4punters met 6x wel/niet goed te maken? Merk toch dat ik daar de meeste punten op verlies.
Heel goed lezen. Vaak heb je dat een stelling lijkt te kloppen, maar net dat ene feitje extra bevat waardoor deze toch onjuist is. Dan halen ze vaak iets van buiten de tekst erbij.quote:
Nog mensen tips om die 3/4punters met 6x wel/niet goed te maken? Merk toch dat ik daar de meeste punten op verlies.
Let goed op dat de hele stelling in de tekst moet voorkomen of behandeld worden om waar te zijn.
Je hebt 2,5 uur voor dit examen, dus je hebt tijd genoeg om alles grondig door te nemen. Doe dit dan ook. (onderstreep zo nodig belangrijke woorden, marker is in dat geval wel handig)
Vooral bij de gapteksten heb ik zelf dat als ik de sfeer/toon van de tekst begrijp, ik meestal wel woorden kan invullen. In plaats van het slechts bekijken van de zin zelf, de zin ervoor en de zin erna.
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Voor degenen die het handig vinden hier een ppt met tips van mijn docent:
http://www65.zippyshare.com/v/24982875/file.html
Ik doe er zelf niks mee omdat ik Engels ben, maar heel veel van mijn klasgenoten jubelden hierover. Komt grotendeels wel omdat we 2,5 jaar een incapabele lerares hadden en pas het laatste half jaar een goede docent
http://www65.zippyshare.com/v/24982875/file.html
Ik doe er zelf niks mee omdat ik Engels ben, maar heel veel van mijn klasgenoten jubelden hierover. Komt grotendeels wel omdat we 2,5 jaar een incapabele lerares hadden en pas het laatste half jaar een goede docent
Dank je wel.quote:
Voor degenen die het handig vinden hier een ppt met tips van mijn docent:
http://www65.zippyshare.com/v/24982875/file.html
Ik doe er zelf niks mee omdat ik Engels ben, maar heel veel van mijn klasgenoten jubelden hierover. Komt grotendeels wel omdat we 2,5 jaar een incapabele lerares hadden en pas het laatste half jaar een goede docent
Thanks! Best handig, morgen ochtend nog even die signaal woorden enzo doornemen.quote:
Voor degenen die het handig vinden hier een ppt met tips van mijn docent:
http://www65.zippyshare.com/v/24982875/file.html
Ik doe er zelf niks mee omdat ik Engels ben, maar heel veel van mijn klasgenoten jubelden hierover. Komt grotendeels wel omdat we 2,5 jaar een incapabele lerares hadden en pas het laatste half jaar een goede docent
No problem. Ik heb mijn hele examenperiode hier talloze bestandjes zitten leechen, dus ik vond dat ik maar eens lid moest worden om iets terug te doen 
Tof, zo es bekijken. Oogt goed.quote:
Voor degenen die het handig vinden hier een ppt met tips van mijn docent:
http://www65.zippyshare.com/v/24982875/file.html
Ik doe er zelf niks mee omdat ik Engels ben, maar heel veel van mijn klasgenoten jubelden hierover. Komt grotendeels wel omdat we 2,5 jaar een incapabele lerares hadden en pas het laatste half jaar een goede docent
quote:
quote:
[..]
Thanks! Best handig, morgen ochtend nog even die signaal woorden enzo doornemen.
quote:
Het probleem van die 'denkende leerlingen' heb ik dus ook. Kostte me ook de punten bij die vraag bij Nederlands over het cultuurrelativisme.
Handig bestandje om toch nog even door te bladeren. Goeie docent heb je!
Handig bestandje om toch nog even door te bladeren. Goeie docent heb je!
Minimaal!quote:
[..]
Jij gaat wel een 10 halen op Engels denk ik zo dus?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We hadden eerst zo'n lerares die er op uit was om mensen zo laag mogelijk te geven. Vorig jaar gaf ze me een 9,5 voor schrijfvaardigheid terwijl ze de 'fout' (door de rector c.q. docent engels later goedgekeurd en dus toch een 10quote:
Het probleem van die 'denkende leerlingen' heb ik dus ook. Kostte me ook de punten bij die vraag bij Nederlands over het cultuurrelativisme.
Handig bestandje om toch nog even door te bladeren. Goeie docent heb je!
) niet eens kon uitleggen. Dit jaar had ze dan ook geen zin meer in het gezeur en me maar meteen een 10 gegeven Helaas heeft literatuur me wel omlaag gehaald (1,7 geloof ik
) maar sta nog een 8,5. 9 afgerond moet dus wel lukken!
quote:
[..]
Minimaal!Oh fuck, ik wou Sandos quoten omdat ie Engels isSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Oh fuck, ik wou Sandos quoten omdat ie Engels is
Maar nee, lezen haal ik meestal tussen de 8-9, omdat het toch ook een begrijpende component heeft. Het hangt echt van de teksten af.
Ik ben niet engels maar dat laatste heb ik dus ook. De teksten bepalen of het een 9 wordt of een 8..quote:
[..]
Maar nee, lezen haal ik meestal tussen de 8-9, omdat het toch ook een begrijpende component heeft. Het hangt echt van de teksten af.
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
Engels is een ongelukkig vak voor mij dit jaar. Ik beheers de taal prima, stond er de vorige jaren altijd boven de 7. Dit jaar een zeer Bevooroordeelde leraar die mijn spreekvaardigheid en brief extra streng beoordeelde. Tevens had de luistertoets bullshit onderwerpen over kunst.
Sta er nu een 5,7 voor. Hopelijk kan ik die met de tekst omhoog knallen
Sta er nu een 5,7 voor. Hopelijk kan ik die met de tekst omhoog knallen
Ik moet een 3.8 halen voor een 6, hopelijk zit dat er in.
Zat net een 2010-I examen te maken en die was vrij pittig (norm was ook 1.1) en ik merkte al snel dat ik mijn taalkundigheid overschat en toch wel wat beter moest lezen en niet te snel voor een antwoord moest gaan. Vaak zijn het echt van die interpretatie-antwoorden die je kunnen verwarren.. Goed en grondig lezen is echt de trick.
Zat net een 2010-I examen te maken en die was vrij pittig (norm was ook 1.1) en ik merkte al snel dat ik mijn taalkundigheid overschat en toch wel wat beter moest lezen en niet te snel voor een antwoord moest gaan. Vaak zijn het echt van die interpretatie-antwoorden die je kunnen verwarren.. Goed en grondig lezen is echt de trick.
Engels bepaalt of ik zak of slaag gok ik zo.
Ik sta een 5.3, dus moet een 5.7 om voldoende te gaan staan, dat is 34 pnt + N-term van 0.0.
Hopelijk lukt dat een beetje.
Ik sta een 5.3, dus moet een 5.7 om voldoende te gaan staan, dat is 34 pnt + N-term van 0.0.
Hopelijk lukt dat een beetje.
Dat had ik dus ook, maar bij de examenbespreking is bepaald dat die vraag op basis van vakinhoudelijke gronden gewoon goed gerekend mag worden.quote:
Het probleem van die 'denkende leerlingen' heb ik dus ook. Kostte me ook de punten bij die vraag bij Nederlands over het cultuurrelativisme.
Aardrijkskunde was 9-12quote:
edit: hoe de fuck kom ik erbij dat hij ak doet als hij om 11:40 wegfietst
Ik moet ook een uur fietsen
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Nee 50 minuten eigenlijk.
Maar ik ga meestal wat eerder weg met examens
Maar ik ga meestal wat eerder weg met examens
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Me 2 dagen lang rustig kunnen houden, wordt ik nu toch nog zenuwachtig voor Engels 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hmm vannacht tot 4 uur The Big Bang Theory gekeken.. en nu heb ik wat last van hoofdpijn.. geweldig dit:P.
Let me occupy your mind
As you do mine
As you do mine
Ik wil een 7,2 halen vandaag. Anders mag ik een 5,2 halen voor een 7 
Do you think you will walk away untested?
9,1 voor een 9. Anders 7,1 voor een 8. 9,1 is echt gekkenwerk, maar misschien lukt het, als er geen stomme teksten tussen zitten en ik geen domme fouten maak
"Successes only last until someone screws them up. Failures are forever."
Twitter/GT: Wumbo7
Twitter/GT: Wumbo7
Haha precies hetzelfde hierquote:
6.7
Stond een 7,4; maar ben 0,7 gezakt omdat ik een 2,8 haalde op de literatuur van 16%
Alleen sta ik nu een 5.5
Ik ga ervandoor, succes 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do you think you will walk away untested?
quote:
nou dat was makkelijk, moest zelfs nog wachten voor ik weg mocht
wtf.. Op fok tijdens het examen?quote:
Tot nu toe gaat het goed, alleen een beetje saaie teksten dus ik verveel me hier wel. Jullie?
Hmm, ik stond voor de examens een 9, maar vond deze toch wel vrij lastig. Sowieso ben ik beter in dingen als brief schrijven en dergelijke, dus voor deze heb ik wss maar een 7 ofzo.
Godverdomme wat was er veel lawaai bij ons 
.
Sommige teksten waren echt lang en saai, score ff afwachten.
.Sommige teksten waren echt lang en saai, score ff afwachten.
Veel lawaai, maar dat werd gecompenseerd door de VMBO-teksten.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, its dark, and we're wearing sunglasses. Hit it.
Zo.
Ik vond die tekst over happiness best wel rottig, omdat al die antwoorden lekker complexe begrippen vroegen. Niet zozeer moeilijk maar dan moet je zo lang nadenken over een antwoord
Ik heb er sowieso langer over gedaan dan normaal, ongeveer 2 uur. Maar ik was toch nog een van de eersten om weg te gaan
Anyway. Even een triest AK CE nakijken en dan...
VAKANTIE
Ik vond die tekst over happiness best wel rottig, omdat al die antwoorden lekker complexe begrippen vroegen. Niet zozeer moeilijk maar dan moet je zo lang nadenken over een antwoord
Ik heb er sowieso langer over gedaan dan normaal, ongeveer 2 uur. Maar ik was toch nog een van de eersten om weg te gaan
Anyway. Even een triest AK CE nakijken en dan...
VAKANTIE
Hij was fucking makkelijk!! Nog makkelijker dan Nederlands! En ik vond de teksten ook wel interessant, dat kan ik van die bij het CE Frans niet zeggen 
Nog makkelijker dan Nederlands! En ik vond de teksten ook wel interessant, dat kan ik van die bij het CE Frans niet zeggen
Nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:58 schreef Scharlaken_Rackham het volgende:
Vgm ben ik de enige die de teksten soms nog wel lastig vond
Saai, en hier en daar nog best pittig.
5,7 voor een 7 is denk ik wel gelukt, maar die 7,2 voor een 8 is wel ver te zoeken gok ik
5,7 voor een 7 is denk ik wel gelukt, maar die 7,2 voor een 8 is wel ver te zoeken gok ik
Do you think you will walk away untested?
Mensen die hier blij zijn, terwijl ik vandaag en morgen nog hard moet knokken voor Latijn en Biologie 
.
.
quote:
Mensen die hier blij zijn, terwijl ik vandaag en morgen nog hard moet knokken voor Latijn en Biologie
Mensen die mij het hele jaar belachelijk hebben gemaakt omdat ik Grieks en wiskunde D heb gekozen en nu nog Latijn en biologie moeten doen
Vond vooral de invulopdrachten lastig. Ik denk dat ik daar de meeste punten op zal zijn verloren. Was alsnog in minder dan een uur klaar, dus moest zelfs wachten voordat ik weg mocht.
Sjongejonge wat een grafonderwerpen. Ik had echt veel 50/50 keuzes moeten maken bij vragen omdat ik steeds aan het twijfelen was tussen 2 antwoorden die op elkaar leken of beide in de tekst voorkwamen op dezelfde manier.
Ik ben benieuwd wat het antwoordmodel zal zeggen.
Ik ben benieuwd wat het antwoordmodel zal zeggen.
Hm, ik vond 'm niet zo makkelijk als de meesten hier. Het is vast wel een voldoende, het kan best wel een goed cijfer worden zelfs, maar er zaten nogal wat dubbelzinnige vragen in voor mijn gevoel. Vooral die vraag waarbij je ironie moest aanwijzen, vond ik daardoor nogal lastig (ik weet niet of de examenmakers een understatement ook zien als ironie bijv.).
Een klasgenoot was al na 3 kwartier weg btw, die moest eerst nog een kwartier zitten voor hij weg mocht.
Een klasgenoot was al na 3 kwartier weg btw, die moest eerst nog een kwartier zitten voor hij weg mocht.
Wie dit leest is alfabeet.
YES DAT WAS DE LAATSTE. Maar hij was best te doen. Kut teksten maar wel te doen. Veel niet op de wel/niet vragen viel me op.
Lauw
Sowieso een dikke voldoende maar ik vond hem zeker lastiger dan die van vorige jaren.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Veel wel/niet vragen en veel gatenteksten .. Vond 't wel te doen, dadelijk maar eens de antwoorden kijken en morgen knallen voor biologie
Mandy & Lisa
ik had D.quote:
Wathebben jullie bij vraag 42? Ik zat zo te twijfelen tussen A en D..
Ik vond het niet heel makkelijk, ben benieuwd! Op naar een 5,1 en dan is er voor mij ook happiness.
Ik weet niet meer wat vraag 42 was
Ik weet niet meer wat vraag 42 was
De teksten waren makkelijk, maar het examen vond ik zeer moeilijk, vergeleken met het examen Engels dat ik eens heb gemaakt.
Stay on my arm, you little charmer
Waarom vindt iedereen die gatenteksten altijd zo moeilijk? Dat is echt 99% van de tijd kijken naar voorgaande alinea en dan twee van de drie opties wegstrepen omdat ze totaal de verkeerde signaalwoorden zijn 
Wat een klotetoets trouwens.. Verwacht weer een norm van 1.1 hoor, net zoals de twee voorgaande jaren.
Ik had ook D. Voor de eerste keer al mijn antwoorden in klad opgeschreven, dus kan het zo allemaal nauwkeurig controleren.
Ik had D en ik verwacht inderdaad een hoge norm, en dat is niet omdat ik hem nou zo slecht heb gemaakt, maar omdat ik weet dat volgens mij 86 procent altijd Engels verneukt.
Haha, same here.. ook de eerste keer.quote:
Ik had ook D. Voor de eerste keer al mijn antwoorden in klad opgeschreven, dus kan het zo allemaal nauwkeurig controleren.
Haha ik ook.quote:
[..]
Haha, same here.. ook de eerste keer.
42 B trouwens.
Wat was 42, ben het al vergeten?
Oja, over die stonehenges ofnie?
B was zeker kritiek op politici en het beleid?
Ik had dat eerst ook, maar daar ging alleen de laatste alinea over, dusch.. meestal fout.
Het ging meer over gezeik over hoe de Stonehenge z'n waarde is afgetakeld als historisch monument, bezienswaardigheid blabla.. allemaal heel casual al die toeristen daarnaartoe.
Oja, over die stonehenges ofnie?
B was zeker kritiek op politici en het beleid?
Ik had dat eerst ook, maar daar ging alleen de laatste alinea over, dusch.. meestal fout.
Het ging meer over gezeik over hoe de Stonehenge z'n waarde is afgetakeld als historisch monument, bezienswaardigheid blabla.. allemaal heel casual al die toeristen daarnaartoe.
ook geen tijd gehad om de antwoorden die echt niet klopten weg te strepen en dan te gokken?quote:
Dikke kak, te weinig tijd, gatenteksten alles op A gegokt
ik had ook B bij 42
ik vondt 26 echt een kakvraag.
Je kan toch zo opzoeken wat de vraag was? of krijgt niet iedereen het examen mee?
Je kan toch zo opzoeken wat de vraag was? of krijgt niet iedereen het examen mee?
Als je voortijd klaar bent dan moet je ook het examen inleveren.quote:
ik vondt 26 echt een kakvraag.
Je kan toch zo opzoeken wat de vraag was? of krijgt niet iedereen het examen mee?
quote:
ik vondt 26 echt een kakvraag.
Je kan toch zo opzoeken wat de vraag was? of krijgt niet iedereen het examen mee?
Ik kreeg 'm btw ook niet mee om 16:00, terwijl ik mijn kladblaadjes wel mee mocht nemenquote:
[..]
Als je voortijd klaar bent dan moet je ook het examen inleveren.
Mandy & Lisa
Trouwens ik vond de allerlaatste vraag ook vaag. Ik heb ''ja'' gezegd want ik vond in een zin dat je kon aanklagen als er een bias werd gedaan op ''gender'' en ''sexual orientation''
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Ik had ook ja, en het was ook waarschijnlijk ja. Maar ik heb niet gezien dat je een zinsdeel moest quoten dus ik heb de 2 beginwoorden van de hele zin gequotequote:
Trouwens ik vond de allerlaatste vraag ook vaag. Ik heb ''ja'' gezegd want ik vond in een zin dat je kon aanklagen als er een bias werd gedaan op ''gender'' en ''sexual orientation''
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Er stond in een zin ergens postering of zo...quote:
Trouwens ik vond de allerlaatste vraag ook vaag. Ik heb ''ja'' gezegd want ik vond in een zin dat je kon aanklagen als er een bias werd gedaan op ''gender'' en ''sexual orientation''
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Mandy & Lisa
bij de laatste vraag was er een apart stukje over posters en graffiti etcquote:
Trouwens ik vond de allerlaatste vraag ook vaag. Ik heb ''ja'' gezegd want ik vond in een zin dat je kon aanklagen als er een bias werd gedaan op ''gender'' en ''sexual orientation''
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Stond ergens in onderdeel D ja.quote:
[..]
bij de laatste vraag was er een apart stukje over posters en graffiti etc
Mandy & Lisa
hebbik ookquote:
ik heb als antwoord : Or where
is dat goed ?
Er stond iets in over posters, graffiti oid. dat niet direct op een herkenbare individu gericht hoeft te zijn. Dus ja. Maar het zinsdeel citeren is vrij ongedefineerd aangezien de zin uit 4-5 regels bestondquote:
Trouwens ik vond de allerlaatste vraag ook vaag. Ik heb ''ja'' gezegd want ik vond in een zin dat je kon aanklagen als er een bias werd gedaan op ''gender'' en ''sexual orientation''
Maar iedereen beoordeelt anders of een uitdagend geklede vrouw op die manier gezien kan worden.
Volgens mij had ik ook ''Or where'', maar je moest het zinsdeel quoten.. duschh niet de hele zinquote:
ik heb als antwoord : Or where
is dat goed ?
..
Je verwacht toch niet serieus dat de kans op nee 50% is? Dat erbij staat als je 'ja' invult dat je ook de zin moet citeren is de kans behoorlijk groot dat het ja is.quote:
Ik had echt geen zin meer in de laatste tekst en heb nee geantwoord
Mandy & Lisa
Ik vond het heel lastig om daar te bepalen waar ik moest citeren, ik heb ook 'or where' opgeschreven.
"Or where ... postering, etc.)"quote:
ik heb als antwoord : Or where
is dat goed ?
Mandy & Lisa
Op welke site staan ook alweer de voorlopige uitslagen, gebaseerd op mensen die hun antwoorden daar hebben ingevuld? Snapt iemand wat ik bedoel en weet iemand die site?
Ik twijfelde ook, maar omdat de auteur zoveel nadruk legde op het falen van de overheid beschouwde ik het toch als een regeringskritisch epistel...quote:
Wat was 42, ben het al vergeten?
Oja, over die stonehenges ofnie?
B was zeker kritiek op politici en het beleid?
Ik had dat eerst ook, maar daar ging alleen de laatste alinea over, dusch.. meestal fout.
Het ging meer over gezeik over hoe de Stonehenge z'n waarde is afgetakeld als historisch monument, bezienswaardigheid blabla.. allemaal heel casual al die toeristen daarnaartoe.
Damnittt.. arghh.. ik keek uit naar dit examen, maar nou lijkt het wel als of mijn Duits examen 10x beter ging.. Dit is de eerste keer dat ik een druk voel bij het aftikken naar de publicatie van die antwoorden online ..
..
is ook het enige examen waar ik dan ook echt helemaal niks voor heb gedaan.... Voor nederlands had ik nog een oud examen gemaakt
Ik heb 'the bias' onder stukje D. Ze kunnen toch niet iets foutrekenen als alles in die zin daarop wijst? Naja, was binnen een uurtje klaar, ging wel goed denk ik. Als het een 9.1 is is het mooi meegenomen, sta ik ook een 9 voor engels op me rapport.
Naja, was binnen een uurtje klaar, ging wel goed denk ik. Als het een 9.1 is is het mooi meegenomen, sta ik ook een 9 voor engels op me rapport.
Ach nee. Gaan we weer, opnieuw een vraag verkeerd gelezen. Ik zag alleen staan citeer, en dan pak ik de eerste en de laatste twee woorden.quote:
[..]
Je moest alleen de eerste twee worden van het zinsdeel geven
Mandy & Lisa
Er was zo'n een of andere lange zin, met hele tijd bijzinnen en dan ergens tussen haakjes (graffiti, etc.). Je moest daarvan 2 beginnende woorden van het zinsdeel! quoten..
Nou ik heb dus gisteren een examen gedaan, die van 2010 - I.. Die was veeel makkelijker en had een norm van 1.1.. Ik protesteer als deze norm lager wordt!quote:
is ook het enige examen waar ik dan ook echt helemaal niks voor heb gedaan.... Voor nederlands had ik nog een oud examen gemaakt
Ik had "nee" bij de laatste vraag. Het stukje ging dan wel over postering, maar het ging om vooroordelen op basis van o.a. ras, geslacht, seksuele voorkeur en een poster van een halfnaakte vrouw aanstootgevend vinden hoort toch niet bij zulks?
Het was meer zo van:quote:
Ik had "nee" bij de laatste vraag. Het stukje ging dan wel over postering, maar het ging om vooroordelen op basis van o.a. ras, geslacht, seksuele voorkeur en een poster van een halfnaakte vrouw aanstootgevend vinden hoort toch niet bij zulks?
* samthegreat5 zoekt tekst af naar het woord: ''graffiti''.. gevonden heeft.. BINGO!
Ik heb dan ook als zinsdeel "Not necessarily" - daar begon het stuk dat het niet per se over een bepaald persoon hoefde te gaan.quote:
Er was zo'n een of andere lange zin, met hele tijd bijzinnen en dan ergens tussen haakjes (graffiti, etc.). Je moest daarvan 2 beginnende woorden van het zinsdeel! quoten..
misschien had je liever een halfnaakte man gewild?quote:
Ik had "nee" bij de laatste vraag. Het stukje ging dan wel over postering, maar het ging om vooroordelen op basis van o.a. ras, geslacht, seksuele voorkeur en een poster van een halfnaakte vrouw aanstootgevend vinden hoort toch niet bij zulks?
42 C.
43 had ik ook "Or where". Meestal moet je wat citeren bij die vragen, dus "nee" is in de meeste gevallen vaudt En ik vond het op zich ook nog best passen.
Kom maar op met het correctievoorschrift. Heb er wel vertrouwen in
43 had ik ook "Or where". Meestal moet je wat citeren bij die vragen, dus "nee" is in de meeste gevallen vaudt
En ik vond het op zich ook nog best passen.Kom maar op met het correctievoorschrift. Heb er wel vertrouwen in
Ik denk dat de meesten zo hebben gekeken, maar ik vond het niet slaan op een afbeelding van een halfnaakte vrouw.quote:
[..]
Het was meer zo van:
* samthegreat5 zoekt tekst af naar het woord: ''graffiti''.. gevonden heeft.. BINGO!
Oh shit, vraag verkeerd gelezenquote:
Er was zo'n een of andere lange zin, met hele tijd bijzinnen en dan ergens tussen haakjes (graffiti, etc.). Je moest daarvan 2 beginnende woorden van het zinsdeel! quoten..
quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:46 schreef xCore het volgende:
[..]
Dat erbij staat als je 'ja' invult dat je ook de zin moet citeren is de kans behoorlijk groot dat het ja is.
Mij lijkt dus dat ze bij een examen soms proberen je juist in deze val te laten lopen. Naar mijn mening moet je dat dus op een examen echt niet meewegen bij je beoordeling.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:51 schreef Prulez het volgende:
Meestal moet je wat citeren bij die vragen, dus "nee" is in de meeste gevallen vaudt
Ik had dan ook "nee". Hoewel ik ook zie dat het misschien "ja" zou kunnen zijn omdat er volgens mij iets stond in de trant van "Race, sexual orientation, blabla, and other protected issues" en dan zou het onder dat laatste kunnen vallen.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Volgens mij staat er aan het begin dat als ze vragen om een zinsdeel te citeren ze het fout rekenen als je de beginwoorden van de echte eigenlijke zin citeert .. wat ik dus heb gedaan uit onoplettendheid .. bagger
Ik ook niet, maar aan de ene kant weer wel. Bij zulke vragen wil ik altijd 'ja' antwoorden, want 'nee' is te makkelijk. Het is maar net hoe zei een half-naakte vrouw opvatten..quote:
[..]
Ik denk dat de meesten zo hebben gekeken, maar ik vond het niet slaan op een afbeelding van een halfnaakte vrouw.
http://instantrimshot.com/classic/?sound=rimshotquote:
Ik vond eigenlijk die hele vraag een beetje vaag.
Het was dus een v(r)aag
quote:
Ik vond eigenlijk die hele vraag een beetje vaag.
Het was dus een v(r)aag
Mandy & Lisa
quote:
[..]
http://instantrimshot.com/classic/?sound=rimshot
Durka durka.. als mijn klasgenoten me maar niet overtreffen met hun cijfer.. daar ben ik nog het bangste voor
Ja, maar dat moet je ook maar net zo bekijken.. Ik dacht het wel op die manier, maar het is maar net hoe je dat opvat..quote:
kan wel discriminatie zijn toch, vrouw wordt gezien als lustobject ofso
Precies. Maar denk toch dat jullie (die voor "ja") hebben gekozen, gelijk hebben.quote:
[..]
Ja, maar dat moet je ook maar net zo bekijken.. Ik dacht het wel op die manier, maar het is maar net hoe je dat opvat..
Heeft toevallig iemand bij die laatste vraag "when individuals"?
Gewoon de eerste twee worden van heel dat blok?
En zou dat goed zijn?
Gewoon de eerste twee worden van heel dat blok?
En zou dat goed zijn?
Ik zat heel lang te twijfelen tussen 'When individuals' en 'where the', omdat ze naar een zinsdeel vroegen heb ik toch maar dat laatste gekozen. Ik was wel de enige die dat had uit mijn klas geloof ik, dus het zal wel niet goed zijn.quote:
Heeft toevallig iemand bij die laatste vraag "when individuals"?
Gewoon de eerste twee worden van heel dat blok?
En zou dat goed zijn?
Wie dit leest is alfabeet.
Ik vond vraag 7 echt verschrikkelijk trouwens, ik heb er echt een kwartier naar zitten kijken en ik vond het alle3 slechte opties om in te vullen, uiteindelijk maar voor C gegaan omdat de andere 2 opties naar mijn mening nog minder goed pasten..
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Jij zult het waarschijnlijk wel goed hebben als een van de enigenquote:
[..]
Ik zat heel lang te twijfelen tussen 'When individuals' en 'where the', omdat ze naar een zinsdeel vroegen heb ik toch maar dat laatste gekozen. Ik was wel de enige die dat had uit mijn klas geloof ik, dus het zal wel niet goed zijn.
.. ze vroegen naar een zinsdeel.
Ik ook.quote:
Ik vond vraag 7 echt verschrikkelijk trouwens, ik heb er echt een kwartier naar zitten kijken en ik vond het alle3 slechte opties om in te vullen, uiteindelijk maar voor C gegaan omdat de andere 2 opties naar mijn mening nog minder goed pasten..
+1quote:
Ik vond vraag 7 echt verschrikkelijk trouwens, ik heb er echt een kwartier naar zitten kijken en ik vond het alle3 slechte opties om in te vullen, uiteindelijk maar voor C gegaan omdat de andere 2 opties naar mijn mening nog minder goed pasten..
Ik heb ook 'where the' en twijfelde ook of het stuk daarvoor erbij moest:P
Ik vond die een na laatste vraag ook erg lastig.
Ik vond die een na laatste vraag ook erg lastig.
Antwoorden staan erop: http://www2.cito.nl/vo/ex2011/VW-1002-a-11-1-c.pdf
Edit: ik loop weer eens achter
Edit: ik loop weer eens achter
Wie dit leest is alfabeet.
4 puntjes minder dan maximaal
49 dus
49 dus
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Jezus wat goed! Ik heb 29 punten, vond het echt kut! Met een norm van 0.8 sta ik een 5.7, wat betekent dat ik op mijn eind een 7 sta.
Denken jullie dat de norm 0.8 wordt?
Denken jullie dat de norm 0.8 wordt?
4 “But apart … mainstream books.” (alinea 5)
Dit is toch niet de mening van de schrijfster? Ik dacht dat er volgens critici maar 3 goede vrouwelijke schrijvers zijn en volgens de schrijfster van het artikel wel meer.
Dit is toch niet de mening van de schrijfster? Ik dacht dat er volgens critici maar 3 goede vrouwelijke schrijvers zijn en volgens de schrijfster van het artikel wel meer.
Dacht ik ook.quote:
4 “But apart … mainstream books.” (alinea 5)
Dit is toch niet de mening van de schrijfster? Ik dacht dat er volgens critici maar 3 goede vrouwelijke schrijvers zijn en volgens de schrijfster van het artikel wel meer.
En waarom is Adam Goldenberg niet goed?
Kankr, 25 (mogelijk 28 punten) 
Dat wordt hem niet voor een 6
En dat wordt het dus al bijna niet om te slagen
Dat wordt hem niet voor een 6
En dat wordt het dus al bijna niet om te slagen
Minimaal 30puntjes (= minimaal 5.1) . Had nog echt heel soepel gerekend en ben dus in ieder geval voor Engels geslaagd.
Had alleen twee keer verkeerd geciteerd. Had de eerste en de laatste twee woorden gegeven, terwijl alleen de eerste twee moesten (Overigens wel de juiste zin)
Zou ik hier dan ook nog punten voor krijgen?
Had alleen twee keer verkeerd geciteerd. Had de eerste en de laatste twee woorden gegeven, terwijl alleen de eerste twee moesten
(Overigens wel de juiste zin)Zou ik hier dan ook nog punten voor krijgen?
Mandy & Lisa
Hij is geen prof criticus maar een student.quote:
[..]
Dacht ik ook.
En waarom is Adam Goldenberg niet goed?
Ja bij waar je die 2 namen moet noemen, was Adam Goldberg juist wel goed en die AS Byatt niet want die gaf juist kritiek op de lezers en niet op de schrijfster zelf.
Haha ik heb ook 29 punten en moet een 5,7 voor een 7:p nog ff spannend dus.quote:
Jezus wat goed! Ik heb 29 punten, vond het echt kut! Met een norm van 0.8 sta ik een 5.7, wat betekent dat ik op mijn eind een 7 sta.
Denken jullie dat de norm 0.8 wordt?
Adam Goldenberg is een student, en kan dus niet tot het 'critical establishment' behoren.quote:
[..]
Dacht ik ook.
En waarom is Adam Goldenberg niet goed?
Hij is geen ervaren schrijver etc.
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Heb opnieuw geteld en heb 28 punten ipv 29quote:
[..]
Haha ik heb ook 29 punten en moet een 5,7 voor een 7:p nog ff spannend dus.
. Even naar de normen van afgelopen jaren kijken
.
quote:
[..]
Adam Goldenberg is een student, en kan dus niet tot het 'critical establishment' behoren.
Hij is geen ervaren schrijver etc.
Mijn redenering.quote:
Ja bij waar je die 2 namen moet noemen, was Adam Goldberg juist wel goed en die AS Byatt niet want die gaf juist kritiek op de lezers en niet op de schrijfster zelf.
Overigens wel 47 punten
Vorig jaar 1.1.quote:
[..]
Heb opnieuw geteld en heb 28 punten ipv 29
Even naar de normen van afgelopen jaren kijken
Ga klagen
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
42 en 43 goed:) Maar... totaal 15 punten. Dus 3,5 bij N=1. Dus een 4 voor Engels. (op zich.. had ik al rekening mee gehouden, dus...)
Bij twijfel: gebruik beton.
Ah ja, netjes..quote:
[..]
Adam Goldenberg is een student, en kan dus niet tot het 'critical establishment' behoren.
Hij is geen ervaren schrijver etc.
Áááh laat het dit jaar ook 1.1 (of hogerquote:
) zijn en laat ik alsjeblieft 28 punten hebben door twee open vragen goed te hebben, dan kan ik nog een 5,9 hierop halen en dan sta ik precies 5,5 gemiddeld!Was ie dit jaar moeilijker of makkelijker dan vorig jaar? (heb niet echt meer examens geoefend)
Moeilijker.quote:
[..]
Áááh laat het dit jaar ook 1.1 (of hoger
Was ie dit jaar moeilijker of makkelijker dan vorig jaar? (heb niet echt meer examens geoefend)
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
45-48 punten, ik ben tevreden.
Al blijf ik dit vreemd vinden:
Al blijf ik dit vreemd vinden:
quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:02 schreef Corkscrew het volgende:
Een understatement is toch geen ironie?
Wie dit leest is alfabeet.
Bij de laatste vraag heb ikgeciteerd when individuals....
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Uhm, hoe is dit niet ironisch? :p
Give every trial a number, so that double counting is too embarrassingly obvious to bother with
Give every trial a number, so that double counting is too embarrassingly obvious to bother with
Vraag 5: Een antwoord met de volgende strekking:
In een groep kunnen mensen productief samenwerken.
Ik had: het leidt tot betere samenwerking.
Zullen ze vast wel goed rekenen toch?
In een groep kunnen mensen productief samenwerken.
Ik had: het leidt tot betere samenwerking.
Zullen ze vast wel goed rekenen toch?
zindeel stond er helaas, klaag hieroverquote:
Bij de laatste vraag heb ikgeciteerd when individuals....
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
dan wordt het miss goedgerekend
Lauw
Gewoon, dat is het nietquote:
Uhm, hoe is dit niet ironisch? :p
Give every trial a number, so that double counting is too embarrassingly obvious to bother with
?Ik tel 47 punten maar ik vind op 2 gemiste puntjes na dat er echt niks klopt van de andere 4, ik ga meteen klagen
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ja dat dacht ik dus ook.quote:
Uhm, hoe is dit niet ironisch? :p
Give every trial a number, so that double counting is too embarrassingly obvious to bother with
had ik ook, denk het welquote:
Vraag 5: Een antwoord met de volgende strekking:
In een groep kunnen mensen productief samenwerken.
Ik had: het leidt tot betere samenwerking.
Zullen ze vast wel goed rekenen toch?
Uh omdat hij dat gewoon echt wil en het niet spottend is bedoeld?quote:
Uhm, hoe is dit niet ironisch? :p
Give every trial a number, so that double counting is too embarrassingly obvious to bother with
hier tzelfde..quote:
Bij de laatste vraag heb ikgeciteerd when individuals....
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Bij de laatste vraag heb ikgeciteerd when individuals....
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Hij bedoelt het gewoon serieus.quote:
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Tis onzin als ze je hier geen punten voor geven aangezien dit het begin van de zin is. Wel vreemd dat je bij citeren gewoon een stukje uit een zin mag nemen en niet het beginquote:
Er is wel een ondertoon natuurlijk, maar dat is niet gelijk ironie.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Baas. Ik ook.quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:12 schreef Dastan het volgende:
Ik heb gewoon nee ingevuld bij de laatste vraag.
Wat geeft het toch een goed gevoel dat ik 4 van de 10 punten heb gescoord in de gatenteksten die ik allemaal op A heb gegokt
Er staat zinsdeel en niet zin dus het is wel gewoon foutquote:
[..]
Tis onzin als ze je hier geen punten voor geven aangezien dit het begin van de zin is. Wel vreemd dat je bij citeren gewoon een stukje uit een zin mag nemen en niet het begin
Hier hetzelfde, KLAGEN !quote:
Bij de laatste vraag heb ikgeciteerd when individuals....
Is dit goed?
Ik dacht citeer het begin van de zin:s
Als het goed is 43 punten, niet verkeerd. Wel raar dat ze AS Byatt hadden; die gaf geen kritiek op Rowling maar op de lezers van HP. Ik had in plaats daarvan gewoon H. Bloom opgeschreven..?
Dat kun je onzin vinden. Feit is dat in de vraag staat 'zinsdeel'...quote:
[..]
Tis onzin als ze je hier geen punten voor geven aangezien dit het begin van de zin is. Wel vreemd dat je bij citeren gewoon een stukje uit een zin mag nemen en niet het begin
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Ja, ik dacht 1 punt, dan is het vast nee.quote:
Anders kreeg je er wel twee.
Maar ja, ik had ook geen zin meer.
Nou wat ik heb geciteerd is goed lijkt me. In dat zinsdeel staat het.quote:
[..]
Er staat zinsdeel en niet zin dus het is wel gewoon fout
quote:
[..]
Ja, ik dacht 1 punt, dan is vast nee.
Anders kreeg je er wel twee.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Nee, het staat pas in het zinsdeel erna.quote:
[..]
Nou wat ik heb geciteerd is goed lijkt me. In dat zinsdeel staat het.
Een 'zinsdeel' komt niet helemaal overeen met een lap tekst van vier à vijf regels. Maar als je wilt klagen omdat je niet kunt lezen, primaquote:
[..]
Nou wat ik heb geciteerd is goed lijkt me. In dat zinsdeel staat het.
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
die laatste vraag was wel echt lomp, waarom zou ik een klacht in willen dienen als er een foto van een mooie, jonge, schaarsgeklede dame op een gebouw is geverfd?:D
Laatste vraag he, ik heb het zinsdeel they should gedaan, de zin na het echte antwoord. Maar dat is toch ook de zin waarin ze zeggen dat je een klacht kan indienen, dus dat hoort toch ook goed te zijn?
Malheureusement le fromage de cacahouète.
quote:
43 punten.. godsallejezus.. wat ben ik teleurgesteld
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Het was niet in beeld gebracht. Misschien kun je daarover klagen.quote:
die laatste vraag was wel echt lomp, waarom zou ik een klacht in willen dienen als er een foto van een mooie, jonge, schaarsgeklede dame op een gebouw is geverfd?:D
[ Bericht 3% gewijzigd door Dastan op 26-05-2011 17:19:11 ( ) ]
quote:
die laatste vraag was wel echt lomp, waarom zou ik een klacht in willen dienen als er een foto van een mooie, jonge, schaarsgeklede dame op een gebouw is geverfd?:D
HAHAHALEKKERVOORJE!!!!!11quote:
43 punten.. godsallejezus.. wat ben ik teleurgesteld
49 punten...
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Kijk op website van cito danquote:
Ik ben overigens aan het wachten op de antwoorden... Nog steeds
http://www.cito.nl/examen(...)2011/vwo_ce_tv1.aspx
Het staat in dezelfde zin. Dus moet het goed zijn?quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:18 schreef ViaRegnum2 het volgende:
[..]
Een 'zinsdeel' komt niet helemaal overeen met een lap tekst van vier à vijf regels. Maar als je wilt klagen omdat je niet kunt lezen, prima
GOED IDEE!quote:
[..]
Het was niet in beeld gebracht. Misschien kun je daarover klagen.
ik had bij vraag 43:
ja, they should... (call/mail/go to blablabla - weet niet meer precies wat er stond)
dit staat net iets verderop in dezelfde zin. is dat ook goed?
anders toch nog 36 punten
ja, they should... (call/mail/go to blablabla - weet niet meer precies wat er stond)
dit staat net iets verderop in dezelfde zin. is dat ook goed?
anders toch nog 36 punten
Oke, mn concentratie viel na tekst 8 weg: Tot tekst 8 ongeveer 30 punten. daarna niks meer ____________
Tweede keer. Er staat 'zinsdeel'. Als je op je examen net zo las als hier...quote:
[..]
Het staat in dezelfde zin. Dus moet het goed zijn?
Op zaterdag 28 mei 2011 19:26 schreef Ezell het volgende:
EXA NTB. :@
EXA NTB. :@
Vraag 43 vind ik echt onzin..
Waarom is een poster van een uitdagend geklede jonge vrouw een "Instance Involving Bias or Potential Bias"?
Waarom is een poster van een uitdagend geklede jonge vrouw een "Instance Involving Bias or Potential Bias"?
Wtf? Die poster dat is toch geen geval van bias? En ja, ik was hiervoor al goed bekend met het woord bias.quote:bi·as
/ˈbaɪəs/ Show Spelled [bahy-uhs] Show IPA noun, adjective, adverb, verb, bi·ased, bi·as·ing or ( especially British ) bi·assed, bi·as·sing.
–noun
2.
a particular tendency or inclination, especially one that prevents unprejudiced consideration of a question; prejudice.
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Ik weet m'n ingevulde antwoorden toch niet uit m'n hoofd?quote:
[..]
Kijk op website van cito dan
http://www.cito.nl/examen(...)2011/vwo_ce_tv1.aspx
Ben ik ookquote:
Maar omdat samthegreat zo boos deed
“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”
Serieusquote:
[..]
Ik weet m'n ingevulde antwoorden toch niet uit m'n hoofd?
?
Özil | Ki SY| Son HM| Lee SW| Taeguk Warriors|
Helaas lees ik op het examen ook zoquote:
[..]
Tweede keer. Er staat 'zinsdeel'. Als je op je examen net zo las als hier...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |