Vandaar ook mijn reactie dat het nogal gay zou zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:52 schreef Catbert het volgende:
[..]
Wie rolt nou in hemelsnaam de mouwen van z'n polo op?
of je draagt wat je zelf lekker vindt zitten en hebt er schijt aan wat anderen van je vinden.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
Jij bent 16?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
Ik zou het opvatten als pimpy of kak. Een golf club zou het compleet maken, zeg maar.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandachtnet even iets anders en het trekt de aandacht. Dat is toch wat je wil.
Zal best, maar ik trek geen dingen aan die ik zelf niet mooi vind.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Heren, de witte broek zorgt voor de extra aandacht![]()
Witte spijkerbroeken e.d. zie je best veel hoor. Heeft niks met tieners te maken. Ik vind ze zelf alleen niet zo mooi, en ze zijn nogal vlekgevoelig.quote:
haha, ben je serieus?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:51 schreef Crutch het volgende:
[..]
Hmm, okay kan ook, maar waar ik op doel is dat ik van een man in pak wel verwacht dat er op niveau mee te praten valt.
Je straalt in pak wel een bepaald niveau uit. Als dan blijkt dat je de uitsmijter bent, tja, dan is dat een tegenvallerquote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:56 schreef Catbert het volgende:
Witte spijkerbroeken e.d. zie je best veel hoor. Heeft niks met tieners te maken. Ik vind ze zelf alleen niet zo mooi, en ze zijn nogal vlekgevoelig.
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef ook_gek het volgende:
Je kan ook volledig de andere kant op gaan. Oude lichte spijkerbroek met een gat bij je knie, kapotte pijpen aan de onderkant slippers en lichte simpele polo er op.
Wil je echt fout kraag iets omhoog
Het is net even iets anders dan de "vaste" regels
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daarquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:58 schreef Catbert het volgende:
[..]
Je straalt in pak wel een bepaald niveau uit. Als dan blijkt dat je de uitsmijter bent, tja, dan is dat een tegenvaller
als je korte mouwen hebt is het inderdaad wel vaagquote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:54 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn reactie dat het nogal gay zou zijn.
Dit zat in m'n hoofd, geen polo maar toch:
[ afbeelding ]
Oh wat jammer.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 17:59 schreef formerjellybean het volgende:
by the way geen reactie , ik ga er voor mezelf maar uit dat die niet reageert en sowieso is het van het weekend feest in ons dorp en ga ik daar naar toe.
omdat het niks zegt over iemands capaciteiten. misschien is ie inderdaad superintelligent maar wel een sociale nitwit. fijn gesprek op niveau zul je dan hebben iddquote:
Niveau kunnen praten betekent niet dat je niet over koetjes en kalfjes praat in eerste instantie natuurlijk. Maar de gemiddelde bouwvakker zal niet snel met een pak aan in de kroeg staan dus als je wel zo overkomt (beetje zoals een uitsmijter) dan zal dat 'raar' zijn. Net zoals een WO-er die eruitziet als een enorme guido zegmaarquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Tuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat je dat niet uit kan stralen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:01 schreef dawg het volgende:
omdat het niks zegt over iemands capaciteiten.
Naja op niveau gaat wellicht wel wat ver, maar het impliceert wel een beetje dat diegene iets commercieels doet (vertegenwoordiger-achtig misschien, afspraken met klanten -> pakquote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
[..]
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:00 schreef dawg het volgende:
[..]
dat misschien wel, maar verwachten dat iemand in pak op niveau kan praten? tja, beetje dommig vind ik. overigens vind ik op niveau praten altijd zo abstract, en ook ten zeerste af te raden tijdens een eerste gesprekje met iemand van het andere geslacht. hou t liever luchtig en ontspannen, beetje lachen hier en daar
Het kan ook zijn dat ik heel voorbarig ben maar ga voor mezelf even uit van het slechtste scenario. Stukje zelfbescherming. Nou ja als hij niet wilt , dan tig anderen die juist zoiets leuk zouden vinden.quote:
quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:03 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.
Weet je wat ik dommig vind?
Dat je denkt dat op niveau praten saai en suf is.
Wat stel je voor? Om je als een mongool in pak voor te stellen?
dat zeg ik niet, lees eens goed. ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:03 schreef Crutch het volgende:
[..]
Ja dat verwacht ik ja, anders ben je een sjonnie.
Weet je wat ik dommig vind?
Dat je denkt dat op niveau praten saai en suf is.
Wat stel je voor? Om je als een mongool in pak voor te stellen?
'Beetje lachen hier en daar' is charmant en is ook op niveau.
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:06 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, lees eens goed. ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.
overigens straalt een pak allang niet meer de autoriteit uit die het vroeger uitstraalde, met alle managers en wat al niet meer die "representatief" eruit moeten zien maar geen verstand hebben van zaken. tja.
daar gaan we weer.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:02 schreef Catbert het volgende:
[..]
Niveau kunnen praten betekent niet dat je niet over koetjes en kalfjes praat in eerste instantie natuurlijk. Maar de gemiddelde bouwvakker zal niet snel met een pak aan in de kroeg staan dus als je wel zo overkomt (beetje zoals een uitsmijter) dan zal dat 'raar' zijn. Net zoals een WO-er die eruitziet als een enorme guido zegmaar
[..]
Tuurlijk. Maar dat betekent toch niet dat je dat niet uit kan stralen?
Want? Als je op niveau praat dan heb je het alleen maar over diepgaande en complexe onderwerpen?quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:06 schreef dawg het volgende:
[..]
dat zeg ik niet, lees eens goed.
ik vind het helemaal niet suf maar je kunt tijdens een eerste kennismaking gewoon beter een geanimeerd gesprek houden dan semi-serieus over diepgaande of complexe onderwerpen.
Da's een ander verhaal.quote:overigens straalt een pak allang niet meer de autoriteit uit die het vroeger uitstraalde, met alle managers en wat al niet meer die "representatief" eruit moeten zien maar geen verstand hebben van zaken. tja.
Je vult me weer aan!quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:09 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.
Ik denk eerder dat hier met 'op niveau' wordt bedoeld dat het leuker/intelligenter/geanimeerder maar bovenal interessanter is dan iets als het asociale "Hoi, neuken?" of het afgezaagde "Lekker weertje hè?".
Eerst een pak aantrekken voor je zoiets durft te vragen.quote:
als men het woord niveau bezigt op fok wordt daar vrijwel altijd mee bedoeld dat iemand op zn minst hbo gedaan moet hebben en mee moet kunnen praten over allerhande theorieen over weet ik veel wie of wat.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:11 schreef Crutch het volgende:
[..]
Want? Als je op niveau praat dan heb je het alleen maar over diepgaande en complexe onderwerpen?
Semi-serieus? Je spreek jezelf tegen.
[..]
Da's een ander verhaal.
Je moet een pak wel kunnen dragen.
Het is een breed begrip.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:13 schreef dawg het volgende:
[..]
als men het woord niveau bezigt op fok wordt daar vrijwel altijd mee bedoeld dat iemand op zn minst hbo gedaan moet hebben en mee moet kunnen praten over allerhande theorieen over weet ik veel wie of wat.
zeg het maar dan, wat is niveau?
ja, eens.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 18:09 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
De interpraties over 'op niveau' liggen nogal uiteen hier, geloof ik.
Ik denk eerder dat hier met 'op niveau' wordt bedoeld dat het leuker/intelligenter/geanimeerder maar bovenal interessanter is dan iets als het asociale "Hoi, neuken?" of het afgezaagde "Lekker weertje hè?".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |