[LIVE] Tweede halve finale #25 Napraten

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:47 schreef Kidney_bean01 het volgende:

EUROVISION 2011 AUSTRIA_ Nadine Beiler - The Secret Is Love (2nd Semi-Final)

Neem nou de Oostenrijkse inzending. Ik heb er verder niks mee, maar om even aan te tonen dat het niet om rare toeters of bellen gaat.

Het is hier een ballad. Prachtig serene omgeving met mistige ondergrond, klein podium verlicht.. later achtergrondzangeressen die precies weten welke bewegingen ze moeten maken.

Dat meiske zelf ook. Wéét hoe ze camera's moet gebruiken om stemmen voor zich te winnen (lang leve de Xfactor oid waar ze in stond, ruime ervaring met camerawerk).

Dat hadden de 3JS niet. Zo zie je dat je met eenvoudige middelen een nummer naar een hoger niveau brengt.

Ik heb dit nummer nooit heel bijzonder gevonden worden maar de manier waarop zij daar stond en dat liedje verkocht aan de kijker.... daardoor ga je gewoon geloven dat het een wereldlied is... en inderdaad die setting met die rook en die backings is gewoon ontzettend professioneel gedaan.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:49 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dat over 'vals zingen' is de grootste dooddoener die je kunt bedenken. Serieus: ga alle 20 gekozen finalisten eens kritisch terugkijken en je hoort heel wat valse noten. Maar alleen bij Nederland zou dat van doorslaggevend belang zijn? Dat geloof je toch echt zelf niet?

Klopt hoor, maar in het totaal plaatje telt het net even zwaarder mee. Valse noten in een hele leuke/goede act wordt sneller vergeven dan valse noten in een ook nog eens belabberde en onzekere uitvoering.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:49 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dat over 'vals zingen' is de grootste dooddoener die je kunt bedenken. Serieus: ga alle 20 gekozen finalisten eens kritisch terugkijken en je hoort heel wat valse noten. Maar alleen bij Nederland zou dat van doorslaggevend belang zijn? Dat geloof je toch echt zelf niet?

Het is wel zo dat er bij Nederland verder niet veel gebeurt buiten de zang op... als er glas breekt en je zingt een noot vals dan is het toch anders dan als je vol in close-up wordt genomen...

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:49 schreef Boldface het volgende:

[..]

Dat over 'vals zingen' is de grootste dooddoener die je kunt bedenken. Serieus: ga alle 20 gekozen finalisten eens kritisch terugkijken en je hoort heel wat valse noten. Maar alleen bij Nederland zou dat van doorslaggevend belang zijn? Dat geloof je toch echt zelf niet?

Maar de meeste die vals zongen, was niet bij de eerste noten en ze hadden dan nog een show waarmee je je kon 'verblijden'. Hierdoor bleven ze in iedergeval kijken.

Naast Oostenrijk was natuurlijk ook Oekraine briljant door die background met dat zand... dat leidde zo de aandacht af van de wat zoetsappige inhoud van het liedje maar werd wel bloedzuiver gezongen... dan lift je met de hele performance een lied naar een hoger niveau dan het daadwerkelijk is... en zo doet Oekraine dat al jaren aan een stuk.

Nederland was zeker niet overdreven vals ofzo. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen dat na de sterke liedjes van Bosnie en Oostenrijk dit matige begin van een ogenschijnlijk niet zo boeiend liedje van Nederland voor de televoter een natuurlijk moment is om even de glazen bij te vullen of er doorheen te gaan praten.

Ik heb hier al eens geopperd om Joop van den Ende of Albert Verlinde eens met hun creatieve team een act te laten verzinnen... dus een totaalconcept... dat zou nog best werken denk ik... genoeg leuke jonge musicalsterren die zo'n act wel kunnen dragen...

zo'n liedje als van Estland zou zo uit een musical kunnen komen en gezongen kunnen worden door een Kim-Lian van der Meij

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:55 schreef TheVulture het volgende:
Naast Oostenrijk was natuurlijk ook Oekraine briljant door die background met dat zand... dat leidde zo de aandacht af van de wat zoetsappige inhoud van het liedje maar werd wel bloedzuiver gezongen... dan lift je met de hele performance een lied naar een hoger niveau dan het daadwerkelijk is... en zo doet Oekraine dat al jaren aan een stuk.

ja inderdaad de Oekraïne had dat ook.. maar als zang het belangrijkste is van je act (zoals in Nederland), en de zang gaat eventjes de fout in of ligt in elk geval niet lekker in het gehoor, dan stem je er niet op.

Ik had dat ook met België. Ging vooral om de zang. Ik vond het niks, dus ik ging even wat te drinken halen.. zo gaat dat! Als het nou nog een speciale act was, was ik misschien blijven zitten..

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:56 schreef Fred_B het volgende:
Nederland was zeker niet overdreven vals ofzo. Maar ik kan me er wel iets bij voorstellen dat na de sterke liedjes van Bosnie en Oostenrijk dit matige begin van een ogenschijnlijk niet zo boeiend liedje van Nederland voor de televoter een natuurlijk moment is om even de glazen bij te vullen of er doorheen te gaan praten.

En die kleding, het verkrampte hoofd van Dulles... het was weg....

ja inderdaad de timing van de 3js na dit nummer was ook helemaal verkeerd, maar goed daar kunnen ze niets aan doen.

Maar stel dat de 3js na Jedward hadden gezeten, dan waren ze ook weggevallen..te saai.
Of na Zweden: goh dan zijn Jan, Jaap en Jaap toch even tegenvallers voor de smsende meisjes.
Na wie hadden ze eigenlijk WEL moeten zitten?

Maar aangezien ze sinds OKTOBER aan het nummer begonnen zijn, begrijp ik niet dat er ook maar iemand in al die maanden heeft gedacht: hoe gaan we het nummer eigenlijk leuk brengen??

Wat dat betreft zou iemand van Xfactor of Idols of The Voice of iets dergelijks wel geschikt zijn.. die zijn gewend om stemmen te trekken door lief/leuk/stoer/flirterig in de camera te kijken.

En de act, inderdaad The Vulture, misschien iets voor een Joop of Albert? Maar bij de 'op zoek naar...' series bleek wel dat niet iedereen geschikt was voor camera werk.. het is wel even wat anders om op te treden voor een grote zaal of voor een klein iets als een camera (neem Freek met zijn GROTE ogen haha)

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:00 schreef Boldface het volgende:

[..]

Hun inzending van vorig jaar vond ik bijzonder goed:

"Ukraine" Eurovision Song Contest 2010

Het nummer kreeg weinig kansen toegedicht, maar het presteerde heel behoorlijk. En dan te bedenken dat het een tweede keus was, omdat het oorspronkelijk gekozen nummer werd teruggetrokken.

Ah ja.. Dit nummer werd idd ook loepzuiver gezongen.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 00:47 schreef Kidney_bean01 het volgende:

EUROVISION 2011 AUSTRIA_ Nadine Beiler - The Secret Is Love (2nd Semi-Final)

Neem nou de Oostenrijkse inzending. Ik heb er verder niks mee, maar om even aan te tonen dat het niet om rare toeters of bellen gaat.

Het is hier een ballad. Prachtig serene omgeving met mistige ondergrond, klein podium verlicht.. later achtergrondzangeressen die precies weten welke bewegingen ze moeten maken.

Dat meiske zelf ook. Wéét hoe ze camera's moet gebruiken om stemmen voor zich te winnen (lang leve de Xfactor oid waar ze in stond, ruime ervaring met camerawerk).

Dat hadden de 3JS niet. Zo zie je dat je met eenvoudige middelen een nummer naar een hoger niveau brengt.

Wel moet vermeld worden dat gebruik van rook, vuur e.d. geld kost dus daar moeten de landen gewoon voor betalen. Ik heb het idee dat het bij ons geen geld mag kosten. De Toppers hebben er in 2009 zelf gelukkig veel geld in gepompt. Maar het helpt wel mee om een bepaalde sfeer te creëren en naar een hoger niveau idd. Het ziet er op beeld prachtig uit, daar blijf je naar kijken.

Bosnie moest vanavond de spits afbijten. De zanger was een oude man en deed wat folklorische pasjes en er was iets van een act om heen, waar ik niet veel wijs van werd, en het liedje was slaapverwekkend. En toch ze zijn door. Hoe verklaar je dit.

Oja dat nummer van Oekraine! Maar inderdaad ook een nummer waar het écht wel om zang gaat. Stel dat dat meisje vreselijk vals zong, dan dacht iedereen na 20 seconden: verschrikkelijk, wie wil er nog wat drinken??

Maar de manier waarop het nummer gebracht werd, maakte het indrukwekkender. En wat ik dus ook met dat nummer van Oostenrijk wilde zeggen van vanavond; het hoeft niet met belachelijke pakken of toeters en bellen. Het gaat om het versterken van je nummer. Met kleding, met belichting, etc. Daar was gewoon totaal niet over nagedacht.

Ierland heeft gelukkig best vroeg geloot Die zie ik nu echt niet winnen, zeker niet tussen al die uptempo liedjes in.

Ik had de 3JS nog nooit gehoord of zelfs maar gezien. En ik vond het echt helemaal 3 keer niks. Ik schat dat hetzelfde geldt voor elke willekeurige kijker die het voor het eerst hoorde.

Ik ben tamelijk weg van Frankrijk; compromisloos (dus niet de ellende die zweden zichzelf aandeed met een opera zangeres die 'hip' deed met stukjes die het deed leken alsof ze niet kon zingen (2009 La voix). Als ze slecht scoren komt het omdat het genre niet lekker ligt, maar niet aan een zanger die een truukje probeert dat ie niet beheerst.

Toen men begon met de 10 landen die zich gingen plaatsen voor de finale hoorde je Jan Smit steeds harder zuchten als zijn maten er weer niet tussen zaten. Begon bijna medelijden te krijgen met die gast.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:05 schreef grazz het volgende:

[..]

Wel moet vermeld worden dat gebruik van rook, vuur e.d. geld kost dus daar moeten de landen gewoon voor betalen. Ik heb het idee dat het bij ons geen geld mag kosten. De Toppers hebben er in 2009 zelf gelukkig veel geld in gepompt. Maar het helpt wel mee om een bepaalde sfeer te creëren en naar een hoger niveau idd. Het ziet er op beeld prachtig uit, daar blijf je naar kijken.

Het vuurwerk van Slowakije was ook geen garantie voor succes. Overigens was dat ook zo'n typisch vlak nummer dat van Nederland had kunnen zijn.

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:06 schreef grazz het volgende:
Ierland heeft gelukkig best vroeg geloot Die zie ik nu echt niet winnen, zeker niet tussen al die uptempo liedjes in.

Vergis je niet in dat concept Jedward hoor!! Ze zijn zowel in Ierland als in de UK mateloos populair bij kids tussen de 16 en 21, en die hebben allemaal telefoons en die stemmen veel en graag. Dus waarom zou dat in de rest van Europa niet lukken?

ook al was Jedward vreselijk, ik kon er ook onwijs om lachen.. en ik zie het dan ook nog wel ver komen!

Ik begreep vorig jaar niets van de lage eindklassering van Israel. Het nummer kreeg de publieksprijs als beste compositie en eindigde iets van 20ste. Luister hem maar eens:

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:12 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Vergis je niet in dat concept Jedward hoor!! Ze zijn zowel in Ierland als in de UK mateloos populair bij kids tussen de 16 en 21, en die hebben allemaal telefoons en die stemmen veel en graag. Dus waarom zou dat in de rest van Europa niet lukken?

Ik vrees dat je best gelijk kunt hebben, maar ik wil het niet horen Vind het echt he-le-maal niks. Het zag er zeker goed uit op beeld en blijft de kijker ongetwijfeld bij maar dat lied en die tweeling als dat wint .... echt..

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:12 schreef ElizabethR het volgende:

[..]

Vergis je niet in dat concept Jedward hoor!! Ze zijn zowel in Ierland als in de UK mateloos populair bij kids tussen de 16 en 21, en die hebben allemaal telefoons en die stemmen veel en graag. Dus waarom zou dat in de rest van Europa niet lukken?

ze zijn nu al in diverse i-tunes charts te vinden
Sweden #31 Germany #59 Finland #36 UK #125 Ireland #1 Denmark #153 Austria #60 Belgium #276 Norway #146 Switzerland #199

Deze maand groot interview in Time Magazine
+10,000 followers in 1 uur tijd

Gaat hoog eindigen in de finale!

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:14 schreef RiftNL het volgende:
Ik begreep vorig jaar niets van de lage eindklassering van Israel. Het nummer kreeg de publieksprijs als beste compositie en eindigde iets van 20ste. Luister hem maar eens:

Harel Skaat - Milim (Israel)

Omdat bij de finale hij het compleet verkeerd zong. Toonhoogte enzo was niet goed bij sommige stukjes. Dit optreden was waarschijnlijk in Israël ergens?

Terugkijkend: Jammer dat Nederland niet doorging. Van Moldavië dacht ik eerst: " Zijn zij door!? ", maar nu ben ik fan van ze. Volgend jaar Nick & Simon à la Re-union?

ik heb net nog eens de inzending van de 3JS zitten beluisteren/bekijken, en dan valt het me ook op dat de backings op het eind zo hard staan (en ik vraag me zelfs af of dat wel zo lekker klinkt?)


- de eerste tien seconden kijkt Jan al niet lekker in de camera (in de lens en dan eronder)
- van 0:25-0:30 zit hij tegen het valse aan.. dan denkt een willekeurige kijker: nu moet er echt iets komen anders ga ik drinken halen
- dan staan er twee hyperactieve gitaristen opeens in beeld
- dan komt dat tussenstuk, maar dat lijkt vrij saai te worden als je naar de LEd verlichting kijkt, de pakken en de mensen zelf. Er lijkt geen verrassende act te komen.. het lijkt voorspelbaar
- dan komt het refrein: dat klinkt goed, maar de gemiddelde kijker is misschien daarvoor al weg?
- 1:21- 1:55 weer dat couplet dat met sommige lage stukken tegen het valse aan zit..
- bij 1:55 kijkt Jan naar Jaap opzij zo van: verrek, sta jij ook hier met je gitaar?
- dan komt het refrein weer waarbij de vocals niet lekker klinken.. het blend niet lekker met de backingvocals.
- 2:28 wat doet die backingvocalist met haar tattoo arm??
- 2:34 Jan schreeuwt zijn laatste uithaal, ondertussen alle backingvocals gillend dat 'oooohooooooohoooooooooh' -> ligt niet lekker in het gehoor
- 2:43 - 2:45 je ziet drie backingvocals. Ze staan ver uit elkaar, doen elk een ander pasje, de een zwaait met de arm, de ander niet.. Ongeorganiseerd! Oogt niet mooi op beeld!
- 2:52 het lijkt dat Jan daar goed de camera pakt, maar die draait naar de verte weg..dus dat zien we niet meer...
- 2:57-2:59 Jaap links lijkt uitgeput op links te staan, maar goed hij maakte er tenminste nog een showtje van met zijn gitaar. Jan lijkt een goede pose te hebben.. maar waarom pas zo laat in het nummer??

ik moest het even analyseren

quote:

Op vrijdag 13 mei 2011 01:25 schreef Kidney_bean01 het volgende:
ik heb net nog eens de inzending van de 3JS zitten beluisteren/bekijken, en dan valt het me ook op dat de backings op het eind zo hard staan (en ik vraag me zelfs af of dat wel zo lekker klinkt?)

3JS — Never alone [The Netherlands] Eurovision 2011

- de eerste tien seconden kijkt Jan al niet lekker in de camera (in de lens en dan eronder)
- van 0:25-0:30 zit hij tegen het valse aan.. dan denkt een willekeurige kijker: nu moet er echt iets komen anders ga ik drinken halen
- dan staan er twee hyperactieve gitaristen opeens in beeld
- dan komt dat tussenstuk, maar dat lijkt vrij saai te worden als je naar de LEd verlichting kijkt
- dan komt het refrein: dat klinkt goed, maar de gemiddelde kijker is misschien daarvoor al weg?
- 1:21- 1:55 weer dat couplet dat met sommige lage stukken tegen het valse aan zit..
- bij 1:55 kijkt Jan naar Jaap opzij zo van: verrek, sta jij ook hier met je gitaar?
- dan komt het refrein weer waarbij de vocals niet lekker klinken.. het blend niet lekker met de backingvocals.
- 2:28 wat doet die backingvocalist met haar tattoo arm??
- 2:34 Jan schreeuwt zijn laatste uithaal, ondertussen alle backingvocals gillend dat 'oooohooooooohoooooooooh' -> ligt niet lekker in het gehoor
- 2:43 - 2:45 je ziet drie backingvocals. Ze staan ver uit elkaar, doen elk een ander pasje, de een zwaait met de arm, de ander niet.. Ongeorganiseerd! Oogt niet mooi op beeld!
- 2:52 het lijkt dat Jan daar goed de camera pakt, maar die draait naar de verte weg..dus dat zien we niet meer...
- 2:57-2:59 Jaap links lijkt uitgeput op links te staan, maar goed hij maakte er tenminste nog een showtje van met zijn gitaar. Jan lijkt een goede pose te hebben.. maar waarom pas zo laat in het nummer??

ik moest het even analyseren

Leuk gedaan Wel kon ik helemaal niet verstaan wat Jan zong, maar dat had ik bij 9 vd 10 acts jullie niet? Geluid stond echt zacht op de een of andere manier.