"De huisregels zijn eigenlijk in 1 regel samen te vatten :
Veel plezier, maar doe normaal."
Dit is een citaat uit het "Onzin huisregels topic".
Vervolgens wordt er een topic geöpend, waar een pol in gezet word of het nou Patat of Friet is.
Deze word gesloten met als reden:
Vervolgens word er hetzelfde topic geöpend, met het vriendelijke verzoek dit topic open te laten, en als het toch gesloten wordt, hier een goede reden voor te geven.
Vervolgens gaat deze dicht met als reden: Kap eens met je geziek. Oja het is patat.
Er wordt helemaal niet geziekt, er word slechts een vraag gesteld.
Ik vind het heel vervelend dat smegmanus als moderator zich op het zelfde niveau als de gemiddelde FOK! user (inclusief mijzelf) gedraagt, niet een al te hoog niveau.
Klacht: Smegmanus die zich volwassener moet gaan gedragen en de voorbeeldfunctie voor mij niet vervuld.
Als smegmanus dit topic sluit, vind ik hem nog triester dan ikzelf.
Ts is homo autistisch lelijk dik enzo, maar toch bedanktSPOILERen dat is al onmogelijk
Waarom schreef ik dit trouwens in de ik vorm
[ Bericht 2% gewijzigd door TheSofaKing op 12-05-2011 19:03:43 ]
Hier zijn andere plekken voor...
Maar smegmanus blijft een toffe gast
gr
_!Is ook niet persoonlijk bedoeld, slaat alleen op zijn onterechte en rare redenen voor het sluiten van een topic, lijkt mij.quote:Op donderdag 12 mei 2011 18:52 schreef Pixie. het volgende:
Zeer terechte klacht
Maar smegmanus blijft een toffe gast
gr
Onmogelijk.quote:
Dit.quote:Vervolgens gaat deze dicht met als reden: Kap eens met je geziek. Oja het is patat.
Wat een kuttopic, slotje graag.
en het is patat! Ik meen dat er iemand al een keer een goede uitleg bij heeft gegeven
Ik ben al een 20 minuutjes aan het huilen, ik trek het echt niet meer.quote:
Als hij dat er nou bij zou zetten, zou het me ook geen ene reet interesseren.quote:
Vermoedelijk op slot omdat de patat-friet discussie al in 63374826 polls aan de orde is gekomen.
en het is patat! Ik meen dat er iemand al een keer een goede uitleg bij heeft gegeven
Het feit alleen dat hij zich niet als een moderator gedraagt, wat hij wel hoort te doen, stoort me.
Smegmanus hoeft niet eens serieus te reageren met die kutonzin.
Als moderator hoor je dat wel te doen, al helemaal wanneer hem iets vriendelijk verzocht wordt, vind ik.quote:
woehahahaha patat whahahoehoe friet,
Smegmanus hoeft niet eens serieus te reageren met die kutonzin.
Dan had hij dat als reden moeten geven?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:07 schreef xyzyx het volgende:
Er was al een oplossing voor : noorden noemt het patat en het zuiden noemt het friet.
Hij vind dat het patat of friet is waarschijnlijk..quote:
[..]
Dan had hij dat als reden moeten geven?
Sommige kunnen niet leven dat er 2 woorden zijn voor 1 ding..
Boeit mij ook niets, alleen daar gaat het nu ff niet over!quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:11 schreef xyzyx het volgende:
[..]
Hij vind dat het patat of friet is waarschijnlijk..
Sommige kunnen niet leven dat er 2 woorden zijn voor 1 ding..
Je had het kunnen zeggen in dat topic, als die niet gesloten was
Nooit gezegd dat het een kutmod is.quote:
!!!quote:
Voluit is het, zoals bekend, patates frites. Hierbij slaat patates op het product (aardappel) en frites op de bereidingswijze (frituren).
Als je zegt: 'Ik wil patat', bedoel je dus dat je een aardappelgerecht wilt.
Als je zegt: 'Ik wil friet', bedoel je dat je een gefrituurd gerecht wilt.
Aangezien in een snackbar vrijwel alle producten gefrituurd worden, geef je met 'Ik wil friet' dus te weinig informatie. Je kunt dan in feite van alles bedoelen wat gefrituurd is, van nasiballen tot mexicano's.
Zeg je daarentegen 'Ik wil patat', dan zijn er eigenlijk nog maar twee mogelijkheden over: patates frites of aardappelsalade. Meestal blijkt uit de context ('met', 'oorlog' enz.) wel welke je bedoelt.
Het vele malen logischer om de productnaam als onderscheidend element te gebruiken in plaats van de bereidingswijze. Patatzeggers hebben dus gelijk.
Dit had dus in een van die 2 gesloten topics moeten staan, maar toch bedankt om het hier te posten.quote:
Op