Dit.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:39 schreef iwannabehigh het volgende:
Allemaal klagen dat MLIG, Schenk, Lant en Rich het topic altijd kapen/alle aandacht opeisen (dat is ook zo). Maar ze zijn er nu zelf niet eens bij en het HELE topic (letterlijk het hele topic!) gaat over hun!Als je niet eens over ze begint; niet op ze reageert zijn ze binnen no time weg omdat ze de aandacht niet krijgen, daar ben ik van overtuigd.
Dan moet je dat maar doen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:39 schreef Crutch het volgende:
[..]
O, oke.
Dan blokkeer ik je wel even, want ik heb daar geen zin in.
Duh, ik vraag naar de inhoudquote:
Eensch, maarja, als er iedere keer toch een paar mensen ze aandacht blijven geven schieten we niks op.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:39 schreef iwannabehigh het volgende:
Allemaal klagen dat MLIG, Schenk, Lant en Rich het topic altijd kapen/alle aandacht opeisen (dat is ook zo). Maar ze zijn er nu zelf niet eens bij en het HELE topic (letterlijk het hele topic!) gaat over hun!Als je niet eens over ze begint; niet op ze reageert zijn ze binnen no time weg omdat ze de aandacht niet krijgen, daar ben ik van overtuigd.
Pet-peeve: seksistisch is discriminerend op basis van sexe oftewel geslacht. Totaal offtopic, maar ik kan slecht tegen die foutquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:41 schreef formerjellybean het volgende:
Pittig in nogal pikant, sexistisch
Met de inhoud zit me nog heel erg dwars , wat kan ik sturen wat een jongen/man heel erg opgeilt ??? Daar zit dus de kneep inquote:Op donderdag 12 mei 2011 19:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Duh, ik vraag naar de inhoud
[..]
Eensch, maarja, als er iedere keer toch een paar mensen ze aandacht blijven geven schieten we niks op.
Mwah, niet zo mee eens. Het ging nu pas weer over Richard in dit topic omdat hij begint met posten en daar mijn naam even 5x in noemt. Dan reageer ik en dan gaat het weer 4 pagina's lang over Richard.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Eensch, maarja, als er iedere keer toch een paar mensen ze aandacht blijven geven schieten we niks op.
[..]
Bij voorkeur zou ik dat doen als je al in een gesprek zit; anders is het ook maar BAM!quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Met de inhoud zit me nog heel erg dwars , wat kan ik sturen wat een jongen/man heel erg opgeilt ??? Daar zit dus de kneep in
Hij is er mee begonnen naar mij toe dus denk wel dat die het leuk vind , waarschijnlijk wilde die het ook die richting op sturen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:41 schreef Catbert het volgende:
[..]
Duh, ik vraag naar de inhoud
[..]
Eensch, maarja, als er iedere keer toch een paar mensen ze aandacht blijven geven schieten we niks op.
[..]
Pet-peeve: seksistisch is discriminerend op basis van sexe oftewel geslacht. Totaal offtopic, maar ik kan slecht tegen die fout
Verder: als jullie elkaar al op zitten te geilen; go for it. Vind 'ie alleen maar leuk.
Hoe pittig wil je het hebben? "Schatje, ik ben zo geil, ik wil dat je me in mijn kontje neemt?"quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef formerjellybean het volgende:
Met de inhoud zit me nog heel erg dwars , wat kan ik sturen wat een jongen/man heel erg opgeilt ??? Daar zit dus de kneep in
*proest.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:46 schreef Techno het volgende:
[..]
Hoe pittig wil je het hebben? "Schatje, ik ben zo geil, ik wil dat je me in mijn kontje neemt?"
Het is een hyves berichtje persoonlijk en hij naar mij al zo'n berichtje heb gestuurd, wat even te onverwachts was dus ik was in shock , maar persoonlijk vind ik het wel een leuk idee als je sowieso al vaker met elkaar het bed heb gedeeld , elkaar geile berichtjes te sturen.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef Crutch het volgende:
[..]
Bij voorkeur zou ik dat doen als je al in een gesprek zit; anders is het ook maar BAM!
Die vind ik weer iets te ver gaan.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:46 schreef Techno het volgende:
[..]
Hoe pittig wil je het hebben? "Schatje, ik ben zo geil, ik wil dat je me in mijn kontje neemt?"
Ach, als je je er niet leker bijvoelt, kan je toch ook zeggen, dat je echte aktie beter bijvoelt, dan het virtueel literair gevoos?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:48 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Het is een hyves berichtje persoonlijk en hij naar mij al zo'n berichtje heb gestuurd, wat even te onverwachts was dus ik was in shock , maar persoonlijk vind ik het wel een leuk idee als je sowieso al vaker met elkaar het bed heb gedeeld , elkaar geile berichtjes te sturen.
Moet alleen even over mijn punt komen want ik heb dat dus echt nog nooit bij een kerel gedaan.
Mwah, niet zo mee eens. Het ging al over Richard (jij en Deelnemer) toen Richard zelf er niet eens bij was.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:44 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Mwah, niet zo mee eens. Het ging nu pas weer over Richard in dit topic omdat hij begint met posten en daar mijn naam even 5x in noemt. Dan reageer ik en dan gaat het weer 4 pagina's lang over Richard.
We hadden het eerder deze week een dag of 3 prima gered zonder enige opmerkingen over hem dan ook.
Maar is dat dezelfde jongen als die ene die niet reageerde?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:48 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Het is een hyves berichtje persoonlijk en hij naar mij al zo'n berichtje heb gestuurd, wat even te onverwachts was dus ik was in shock , maar persoonlijk vind ik het wel een leuk idee als je sowieso al vaker met elkaar het bed heb gedeeld , elkaar geile berichtjes te sturen.
Moet alleen even over mijn punt komen want ik heb dat dus echt nog nooit bij een kerel gedaan.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:48 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Het is een hyves berichtje persoonlijk en hij naar mij al zo'n berichtje heb gestuurd, wat even te onverwachts was dus ik was in shock , maar persoonlijk vind ik het wel een leuk idee als je sowieso al vaker met elkaar het bed heb gedeeld , elkaar geile berichtjes te sturen.
Moet alleen even over mijn punt komen want ik heb dat dus echt nog nooit bij een kerel gedaan.
Vandaar de vraag dus ook. Wij kunnen immers niet zien hoe pittig de berichtjes zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:49 schreef formerjellybean het volgende:
Die vind ik weer iets te ver gaan.
Dat is ook wat ik deels bedoel. Ik word ergens bij betrokken. Door de aard van de beschuldigingen moet ik voorbeelden noemen en daar komen ze in voor.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:49 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Mwah, niet zo mee eens. Het ging al over Richard (jij en Deelnemer) toen Richard zelf er niet
hij reageerde wel want was in de kroeg waar ik ook altijd ben alleen die avond dus niet. en nee deze discussie gaan we niet weer hebben.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:49 schreef iwannabehigh het volgende:
[..]
Mwah, niet zo mee eens. Het ging al over Richard (jij en Deelnemer) toen Richard zelf er niet eens bij was.
[..]
Maar is dat dezelfde jongen als die ene die niet reageerde?
Je denk misschien teveel in termen van een adviseur. Ze kunnen ook posten zonder de verplichting zich te onderwerpen aan adviseurs. Je denk mee, meer niet.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:22 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ik denk echt, en dit is ook aan deelnemer, dat wanneer bepaalde users echt eens vooruitgang in hun houding en manier van denken laten zien, dat de reacties dan al heel anders zullen zijn. Op dit moment roepen ze het een beetje op zichzelf af.
En richard jij weet ook dat dit mijn advies naar jou is, om bepaalde dingen niet meer te posten waarvan je al weet dat men zich eraan gaat irriteren en dat er ook nog eens geen goed advies op te geven is.
Maakt me wel nieuwsgierig.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:50 schreef Techno het volgende:
[..]
Vandaar de vraag dus ook. Wij kunnen immers niet zien hoe pittig de berichtjes zijn.
Hoe je het ook wil benoemen, erg productief is het nog niet gebleken.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:51 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Je denk misschien teveel in termen van een adviseur. Ze kunnen ook posten zonder de verplichting zich te onderwerpen aan adviseurs. Je denk mee, meer niet.
Zegt ie dat dan ook zo in zn bericht?quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:53 schreef formerjellybean het volgende:
hij waardeert mijn pijpkunsten wel dus misschien moet ik iets in die trant sturen
Toen reageerde hij niet hé (je eigen woorden) en verder heb je niks gezegd over de kroeg of wat dan ook. Maar alleen een ja was wel genoeg geweest als antwoord. Maar goed, ik zeg doen, je weet zelf het beste wat wel en niet kan aangezien jij hem kent.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:51 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
hij reageerde wel want was in de kroeg waar ik ook altijd ben alleen die avond dus niet. en nee deze discussie gaan we niet weer hebben.
Nee , ik vind het wel leuk idee eigenlijk , maar ben een internetmaagd qua vunzige berichten sturen naar the object of my desire zeg maar en moet even over dat punt komen . Ben daar gewoon nogal mutsig in.quote:Op donderdag 12 mei 2011 19:49 schreef Godshand het volgende:
[..]
Ach, als je je er niet leker bijvoelt, kan je toch ook zeggen, dat je echte aktie beter bijvoelt, dan het virtueel literair gevoos?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |