Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:04 |
De Spits heeft gisteren een belangrijke ontdekking gedaan; de PVV gebruikt een NSB-vlag. Maar wat blijkt nu? De Spits is New York vergeten te beschuldigen van nazi-praktijken! De stadsvlag van New York: ![]() Misschien ziet de vlag er iets anders uit dan de Prinsenvlag die de PVV had hangen, maar laten we eerlijk zijn, dit kan toch niet?! Zitten de Nationaal-Socialisten tegenwoordig overal ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Holograph op 12-05-2011 17:05:17 ] | |
densha | donderdag 12 mei 2011 @ 16:07 |
Wat hebben wij met een vlag in de VS te maken? | |
wise | donderdag 12 mei 2011 @ 16:07 |
die vlag van de pvv hing er al 2 weken. Vast 1 of andere rat die zich er aan stoorde en toen naar de media gestapt is. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:09 |
![]() | |
daftme | donderdag 12 mei 2011 @ 16:10 |
Niets mis mee. Dat die NSB-ers de vlag bevuilden zal me een rotzorg zijn. Prima stadsvlag. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:11 |
![]() Mongooltje | |
-tape- | donderdag 12 mei 2011 @ 16:12 |
Twente ook. | |
Frollo | donderdag 12 mei 2011 @ 16:14 |
Mensen die appels met koeien vergelijken. ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:14 |
Sluit dit zinloze trolltopic AUB | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:16 |
Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:17 |
HET IS EEN TOTAAL ANDERE VLAG, SUKKELTJE! | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:18 |
Heb even snel Wiki geraadpleegd en nu je het zegt..- Waar is Spits? - Waar is links nu? Datzelfde links dat gister urenlang discussie voerde. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:19 |
Loser ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:19 |
Ik schat je inzicht en denkvermogen toch nog hoger in dan die van een schaap. Daarom kan dit niet anders dan een trolltopic zijn. | |
wise | donderdag 12 mei 2011 @ 16:20 |
in die vlag staat een nazi-adelaar en zelfs een bijna swastika ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:25 |
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal. Zie hier de vlag - Waar is de Spits nu? - Waar is de ophef van links? | |
wise | donderdag 12 mei 2011 @ 16:27 |
die is er niet, want het gaat niet over de pvv ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:29 |
Wat is de relevantie van deze stad? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:29 |
De selectieve verontwaardigheid van links spreekt zoals vanouds weer boekdelen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:30 |
Stukje Nederlandse historie me dunkt. Raar, die selectieve verontwaardiging. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:30 |
lijkt op =/= hetzelfde als. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:30 |
Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:31 |
Er staat toch letterlijk:
| |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:31 |
Gebruikt de kleuren van =/= het is de prinsenvlag ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:32 |
Dat was ver voor de NSB uberhaupt opgericht werd | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:32 |
Het economische centrum van de wereld blijkt zich bezig te houden met nazi-praktijken. In ieder geval, dat was het verwijt tegen de PVV toen ze deze vlag in hun werkkamer hadden hangen. Vraag me af waarom Joop.nl zich niet interesseert voor dit onderwerp ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:33 |
Want de VS kende in de jaren dertig ook een nationalistische partij die deze vlag gebruike als symbool waarna de president maatregelen heeft genomen? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:33 |
Ben jij degene die bepaalt of er wel of geen sprake van relevantie met de Nederlandse politiek moet zijn? Zowel New York als Albany hebben een sterk Nederlandse historie. Net zoals de PVV affiniteit met Nederland heeft, het namelijk een politieke partij. Er is naar mijn mening sprake van selectieve verontwaardiging, aangezien men wel het politieke aspect van Nederland doorgrondt, maar niet het historische aspect van Nederland. Beide vlaggen gebruiken dezelfde kleuren als de Prinsenvlag. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:35 |
Dat is de Prinsenvlag ook. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:36 |
Links probeert zoals vanouds alles uit de kast te halen om de PVV te bashen. Dat er sprake is van selectieve verontwaardiging, deert hen niets. Ze kunnen zich beter op het reilen en zeilen van hun eigen partij richten. Met 22 zetels (PvdA) in de peilig kom je niet bijster sterk over. ![]() | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:37 |
Het zit wel diep bij je he ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:38 |
Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk. Kunnen ze die tijd niet besteden aan wat debattrainingen voor Cohen? Hebben ze ook nog iets om trots op te zijn. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:38 |
De Prinsenvlag kent inderdaad een rijke geschiedenis. Probleem is echter dat de vlag besmet is geraakt door de NSB. Daarmee leg ik de PVV ovirgens niet direct op een lijn met de NSB, maar het getuigt simpelweg van weinig historisch van de kant van de PVV'er die de vlag heeft opgehangen/ | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:38 |
great comeback ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:38 |
Ja, in NWS. En nu opgesodemieterd ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:38 |
Het lijkt me wel nuttig. Aangezien de prinsenvlag een symboliek is die binnen de Nederlandse politiek gebruikt wordt. Daar zijn zowel de NSB als de PVV wel onderdeel van. In de Aardschok gaan ze ook geen platen van DJ Paul Elstak reviewen omdat het hardcore heet. Die historie voor New York en Albany gaat erg ver terug en bovendien hebben beide steden nooit wat met de NSB te maken gehad. De burgemeesters van die steden weten waarschijnlijk uberhaupt niet wat de NSB was. En dat ligt hier in NL wel een tikkeltje anders. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:39 |
Zucht, het gaat om Nederlandse praktijken. NSB enzo. Daar heeft New York toch geen bal mee te maken? Jeetje... hoe dom kan je zijn. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:41 |
Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist. Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:42 |
In POL eveneens. Specifiek in het topic PVV deel X om precies te zijn. ![]() ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:43 |
Het blijft gewoon een dom topic, Holo. Onze associatie met de Prinsenvlag is en blijft een Nederlandse aangelegenheid. Daar heeft New York niets mee te schaften. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:43 |
Maargoed er is inmiddels duidelijk uitgelegd waarom New York en Alany toch andere koek zijn dan de PVV. Dus als jullie er mee zitten doe er dan lekker zelf wat mee. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:43 |
Als we zo gaan redeneren mag ik geen swastika gebruiken (Hindoe-symbool) dat door de Nazi's is overgenomen en misbruikt. Zo kunnen we eindeloos doorgaan. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:44 |
Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen. De Volkskrant nam het overigens wél op voor de PVV wat betreft de vlag ![]() | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:44 |
In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:45 |
Daar faal je alleen behoorlijk in aangezien de vergelijking als een lul op een drumstel slaat ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:45 |
Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken. Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben. Neemt niet weg dat je er commentaar op kan uiten. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:46 |
Waar veroordeel ik de PVV op het gebruik van deze vlag. Ik laak slechts het gebrek aan historisch besef aan de kant van het betreffende Kamerlid. Ik kan mij goed voorstellen dat hij de link legt met de Republiek, maar de NSB heeft de vlag nou eenmaal besmet. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:46 |
Ik weet niet of dit topic in NWS past, gezien je daar altijd nieuwsberichten in de OP moet posten. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:47 |
Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:48 |
Heb je het nieuws gister wel gevolgd? Tienduizenden, zo niet, honderdduizenden mensen in het land hielden zich met dit onderwerp bezig. Richt je ergernis daar maar op. Zeker niet. Eerder een middenpartij. | |
Mutsaers__78 | donderdag 12 mei 2011 @ 16:48 |
Je weet dat mensen di e zulke termen gebruiken direct genegeerd moeten worden? Zo niet, dan bij deze. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:48 |
Neen. Het is een totaal andere vlag: New York: Prinsenvlag: ![]() Enige wat overeenkomt zijn de kleuren. Meer niet. Sukkel. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
Van mij mag jij een swastika op je jas dragen. Of dat je in dank wordt afgenomen in het westen, is natuurlijk een tweede. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
Ach, alles beter dan links. Over redeneren gesproken: had je de debatten precies 1 jaar geleden van Cohen gezien? | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
nogmaals lijkt op =/= is gelijk aan, zo moeilijk is dat toch niet? Wel opvallend trouwens hoe uitgesproken links en uitgesproken rechts het tegenwoordig als zo'n teken van zwakte zien om enige zelfkritiek te hebben dat zelfs de meest stupide acties op de meest onmogelijke manier moeten worden recht geluld, dat gaat nog wat worden met de toekomst zo ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
De context is simpelweg anders. In de VS heeft men immers geen negatieve associatie met die vlag. Het kan. Maar is onterecht. Je kunt die steden immers niets verwijten. | |
OllieA | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
POL is ook al niet meer serieus te nemen, door dit soort topics. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:49 |
ZW is sowieso het schoolvoorbeeld van een PVV-Kamerlid. Zelden zo'n hokjesdenker tegengekomen. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:50 |
Dan verzoek ik je toch echt om even naar Wikipedia te gaan en te zoeken naar de Vlag van New York. Loser. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:50 |
nee, ik heb niets met die gast namelijk | |
Frollo | donderdag 12 mei 2011 @ 16:50 |
Hap toch niet, mensen. ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:51 |
Dat kan prima, mits je mensen duidelijkheid omtrent dit symbool verschaft. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:51 |
Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:52 |
Niks mis met een beetje rellen | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:52 |
Ze hebben wel met elkaar te maken, genoeg reden om stof op de dwarrelen, lijkt mij. Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:52 |
Ik houd je niet tegen. Net zo min dat ik de PVV-meneer met zijn vlag tegenhoud. Maar nogmaals, of het verstandig is, is een tweede. Met een swastika op je jas ben je de hele dag druk met duidelijkheid verschaffen aan iedereen die je treft. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:52 |
Kijk voor de grap eens naar de url van die vlag. Prutsel ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:52 |
Ik meen het inderdaad ja. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:54 |
Het is een beetje hetzelfde als bosjesmannen gaan beschuldigen van naaktloperij | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:54 |
Ach, daar gaat het mij ook niet om. Mij gaat het om de selectieve verontwaardigheid. Prima, dat men kritiek op de PVV-vlag heeft, maar uit dan ook kritiek op de andere vlaggen. Er zijn al groepen uit verschillende Europese landen die om een herstel van eerbetoon hebben gevraagd. Voorlichting danwel duidelijkheid verschaffen is niet bijster moeilijk. | |
HostiMeister | donderdag 12 mei 2011 @ 16:54 |
echt? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:54 |
Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 16:54 |
Dit bedoel ik dus met op de meest onmogelijke manier iets recht proberen te lullen, in plaats van gewoon toe te geven dat het misschien niet zo handig is om een vlag die ooit door de NSB gebruikt is op te hangen op je werkkamer kom je ineens met de vlag van New York met de mededeling dat wij hier ook maar om verontwaardigt moeten zijn omdat ze dezelfde kleuren gebruiken ![]() ![]() | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 16:55 |
Heb je de tekst wel gelezen die daarbij stond, jij verschrikkelijke plaaggeest ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:56 |
Nee, dat laatste zeker niet, gezien die afschuwelijk links sociaal-economische standpunten die zij aanhangen. Wat dat betreft mag het hele volk VVD-stemmers dankbaar zijn. Wij, de werkenden en de succesvolle ondernemers, zijn immers degenen die het land draaiende houden. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:56 |
Daar zit hij al. Hij moet alleen nog wachten op zijn beurt. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 16:57 |
Je snapt toch zelf ook wel dat een dergelijke vlag in de VS een compleet andere betekenis heeft dan in Nederland. En nogmaals, wat mij betreft hoeft die vlag niet weg. Maar besef dan wel dat mensen de link gaan leggen met de NSB. Oke, en nu? Feit blijft dat je jezelf moet verdedigen als je met een swastika rond gaat lopen. Hetzelfde geldt voor de vlag (in NL althans). | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 16:58 |
Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:59 |
Maar je hebt nog nergens kunnen aantonen dat deze verontwaardiging selectief is. Toon jij maar eens aan dat de NSB in de VS bekendheid heeft en die vlag daar een of andere waarde heeft. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:00 |
Waarom moeten wij (in Nederland!) verontwaardigd zijn als men in New York de kleuren van de Prinsenvlag gebruikt? Denk dat het gros van de New Yorkers geen idee heeft wie Mussert en de NSB zijn. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:01 |
Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland. Beetje soft power kan geen kwaad. Nou ja, met dat eerbetoon hoeft dat dus niet meer, gezien er dan ook media aandacht voor zal zijn waar het een en ander wordt uitgelegd. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:02 |
Als je denkt dat je alles gehad hebt.. | |
kingmob | donderdag 12 mei 2011 @ 17:02 |
Bel de krant, er is weer eens een Fok!er op z'n pik getrapt! | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:03 |
Waarom zouden we? Waarom doe jij het niet als je het kennelijk zo belangrijk vind? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:04 |
Niets mis om een stukje vaderlandse geschiedenis over te brengen en een behoudende relatie met het moederland te behouden. Je kan hen er op attenderen. Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland. Overigens zal zeker wel een deel vd mensen, en dan vooral New Yorkse historici, weten welke grote ontwikkelingen er in het moederland van New York hebben plaatsgevonden. Niets mis om een appel op hen te doen. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:04 |
Ik heb bij het lezen van het topic maar een reactie: heh? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:04 |
Het moederland? We hebben New York eeuwen geleden verkocht aan de Engelsen. Maar goed, ik stel voor dat jij een belletje pleegt met Bloomberg en hem uitlegt dat het niet langer kan, die verkapte Prinsenvlag. Ja, prima. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurt. | |
jogy | donderdag 12 mei 2011 @ 17:05 |
Dat zou hetzelfde zijn als India aanspreken op al die swastika's die ze in hun eigen soevereine land al veel eerder hadden dan Hitler. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:06 |
Btw vind ik die vlag op het PVV raam ook niet heel schokkend Het is slechts een bevestiging van wat ik al dacht. Dat PVV'ers precies de soort mentaliteit hebben als NSB'ers destijds. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:06 |
PVV = NSB, want Prinsenvlag New York = NSB, want variant Prinsenvlag Overigens is de bewering van sommigen dat deze vlag alleen door extreem-rechts wordt gebruikt onzin, tenzij je New York als extreem-rechts wilt kenmerken. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:07 |
Ga je gang zou ik zeggen. Sterker nog: er zijn daar al debatten over gevoerd, ondermeer omdat daar ook een joodse minderheid leeft. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:07 |
En de politieke relevantie is? | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:07 |
Fixed | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:08 |
Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:08 |
Check dit staaltje redeneerkunst dames en heren! | |
Reya | donderdag 12 mei 2011 @ 17:08 |
Slechts Montov zou een topic kunnen openen dat de kwaliteit van deze overtreft. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:09 |
Ik ben zeker voor een georganiseerde (handels)missie om de banden met New York te verstevigen. Immers, fundamentele Nederlandse historie. Bovendien kunnen we daarmee Netherlands Inc. promoten wat goed voor ons bedrijfsleven is. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:09 |
Je mag van een Nederlandse politieke partij wat meer historisch besef verwachten. Daar komt nog bij dat de PVV kennelijk deze vlag is gaan gebruiken na de oorlog, en New York ervoor. Daar zit dus al een evident verschil. Los van dat alles: who cares. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:09 |
Die eerste redenering heb ik niet gedaan. De tweede redenering heb ik wel zelf gedaan. Waarom zou de eerste redenering wel legitiem zijn, maar de tweede redenering niet? De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:10 |
Inderdaad verspilde moeite. De PVV basht immers zichzelf. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:10 |
Omdat variant op een vlag =/= de vlag zelf. Hoe vaak moet het hier nog gezegd worden? | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:10 |
Er werd beweerd dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:11 |
Inderdaad, van de NSB kon je tenminste nog lid worden. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:11 |
Ja, en je punt is exact? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:12 |
Oke, en nu? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:12 |
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:13 |
En dat is ook weer een rechtvaardiging van....wat exact? Of het is relevant omdat....heh? | |
jogy | donderdag 12 mei 2011 @ 17:13 |
Ik vind het belachelijk in ieder geval. In Nederland heeft de prinsenvlag onder Nederlanders de Prinsenvlag door misbruik van een inheemse partij een vies smaakje gekregen, in New York en waar dan ook niet, die hebben nooit wat met de NSB te maken gehad. In het geval van de Swastika in India vind ik het al even kansloos, het is een historisch symbool voor de zon en dat was het al eeuwen voordat snorremans het luimineuze idee had om er een Nazi-vlag van te maken. Maarja, zeikerds heb je overal. Ik ga gewoon voor de grap een Wereldoorlog beginnen en dan zal mijn vlag het alfabet voeren zodat niemand die daarna meer mag gebruiken. Of gewoon de 'e', doet vast al meer dan genoeg schade. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:13 |
Maar als ik het goed begrijp stoor jij je er wel aan dat de stad New York deze kleuren gebruikt, maar je vindt het daarentegen niet vervelend dat de PVV-meneer de Prinsenvlag voor zn raam heeft gehangen? | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:13 |
Sterk argument. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Wil je dan soms beweren dat de gemiddelde kiezer intelligent is? | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Wat is dit in godsnaam voor topic? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
En dus? New York heeft nog steeds een historische band met Nederland. Zonder Nederlanders, geen New York. Ik denk dat dat eerder een taak voor de Spits is, aangezien de Spits een sport van heeft gemaakt om Prinsenvlaggen, dan wel look a like NSB vlaggen, te spotten en er reportages van te maken..! Dat komt allemaal nog wel. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Komt vooral vanwege AP, want de D66 heeft in een ver verleden ook eens 24 zetels gehad. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Even kijken, vergelijking stad in Amerika met politieke partij in Nederland. Hmmmmmmmmm. Ik weet niet hoe jij dingen wilt vergelijken, maar zo hoort het dus niet. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:14 |
Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:15 |
Vooral dit soort topics blijven ondersteunen, dan zorg je er alleen maar voor dat weldenkende mensen nooit de rechtse richting opkomen ![]() | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:15 |
Ik weet niet wat de relevantie van D66 in het geheel is. Maar D66 staat op 5 zetels winst en de PVV op 1 verlies. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:16 |
Ja, en zonder Duitsers, Nederlanders, Engelsen, Ieren, Spanjaarden en Fransen geen VS. Al die naties hebben daardoor zeggenschap over het reilen en zeilen in de VS? Ga dan lekker de Spits lastigvallen ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:16 |
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), dan is het niet zo geheel onlogisch. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
Denk ook dat je die discussies beter aan anderen over kunt laten. Als ik jou zo zie brallen, krijg ik niet bepaald de neiging om mij te bekeren tot de VVD/rechts. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
Tjonge, Mutant01 en ik zijn het eens. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:18 |
Ik heb als 18 jarige nog wel eens op de VVD gestemd. Maar types als jij hebben me daar weggejaagd. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:18 |
Hoe bevalt dat, discussieren op zandbakniveau? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:18 |
Wat een onzin. Het is vaak zelfs makkelijker om stemmen te winnen als je al hoog staat, alleen al het effect van "populaire" partijen alleen al speelt dan een rol. Mensen stemmen het liefst op de meest succesvolle (populaire) partij van dat moment. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:19 |
Nee hoor, dat moet het VVD-promotieteam maar doen. Ik zit niet in de politiek. Maar VVD stemmen is een kwestie van logisch nadenken. De werkende en ondernemende klasse die het land draaiende houdt, moet gekoesterd worden. Welvaart breng je door ondernemerschap te stimuleren, en dat kan je goed bereiken door een fatsoenlijk arm-rijk verschil te creeeren. Immers, dan krijgt men de prikkels om hogerop te komen en te innoveren. Linkse partijen jagen hoogopgeleiden en vooruitstrevende mensen enkel het land uit. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:19 |
mooie comeback ![]() Maar ik doelde eerder op de redenen die mensen af en toe gebruiken om ergens op te stemmen. Ik ben mensen tegen gekomen die op de PVV stemden omdat Wilders zich niks aan trekt van wat de rest allemaal zegt ( ![]() ![]() ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:20 |
Als de VVD stemmen een kwestie is van logisch nadenken, hoe komt het dan dat je op de VVD stemt én tegelijkertijd dit soort onlogische vergelijkingen maakt. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:21 |
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet? En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker"). | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:22 |
Dat is geen feit, maar jouw perceptie ![]() | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:22 |
Omdat D66 verkiezingspunten heeft die bestaat uit meer dan 1 regel en dat voor de Henks en Ingrids van Nederland al te veel moeite is. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:23 |
Omdat D66 bewust kiest voor een wat realistischere koers die minder popi jopi klinkt | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:23 |
Dat soort mensen heb je inderdaad, heb je helemaal gelijk in. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:23 |
Als het nou alleen die van mij was (wie ben ik immers), maar het blijkt nou net dat vrijwel iedereen de vergelijking niet echt ziet zitten. Om het maar even kosher uit te drukken. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:24 |
Dit moet echt het meest debiele topic zijn wat ik sinds tijden op POL heb gezien. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:24 |
Zo ook jouw bewering dat VVD stemmen komt door logisch nadenken | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:24 |
Simpel. De één zegt wat mensen willen horen, de ander zegt wat realistisch, haalbaar en tegelijkertijd nuttig is. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:25 |
Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen. D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn. | |
Holograph | donderdag 12 mei 2011 @ 17:25 |
Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:25 |
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:25 |
Of ervoor zorgen dat de onderklasse doorstroomt naar de middenklasse. Dat is een wat betere oplossing. | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:26 |
Dat is heel fijn. Maar wat heeft het in godsnaam nog met het topic te maken? | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:26 |
Ah, en linkse mensen hebben altijd ongelijk. Dat is het. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:26 |
Klopt, maar de Turkse gemeenschap is slecht een klein % vd bevolking. Oftewel, marketing op het kleine segment. Richt je je op de onderklasse, dan richt je je op een groot segment (> 50% vd totale bevolking). | |
Weltschmerz | donderdag 12 mei 2011 @ 17:27 |
Topic op PVV-niveau dit. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:27 |
En dit zie je ook steeds meer tegenwoordig. De samenleving opdelen in 2 hokjes en iedereen die het niet volkomen met je eens is gelijk in het vakje 'rechtse fascist' of 'communistische hippie' gooien. En ik maar denken dat de VVD en VVD'ers hierboven stonden. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:28 |
Ah we weten niks meer te verzinnen en gaan daarom maar oude leugens oprakelen | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:29 |
Wellicht op Fok!, maar de peilingen wijzen uit dat de VVD trots bovenaan blijft staan. Fok! is niet representatief voor de gehele samenleving. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:29 |
Niets, maar dit topic ging toch al nergens meer over | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:29 |
Maargoed. De essentie van het topic is dus dat New York een totaal andere vlag voert dan de Prinsenvlag, behalve dan dat ze dezelfde kleuren hebben en dat het gemeentelijk bestuur dus een NSB ideologie aanhangt, omdat de PVV vergeleken is met de NSB en de PVV wél daadwerkelijk de Prinsenvlag heeft gevoerd en daarbij zelf de vlag heeft weggehaald omdat ze zelf wel vonden dat het ook eigenlijk een beetje schandalig was. Ofzo. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:29 |
Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen, met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:30 |
De rechtse passanten lachen je anders ook recht in je bek uit ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:30 |
Die oplossing kost énorm veel geld. Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:31 |
Sowieso zijn er al partijen voor de onderklasse D66 is de partij van de succesmens ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 17:32 |
Je klinkt al bijna als een rechtgeaarde D66'er! ![]() | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:32 |
Ehm dus? Prioriteiten he. Geen dierenpolitie, geen JSF etc. Ehm wat heeft dat te maken met hetgeen ik zeg. De PVV wil Henk en Ingrid pamperen i.p.v. een impuls geven. En ze hebben logischerwijs een fors aantal zetels daardoor. Marketingtechnisch heel slim, maar funest voor ons land. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:32 |
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep. Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:33 |
En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh! | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:33 |
Als heel veel mensen iets roepen is het nog geen reden om het dan ook daadwerkelijk te doen. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:33 |
Aha, dus de beste partij is in jouw ogen degene die het volk vertelt wat het wil horen? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:34 |
Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China. Klopt. Ik ben het helemaal met je eens dat de PVV funest voor het land is. Maar wellicht vanuit een andere optiek dan jij. Vanuit mijn optiek komt dat door de links sociaal-economische standpunten. Die je eveneens bij SP, PvdA en GL kan vinden - en die daardoor - naar mijn optiek ook funest zijn voor het land. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:34 |
De onderklasse moet eens flikken om hier stennis te schoppen... Dan heb ik nog wel een appeltje met ze te schillen, al moet er mosterdgas bij komen kijken. | |
KoosVogels | donderdag 12 mei 2011 @ 17:35 |
Je hebt gelijk. Als wij ons defensiebudget verhogen dan kunnen we China makkelijk hebben. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:35 |
Oh, maar Ziens, ik val liever onder Chinees bewind, dan die dictatoriale socialistische autisten in Den Haag. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:36 |
Er zijn al genoeg partijen die dat veel beter kunnen dan D66 Beter probeert D66 alle succesmensen overal weg te snoepen en laten ze de andere partijen lekker vechten om de onderklasse-kiezer | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:37 |
Aziatische landen verhogen elk jaar hun defensiebudget, Europese landen verlagen dit. Slechte ontwikkeling, vind je niet? Wij als klein land moeten sowieso met andere Europese landen samenwerken. Maar als elk Europees land op defensie bezuinigt (wat gebeurt!), blijft er weinig over van één groot Europees machtsblok. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:37 |
Dat dacht meneer Mubarak ook | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:37 |
Daar zou je een punt mee kunnen hebben. ![]() | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:38 |
De onderklasse heeft het hier veel te goed om grootschalig te gaan rellen. Ik zie Henk en Ingrid echt niet de straten op gaan. De huidige generatie onderklasse is de meest welvarende ooit. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 17:39 |
Maar gezien jouw politieke ideeen kan dat wel eens anders worden als jij het voor het zeggen had | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:40 |
De samenleving in Egypte is totaal anders dan hier. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:41 |
Nee hoor, ik zou van ons land het welvarendste land ter wereld maken. En we kunnen heel goed het welvarendste land ter wereld worden. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:42 |
Tsja, maar kijk, als jij de onderklasse volledig negeert, dan zal je nooit een grote partij kunnen worden. De onderklasse heeft > 50% vd stemmen in het bezit. Dat is een machtsblok om zeker rekening mee te houden. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:42 |
Elke rebel die een onschuldige burger en militair heeft geschaad, heeft het verdiend. | |
Tocadisco | donderdag 12 mei 2011 @ 17:42 |
Welvaart voor wie precies? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:43 |
Hoogste BBP per capita. Voor wie? Voor iedereen die bereid is zijn handen uit de mouwen te steken. De criminineel zal het in mijn model wel zeer zwaar krijgen. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:44 |
Je moet rekening houden met iedereen. Dat is de essentie van de politiek, vandaar ook het poldermodel. Echter het poldermodel lijkt door bepaalde partijen te zijn verlaten - die roepen dan ook allerlei dingen het hardst en kunnen (zoals uit de praktijk blijkt) dan ook amper wat waarmaken. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:46 |
Stemtechnisch gezien hoeft dat niet he. Vanuit het landsbelang is dat natuurlijk wel bevordelijk. Doel je op de PVV? Ben ik met je eens in deze. Maar evengoed komt dit ook onder de SP en de PvdA voor. Dan kom ik toch weer op de VVD uit, wat mijn inziens het beste is voor het land. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:48 |
VVD is een keuze die voortkomt uit gebrek aan beter. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:49 |
Eens. | |
Mutant01 | donderdag 12 mei 2011 @ 17:51 |
Stemtechnisch hoeft niets. Het is juist van belang dat partijen niet handelen vanuit "stemtechnische" principen, maar gewoon vanuit hun idealen. Onder andere de SP en de PVV ja. De PvdA is een partij die het poldermodel uitstekend in de vingers heeft. Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:55 |
Voor het landsbelang inderdaad ja. Maar vanuit de optiek om stemmen te winnen hoef je niet met iedere burger/iedere groep rekening te houden. Ik vind de PvdA geen goede partij. Teveel op pamperen gericht en te weinig op eigen verantwoordelijkheid. Het gaat de goede kant op. Grootste partij ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:04 |
Ik weet niet wat je stemt, maar ik vermoed D66 of GL, en een nog veel groter deel van de bevolking denkt anders over die partij, dan jij over de VVD. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:16 |
Trolltopic |