FOK!forum / Politiek / New York = NSB
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:04
De Spits heeft gisteren een belangrijke ontdekking gedaan; de PVV gebruikt een NSB-vlag.

Maar wat blijkt nu? De Spits is New York vergeten te beschuldigen van nazi-praktijken! De stadsvlag van New York:
500px-Flag_of_New_York_City.svg.png

Misschien ziet de vlag er iets anders uit dan de Prinsenvlag die de PVV had hangen, maar laten we eerlijk zijn, dit kan toch niet?!

Zitten de Nationaal-Socialisten tegenwoordig overal ;(? Thomas von der Dunk zou eigenlijk meteen actie moeten ondernemen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Holograph op 12-05-2011 17:05:17 ]
denshadonderdag 12 mei 2011 @ 16:07
Wat hebben wij met een vlag in de VS te maken?
wisedonderdag 12 mei 2011 @ 16:07
die vlag van de pvv hing er al 2 weken. Vast 1 of andere rat die zich er aan stoorde en toen naar de media gestapt is.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:09
:Z
daftmedonderdag 12 mei 2011 @ 16:10
Niets mis mee. Dat die NSB-ers de vlag bevuilden zal me een rotzorg zijn. Prima stadsvlag.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:11
:')

Mongooltje
-tape-donderdag 12 mei 2011 @ 16:12
Twente ook.
Frollodonderdag 12 mei 2011 @ 16:14
Mensen die appels met koeien vergelijken. :')
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:14
Sluit dit zinloze trolltopic AUB
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:16
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:14 schreef Hexagon het volgende:
Sluit dit zinloze trolltopic AUB
Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:

[..]

Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
HET IS EEN TOTAAL ANDERE VLAG, SUKKELTJE!
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:18
Heb even snel Wiki geraadpleegd en nu je het zegt..

quote:
De vlag van New York City heeft dezelfde kleuren als de Prinsenvlag van de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden die het gebied in de zeventiende eeuw had gekoloniseerd. Het enige verschil is dat de kleuren verticaal zijn opgesteld in tegenstelling tot de Nederlandse oranje-blanje-bleu.
- Waar is Spits?
- Waar is links nu? Datzelfde links dat gister urenlang discussie voerde.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:17 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

HET IS EEN TOTAAL ANDERE VLAG, SUKKELTJE!
Loser :') Ga eerst een Googelen naar de vlag van New York. Excuses alvast aanvaard.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:

[..]

Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
Ik schat je inzicht en denkvermogen toch nog hoger in dan die van een schaap. Daarom kan dit niet anders dan een trolltopic zijn.
wisedonderdag 12 mei 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:04 schreef Holograph het volgende:
De Spits is heeft gisteren een belangrijke ontdekking gedaan; de PVV gebruikt een NSB-vlag.

Maar wat blijkt nu? De Spits is New York vergeten te beschuldigen van nazi-praktijken! De stadsvlag van New York:
[ afbeelding ]

Misschien ziet de vlag er iets anders uit dan de Prinsenvlag die de PVV had hangen, maar laten we eerlijk zijn, dit kan toch niet?!

Zitten de Nationaal-Socialisten tegenwoordig overal ;(? Thomas von der Dunk zou eigenlijk meteen actie moeten ondernemen.
in die vlag staat een nazi-adelaar en zelfs een bijna swastika _O-
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:25
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal.

quote:
Ook de stad Albany, ten noorden van New York gebruikt de kleuren van de Prinsenvlag, op de plek waar Albany ligt stond vroeger een Nederlandse stad en Fort Oranje, er leven nog veel mensen van oorspronkelijk Nederlandse afkomst.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_de_Nederlandse_vlag
Zie hier de vlag

- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
wisedonderdag 12 mei 2011 @ 16:27
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal.

[..]

[ afbeelding ]

- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
die is er niet, want het gaat niet over de pvv :)
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:29
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:

- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
Wat is de relevantie van deze stad?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:27 schreef wise het volgende:

[..]

die is er niet, want het gaat niet over de pvv :)
De selectieve verontwaardigheid van links spreekt zoals vanouds weer boekdelen.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:29 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is de relevantie van deze stad?
Stukje Nederlandse historie me dunkt.

Raar, die selectieve verontwaardiging.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:30
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
Nog een vlag met dezelfde kleuren als de Prinsenvlag, de vlag van Albany (staat New York). De strepen op deze vlag zijn wel horizontaal.

[..]

Zie hier de vlag

- Waar is de Spits nu?
- Waar is de ophef van links?
lijkt op =/= hetzelfde als.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:29 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De selectieve verontwaardigheid van links spreekt zoals vanouds weer boekdelen.
Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

lijkt op =/= hetzelfde als.
Er staat toch letterlijk:

quote:
Ook de stad Albany, ten noorden van New York gebruikt de kleuren van de Prinsenvlag, op de plek waar Albany ligt stond vroeger een Nederlandse stad en Fort Oranje, er leven nog veel mensen van oorspronkelijk Nederlandse afkomst.

http://nl.wikipedia.org/w(...)_de_Nederlandse_vlag
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Er staat toch letterlijk:

[..]

Gebruikt de kleuren van =/= het is de prinsenvlag :')
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Er staat toch letterlijk:

[..]

Dat was ver voor de NSB uberhaupt opgericht werd
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?
Het economische centrum van de wereld blijkt zich bezig te houden met nazi-praktijken. In ieder geval, dat was het verwijt tegen de PVV toen ze deze vlag in hun werkkamer hadden hangen.

Vraag me af waarom Joop.nl zich niet interesseert voor dit onderwerp :+
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:16 schreef Holograph het volgende:

[..]

Zinloos? Het is natuurlijk een belangrijke ontdekking, net zoals de ontdekking van de Prinsenvlag die in de PVV-werkkamer hing.
Want de VS kende in de jaren dertig ook een nationalistische partij die deze vlag gebruike als symbool waarna de president maatregelen heeft genomen?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vertel eens, wat is de relevantie van een of ander Amerikaans stadje met de Nederlandse politiek?
Ben jij degene die bepaalt of er wel of geen sprake van relevantie met de Nederlandse politiek moet zijn?

Zowel New York als Albany hebben een sterk Nederlandse historie. Net zoals de PVV affiniteit met Nederland heeft, het namelijk een politieke partij. Er is naar mijn mening sprake van selectieve verontwaardiging, aangezien men wel het politieke aspect van Nederland doorgrondt, maar niet het historische aspect van Nederland. Beide vlaggen gebruiken dezelfde kleuren als de Prinsenvlag.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat was ver voor de NSB uberhaupt opgericht werd
Dat is de Prinsenvlag ook.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:36
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:32 schreef Holograph het volgende:

Vraag me af waarom Joop.nl zich niet interesseert voor dit onderwerp :+
Links probeert zoals vanouds alles uit de kast te halen om de PVV te bashen. Dat er sprake is van selectieve verontwaardiging, deert hen niets. Ze kunnen zich beter op het reilen en zeilen van hun eigen partij richten. Met 22 zetels (PvdA) in de peilig kom je niet bijster sterk over. _O- Om over D66 of GL maar niet te spreken.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Links probeert zoals vanouds alles uit de kast te halen om de PVV te bashen. Dat er sprake is van selectieve verontwaardiging, deert hen niets. Ze kunnen zich beter op het reilen en zeilen van hun eigen partij richten. Met 22 zetels (PvdA) in de peilig kom je niet bijster sterk over. _O-
Het zit wel diep bij je he :') D66 is overigens een rechtse partij.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:37 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het zit wel diep bij je he :')
Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk. Kunnen ze die tijd niet besteden aan wat debattrainingen voor Cohen? Hebben ze ook nog iets om trots op te zijn.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:38
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is de Prinsenvlag ook.
De Prinsenvlag kent inderdaad een rijke geschiedenis. Probleem is echter dat de vlag besmet is geraakt door de NSB. Daarmee leg ik de PVV ovirgens niet direct op een lijn met de NSB, maar het getuigt simpelweg van weinig historisch van de kant van de PVV'er die de vlag heeft opgehangen/
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:38
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk.
great comeback :')
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:38
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik denk dat het links eerder diep zit. Gister werd er urenlang op Fok! gediscussieerd namelijk.
Ja, in NWS. En nu opgesodemieterd :W
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:38
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ben jij degene die bepaalt of er wel of geen sprake van relevantie met de Nederlandse politiek moet zijn?

Het lijkt me wel nuttig. Aangezien de prinsenvlag een symboliek is die binnen de Nederlandse politiek gebruikt wordt. Daar zijn zowel de NSB als de PVV wel onderdeel van.

In de Aardschok gaan ze ook geen platen van DJ Paul Elstak reviewen omdat het hardcore heet.

quote:
Zowel New York als Albany hebben een sterk Nederlandse historie. Net zoals de PVV affiniteit met Nederland heeft, het namelijk een politieke partij. Er is naar mijn mening sprake van selectieve verontwaardiging, aangezien men wel het politieke aspect van Nederland doorgrondt, maar niet het historische aspect van Nederland. Beide vlaggen gebruiken dezelfde kleuren als de Prinsenvlag.
Die historie voor New York en Albany gaat erg ver terug en bovendien hebben beide steden nooit wat met de NSB te maken gehad. De burgemeesters van die steden weten waarschijnlijk uberhaupt niet wat de NSB was.

En dat ligt hier in NL wel een tikkeltje anders.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:19 schreef Holograph het volgende:

[..]

Loser :') Ga eerst een Googelen naar de vlag van New York. Excuses alvast aanvaard.
Zucht, het gaat om Nederlandse praktijken. NSB enzo. Daar heeft New York toch geen bal mee te maken? Jeetje... hoe dom kan je zijn.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:39 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Zucht, het gaat om Nederlandse praktijken. NSB enzo. Daar heeft New York toch geen bal mee te maken? Jeetje... hoe dom kan je zijn.
Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.

Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, in NWS. En nu opgesodemieterd :W
In POL eveneens. Specifiek in het topic PVV deel X om precies te zijn.

:W :W
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:41 schreef Holograph het volgende:

[..]

Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.

Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft.
Het blijft gewoon een dom topic, Holo. Onze associatie met de Prinsenvlag is en blijft een Nederlandse aangelegenheid. Daar heeft New York niets mee te schaften.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:43
Maargoed er is inmiddels duidelijk uitgelegd waarom New York en Alany toch andere koek zijn dan de PVV.

Dus als jullie er mee zitten doe er dan lekker zelf wat mee.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
maar het getuigt simpelweg van weinig historisch van de kant van de PVV'er die de vlag heeft opgehangen
Als we zo gaan redeneren mag ik geen swastika gebruiken (Hindoe-symbool) dat door de Nazi's is overgenomen en misbruikt.

Zo kunnen we eindeloos doorgaan.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het blijft gewoon een dom topic, Holo. Onze associatie met de Prinsenvlag is en blijft een Nederlandse aangelegenheid. Daar heeft New York niets mee te schaften.
Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen. De Volkskrant nam het overigens wél op voor de PVV wat betreft de vlag :o.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In POL eveneens. Specifiek in het topic PVV deel X om precies te zijn.

:W :W
In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen.
Daar faal je alleen behoorlijk in aangezien de vergelijking als een lul op een drumstel slaat :W
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:45
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:38 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het lijkt me wel nuttig. Aangezien de prinsenvlag een symboliek is die binnen de Nederlandse politiek gebruikt wordt. Daar zijn zowel de NSB als de PVV wel onderdeel van.

In de Aardschok gaan ze ook geen platen van DJ Paul Elstak reviewen omdat het hardcore heet.
Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.

Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben.

quote:
Die historie voor New York en Albany gaat erg ver terug en bovendien hebben beide steden nooit wat met de NSB te maken gehad. De burgemeesters van die steden weten waarschijnlijk uberhaupt niet wat de NSB was.
Neemt niet weg dat je er commentaar op kan uiten.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dit topic was alleen bedoelt om de hypocrisie van bepaalde Linksmenschen aan te tonen. De Volkskrant nam het overigens wél op voor de PVV wat betreft de vlag :o.
Waar veroordeel ik de PVV op het gebruik van deze vlag. Ik laak slechts het gebrek aan historisch besef aan de kant van het betreffende Kamerlid. Ik kan mij goed voorstellen dat hij de link legt met de Republiek, maar de NSB heeft de vlag nou eenmaal besmet.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:46
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.
Ik weet niet of dit topic in NWS past, gezien je daar altijd nieuwsberichten in de OP moet posten.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In NWS is men nog druk bezig met dit onderwerp. POL heeft er nauwelijks aandacht aan besteed. Ik stel dus voor dat jullie de mensen aldaar gaan vervelen met deze onzin.
Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:37 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Het zit wel diep bij je he :')
Heb je het nieuws gister wel gevolgd? Tienduizenden, zo niet, honderdduizenden mensen in het land hielden zich met dit onderwerp bezig. Richt je ergernis daar maar op.

quote:
D66 is overigens een rechtse partij.
Zeker niet. Eerder een middenpartij.
Mutsaers__78donderdag 12 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:44 schreef Holograph het volgende:
Linksmenschen
Je weet dat mensen di e zulke termen gebruiken direct genegeerd moeten worden? Zo niet, dan bij deze.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:41 schreef Holograph het volgende:

[..]

Nee, je deed net een heel andere bewering. Je zei impliciet dat de vlag van New York niks te maken had met de Prinsenvlag, dat is aantoonbaar onjuist.

Al ben ik blij dat je dat met deze post nu wel toegeeft.
Neen. Het is een totaal andere vlag:

New York:
Flag_of_New_York_City.svg

Prinsenvlag:
princenvlag.gif

Enige wat overeenkomt zijn de kleuren. Meer niet. Sukkel.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Als we zo gaan redeneren mag ik geen swastika gebruiken (Hindoe-symbool) dat door de Nazi's is overgenomen en misbruikt.

Zo kunnen we eindeloos doorgaan.
Van mij mag jij een swastika op je jas dragen. Of dat je in dank wordt afgenomen in het westen, is natuurlijk een tweede.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?
Ach, alles beter dan links. Over redeneren gesproken: had je de debatten precies 1 jaar geleden van Cohen gezien?
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.

Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben.
nogmaals lijkt op =/= is gelijk aan, zo moeilijk is dat toch niet? Wel opvallend trouwens hoe uitgesproken links en uitgesproken rechts het tegenwoordig als zo'n teken van zwakte zien om enige zelfkritiek te hebben dat zelfs de meest stupide acties op de meest onmogelijke manier moeten worden recht geluld, dat gaat nog wat worden met de toekomst zo :')
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:45 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het lijkt mij eveneens nuttig om de Nederlandse historie erbij te betrekken.

Wees gewoon consequent. Commentaar op de ene vlag (de PVV), prima, maar uit dan ook commentaar op de andere vlag (Albany of New York), die beide sterke affiniteit met Nederland hebben.
De context is simpelweg anders. In de VS heeft men immers geen negatieve associatie met die vlag.

quote:
Neemt niet weg dat je er commentaar op kan uiten.
Het kan. Maar is onterecht. Je kunt die steden immers niets verwijten.
OllieAdonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
POL is ook al niet meer serieus te nemen, door dit soort topics.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:47 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Denk je overigens ook niet dat Holograph en Zienswijze met hun redeneervermogen uitstekende PVV-kamerleden zouden zijn?
ZW is sowieso het schoolvoorbeeld van een PVV-Kamerlid. Zelden zo'n hokjesdenker tegengekomen.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:48 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Neen. Het is een totaal andere vlag:

New York:
[ afbeelding ]

Prinsenvlag:
[ afbeelding ]

Enige wat overeenkomt zijn de kleuren. Meer niet. Sukkel.
Dan verzoek ik je toch echt om even naar Wikipedia te gaan en te zoeken naar de Vlag van New York. Loser.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, alles beter dan links. Over redeneren gesproken: had je de debatten precies 1 jaar geleden van Cohen gezien?
nee, ik heb niets met die gast namelijk
Frollodonderdag 12 mei 2011 @ 16:50
Hap toch niet, mensen. :N
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Van mij mag jij een swastika op je jas dragen. Of dat je in dank wordt afgenomen in het westen, is natuurlijk een tweede.
Dat kan prima, mits je mensen duidelijkheid omtrent dit symbool verschaft.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

ZW is sowieso het schoolvoorbeeld van een PVV-Kamerlid. Zelden zo'n hokjesdenker tegengekomen.
Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:52
quote:
15s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:50 schreef Frollo het volgende:
Hap toch niet, mensen. :N
Niks mis met een beetje rellen
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:49 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

nogmaals lijkt op =/= is gelijk aan, zo moeilijk is dat toch niet?
Ze hebben wel met elkaar te maken, genoeg reden om stof op de dwarrelen, lijkt mij.

quote:
Wel opvallend trouwens hoe uitgesproken links en uitgesproken rechts het tegenwoordig als zo'n teken van zwakte zien om enige zelfkritiek te hebben dat zelfs de meest stupide acties op de meest onmogelijke manier moeten worden recht geluld, dat gaat nog wat worden met de toekomst zo :')
Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat kan prima, mits je mensen duidelijkheid omtrent dit symbool verschaft.
Ik houd je niet tegen. Net zo min dat ik de PVV-meneer met zijn vlag tegenhoud. Maar nogmaals, of het verstandig is, is een tweede. Met een swastika op je jas ben je de hele dag druk met duidelijkheid verschaffen aan iedereen die je treft.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:50 schreef Holograph het volgende:

[..]

Dan verzoek ik je toch echt om even naar Wikipedia te gaan en te zoeken naar de Vlag van New York. Loser.
Kijk voor de grap eens naar de url van die vlag. Prutsel :')
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.
Ik meen het inderdaad ja.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:54
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Zienswijze het volgende:

Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.
Het is een beetje hetzelfde als bosjesmannen gaan beschuldigen van naaktloperij
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:54
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik houd je niet tegen. Net zo min dat ik de PVV-meneer met zijn vlag tegenhoud.
Ach, daar gaat het mij ook niet om. Mij gaat het om de selectieve verontwaardigheid. Prima, dat men kritiek op de PVV-vlag heeft, maar uit dan ook kritiek op de andere vlaggen.

quote:
Maar nogmaals, of het verstandig is, is een tweede. Met een swastika op je jas ben je de hele dag druk met duidelijkheid verschaffen aan iedereen die je treft.
Er zijn al groepen uit verschillende Europese landen die om een herstel van eerbetoon hebben gevraagd. Voorlichting danwel duidelijkheid verschaffen is niet bijster moeilijk.
HostiMeisterdonderdag 12 mei 2011 @ 16:54
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik meen het inderdaad ja.
echt?
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:51 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Verschil is wel dat Holograph gewoon een troll is en Zienswijze dit waarschijnlijk echt meent.
Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 16:54
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ze hebben wel met elkaar te maken, genoeg reden om stof op de dwarrelen, lijkt mij.

[..]

Het gaat mij meer om de selectieve verontwaardigheid. Prima dat je kritiek op de PVV-vlag levert, maar lever dan ook kritiek op die andere vlaggen.
Dit bedoel ik dus met op de meest onmogelijke manier iets recht proberen te lullen, in plaats van gewoon toe te geven dat het misschien niet zo handig is om een vlag die ooit door de NSB gebruikt is op te hangen op je werkkamer kom je ineens met de vlag van New York met de mededeling dat wij hier ook maar om verontwaardigt moeten zijn omdat ze dezelfde kleuren gebruiken :'). Een troost wel, je bent nog net niet zo erg als de mensen die Cohen's complete falen als debater proberen goed te praten met dingen als "Ja maar het is zo'n aardige man O+" en dergelijke.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 16:55
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:52 schreef HostiMeister het volgende:

[..]

Kijk voor de grap eens naar de url van die vlag. Prutsel :')
Heb je de tekst wel gelezen die daarbij stond, jij verschrikkelijke plaaggeest :+?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:56
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.
Nee, dat laatste zeker niet, gezien die afschuwelijk links sociaal-economische standpunten die zij aanhangen. Wat dat betreft mag het hele volk VVD-stemmers dankbaar zijn. Wij, de werkenden en de succesvolle ondernemers, zijn immers degenen die het land draaiende houden.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:56
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, hij meent het ook. Ik zie hem ook nog wel bij de PVV eindigen.
Daar zit hij al. Hij moet alleen nog wachten op zijn beurt.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, daar gaat het mij ook niet om. Mij gaat het om de selectieve verontwaardigheid. Prima, dat men kritiek op de PVV-vlag heeft, maar uit dan ook kritiek op de andere vlaggen.
Je snapt toch zelf ook wel dat een dergelijke vlag in de VS een compleet andere betekenis heeft dan in Nederland. En nogmaals, wat mij betreft hoeft die vlag niet weg. Maar besef dan wel dat mensen de link gaan leggen met de NSB.

quote:
Er zijn al groepen uit verschillende Europese landen die om een herstel van eerbetoon hebben gevraagd. Voorlichting danwel duidelijkheid verschaffen is niet bijster moeilijk.
Oke, en nu? Feit blijft dat je jezelf moet verdedigen als je met een swastika rond gaat lopen. Hetzelfde geldt voor de vlag (in NL althans).
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:54 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus met op de meest onmogelijke manier iets recht proberen te lullen, in plaats van gewoon toe te geven dat het misschien niet zo handig is om een vlag die ooit door de NSB gebruikt is op te hangen op je werkkamer kom je ineens met de vlag van New York met de mededeling dat wij hier ook maar om verontwaardigt moeten zijn omdat ze dezelfde kleuren gebruiken :').
Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.
Maar je hebt nog nergens kunnen aantonen dat deze verontwaardiging selectief is.

Toon jij maar eens aan dat de NSB in de VS bekendheid heeft en die vlag daar een of andere waarde heeft.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:58 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat het niet bijster handig is, ben ik met je eens! Echter, stoort mij die selectieve verontwaardiging mij in dezelfde mate, vandaar dat ik ertegen ageer.
Waarom moeten wij (in Nederland!) verontwaardigd zijn als men in New York de kleuren van de Prinsenvlag gebruikt? Denk dat het gros van de New Yorkers geen idee heeft wie Mussert en de NSB zijn.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je snapt toch zelf ook wel dat een dergelijke vlag in de VS een compleet andere betekenis heeft dan in Nederland.
Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.

Beetje soft power kan geen kwaad.

quote:
Oke, en nu? Feit blijft dat je jezelf moet verdedigen als je met een swastika rond gaat lopen. Hetzelfde geldt voor de vlag (in NL althans).
Nou ja, met dat eerbetoon hoeft dat dus niet meer, gezien er dan ook media aandacht voor zal zijn waar het een en ander wordt uitgelegd.
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:02
Als je denkt dat je alles gehad hebt..
kingmobdonderdag 12 mei 2011 @ 17:02
Bel de krant, er is weer eens een Fok!er op z'n pik getrapt!
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.

Beetje soft power kan geen kwaad.

Waarom zouden we?

Waarom doe jij het niet als je het kennelijk zo belangrijk vind?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar je hebt nog nergens kunnen aantonen dat deze verontwaardiging selectief is.

Toon jij maar eens aan dat de NSB in de VS bekendheid heeft en die vlag daar een of andere waarde heeft.
Niets mis om een stukje vaderlandse geschiedenis over te brengen en een behoudende relatie met het moederland te behouden.

Je kan hen er op attenderen. Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.

Overigens zal zeker wel een deel vd mensen, en dan vooral New Yorkse historici, weten welke grote ontwikkelingen er in het moederland van New York hebben plaatsgevonden. Niets mis om een appel op hen te doen.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:04
Ik heb bij het lezen van het topic maar een reactie:

heh?
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Daar kan je hen toch op attenderen? Immers, New York - gesticht door Nederlanders. Enkele eeuwen daarna is in het moederland deze vlag besmet, vandaar dat we een oproep doen om rekening te houden met de gevoelens van het moederland.

Beetje soft power kan geen kwaad.
Het moederland? We hebben New York eeuwen geleden verkocht aan de Engelsen. Maar goed, ik stel voor dat jij een belletje pleegt met Bloomberg en hem uitlegt dat het niet langer kan, die verkapte Prinsenvlag.

quote:
Nou ja, met dat eerbetoon hoeft dat dus niet meer, gezien er dan ook media aandacht voor zal zijn waar het een en ander wordt uitgelegd.
Ja, prima. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurt.
jogydonderdag 12 mei 2011 @ 17:05
Dat zou hetzelfde zijn als India aanspreken op al die swastika's die ze in hun eigen soevereine land al veel eerder hadden dan Hitler.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:06
Btw vind ik die vlag op het PVV raam ook niet heel schokkend

Het is slechts een bevestiging van wat ik al dacht. Dat PVV'ers precies de soort mentaliteit hebben als NSB'ers destijds.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:06
quote:
13s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:04 schreef eriksd het volgende:
Ik heb bij het lezen van het topic maar een reactie:

heh?
PVV = NSB, want Prinsenvlag

New York = NSB, want variant Prinsenvlag

Overigens is de bewering van sommigen dat deze vlag alleen door extreem-rechts wordt gebruikt onzin, tenzij je New York als extreem-rechts wilt kenmerken.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:07
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:05 schreef jogy het volgende:
Dat zou hetzelfde zijn als India aanspreken op al die swastika's die ze in hun eigen soevereine land al veel eerder hadden dan Hitler.
Ga je gang zou ik zeggen. Sterker nog: er zijn daar al debatten over gevoerd, ondermeer omdat daar ook een joodse minderheid leeft.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

PVV = NSB, want Prinsenvlag

New York = NSB, want variant Prinsenvlag

Overigens is de bewering van sommigen dat deze vlag alleen door extreem-rechts worden gebruikt onzin, tenzij je New York als extreem-rechts wilt kenmerken.
En de politieke relevantie is?
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

PVV = NSB NSB niet, maar eigenlijk gewoon dom omdat men een groot deel van de geschiedenis van dat symbool 'vergeet', want Prinsenvlag

New York =/= NSB, want variant Prinsenvlag =/= Prinsenvlag

Fixed
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:08
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

En de politieke relevantie is?
Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom.
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:08
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:06 schreef Holograph het volgende:

[..]

PVV = NSB, want Prinsenvlag

New York = NSB, want variant Prinsenvlag
Check dit staaltje redeneerkunst dames en heren!
Reyadonderdag 12 mei 2011 @ 17:08
Slechts Montov zou een topic kunnen openen dat de kwaliteit van deze overtreft.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Waarom zouden we?

Waarom doe jij het niet als je het kennelijk zo belangrijk vind?
Ik ben zeker voor een georganiseerde (handels)missie om de banden met New York te verstevigen. Immers, fundamentele Nederlandse historie. Bovendien kunnen we daarmee Netherlands Inc. promoten wat goed voor ons bedrijfsleven is.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Holograph het volgende:

[..]

Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom.
Je mag van een Nederlandse politieke partij wat meer historisch besef verwachten. Daar komt nog bij dat de PVV kennelijk deze vlag is gaan gebruiken na de oorlog, en New York ervoor. Daar zit dus al een evident verschil.

Los van dat alles: who cares.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:09
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Check dit staaltje redeneerkunst dames en heren!
Die eerste redenering heb ik niet gedaan. De tweede redenering heb ik wel zelf gedaan. Waarom zou de eerste redenering wel legitiem zijn, maar de tweede redenering niet?

De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:08 schreef Holograph het volgende:

[..]

Kurz und gut: de PVV bashen vanwege een vlag die ook door de NSB werd gebruikt is dom.
Inderdaad verspilde moeite. De PVV basht immers zichzelf.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Holograph het volgende:

[..]

Die eerste redenering heb ik niet gedaan. De tweede redenering heb ik wel zelf gedaan. Waarom zou de eerste redenering wel legitiem zijn, maar de tweede redenering niet?

De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom.
Omdat variant op een vlag =/= de vlag zelf. Hoe vaak moet het hier nog gezegd worden?
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:10
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je mag van een Nederlandse politieke partij wat meer historisch besef verwachten. Daar komt nog bij dat de PVV kennelijk deze vlag is gaan gebruiken na de oorlog, en New York ervoor. Daar zit dus al een evident verschil.

Los van dat alles: who cares.
Er werd beweerd dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Holograph het volgende:

[..]

De PVV een NSB-partij noemen om het enkele feit dat ze een Prinsenvlag hadden is gewoon dom.
Inderdaad, van de NSB kon je tenminste nog lid worden.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Er werd beweert dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.
Ja, en je punt is exact?
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Holograph het volgende:

[..]

Er werd beweerd dat deze vlag alleen werd gebruikt door extreem-rechtsen. Dat is dus aantoonbaar onjuist.
Oke, en nu?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:10 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Inderdaad verspilde moeite. De PVV basht immers zichzelf.
Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:13
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
En dat is ook weer een rechtvaardiging van....wat exact? Of het is relevant omdat....heh?
jogydonderdag 12 mei 2011 @ 17:13
quote:
14s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:07 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ga je gang zou ik zeggen. Sterker nog: er zijn daar al debatten over gevoerd, ondermeer omdat daar ook een joodse minderheid leeft.
Ik vind het belachelijk in ieder geval. In Nederland heeft de prinsenvlag onder Nederlanders de Prinsenvlag door misbruik van een inheemse partij een vies smaakje gekregen, in New York en waar dan ook niet, die hebben nooit wat met de NSB te maken gehad. In het geval van de Swastika in India vind ik het al even kansloos, het is een historisch symbool voor de zon en dat was het al eeuwen voordat snorremans het luimineuze idee had om er een Nazi-vlag van te maken. Maarja, zeikerds heb je overal. Ik ga gewoon voor de grap een Wereldoorlog beginnen en dan zal mijn vlag het alfabet voeren zodat niemand die daarna meer mag gebruiken. Of gewoon de 'e', doet vast al meer dan genoeg schade.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik ben zeker voor een georganiseerde (handels)missie om de banden met New York te verstevigen. Immers, fundamentele Nederlandse historie. Bovendien kunnen we daarmee Netherlands Inc. promoten wat goed voor ons bedrijfsleven is.
Maar als ik het goed begrijp stoor jij je er wel aan dat de stad New York deze kleuren gebruikt, maar je vindt het daarentegen niet vervelend dat de PVV-meneer de Prinsenvlag voor zn raam heeft gehangen?
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:13
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Sterk argument.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:14
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Wil je dan soms beweren dat de gemiddelde kiezer intelligent is?
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:14
Wat is dit in godsnaam voor topic?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het moederland? We hebben New York eeuwen geleden verkocht aan de Engelsen.
En dus? New York heeft nog steeds een historische band met Nederland. Zonder Nederlanders, geen New York.

quote:
Maar goed, ik stel voor dat jij een belletje pleegt met Bloomberg en hem uitlegt dat het niet langer kan, die verkapte Prinsenvlag.
Ik denk dat dat eerder een taak voor de Spits is, aangezien de Spits een sport van heeft gemaakt om Prinsenvlaggen, dan wel look a like NSB vlaggen, te spotten en er reportages van te maken..!

quote:
Ja, prima. Maar tot op heden is dat nog niet gebeurt.
Dat komt allemaal nog wel.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:14
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Komt vooral vanwege AP, want de D66 heeft in een ver verleden ook eens 24 zetels gehad.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 16:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Stukje Nederlandse historie me dunkt.

Raar, die selectieve verontwaardiging.
Even kijken, vergelijking stad in Amerika met politieke partij in Nederland.

Hmmmmmmmmm. Ik weet niet hoe jij dingen wilt vergelijken, maar zo hoort het dus niet.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Wil je dan soms beweren dat de gemiddelde kiezer intelligent is?
Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:15
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.
Vooral dit soort topics blijven ondersteunen, dan zorg je er alleen maar voor dat weldenkende mensen nooit de rechtse richting opkomen :')
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:15
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Bashen of niet, ze zijn duidelijk succesvoller in de politiek en in de peilingen dan een D66.
Ik weet niet wat de relevantie van D66 in het geheel is. Maar D66 staat op 5 zetels winst en de PVV op 1 verlies.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En dus? New York heeft nog steeds een historische band met Nederland. Zonder Nederlanders, geen New York.
Ja, en zonder Duitsers, Nederlanders, Engelsen, Ieren, Spanjaarden en Fransen geen VS. Al die naties hebben daardoor zeggenschap over het reilen en zeilen in de VS?

quote:
Ik denk dat dat eerder een taak voor de Spits is, aangezien de Spits een sport van heeft gemaakt om Prinsenvlaggen, dan wel look a like NSB vlaggen, te spotten en er reportages van te maken..!
Ga dan lekker de Spits lastigvallen :')
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:16
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Vooral dit soort topics blijven ondersteunen, dan zorg je er alleen maar voor dat weldenkende mensen nooit de rechtse richting opkomen :')
Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), dan is het niet zo geheel onlogisch.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik weet niet wat de relevantie van D66 in het geheel is. Maar D66 staat op 5 zetels winst en de PVV op 1 verlies.
Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Denk ook dat je die discussies beter aan anderen over kunt laten. Als ik jou zo zie brallen, krijg ik niet bepaald de neiging om mij te bekeren tot de VVD/rechts.
eriksddonderdag 12 mei 2011 @ 17:17
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), maar dan is het niet zo geheel onlogisch.
Tjonge, Mutant01 en ik zijn het eens.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ach, ik heb de hoop opgegeven dat het merendeel van het linkse POL-volk ooit VVD zal gaan stemmen. Heb er honderden discussies gevoerd, maar zonder resultaat.
Ik heb als 18 jarige nog wel eens op de VVD gestemd. Maar types als jij hebben me daar weggejaagd.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.
Hoe bevalt dat, discussieren op zandbakniveau?
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, het is niet moeilijk om stemmen te winnen als je al laag staat he? Evenzo is het moeilijker om stemmen te winnen als een partij al hoog staat.
Wat een onzin. Het is vaak zelfs makkelijker om stemmen te winnen als je al hoog staat, alleen al het effect van "populaire" partijen alleen al speelt dan een rol. Mensen stemmen het liefst op de meest succesvolle (populaire) partij van dat moment.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:19
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nou als jij een figuur bent die de VVD zou moeten representeren (no offence), maar dan is het niet zo geheel onlogisch.
Nee hoor, dat moet het VVD-promotieteam maar doen. Ik zit niet in de politiek.

Maar VVD stemmen is een kwestie van logisch nadenken. De werkende en ondernemende klasse die het land draaiende houdt, moet gekoesterd worden. Welvaart breng je door ondernemerschap te stimuleren, en dat kan je goed bereiken door een fatsoenlijk arm-rijk verschil te creeeren. Immers, dan krijgt men de prikkels om hogerop te komen en te innoveren.

Linkse partijen jagen hoogopgeleiden en vooruitstrevende mensen enkel het land uit.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:19
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:14 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Absoluut niet. Zie het bestaan van partijen als de SP en PvdA.
mooie comeback :')
Maar ik doelde eerder op de redenen die mensen af en toe gebruiken om ergens op te stemmen. Ik ben mensen tegen gekomen die op de PVV stemden omdat Wilders zich niks aan trekt van wat de rest allemaal zegt ( :')), SP stemden omdat ze Roemer een grappige man ( ;() vonden en mijn persoonlijke favoriet, mensen die op George Bush stemden om John Kerry er 'Frans' uitzag( :{ ...).
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:20
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee hoor, dat moet het VVD-promotieteam maar doen. Ik ziet niet in de politiek.

Maar VVD stemmen is een kwestie van logisch nadenken. De werkende en ondernemende klasse die het land draaiende houdt, moet gekoesterd worden. Welvaart breng je door ondernemerschap te stimuleren, en dat kan je goed bereiken door een fatsoenlijk arm-rijk verschil te creeeren. Immers, dan krijgt men de prikkels om hogerop te komen en te innoveren.
Als de VVD stemmen een kwestie is van logisch nadenken, hoe komt het dan dat je op de VVD stemt én tegelijkertijd dit soort onlogische vergelijkingen maakt.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:21
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het is vaak zelfs makkelijker om stemmen te winnen als je al hoog staat, alleen al het effect van "populaire" partijen alleen al speelt dan een rol. Mensen stemmen het liefst op de meest succesvolle (populaire) partij van dat moment.
De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?

En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker").
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:20 schreef Mutant01 het volgende:

én tegelijkertijd dit soort onlogische vergelijkingen maakt.
Dat is geen feit, maar jouw perceptie ;)
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?

En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker").
Omdat D66 verkiezingspunten heeft die bestaat uit meer dan 1 regel en dat voor de Henks en Ingrids van Nederland al te veel moeite is.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?

Omdat D66 bewust kiest voor een wat realistischere koers die minder popi jopi klinkt
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:19 schreef Tocadisco het volgende:
Maar ik doelde eerder op de redenen die mensen af en toe gebruiken om ergens op te stemmen. Ik ben mensen tegen gekomen die op de PVV stemden omdat Wilders zich niks aan trekt van wat de rest allemaal zegt ( :')), SP stemden omdat ze Roemer een grappige man ( ;() vonden en mijn persoonlijke favoriet, mensen die op George Bush stemden om John Kerry er 'Frans' uitzag( :{ ...).
Dat soort mensen heb je inderdaad, heb je helemaal gelijk in.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is geen feit, maar jouw perceptie ;)
Als het nou alleen die van mij was (wie ben ik immers), maar het blijkt nou net dat vrijwel iedereen de vergelijking niet echt ziet zitten. Om het maar even kosher uit te drukken.
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:24
Dit moet echt het meest debiele topic zijn wat ik sinds tijden op POL heb gezien.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is geen feit, maar jouw perceptie ;)
Zo ook jouw bewering dat VVD stemmen komt door logisch nadenken
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:24
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:21 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De PVV is ook van 0 naar 24 zetels gekomen. Waarom lukt het D66 dan momenteel niet?

En ja, populistisch gepraat is één van de manieren. SP en PvdA doen niets anders ("het moet eerlijker").
Simpel. De één zegt wat mensen willen horen, de ander zegt wat realistisch, haalbaar en tegelijkertijd nuttig is.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:22 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Omdat D66 verkiezingspunten heeft die bestaat uit meer dan 1 regel en dat voor de Henks en Ingrids van Nederland al te veel moeite is.
Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.

D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn.
Holographdonderdag 12 mei 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Omdat D66 bewust kiest voor een wat realistischere koers die minder popi jopi klinkt
Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:23 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als het nou alleen die van mij was (wie ben ik immers), maar het blijkt nou net dat vrijwel iedereen de vergelijking niet echt ziet zitten. Om het maar even kosher uit te drukken.
Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:25
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.

D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn.
Of ervoor zorgen dat de onderklasse doorstroomt naar de middenklasse. Dat is een wat betere oplossing.
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:26
quote:
3s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is slimme marketing. De onderklasse is het grootst en zal altijd het grootste blijven. Kan je de onderklasse paaien, dan kan je op een substantieel aantal stemmen rekenen.

D66 is marketingtechnisch niet slim bezig. Hun programma is blijkbaar te moeilijk voor "de onderklasse". Geef je punten beknopt neer en promote dat, zou een oplossing zijn.
Dat is heel fijn. Maar wat heeft het in godsnaam nog met het topic te maken?
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:26
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
Ah, en linkse mensen hebben altijd ongelijk. Dat is het.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Holograph het volgende:

[..]

Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.
Klopt, maar de Turkse gemeenschap is slecht een klein % vd bevolking. Oftewel, marketing op het kleine segment. Richt je je op de onderklasse, dan richt je je op een groot segment (> 50% vd totale bevolking).
Weltschmerzdonderdag 12 mei 2011 @ 17:27
Topic op PVV-niveau dit.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:27
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
En dit zie je ook steeds meer tegenwoordig. De samenleving opdelen in 2 hokjes en iedereen die het niet volkomen met je eens is gelijk in het vakje 'rechtse fascist' of 'communistische hippie' gooien. En ik maar denken dat de VVD en VVD'ers hierboven stonden.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:28
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Holograph het volgende:

[..]

Volgens mij hoeven Turken binnen de D66 niet eens de genocide op de Armenen te erkennen, daardoor halen ze een groot aantal Turkse kiezers binnen.
Ah we weten niks meer te verzinnen en gaan daarom maar oude leugens oprakelen
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:27 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En dit zie je ook steeds meer tegenwoordig.
Wellicht op Fok!, maar de peilingen wijzen uit dat de VVD trots bovenaan blijft staan.

Fok! is niet representatief voor de gehele samenleving.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:26 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat is heel fijn. Maar wat heeft het in godsnaam nog met het topic te maken?
Niets, maar dit topic ging toch al nergens meer over
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:29
Maargoed. De essentie van het topic is dus dat New York een totaal andere vlag voert dan de Prinsenvlag, behalve dan dat ze dezelfde kleuren hebben en dat het gemeentelijk bestuur dus een NSB ideologie aanhangt, omdat de PVV vergeleken is met de NSB en de PVV wél daadwerkelijk de Prinsenvlag heeft gevoerd en daarbij zelf de vlag heeft weggehaald omdat ze zelf wel vonden dat het ook eigenlijk een beetje schandalig was. Ofzo.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:26 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Klopt, maar de Turkse gemeenschap is slecht een klein % vd bevolking. Oftewel, marketing op het kleine segment. Richt je je op de onderklasse, dan richt je je op een groot segment (> 50% vd totale bevolking).
Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen, met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:30
quote:
7s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Vind je het gek? Vrijwel alle users in dit topic zijn links.
De rechtse passanten lachen je anders ook recht in je bek uit :')
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Of ervoor zorgen dat de onderklasse doorstroomt naar de middenklasse. Dat is een wat betere oplossing.
Die oplossing kost énorm veel geld.

Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen, met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.
Sowieso zijn er al partijen voor de onderklasse

D66 is de partij van de succesmens 8-)
#ANONIEMdonderdag 12 mei 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Die oplossing kost énorm veel geld.

Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten.
Je klinkt al bijna als een rechtgeaarde D66'er! :D
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:30 schreef Zienswijze het volgende:
Die oplossing kost énorm veel geld.
Ehm dus? Prioriteiten he. Geen dierenpolitie, geen JSF etc.

quote:
Talent zit overal, dus ook in de onderklasse. Het benutten van het talent doe je niet door iedereen een uitkering te geven, maar door mensen uit de onderklasse te prikkelen om hun talenten te benutten.
Ehm wat heeft dat te maken met hetgeen ik zeg. De PVV wil Henk en Ingrid pamperen i.p.v. een impuls geven. En ze hebben logischerwijs een fors aantal zetels daardoor. Marketingtechnisch heel slim, maar funest voor ons land.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:32
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:29 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hoezo zou je je programma specifiek op de onderklasse afstemmen,
Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.

quote:
met dat soort teletubbiemaatregelen houdt je je land natuurlijk nooit fatsoenlijk draaiende.
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.

[..]

Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.

[..]

Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Als heel veel mensen iets roepen is het nog geen reden om het dan ook daadwerkelijk te doen.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Aha, dus de beste partij is in jouw ogen degene die het volk vertelt wat het wil horen?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ehm dus? Prioriteiten he. Geen dierenpolitie, geen JSF etc.
Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.

quote:
Ehm wat heeft dat te maken met hetgeen ik zeg. De PVV wil Henk en Ingrid pamperen i.p.v. een impuls geven. En ze hebben logischerwijs een fors aantal zetels daardoor. Marketingtechnisch heel slim, maar funest voor ons land.
Klopt. Ik ben het helemaal met je eens dat de PVV funest voor het land is. Maar wellicht vanuit een andere optiek dan jij. Vanuit mijn optiek komt dat door de links sociaal-economische standpunten. Die je eveneens bij SP, PvdA en GL kan vinden - en die daardoor - naar mijn optiek ook funest zijn voor het land.
mlgdonderdag 12 mei 2011 @ 17:34
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!
De onderklasse moet eens flikken om hier stennis te schoppen... Dan heb ik nog wel een appeltje met ze te schillen, al moet er mosterdgas bij komen kijken.
KoosVogelsdonderdag 12 mei 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:34 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.
Je hebt gelijk. Als wij ons defensiebudget verhogen dan kunnen we China makkelijk hebben.
mlgdonderdag 12 mei 2011 @ 17:35
quote:
Ik ben wel voor verhoging van het militaire budget, mede door de opkomst van China.
Oh, maar Ziens, ik val liever onder Chinees bewind, dan die dictatoriale socialistische autisten in Den Haag.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:36
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:32 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Niet specifiek, maar wel rekening houden hebbend met deze doelgroep.

[..]

Je kan niet ontkomen aan de onderklasse. Zij hebben het grootste aantal stemmers. Wil je groot worden, dan zal je toch echt ook (deels) de onderklasse moeten paaien en roepen wat zij willen horen.
Er zijn al genoeg partijen die dat veel beter kunnen dan D66

Beter probeert D66 alle succesmensen overal weg te snoepen en laten ze de andere partijen lekker vechten om de onderklasse-kiezer
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:37
quote:
10s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Als wij ons defensiebudget verhogen dan kunnen we China makkelijk hebben.
Aziatische landen verhogen elk jaar hun defensiebudget, Europese landen verlagen dit. Slechte ontwikkeling, vind je niet?

Wij als klein land moeten sowieso met andere Europese landen samenwerken. Maar als elk Europees land op defensie bezuinigt (wat gebeurt!), blijft er weinig over van één groot Europees machtsblok.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:34 schreef mlg het volgende:

[..]

De onderklasse moet eens flikken om hier stennis te schoppen... Dan heb ik nog wel een appeltje met ze te schillen, al moet er mosterdgas bij komen kijken.
Dat dacht meneer Mubarak ook
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:35 schreef mlg het volgende:

[..]

Oh, maar Ziens, ik val liever onder Chinees bewind, dan die dictatoriale socialistische autisten in Den Haag.
Daar zou je een punt mee kunnen hebben. c_/
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:33 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

En het dan niet waar kunnen maken. En dan een geradicaliseerde onderklasse krijgen. Werkt heel goed joh!
De onderklasse heeft het hier veel te goed om grootschalig te gaan rellen. Ik zie Henk en Ingrid echt niet de straten op gaan. De huidige generatie onderklasse is de meest welvarende ooit.
Hexagondonderdag 12 mei 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:38 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De onderklasse heeft het hier veel te goed om grootschalig te gaan rellen. Ik zie Henk en Ingrid echt niet de straten op gaan. De huidige generatie onderklasse is de meest welvarende ooit.
Maar gezien jouw politieke ideeen kan dat wel eens anders worden als jij het voor het zeggen had
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat dacht meneer Mubarak ook
De samenleving in Egypte is totaal anders dan hier.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar gezien jouw politieke ideeen kan dat wel eens anders worden als jij het voor het zeggen had
Nee hoor, ik zou van ons land het welvarendste land ter wereld maken. En we kunnen heel goed het welvarendste land ter wereld worden.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Er zijn al genoeg partijen die dat veel beter kunnen dan D66

Beter probeert D66 alle succesmensen overal weg te snoepen en laten ze de andere partijen lekker vechten om de onderklasse-kiezer
Tsja, maar kijk, als jij de onderklasse volledig negeert, dan zal je nooit een grote partij kunnen worden. De onderklasse heeft > 50% vd stemmen in het bezit. Dat is een machtsblok om zeker rekening mee te houden.
mlgdonderdag 12 mei 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:37 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat dacht meneer Mubarak ook
Elke rebel die een onschuldige burger en militair heeft geschaad, heeft het verdiend.
Tocadiscodonderdag 12 mei 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:41 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee hoor, ik zou van ons land het welvarendste land ter wereld maken. En we kunnen heel goed het welvarendste land ter wereld worden.
Welvaart voor wie precies?
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:42 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Welvaart voor wie precies?
Hoogste BBP per capita.

Voor wie? Voor iedereen die bereid is zijn handen uit de mouwen te steken. De criminineel zal het in mijn model wel zeer zwaar krijgen.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tsja, maar kijk, als jij de onderklasse volledig negeert, dan zal je nooit een grote partij kunnen worden. De onderklasse heeft > 50% vd stemmen in het bezit. Dat is een machtsblok om zeker rekening mee te houden.
Je moet rekening houden met iedereen. Dat is de essentie van de politiek, vandaar ook het poldermodel. Echter het poldermodel lijkt door bepaalde partijen te zijn verlaten - die roepen dan ook allerlei dingen het hardst en kunnen (zoals uit de praktijk blijkt) dan ook amper wat waarmaken.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Je moet rekening houden met iedereen.
Stemtechnisch gezien hoeft dat niet he. Vanuit het landsbelang is dat natuurlijk wel bevordelijk.

quote:
Echter het poldermodel lijkt door bepaalde partijen te zijn verlaten - die roepen dan ook allerlei dingen het hardst en kunnen (zoals uit de praktijk blijkt) dan ook amper wat waarmaken.
Doel je op de PVV? Ben ik met je eens in deze. Maar evengoed komt dit ook onder de SP en de PvdA voor.

Dan kom ik toch weer op de VVD uit, wat mijn inziens het beste is voor het land.
mlgdonderdag 12 mei 2011 @ 17:48
VVD is een keuze die voortkomt uit gebrek aan beter.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:49
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:48 schreef mlg het volgende:
VVD is een keuze die voortkomt uit gebrek aan beter.
Eens.
Mutant01donderdag 12 mei 2011 @ 17:51
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:46 schreef Zienswijze het volgende:
Stemtechnisch gezien hoeft dat niet he. Vanuit het landsbelang is dat natuurlijk wel bevordelijk.
Stemtechnisch hoeft niets. Het is juist van belang dat partijen niet handelen vanuit "stemtechnische" principen, maar gewoon vanuit hun idealen.

quote:
Doel je op de PVV? Ben ik met je eens in deze. Maar evengoed komt dit ook onder de SP en de PvdA voor.
Onder andere de SP en de PVV ja. De PvdA is een partij die het poldermodel uitstekend in de vingers heeft.

quote:
Dan kom ik toch weer op de VVD uit, wat mijn inziens het beste is voor het land.
Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.
Zienswijzedonderdag 12 mei 2011 @ 17:55
quote:
0s.gif Op donderdag 12 mei 2011 17:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Stemtechnisch hoeft niets. Het is juist van belang dat partijen niet handelen vanuit "stemtechnische" principen, maar gewoon vanuit hun idealen.
Voor het landsbelang inderdaad ja. Maar vanuit de optiek om stemmen te winnen hoef je niet met iedere burger/iedere groep rekening te houden.

quote:
Onder andere de SP en de PVV ja. De PvdA is een partij die het poldermodel uitstekend in de vingers heeft.
Ik vind de PvdA geen goede partij. Teveel op pamperen gericht en te weinig op eigen verantwoordelijkheid.

quote:
Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.
Het gaat de goede kant op. Grootste partij ;)
mlgdonderdag 12 mei 2011 @ 18:04
quote:
Dag mag je denken en vinden. Veel mensen denken daar anders over.
Ik weet niet wat je stemt, maar ik vermoed D66 of GL, en een nog veel groter deel van de bevolking denkt anders over die partij, dan jij over de VVD.
JoaCdonderdag 12 mei 2011 @ 18:16
Trolltopic