thumbnail | donderdag 12 mei 2011 @ 12:30 |
Op maandag was in het programma Radar te zien dat het pensioen niet zeker meer is, het is vergelijkbaar met de gemiddelde woekerpolis. Deskundigen vonden het vreemd dat pensioenfondsen nog steeds de schijn ophouden dat mensen een leuk pensioen ontvangen op hun oude dag. Volgens die deskundigen is het voor iedereen die nu nog geen 50 jaar oud is vrijwel uitgesloten dat ze krijgen wat ze nu voorgehouden is. Als je dan bedenkt dat vertegenwoordigers van bonden en werkgevers de dienst uitmaken in zo'n pensioenfonds en dat de politiek daar ook grote invloed heeft dan is het een onbetrouwbaar geheel. Ik vind dan ook dat alle deelnemers de mogelijkheid moeten krijgen om te stoppen met deelname aan hun pensioenfonds en dat alle betalingen met rente teruggegeven moeten worden. De oplichters veranderen immers de regels dus dan vervallen alle verplichtingen zoals bij elk contract. Wie zou zijn geld terugwillen en wie blijft meedoen aan die woekerpolis? | |
MevrouwPuff | donderdag 12 mei 2011 @ 12:33 |
Tja, ik betaal nu 300 euro per maand, op mn 24e. In theorie moet dat een heel mooi pensioen worden! | |
HSG | donderdag 12 mei 2011 @ 12:35 |
In de praktijk kan dat misschien heel vervelend uitlopen. | |
thumbnail | donderdag 12 mei 2011 @ 12:37 |
Heb je daar vertrouwen in of zou je die 300 euro liever zelf sparen? | |
MevrouwPuff | donderdag 12 mei 2011 @ 12:55 |
Dat denk ik dus ook. Het is best een hoop geld met een heel discutabel rendement. | |
badisbad | donderdag 12 mei 2011 @ 13:23 |
zelf weg zetten lijkt me in deze tijd echt wel beter, dan weet je iig wat er mee gebeurt. het zou in ieder geval mogelijk moeten zijn om zelf te bepalen of je wel of geen pensioen wil. het is tenslotte je eigen geld, wie is je baas, overheid of wat daar dan ook over gaat om daar iets over te willen zeggen? | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 15:01 |
Ja, want we weten hoe goed Nederlanders zijn in dat soort dingen, zie al die sukkels die in woekerpolissen zijn gestapt, het DSB verhaal en ga zo maar door ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2011 15:02:34 ] | |
Zith | donderdag 12 mei 2011 @ 15:03 |
Kunnen ze dat pensioengeld in hun nieuwe huis stoppen! | |
vosss | donderdag 12 mei 2011 @ 15:05 |
Ach in 2012 vergaat de wereld toch, dus wat maakt het allemaal uit. We staan allemaal al met 1 been in de kist, dus tot die tijd is het gewoon een beetje aanklooien ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 12 mei 2011 @ 15:05 |
Goed plan! Behalve dan dat het merendeel het niet zal doen en dan over x jaar bij de overheid aanklopt omdat ze niet te eten hebben als arme bejaarde. Sowieso, het idee dat je als particulier een beter rendement gaat halen als een institutionele belegger op de lange termijn is nogal lachwekkend. [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2011 15:06:07 ] | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 15:35 |
AOW is het ware piramidespel. | |
Killaht | donderdag 12 mei 2011 @ 15:38 |
Denk dat je beter pensioen zelf kan gaan beheren of het Fok! pensioenfonds oprichten. | |
Hexagon | donderdag 12 mei 2011 @ 16:11 |
Ach tegen de tijd dat ik 67 wordt zijn al die babyboomers al lang tussen 6 plankjes | |
Killaht | donderdag 12 mei 2011 @ 16:18 |
En is jouw pensioen leeggezogen. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 16:56 |
Och, dergelijke collectivisering van inkomensvoorzieningen begint toch uit de tijd te raken. De vraag is hoelang het nog duurt tot iemand door de zure appel heen durft te bijten. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:17 |
En de personen die meenden geld uit de pensioenfondsen te kunnen halen oppakken en berechten. Te beginnen bij Onno Ruding. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:28 |
Leg uit. Waarom zullen we jou eigenlijk niet berechten. Jij bent tenslotte degene die van de belastingbetaler leeft, omdat je allerlei 'zielige' kwaaltjes hebt. Mij part leefde je op straat hoor, maar daar zal een christen democraat als Onno desondanks anders over denken. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:29 |
Een fonds is geen portemonnee, betyar. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:34 |
Je faalt, ik werk "gewoon" en leef niet van de belastingbetaler. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:35 |
Moet je tegen Ruding zeggen. Die vieze dief. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:35 |
Wat heeft hij gestolen dan? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:37 |
De onderklasse kost de samenleving altijd geld. Dacht je nou echt dat we zoveel geld nodig hadden om die paar procent werklozen op te vangen? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:37 |
Geld uit het BPF in de jaren 80. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:38 |
Ooh jee gaan we weer op die toer?? Kun je ook normaal posten? Wat is "onderklasse" eigenlijk volgens jou? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:40 |
Elke abonnee van mijn portemonnee. Jij dus. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:40 |
Ach, dat is geen diefstal ![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:42 |
Sorry ABP... En waarom is dat geen diefstal het is en blijft achtergesteld loon. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:43 |
Ik zorg voor mezelf beste man. ik heb jouw centjes niet nodig. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:43 |
Omdat ambtenaren lief zijn en werken voor ons aller welzijn ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:44 |
Je beseft niet hoeveel jij profiteert van de service die de overheid biedt, maar niet uit jouw centen komt. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:44 |
Moet je echt trollen?? Doe dat in de SC. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:44 |
Dat rijmt zich niet met het socialistisch ideaal. Volgens de socialisten zorgt iedereen voor iedereen en kan niemand per definitie voor zichzelf zorgen. Zolang er belastingen zijn en uitgaven gaan naar algemene voorzieningen waar jij ooit op enig moment van je leven van hebt geprofiteerd, ben jij afhankelijk van mlg's en mijn belastingen. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:44 |
En ik betaal geen belasting? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:45 |
Ik heb nog nooit geprofiteerd van de samenleving. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:45 |
Wil je een serieus antwoord? Dat krijg je nu eenmaal, als je de overheid de macht geeft geld te distribueren en ze de middelen geeft om belastingen te heffen en naar eigen goeddunken het te besteden aan volkomen concurrentievrije salarissen. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:46 |
Ergens tussen je 0e en 16e ben jij van collectieve diensten gaan profiteren. Ook wel school genoemd. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 17:47 |
Je krijgt meer, dan je betaalt. Je bent een last van de samenleving. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:47 |
Trouwens, als de overheid dergelijke bedragen terug moet geven, hoe gaan ze dat financieren? Sowieso heeft de overheid dit geld uberhaupt niet genomen, maargoed. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:48 |
Haha, dat is verplicht beste man. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:48 |
Nee hoor. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 17:48 |
Dat was toch in het belang van iedereen, ouwe socialist. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:49 |
Doet niets af aan het feit dat je ervan geprofiteerd hebt. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:49 |
Kwats, je blijft met je poten van achtergesteld loon af. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:50 |
Goh, als dat niet zo was had ik m'n hele studie wel zelf gefinancieerd om vervolgens 45 jaar geen belasting te kunnen betalen. Jammer genoeg moet jij van de overheid gebruik maken van collectieve diensten en kan geen enkel Nederlands burger zeggen geen gebruik te maken van collectieve zaken. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:50 |
Is AOW ook achtergesteld loon? Is HRA ook achtergesteld loon? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:50 |
Onzin beredenering om school neer te zetten als profiteren en dat ik daarmee teer op andermans belastingencenten. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 17:52 |
Dan weet je eens hoe het is als ze met hun tengels in jouw loonzakje graaien. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:52 |
Kost school geld? Ja. Komt geld uit de lucht vallen? Nee. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:52 |
Jij gaat op je 4de je eigen school betalen? Hoe wil je dat doen? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:52 |
Het wrange is dat als je je eigen studie zelf financieert (door bijv te lenen) en de werkenden lagere belastingen betalen, je goedkoper uit bent. Zo zie je maar dat die socialisten de winsten van mensen onnodig drukken. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:53 |
Ouders. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:53 |
Dat doet men allang. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:54 |
Uiteraard. Slim middel van de overheid; we geven de studenten eerst een grijpstuiver om vervolgens 45 jaar lang te kunnen naroepen: "jij hebt ook stufi gehad!" en ze braaf 40.000 euro IB per jaar te laten betalen. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:55 |
Dat staat er niet. Er staat ik.... Het gaat over school tussen je 0 en 16 jaar. Dat heeft niks te maken met je studie op later leeftijd. Maar ja draaien kan rechts als de beste. | |
eriksd | donderdag 12 mei 2011 @ 17:56 |
Gelukkig is er een langzame tendens zichtbaar naar individualisering van onder andere belastingen. Progressie er langzaam uit. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 17:56 |
Ik maak een deal met m'n ouders. Leen geld van ze en betaal het terug. Daarmee betaal ik mijn studie. Oh, dan maken we er 4 - 20 van. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:57 |
Ook in die leeftijd kan je de kosten drukken. Door gebruik te maken van technologische middelen. Via internet kan je tegenwoordig vrijwel alles leren. Op die manier heb je minder klassikaal les nodig, minder docenten dus, en minder kosten. En nee, dan doel ik niet op de Tweede Fase. Maar ik doel op het leren via internet. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 17:58 |
Op je 4de? Verplichte scholing?? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 17:59 |
Je kan een potje maken. Ouders stoppen geld in het potje. Kinderen krijgen daaruit automatisch een lening. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:00 |
Het gaat niet om kosten te drukken, het gaat om het feit dat je op je 4de profiteert van de samenleving, tenminste dat stelt GS. Verplicht profiteren. Lachwekkende belachelijke opmerkingen zijn dat. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:00 |
Kunnen mijn ouders me ooit een erger wurgcontract aanbieden dan wat de overheid nu voor me heeft liggen? Tussen 4 - 16 moet je verplicht naar school, betalen wij jouw scholing, daarna mag je de rest van je werkzame leven krom liggen om 52% IB te betalen. Daar komen mijn ouders en ik prima uit. Ik vind een verlenging van de leerplichtwet naar 20 jaar niet eens zo gek. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:01 |
Op je vierde moet je naar school. Deze school wordt betaald door de overheid. 1+1=2 Je moet profiteren op je 4e. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:01 |
Daar heeft GS gelijk in. Scholing wordt uit belastinggeld betaald. Als jij op je 4e onderwijs geniet, profiteer jij van andermans centen. Simpeler kan ik het niet maken. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:01 |
Doet dat iets af aan het feit dat je verplicht bent onderwijs te volgen van de overheid?? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:03 |
Zo kun je kromme planken recht lullen. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:04 |
Wat is er dan krom aan? Moet je naar school? Ja. Wordt deze school door de overheid betaald? Ja. Wordt je dus verplicht scholing te volgen op centen van de samenleving? Ja. Loop je nu te vitten op woorden en vindt je "profiteren" of "verplichting" te hard klinken? | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:05 |
Maar de overheid hoeft het niet verplicht te financieren? Je bent zelf voordeliger uit als je leent bij je ouders of bij een bank, en daarna lagere belastingen betaalt. Of je richt je eigen scholen op, waar je meer uit internet leert en minder van docenten, wat je kosten drukt, en daardoor minder hoeft te lenen. Stel dat het onderwijs volledig particulier was, dan zouden bestuurders onmiddelijk prikkels hebben om de kosten te drukken met behoud van kwaliteit en daardoor lager lesgeld aan bieden. Doordat het nu vanuit de overheid geregeld wordt (men krijgt geld vanuit de overheid), worden de kosten niet gedrukt. Daardoor kost onderwijs veel geld. Waarvan het grootste gedeelte door de belastingbetaler opgehoest moet worden. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:05 |
Aasgier. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:06 |
Wel mooi dat betyar dus ook vindt dat je met je poten van erfenissen af moet blijven. Op dat punt vinden we elkaar wel ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:07 |
'Betyar de kostenpost' profiteert nu wellicht meer van de staat, dan zijn schooltijd die niet al te lang is geweest. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:08 |
GS heeft het je nog eens duidelijk uitgelegd. Wat snap je niet? Dan kunnen we stapsgewijs de onduidelijkheden doorlopen. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:09 |
Ja betyar, we willen je graag helpen. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:09 |
![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:10 |
Het kromme is dat het begint dat IK zou profiteren van MLG's en JOUW belastingcentjes, vervolgens kom je erachter dat ik gewoon salaris krijg van een werkgever en dus loonbelasting betaal en op mijn eigen benen sta, gooi je het vervolgens op het basisonderwijs, je trollt en komt met belachelijke posts die nergens toe leiden behalve nog meer belachelijke posts. Zeg maar gewoon netjes: Sorry Betyar, je hebt gelijk mensen die werken voor hun geld is niks mis mee. en profiteren niet van mijn belastingcentjes maar van hun eigen (belasting)centjes. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:11 |
In het onderwijs heb je toch van andermans centen geprofiteerd? Wat snap je daar niet aan? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:11 |
PSSST:
| |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:13 |
Dus je beweert dat we 250 miljard euro per jaar nodig hebben om 300.000 werklozen te voorzien? Je weet zelf ook wel dat het niet klopt. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:13 |
Je bent een kostenpost, een last, een aasgier. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:14 |
Jij snapt het niet, er zijn figuren hier die zeggen dat ik van HUN belastinggeld profiteer of heb geprofiteerd, dat doe ik niet en heb ik nooit gedaan, toen ik naar school ging moesten PUK en MUK nog uitgepoept worden. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:14 |
Je bent één en al ellende betyar. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:14 |
Nee, zo is het dus niet. Ik zou je ruiterlijk gelijk geven als je dat had, maar dat heb je niet. Elke burger betaald in z'n leven xx.xxx,- aan belasting. Een gemiddelde van alle Nederlandse burgers samen, de een kost wat meer door langere scholing, maar brengt ook een veelvoud daarvan op door hogere belastingen. Als jij ondergemiddeld verdient, profiteer jij nog steeds, want de Nederlandse systemen zijn ingesteld op een gemiddelde maal het aantal burgers. Ik gooi het op het basisonderwijs om aan te geven dat elke burger op een punt in z'n leven "onvrijwillig profiteert" van de collectieve uitgaven. Als 4-jarige ben je genoodzaakt gebruik te maken van deze diensten, vervolgens mag je 45 jaar produceren en hopelijk meer afdragen, om de laatste paar jaar van je leven weer gedwongen aan het staatsinfuus te liggen. De meeste intelligente kinderen zouden erbij gebaat zijn hun volledige scholing en oudedag zelf te bepalen met respectievelijk een lening en spaargeld, zodat hun belastinguitgaven omlaag kunnen. Dit kan echter niet, want de overheid biedt je niet de mogelijkheid buiten de staatsverdelingen te staan. Je moet eerst profiteren, dan produceren, dan profiteren. Dat is de volgorde en zo zal het altijd blijven, omdat anders de overheid bankroet raakt. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:15 |
PSSST:
| |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:15 |
Dan heb je van de belastinggelden van hun ouders geprofiteerd. Ook goed. Hoe dan ook, je bent een profiteur (geweest). ![]() Net als ik trouwens, dat ontken ik niet, want mijn studie wordt voor het overgrote deel door de overheid gesubsidieerd. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:16 |
En wie verdient er ondergemiddeld?? Ik niet hoor. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:17 |
Ze moeten niet van die domme taal uitslaan, trollen doen ze maar in de SC of KLB. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:17 |
Dan nog kost jij ons een hoop geld, waardeloze kostbare timmerman. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:18 |
In het begin trolde ik, vanaf mijn opmerking: Was ik geen trol en sloeg ik geen domme taal uit. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:18 |
Hoeveel belasting betaalde je in 2009? Hoeveel kostte je kinderen, je bijzondere zorgkosten? | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:18 |
Bijna iedereen vreet uit de staatsruif omdat we de gasbaten gebruiken voor de begroting. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:18 |
PSSST:
| |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:20 |
Nee, nee en nog eens nee. Die stoeptegel voor je huis waar je elke dag met je timmermanspoten overheen loopt is het deel wat jij betaald hebt. Nu jouw zin? | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:20 |
PSSST:
| |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:22 |
De onderklasse profiteert daar weer het meeste van:
| |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:23 |
Je begint als een geirriteerd verwend klein strontjong te reageren. PSSST:
| |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:23 |
![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:23 |
En ik kost niet meer. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:24 |
Jonge, je kost de samenleving klauwen met geld. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:24 |
Wie is de onderklasse? | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:24 |
Hoe weet je dat? Hoeveel kosten je operaties en je kinderen? Dit is in het huidige fiscale klimaat vrijwel onmogelijk meer te zeggen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:25 |
Heb je intussen wel alle gelden (onderwijs, gezondsheidszorg, kijktijd publieke omroep etc. etc.)waar jij van hebt geprofiteerd terug betaald? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:25 |
Minder dan dat ik betaal. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:25 |
Alles rond en onder Jantje Modaal zou ik de onderklasse noemen. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:26 |
Oké, dan weet ik dat. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:27 |
Ik denk het niet, ik werk nog maar 15 jaar. | |
JoaC | donderdag 12 mei 2011 @ 18:27 |
Waarschijnlijk nog wel meer, het is een prestatie om budgettechnisch iets op te leveren als je het over je gehele leven bekijkt. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:28 |
Dan ben je dus een profiteur. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:28 |
Heb je gelijk in. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:29 |
Jan Modaal profiteert net zo min, ook onderklasse. | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 18:30 |
Ik zie graag een berekening. Hoeveel generaties kan jij de toekomst in kijken? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:32 |
Ja tuurlijk, ik zal mijn complete huishoudboekje hier op FOK! zetten. Wil je mijn digiD ook hebben? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:32 |
Jongens, als zo'n laaggewaardeerd baantje als timmerman al dusdanig veel geld oplevert dat de persoon niet meer profiteert van de staat, waarom bestaan er dan belastingtarieven van >10%? | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 18:32 |
Dacht dat jij arbeidsongeschikt thuis zat en je eigen meubelmakerij wilde beginnen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:34 |
Betyar, je wilt toch een timmermansbedrijf beginnen? Hoe gaat het daarmee? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:34 |
Jij moet gewoon niet denken. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:35 |
Niets te gehaast he. Ik ben momenteel met de gemeente aan het vechten om een werkplaats neer te mogen zetten van 450m2 achter het huis. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:35 |
Liegen doet hij wel vaker. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
Dat snap ik ook niet. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:36 |
Precies. Jij bent het zorgenkindje van de staat. Wij zijn jouw grote papa. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:37 |
Nee hoor, ik heb jou niet nodig als papa. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:38 |
Tsja, links en de vele regeltjes. ![]() Ondernemers moeten zo min mogelijk regelen aanschouwen. Des te sneller een onderneming opgestart kan worden, en des te sneller er banen worden gecreeerd wat weer $$ voor onze schatkist oplevert. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:40 |
Kennelijk wel... Hoe voelt dat nou? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:40 |
Links niet echt hier, regeltjes wel. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:41 |
Dat jij niet hebt meebetaald aan mijn school? Dat jij mij niet onderhoud? Dat ik mijn eigen boontjes dop? Prima hoor. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:42 |
Links is toch voor een grote overheid en vele regeltjes? Ondernemers zijn ook veel tijd kwijt aan het invullen van de belastingaangiften. Ook weer linkse hoogstandjes, gezien een groot deel van rechts voorstander voor een vlaktaks is. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:44 |
Hier is het toch meestal CDA en VVD. Landelijke politiek laat ik buiten beschouwing als het over onze eigen grond gaat. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:45 |
Ja oke, maar je bent het er toch mee eens dat links voor een grote overheid is en dus meer regeltjes? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:46 |
Ga toch weg man, je bent een marxist van het zuiverste soort. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:48 |
Nee, want als dat zo was waren die regeltjes allang verdwenen gezien er pas echt 1 links kabinet is geweest. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:50 |
Je snapt het weer eens niet he.Voordat je je ergens mee bemoeit lees even de posts goed terug. De gemeente is hier over het algemeen CDA en VVD. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:51 |
Dan moet je voortaan duidelijker zijn. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:52 |
Of je moet niet overal tegen aan willen schoppen. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 18:53 |
Dat zijn dan uitzonderingen. Over het algemeen zijn de linkse partijen voor meer regeltjes. Wat vind jij daar van? | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 18:55 |
Ik betaal jouw leven, dus ik mag doen met jou wat ik wil. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:57 |
Regeltjes voor een betere samenleving niet gebaseerd op enige kapitalistische gedachte is niks mis mee. | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 18:59 |
Het enige wat jij mag is mijn linkerteeltbal likken, ik zal hem glad scheren voor je. | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:02 |
Dus veel regeltjes. Hoe jij als ondernemer nu tegen die regel voor je werkplaats aanloopt, zo lopen andere ondernemers tegen die andere vele regeltjes aan. Begrijp jij ook zij zich voelen? | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 19:06 |
Maar jij wel, voorstander van overheid die alles bepaald en regelt. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 19:07 |
Ik hoop ook niet voor niets dat zijn zaak succesvol wordt, en dat hij personeel gaat aannemen. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 19:08 |
Hoe homo-erotisch | |
Zienswijze | donderdag 12 mei 2011 @ 19:10 |
Ik mag hopen dat hij de juiste instelling en mentaliteit heeft. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 19:14 |
Toen ik mijn man leerde kennen stemde hij SPD, maar sinds die tijd is hij ondernemer geworden, heeft een grote zaak, personeel en heeft inmiddels het licht gezien. Hij is nu nog neoliberaler dan ik | |
GSbrder | donderdag 12 mei 2011 @ 19:14 |
Wat een niveau ![]() | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 19:19 |
Nee hoor, het hoeven niet veel regeltjes te zijn. Als iedereen in zeker mate gelijk is heb je niet veel regels nodig, als mensen zichzelf willen ontwikkelen en zelfstandig leven willen leiden moet dat gewoon kunnen, tenzij het doel is om zichzelf extreem te verrijken over de rug van andere. Als beginnend ondernemer heb ik het geluk dat ik aan huis kan gaan werken, dus relatief lage opstartkosten. Dat het bestemmingsplan het niet toelaat om een meubelmakersbedrijf te beginnen maar wel een timmerbedrijf met werkplaats is een kronkel verzonnen door een door CDA en VVD aangewezen werkgroep die het bestemmingsplan op de schop moest nemen om de leefbaarheid in de gemeente te waarborgen. Dat die klapviolen een speelhuis met glijbaan aanhouden als bebouwingslijn getuigt van een enorme domheid, gestuurd en goedgekeurd door rechts. Regeltjes? Rechts verzint regeltjes om de startende ondernemer meteen met onnodige kosten op te zadelen, dat is mijn ervaring. | |
mlg | donderdag 12 mei 2011 @ 19:20 |
Ben jij homo dan? | |
betyar | donderdag 12 mei 2011 @ 19:21 |
Succesvol betekend voor iedereen wat anders. Als ik mijn natje en droogje kan betalen en wat kan sparen ben ik tevreden. Doe maar gewoon dan doe je al gek genoeg. | |
Pietverdriet | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
95% | |
Boris_Karloff | donderdag 12 mei 2011 @ 19:22 |
Het zou wel goed zijn als je zelf kon beslissen bij welk pensioenfonds je je wil aansluiten. Ga je voor safe en gemiddeld of risicovol met alle risico´s die daarbij horen. |