quote:Op donderdag 12 mei 2011 02:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik ben trouwens wel met je eens dat wie de mogelijkheid heeft het starterssegment over te slaan, daar gunstiger mee af is.
Ach. 15 jaar vrije sector huren, lekker werken aan je carriere, geld opzij zetten wanneer je kunt (en dan hoef je echt niet op een houtje te bijten) en dan hoef je je niet zo druk te maken. Heb uiteindelijk zelfs een jaar of twee eerder gekocht dan geplanned, de redenen zijn bekend.quote:Maar dat vereist veel spaardiscilpline, compromissen in de rest van je leven, en veel veel geduld. Laten de meeste nou niet hebben. Keuzes, keuzes.....
Kan je dan echt zoveel meer sparen? Wij huren nu in de particuliere sector. Absoluut niet duur, maar als we het zouden kopen dan is de hypotheek maar 75% van de huurprijs. En dan is over 30 jaar het appartement van mij ipv van de huurbaas.quote:Op donderdag 12 mei 2011 07:02 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[..]
Ach. 15 jaar vrije sector huren, lekker werken aan je carriere, geld opzij zetten wanneer je kunt (en dan hoef je echt niet op een houtje te bijten) en dan hoef je je niet zo druk te maken. Heb uiteindelijk zelfs een jaar of twee eerder gekocht dan geplanned, de redenen zijn bekend.
Als je het hebt over vrije sector vs sociale huur dan kun je meestal niet méér sparen door vrije sector te huren. Eerder minderquote:Op donderdag 12 mei 2011 07:50 schreef 44pje het volgende:
[..]
Kan je dan echt zoveel meer sparen? Wij huren nu in de particuliere sector. Absoluut niet duur, maar als we het zouden kopen dan is de hypotheek maar 75% van de huurprijs. En dan is over 30 jaar het appartement van mij ipv van de huurbaas.
Precies, dat was bij mij ook het geval. Voor hetzelfde huis (oppervlakte, locatie, luxe) zou ik aan huur zo'n 200 euro meer per maand betalen dan ik nu aan hypotheek doe. En dan had ik bij huren de keuze uit 3 huizen ofzo en bij koop uit 150. Maar goed, Hannoying hier denkt nog steeds dat de goedkope huurhuizen in de vrije sector voor het oprapen liggenquote:We hebben ook serieus gekeken naar huren, maar het huis in de buurt die wij willen is dan ook duurder dan kopen. Dan ben je dus iemand anders zijn hypotheek aan het aflossen.
Exact, nu zijn we er. Je moet geen huis kopen omdat je koste wat kost een koophuis wilt, maar als je lekker ruim wilt gaan wonen dan is kopen de goedkoopste (zo niet enige) oplossing.quote:Op donderdag 12 mei 2011 08:26 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Als je het hebt over vrije sector vs sociale huur dan kun je meestal niet méér sparen door vrije sector te huren. Eerder minder
In mijn geval kwam het sparen niet zo zeer door het vrije sector huren, maar door klein te wonen. Groot wonen in de vrije sector kost een godsvermogen. Maar veel belangrijker was in mijn geval gewoon geduld hebben en carriere maken. Niet per-se dat kleine appartementje in een aftandse buurt kopen op je starterssalarisje omdat je per-se wilt kopen ipv huren, maar een aantal jaar wachten en zorgen dat je meer gaat verdienen.
Dat klinkt vedacht veel als: "Een huis is geen speculatieobject maar bedoeld om (zo prettig mogelijk) in te wonen."quote:Op donderdag 12 mei 2011 08:33 schreef 44pje het volgende:
[..]
Exact, nu zijn we er. Je moet geen huis kopen omdat je koste wat kost een koophuis wilt, maar als je lekker ruim wilt gaan wonen dan is kopen de goedkoopste (zo niet enige) oplossing.
Volgens Xenofoob en Cenzuurkneus is dat onmogelijk, dat je je huis ziet als iets om in te wonen! Dat kan toch helemaal niet! De eigenaren moeten angst hebben, ANGST !quote:Op donderdag 12 mei 2011 08:37 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat klinkt vedacht veel als: "Een huis is geen speculatieobject maar bedoeld om (zo prettig mogelijk) in te wonen."
En dat roepen de meeste kopers hier al een poosje, maar dat dringt niet bepaald door tot de zuren en afgunstigen die de huizenmarkt alleen aanschouwen als iets waaraan geld verdiend moet worden.
maar wat dan met het huurwaardeforfait en de mensen die het zwaar hebben en de polen en de grieken en de exploderende rente en de imploderende werkgelegenheid en alle leegstaande woningen en en en en.....quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens Xenofoob en Cenzuurkneus is dat onmogelijk, dat je je huis ziet als iets om in te wonen! Dat kan toch helemaal niet! De eigenaren moeten angst hebben, ANGST !
Ik heb er ook wel eens naar gekeken. Prijs is aanzienlijk lager, echter er zijn aardig wat bijkomende kosten (kun je lezen op de veilingsite) en je moet de overdrachtsbelasting na een week gelijk op tafel leggen. De financiering moet in principe rond zijn voor je het huis op de veiling koopt, dat kan tegenwoordig weleens lastig zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 03:00 schreef oompaloompa het volgende:
Heeft iemand hier heel toevallig ervaring met kopen op faillissementsverkoop?
Scheelt dat veel in prijs over het algemeen?
+ geen ontbindende voorwaarden, en vaste transporttermijn -veelal korte termijn-, en ontruiming op eigen risicoquote:Op donderdag 12 mei 2011 09:09 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Ik heb er ook wel eens naar gekeken. Prijs is aanzienlijk lager, echter er zijn aardig wat bijkomende kosten (kun je lezen op de veilingsite) en je moet de overdachtsbelasting na een week gelijk op tafel leggen. De financiering moet al in principe rond zijn voor je het huis op de veiling koopt, dat kan tegenwoordig weleens lastig zijn.
het grootste deel van de executieverkopen wordt ingetrokken, maar dat kan niet met faillissementsverkoop.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:14 schreef Bayswater het volgende:
En ze willen op het laatste moment weleens de veiling intrekken, kan ook vervelend zijn.
En toch ook gelijk betalen? Dus sowieso vrij lastig om het met een hypotheeklening te doen aangezien daar meestal wel wat tijd overheen gaat.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:29 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
het grootste deel van de executieverkopen wordt ingetrokken, maar dat kan niet met faillissementsverkoop.
Het grappige is dat kopers die angst zouden moeten hebben (met aflossingvrije tophypotheken op 2 inkomens) helemaal geen angst hebben. Ze zijn namelijk in 9 van de 10 gevallen te dom om hun financiele situatie te overzien en lenen her en der gewoon bij. Daarentegen zie je vaak dat mensen die alles prima voor elkaar hebben, zich wel zorgen maken. Niet omdat ze hun betalingen niet kunnen voldoen, maar omdat ze hun kapitaal niet snel genoeg zien groeien.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens Xenofoob en Cenzuurkneus is dat onmogelijk, dat je je huis ziet als iets om in te wonen! Dat kan toch helemaal niet! De eigenaren moeten angst hebben, ANGST !
je moet ter plekke je financiele gegoedheid bewijzen door een bankverklaring. Als dat afahankelijk is van ee hypotheek moet die dus van te voren goedgekeurd zijn.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:31 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
En toch ook gelijk betalen? Dus sowieso vrij lastig om het met een hypotheeklening te doen aangezien daar meestal wel wat tijd overheen gaat.
Of ze steken hun kop in het zand, om dan vervolgens te gaan huilen bij Martijn Krabbe in dat achterlijk programma van hem over schulden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:37 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Het grappige is dat kopers die angst zouden moeten hebben (met aflossingvrije tophypotheken op 2 inkomens) helemaal geen angst hebben. Ze zijn namelijk in 9 van de 10 gevallen te dom om hun financiele situatie te overzien en lenen her en der gewoon bij. Daarentegen zie je vaak dat mensen die alles prima voor elkaar hebben, zich wel zorgen maken. Niet omdat ze hun betalingen niet kunnen voldoen, maar omdat ze hun kapitaal niet snel genoeg zien groeien.
quote:Op donderdag 12 mei 2011 09:58 schreef antfukker het volgende:
Of ze steken hun kop in het zand, om dan vervolgens te gaan huilen bij Martijn Krabbe in dat achterlijk programma van hem over schulden.
Zie mijn eerdere post met mijn beeld bij mensen die naar dat soort programma's kijkenquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
Hoe ver moet ik terug zoeken? Kan het zo snel niet vinden.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:08 schreef Whuzz het volgende:
Zie mijn eerdere post met mijn beeld bij mensen die naar dat soort programma's kijken
Ik ook niet... mijn god, ik ben één dagje afwezig en er is al 1,5 topic volgespammedquote:Op donderdag 12 mei 2011 10:13 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Hoe ver moet ik terug zoeken? Kan het zo snel niet vinden.
Wel even met je moeder overleggen. Valt vast samen met een soap of een spelshow op een ander kanaal dat zij wil zien. Succes met vechten om de AB!quote:
Goed dat je er lering uit getrokken hebt.quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:05 schreef PierreBetfair het volgende:
Dat nooit meer heb ik me toen voorgenomen.
Wederom geen haast..quote:Op donderdag 12 mei 2011 10:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Wel even met je moeder overleggen. Valt vast samen met een soap of een spelshow op een ander kanaal dat zij wil zien. Succes met vechten om de AB!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |