GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Omdat dit soort systemen het spel verzieken, vooral op PvP servers. Je moet tot op zekere hoogte een voordeel kunnen krijgen met geld.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waarom? Ik denk niet dat ze erg blij zullen zijn met de concurrentie eerlijk gezegd. Of denk jij dat ze blij zijn met lage prijzen?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je weet dat je het koopt van een andere speler toch? Hoe is het dan een voordeel? Het scheelt je misschien tijd, maar iedereen kan dezelfde items krijgen.quote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:19 schreef Killaht het volgende:
[..]
Omdat dit soort systemen het spel verzieken, vooral op PvP servers. Je moet tot op zekere hoogte een voordeel kunnen krijgen met geld.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Wat heeft dat met het 'in de handen wrijven van chinese goldfarmers' te maken?quote:
[..]
Omdat dit soort systemen het spel verzieken, vooral op PvP servers. Je moet tot op zekere hoogte een voordeel kunnen krijgen met geld.
Ik word altijd een beetje treurig als mensen zich druk maken over real money trading en dan allerlei zaken door elkaar gaan halen, niet gehinderd door ook maar de meest basale economische kennis en/of gameplay kennis.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wel weer erg zonde van dat 4 player limiet.
Ik kan consistent een groep van 8 vrienden bij elkaar krijgen die het spel gaan spelen en dan moeten we dus gaan splitsen over 2 werelden of er vallen mensen buiten de boot.
Overigens is het nu wachten op mensen die een hele batterij aan bots gaan laten draaien en miljoenen binnen gaan slepen met die auction house meuk.
Tja leuk.
Dan kan je op den duur voor een paar euro een perf set equivalent aan Tal Rasha's wrappings kopen.
[ Bericht 45% gewijzigd door Brosef_Mengele op 05-08-2011 14:02:28 ]
Ik kan consistent een groep van 8 vrienden bij elkaar krijgen die het spel gaan spelen en dan moeten we dus gaan splitsen over 2 werelden of er vallen mensen buiten de boot.
Overigens is het nu wachten op mensen die een hele batterij aan bots gaan laten draaien en miljoenen binnen gaan slepen met die auction house meuk.
Tja leuk.
Dan kan je op den duur voor een paar euro een perf set equivalent aan Tal Rasha's wrappings kopen.
[ Bericht 45% gewijzigd door Brosef_Mengele op 05-08-2011 14:02:28 ]
Het is natuurlijk ook wel waanzin dat Blizzard iets mag verdienen op de economie van hun eigen spel, die privileges zijn alleen voor derden.
Blessed is the mind too small for doubt.
Van mij mogen ze hoor.
Ik vind het briljant.
Het auction house playen heeft me nooit echt geboeid in bijvoorbeeld WoW maar voor echt geld wil ik me er wel in gaan verdiepen.
Een game spelen en tegelijk een leuk zakcentje per maand bijverdienen.
Wie wil dat nou niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Brosef_Mengele op 05-08-2011 15:11:39 ]
Ik vind het briljant.
Het auction house playen heeft me nooit echt geboeid in bijvoorbeeld WoW maar voor echt geld wil ik me er wel in gaan verdiepen.
Een game spelen en tegelijk een leuk zakcentje per maand bijverdienen.
Wie wil dat nou niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door Brosef_Mengele op 05-08-2011 15:11:39 ]
Hoop dat ze die mensen snel bannenquote:Op vrijdag 5 augustus 2011 13:56 schreef Brosef_Mengele het volgende:
Overigens is het nu wachten op mensen die een hele batterij aan bots gaan laten draaien en miljoenen binnen gaan slepen met die auction house meuk.
Tja leuk.
Dan kan je op den duur voor een paar euro een perf set equivalent aan Tal Rasha's wrappings kopen.
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Dat kan nu toch ook al? Alleen zijn die sites niet van Blizzardquote:
Dan kan je op den duur voor een paar euro een perf set equivalent aan Tal Rasha's wrappings kopen.
Lekker boeiend, ik ga ook spullen verkopen
Bots heb je in elke game, eerlijk gezegd denk ik dat DIII voor pro-farmers een heel stuk minder interessant wordt juist dóór de legale RMT.quote:
Wel weer erg zonde van dat 4 player limiet.
Ik kan consistent een groep van 8 vrienden bij elkaar krijgen die het spel gaan spelen en dan moeten we dus gaan splitsen over 2 werelden of er vallen mensen buiten de boot.
Overigens is het nu wachten op mensen die een hele batterij aan bots gaan laten draaien en miljoenen binnen gaan slepen met die auction house meuk.
Tja leuk.
Dan kan je op den duur voor een paar euro een perf set equivalent aan Tal Rasha's wrappings kopen.
Ze concurreren nu niet slechts met andere pro-farmers maar met de hele playerbase van het spel waardoor je kan verwachten dat alles behalve de meest zeldzame stuff spotgoedkoop zal zijn en er dus voor onze chinese vrienden geen ruk te verdienen valt.
Juist, dat wil iedereen en dus is het aanbod overweldigend in verhouding met de vraag en wordt het een heel pover zakcentje.quote:
Van mij mogen ze hoor.
Ik vind het briljant.
Het auction house playen heeft me nooit echt geboeid in bijvoorbeeld WoW maar voor echt geld wil ik me er wel in gaan verdiepen.
Een game spelen en tegelijk een leuk zakcentje per maand bijverdienen.
Wil wil dat nou niet?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Blizzard zal zich zeker een redelijke inspanning getroosten om bots te bannen maar dan nog zullen het er altijd tig zijn.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik had het al aangegeven.quote:
[..]
Bots heb je in elke game, eerlijk gezegd denk ik dat DIII voor pro-farmers een heel stuk minder interessant wordt juist dóór de legale RMT.
Ze concurreren nu niet slechts met andere pro-farmers maar met de hele playerbase van het spel waardoor je kan verwachten dat alles behalve de meest zeldzame stuff spotgoedkoop zal zijn en er dus voor onze chinese vrienden geen ruk te verdienen valt.
[..]
Juist, dat wil iedereen en dus is het aanbod overweldigend in verhouding met de vraag en wordt het een heel pover zakcentje.
Prijzen zullen zeer laag komen te liggen aangezien het aanbod gigantisch zal zijn mits items net zo makkelijk droppen als in D2.
Als ik maar 40 eurocent krijg voor mooie items dan gaan ze gewoon in een mule of worden ze geruild voor andere items.
Voor een grijpstuiver kom ik Tristram niet uit haha.
Dat is een wapenwedloop die ze niet kunnen winnen inderdaad.quote:
[..]
Blizzard zal zich zeker een redelijke inspanning getroosten om bots te bannen maar dan nog zullen het er altijd tig zijn.
Al met al maak ik me wat die AH betreft nergens zorgen over.
Ik denk dat Blizzard het botprobleem van Diablo 2 wel gaat opvangen in Diablo 3. Net zoals in WoW, daar zijn relatief gezien veel minder cheat/hacks/bots dan in Diablo 2. Als ze gewoon actief het spel volgen en botters/cheaters snel bannen zullen mensen dat ook niet zo snel doen. En Diablo 3 zit nu op een battle.net-account, dus dan wordt misschien je hele b.netaccount gebanned. (alhoewel als je echt wil kun je gewoon b.netaccounts blijven aanmaken en gewoon de hele tijd opnieuw Diablo 3 kopen)
De hele tijd opnieuw Diablo 3 kopen is vrij onrendabel als hun oude account gebanned is. Nadeel bij WoW is gewoon dat je een free trial kan krijgen zonder al teveel moeite.quote:
Ik denk dat Blizzard het botprobleem van Diablo 2 wel gaat opvangen in Diablo 3. Net zoals in WoW, daar zijn relatief gezien veel minder cheat/hacks/bots dan in Diablo 2. Als ze gewoon actief het spel volgen en botters/cheaters snel bannen zullen mensen dat ook niet zo snel doen. En Diablo 3 zit nu op een battle.net-account, dus dan wordt misschien je hele b.netaccount gebanned. (alhoewel als je echt wil kun je gewoon b.netaccounts blijven aanmaken en gewoon de hele tijd opnieuw Diablo 3 kopen)
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
easy voor blizz dan imo , doordat farmers (bank)rekeningen op een battle.net account moeten zetten is het vrij simpel om checks in te bouwen. een gold farmer kan wel 100den accounts hebben maar 100den bank accounts wordt al veel lastiger.quote:
[..]
Blizzard zal zich zeker een redelijke inspanning getroosten om bots te bannen maar dan nog zullen het er altijd tig zijn.
Zet een programma op battle.net dat in de gaten houd hoeveel ze traden en accounts flagged bij 'te' veel traden en dan de mogelijkheid tot overboeken tot na inspectie blocked en indien er gebot is ban die account en alle andere die aan die bankrekening gekoppelt zijn.
In het begin zullen veel het proberen maar als blizz het goed doet is dat snel afgelopen.
Dat is in theorie idd vrij simpel. Maar hoe bewijs je dat er bots in het spel zijn? Als je ze niet met 100% zekerheid kan detecteren dan moet je mensen op gedrag gaan bannen. Maar dan komen er gewoon betere bots die menselijk gedrag beter simuleren en/of laat je je bots gewoon minder vaak runnen.quote:
[..]
easy voor blizz dan imo , doordat farmers (bank)rekeningen op een battle.net account moeten zetten is het vrij simpel om checks in te bouwen. een gold farmer kan wel 100den accounts hebben maar 100den bank accounts wordt al veel lastiger.
Zet een programma op battle.net dat in de gaten houd hoeveel ze traden en accounts flagged bij 'te' veel traden en dan de mogelijkheid tot overboeken tot na inspectie blocked en indien er gebot is ban die account en alle andere die aan die bankrekening gekoppelt zijn.
In het begin zullen veel het proberen maar als blizz het goed doet is dat snel afgelopen.
Overigens verwacht ik dat je niet alleen via het auction house items kan traden maar ook gewoon rechtstreeks aan anderen kan geven. En dan ga je gewoon buiten Blizzard's toezicht om. Net zoals dat nu in de meeste games gebeurd.
En als het helemaal niet mogelijk zou zijn om items te traden, hell, dan ga je als pro-farmer gewoon complete accounts verkopen.
Zolang er mensen bereid zijn voor virtuele chars/powerleveling/items/whatever echt geld neer te leggen zullen er botters/farmers zijn die in die behoefte voorzien.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
quote:
Dit gaat me weer een aantal jaar van m'n leven kosten.
Echt he.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
WoW is dan ook een heel andere speelstijl dan D2.quote:
Ik denk dat Blizzard het botprobleem van Diablo 2 wel gaat opvangen in Diablo 3. Net zoals in WoW, daar zijn relatief gezien veel minder cheat/hacks/bots dan in Diablo 2. Als ze gewoon actief het spel volgen en botters/cheaters snel bannen zullen mensen dat ook niet zo snel doen. En Diablo 3 zit nu op een battle.net-account, dus dan wordt misschien je hele b.netaccount gebanned. (alhoewel als je echt wil kun je gewoon b.netaccounts blijven aanmaken en gewoon de hele tijd opnieuw Diablo 3 kopen)
WoW kan je mensen actief volgen, omdat iedereen op dezelfde server in dezelfde wereld zit. Bij D2 kan je een bot mooi laten rondrennen in een zelfgemaakte private game, dat vereist andere aanpak.
Diablo 3 en vijf classes
In die nieuwe filmpjes krijg ik heel erg het idee dat elke class een stuk of 15 waardeloze skills heeft
Ik heb nog niet iets kunnen ontdekken dat build/exploit waardig is. Lijkt me suf om dadelijk met een 5tal aan spells te moeten jongleren om een beetje build te maken. Wat jullie?
In die nieuwe filmpjes krijg ik heel erg het idee dat elke class een stuk of 15 waardeloze skills heeft
Ik heb nog niet iets kunnen ontdekken dat build/exploit waardig is. Lijkt me suf om dadelijk met een 5tal aan spells te moeten jongleren om een beetje build te maken. Wat jullie?
Ik maak me daar nog niet echt zorgen over. Er waren in Diablo 2 ook skills die pas goed werden als je er veel punten in had gestopt.quote:
Diablo 3 en vijf classes
In die nieuwe filmpjes krijg ik heel erg het idee dat elke class een stuk of 15 waardeloze skills heeft
Rocks? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Laser beams? Check.
Acid? Check.
Body bag? Check.
Bovendien gaat er zoals gewoonlijk nog flink gepatched worden.
Zo was de amazon bliksemwerpskill in d2 ook flink overkill (met name in cowrun), maar daar is nu niks van over volgens mij.
Zo was de amazon bliksemwerpskill in d2 ook flink overkill (met name in cowrun), maar daar is nu niks van over volgens mij.
Ja, dat hebben ze ook vaak in WoW gedaan, nerfen.quote:
Bovendien gaat er zoals gewoonlijk nog flink gepatched worden.
Zo was de amazon bliksemwerpskill in d2 ook flink overkill (met name in cowrun), maar daar is nu niks van over volgens mij.
Soms iets teveel, dat je char te zwak werdt dan anderen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Er zijn geen skillpoints meer hequote:
[..]
Ik maak me daar nog niet echt zorgen over. Er waren in Diablo 2 ook skills die pas goed werden als je er veel punten in had gestopt.
