Waar kan je als techneut veel verdienen?

Is inderdaad raar, maar...

- Als ingenieur is de baangarantie veel hoger
- Als ingenieur kan je veel sneller groeien (ook qua salaris)

Hou toch op man man jankbal.

Als je snel veel geld wil verdienen, dan ga je kontje verkopen achter het station of drugsdealen.

Waarom heb je sowieso voor deze studie gekozen? Je lijkt me meer zo'n wannabe gehaktbal in een C&A maatpak op hoog water met een stopdas met de knoop nog uit de winkel die ergens op tepelhoogte bungelt

Je overdrijft en doet paniekerig.
Lastig he, schoolverlaten?

bekijk het volgende onderzoek eens op je gemak:
http://www.seo.nl/uploads/media/2010-28_Studie_en_werk_2010.pdf

Dit hoort overigens bij de banenmonitor van weekblad Elsevier. Het artikel bij de studie zelf is iets lastiger te navigeren dan die in het blad natuurlijk, maar geeft je ruwweg soortgelijke informatie.

Let wel dat extreme startsalarissen het gemiddelde altijd hoger doen liggen dan dat het in realiteit gemiddeld voorkomt.
Het startsalaris van een masterstudent in de techniek staat op 2700, de hbo-er economie op 2300. In de praktijk vermoedelijk meer iets van 2400 en 2000 respectievelijk, maar dat gok ik zo op dit moment. Ik geloof ook dat het gemeten is na anderhalf jaar werkzaam te zijn geweest, wat dus ook betekent dat het geen absoluut 'startsalaris' moet voorstellen.

De slotsom is dat wat je ook doet in Nederland, je zit met 1 fte (fulltime equivalent) tussen de 2000- en 3000 euro als startsalaris. Uitzondering in negatieve zin is een opleiding in de kunst (zoveel dus ook voor al broodje aap verhalen van die 'vette subsidies', wat inkomen betreft), extreme uitzondering in positieve zin is tandarts / tandheelkunde.
Die "beginnen" blijkbaar op 6000. Hoe dat komt is mij niet bekend, de Elsevier schonk daar niet gek veel aandacht aan, dacht ik. Mogelijk hebben ze de enquete onder tandartsen met eigen praktijk gehouden of iets dergelijks. Zelfs chirurgen komen niet boven het maaiveld van 2-3 duizend uit.

Als je als techneut net van de Universiteit af komt heb je meestal nog amper werkervaring en ben je amper inzetbaar voor het bedrijf. Het bedrijf moet het eerste jaar wss flink investeren in je voordat je wat begint op te leveren.

Iemand die een studie als economie gedaan heeft hoeft alleen maar met getallen te goochelen en hier en daar een beetje handigheid krijgen om het maximale uit de getallen te halen.

Daardoor begint een econoom aanvankelijk hoger maar stijgt minder snel, tenzij het echt een heel goede is en dan stroomt die eerder door richting management dan dat die nog lang met getallen blijft goochelen.

Als techneut stijg je sneller doordat je nadat je ingewerkt bent veel waard bent voor het bedrijf. Ken een aantal mensen die na het eerste jaar 500 euro p/m gestegen zijn in de technische sector.

Mooi topic. Vanmiddag even lezen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 01:24 schreef Gerecycleerd het volgende:

Ingenieurs die hier 20 jaar werken bij mijn ex-bedrijf hadden na 20 jaar nog steeds een schamele 3200 per maand! Dat krijgen accountants na een jaar ervaring al... "maar je doet het wel voor het plezier"

Ja het gras is altijd groener aan de overkant. Maar wil je je hele leven allen maar bras verhaaltjes gaan vertellen of mierenneuken over cijfertjes.

Trouwens 3200 per maand is nog altijd 41.472 per jaar (incl vakantie geld) Dat is nog altijd 30% boven modaal.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 01:24 schreef Gerecycleerd het volgende:
Best een nonargument, baangarantie hoger... als schoonmaker kan je ook overal werk vinden, plus mijn baangarantie is hoger en er is meer vraag, maar betalen ho maar

Okee, maak er dan leuke-baangarantie van. Zelfs in het toppunt van de crisis kon je als techneut nog een beetje uitzoeken wat je leuk vond.

quote:

Ingenieurs die hier 20 jaar werken bij mijn ex-bedrijf hadden na 20 jaar nog steeds een schamele 3200 per maand!

Dat geloof ik niet, het is in ieder geval niet normaal.

Simpel, techneutenwerk is leuker , daarom is "de branche" als geheel bereid om voor wat minder centen te werken.

Maar goed, ga maar lekker het bankwezen in hoor, jij liever dan ik

quote:

Op maandag 9 mei 2011 01:42 schreef pongping het volgende:
Hou toch op man man jankbal.

Als je snel veel geld wil verdienen, dan ga je kontje verkopen achter het station of drugsdealen.

Waarom heb je sowieso voor deze studie gekozen? Je lijkt me meer zo'n wannabe gehaktbal in een C&A maatpak op hoog water met een stopdas met de knoop nog uit de winkel die ergens op tepelhoogte bungelt

Wat een geniale opmerking!
Ik weet niet of hij gepikt is maar als ik cabaretier was geweest was hij nu van mij!

Als je als techneut wel wat meer wilt gaan verdienen moet je in de olie gaan werken.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 15:01 schreef Gerecycleerd het volgende:

[..]

Het grote probleem is dat dat niet veel hoger ligt dan de salaris van eerste de beste communicatiedoos met zesjes. Veel te hard werken voor veel te weinig geld dus.

Research wordt altijd gezien als een kostenpost. Het moment dat je redelijk verdient is ook het moment dat je wordt weggereorganiseerd. Als ik dat 5 jaar geleden geweten had, was ik tandarts geworden.

Gelukkig ben ik een handige Beta. Hoe herken je een Beta? Dat is de man/vrouw met de hoogste opleiding in de buurt, en de oudste auto voor de deur.

Trouw een communicatiedoos met zesjes en ga thuis op de bank xboxen en bier drinken

Opgelost, graag gedaan.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 01:53 schreef Gerecycleerd het volgende:
Vanwege:

http://beteronderwijsnederland.net/node/5411

Vandaar dat ik een carrière-switch zoek.

Voor de salarissen hoef je het inderdaad niet te doen, maar van erg moeilijk een baan kunnen vinden heb ik (TU natuurkunde) nog nooit iets gemerkt, zelfs 1 à 2 jaar geleden niet.

Ga naar duitsland waar nog wel iets wordt gebouwd

quote:

Op maandag 9 mei 2011 18:50 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Voor de salarissen hoef je het inderdaad niet te doen, maar van erg moeilijk een baan kunnen vinden heb ik (TU natuurkunde) nog nooit iets gemerkt, zelfs 1 à 2 jaar geleden niet.

Hmm, ik lees de link uit de OP nu pas. Deprimerend hoor, ik kan me er in ieder geval absoluut niet vinden. Kan het misschien zijn dat het beta-tekort wat genuanceerder ligt? Als wtb'er of civieler kan je overal beginnen, maar als ik me bedenk wat een afgestudeerd natuurkundige kan gaan doen kom ik niet verder dan natuurkunde-docent.

Wat doen jullie eigenlijk?

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:40 schreef 44pje het volgende:

[..]

Hmm, ik lees de link uit de OP nu pas. Deprimerend hoor, ik kan me er in ieder geval absoluut niet vinden. Kan het misschien zijn dat het beta-tekort wat genuanceerder ligt? Als wtb'er of civieler kan je overal beginnen, maar als ik me bedenk wat een afgestudeerd natuurkundige kan gaan doen kom ik niet verder dan natuurkunde-docent.

Wat doen jullie eigenlijk?

Er is inderdaad een overschot aan ICT-ers, namelijk de ongeschoolde hobbyist ICT-er. Bedrijven komen er langzamerhand achter dat dat soort klapmongolen meer kwaad dan goed doen en daarom wordt er tegenwoordig steeds vaker gevraagd naar een bepaalde mate van werkervaring en een opleiding in het vakgebied.

Het zou me dus niets verwonderen dat het hetzelfde is in de andere vakgebieden. Er is zogenaamd een overschot, maar dat overschot is het ongekwalificeerde personeel. De mensen die nooit iets hebben ondernomen om hun kennis bij te spijkeren of een diploma te halen in het vakgebied en zo nu bedroevend ver achter lopen dat er waarschijnlijk geen enkele mogelijkheid meer is om nog bij te trekken en weer in het midden te komen wat betreft kennis, laat staan aan de top.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 19:40 schreef 44pje het volgende:

[..]

Hmm, ik lees de link uit de OP nu pas. Deprimerend hoor, ik kan me er in ieder geval absoluut niet vinden. Kan het misschien zijn dat het beta-tekort wat genuanceerder ligt? Als wtb'er of civieler kan je overal beginnen, maar als ik me bedenk wat een afgestudeerd natuurkundige kan gaan doen kom ik niet verder dan natuurkunde-docent.

Wat doen jullie eigenlijk?

Ik ben een beetje verdwaald, richting de infra. Maar de meeste natuurkundigen komen uiteindelijk bij ASML, Philips, Shell, Océ en dat soort bedrijven terecht.

Relatief ZEER slecht betaald en gewaardeerd, zeker als je naar de zwaarte van de studie kijkt.

Elektrotechniek is een Waardeloze studie. Dagelijks spijt van de keuze.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 20:22 schreef Daeron het volgende:

[..]

Er is inderdaad een overschot aan ICT-ers, namelijk de ongeschoolde hobbyist ICT-er. Bedrijven komen er langzamerhand achter dat dat soort klapmongolen meer kwaad dan goed doen en daarom wordt er tegenwoordig steeds vaker gevraagd naar een bepaalde mate van werkervaring en een opleiding in het vakgebied.

Het zou me dus niets verwonderen dat het hetzelfde is in de andere vakgebieden. Er is zogenaamd een overschot, maar dat overschot is het ongekwalificeerde personeel. De mensen die nooit iets hebben ondernomen om hun kennis bij te spijkeren of een diploma te halen in het vakgebied en zo nu bedroevend ver achter lopen dat er waarschijnlijk geen enkele mogelijkheid meer is om nog bij te trekken en weer in het midden te komen wat betreft kennis, laat staan aan de top.

Ik denk dat ict een verhaal apart is, ik ken niet zoveel ongeschoolde hobbyist natuurkundigen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 21:47 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ik ben een beetje verdwaald, richting de infra. Maar de meeste natuurkundigen komen uiteindelijk bij ASML, Philips, Shell, Océ en dat soort bedrijven terecht.

Hmm, dan snap ik het niet meer. Als de meeste natuurkundigen bij dit soort bedrijven terecht komen, waarom zit het gemiddelde startsalaris van een natuurkundige dan onder de 1700? (zie eerder genoemde link). Shell: "Gefeliciteerd, je bent aangenomen. Ik had echter niet gezien dat je natuurkunde gestudeerd hebt, dus het eerder genoemde salaris gaat nog door de helft."

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:26 schreef 44pje het volgende:

[..]

Ik denk dat ict een verhaal apart is, ik ken niet zoveel ongeschoolde hobbyist natuurkundigen.

Ik doelde erop dat er mogelijk dus een hoop natuurkundigen zijn die zich nooit hebben laten bijscholen en daarom dus hopeloos achter lopen.

quote:

Op maandag 9 mei 2011 23:26 schreef 44pje het volgende:

Hmm, dan snap ik het niet meer. Als de meeste natuurkundigen bij dit soort bedrijven terecht komen, waarom zit het gemiddelde startsalaris van een natuurkundige dan onder de 1700? (zie eerder genoemde link). Shell: "Gefeliciteerd, je bent aangenomen. Ik had echter niet gezien dat je natuurkunde gestudeerd hebt, dus het eerder genoemde salaris gaat nog door de helft."

Ik ben lui geweest en heb de link niet doorgelezen, maar zou het niet zo kunnen zijn dat realtief gezien veel natuurkundigen ook nog gaan promoveren en hiermee het gemiddelde nogal lager laten uitkomen.

Als je als techneut veel wilt verdienen moet je naar shell gaan en zeggen, ik ben keigoed in mijn vakgebied en wil dolgraag 80 uur per week in de jungle van nigeria tussen de olie leidingen elektrische installaties aanleggen/repareren.