Omdat het ook gelukt was in 1672 zeker.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:34 schreef Dyll het volgende:
[..]
Nederland dacht slim te zijn door te dijken kapot te maken zodat de Duitse legertroepen niet meer binnen konden komen. Faal.
Mensen die denken dat Nederland zonder een flink gevecht door de Duitsers is overgenomenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:34 schreef Dyll het volgende:
[..]
Nederland dacht slim te zijn door te dijken kapot te maken zodat de Duitse legertroepen niet meer binnen konden komen. Faal.
De Amerikanenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die denken dat Nederland zonder een flink gevecht door de Duitsers is overgenomen
Waar komt die bizarre mythe toch vandaan
Echt absurd ja. De hele inval duurde al drie dagen langer dan gepland, de parachutistenaanval op Den Haag was geheel mislukt en de grondtroepen van de Duitsers dreigden inderdaad vast te komen te zitten achter de rivieren en inundaties. Het bombardement op Rotterdam en de dreiging ook andere steden plat te gooien was een noodsprong om te voorkomen dat de rest van de operaties in West-Europa in de knel zouden komen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:39 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Mensen die denken dat Nederland zonder een flink gevecht door de Duitsers is overgenomen
Waar komt die bizarre mythe toch vandaan
quote:
quote:
Uiteindelijk waren we wel overlopen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:43 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Echt absurd ja. De hele inval duurde al drie dagen langer dan gepland, de parachutistenaanval op Den Haag was geheel mislukt en de grondtroepen van de Duitsers dreigden inderdaad vast te komen te zitten achter de rivieren en inundaties. Het bombardement op Rotterdam en de dreiging ook andere steden plat te gooien was een noodsprong om te voorkomen dat de rest van de operaties in West-Europa in de knel zouden komen.
Ik heb ook geen illusie dat NL uiteindelijk stand had kunnen houden maar gezien de middelen die ze hadden heeft het NL leger zich boven verwachting geweerd. Jammer dat de Engelsen en Fransen het zelf te druk hadden, ze waren toch al bij de Belgisch-Nederlandse grens voordat ze terugtrokken?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Uiteindelijk waren we wel overlopen.
Doel van Nederland was zolang mogelijk stand houden totdat de Fransen en Engelsen kwamen helpen.
..en toch was het met zijn (in totaal) 3.750.000 man/vrouw sterke leger één van de sterkste in Europa.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:51 schreef Baksteen_Bult het volgende:
[..]niks vergeleken met de wehrmacht.
Het was een tijd het derde of vierde sterkste leger van de wereld.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:02 schreef Opa_vertelt het volgende:
[..]
..en toch was het met zijn (in totaal) 3.750.000 man/vrouw sterke leger één van de sterkste in Europa.
In tijd van oorlog konden er in totaal zo'n 8 miljoen (getrainde) mensen worden gemobiliseerd.
Nederland heeft niet eens tanks.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:14 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Het was een tijd het derde of vierde sterkste leger van de wereld.
Nazi Duitsland was bij de start van WOII wel #1 of iig van vergelijkbare sterkte met de USA, de Sovjet Unie en de USA begonnen later pas met de productiequote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:14 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Het was een tijd het derde of vierde sterkste leger van de wereld.
mijn standpunt blijft staanquote:
Problem?quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
Het is gewoon typisch Nederlands dat we ieder feestdag aangrijpen om lekker te zuipen...
Dat wel, waarom ze verloren hebben is omdat enorm veel landen tegelijk aanvielen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:22 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Nazi Duitsland was bij de start van WOII wel #1 of iig van vergelijkbare sterkte met de USA, de Sovjet Unie en de USA begonnen later pas met de productie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |