Voetbal is allang geen "mannensport" meer.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:45 schreef avaz het volgende:
Ze voetballen zeker leuk, maar bij het minste contact lopen ze alweer te rollen over de grond. Irriteer me daar onwijs aan. Het is een mannensport, geen hockey.
Als je de laatste jaren kijkt, heb je daar inderdaad gelijk in. Walg echt van dat matennaaien en die fopduiken.quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:46 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Voetbal is allang geen "mannensport" meer.
Pippo #2quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:46 schreef Ascendancy het volgende:
En al dat gejank van OMG MESSI WAT EEN GOAL BLABLABLA, als ie gewoon een voorzet intikt die met een gelukje langs de keeper rolt.
Z;n loopacties zijn prima, maar hij is niet de enige.
Homoquote:Op donderdag 5 mei 2011 22:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Adoreer de GOD van het voetbalwereld
LIONEL MESSI
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:54 schreef Frozen-assassin het volgende:
Adoreer de GOD van het voetbalwereld
LIONEL MESSI
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
Ja ik kom nu pas met deze klacht. Problemen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:48 schreef Masterboy het volgende:
Kom je nu pas met deze klacht?
Barca![]()
Alleen sommige spelers zoals Busquets & Alves zijn wel irritant
Daar erger ik me ook aan ja... als een willekeurige andere voetballer een kutpass geeft, dan is het gewoon een kutpass. Maakt Messi een foutje, dan zat er vast een geniale gedachte achter die alleen Messi begrijptquote:Op donderdag 5 mei 2011 22:41 schreef Zero17 het volgende:
Tot slot, Messi. Hij hoeft maar een bal te raken en menig commentator komt schreeuwend klaar. En als Messi een ziekenhuisbal geeft dan 'wordt hij gewoonweg niet begrepen door zijn teamgenoten'.
Stijn Vreven had hem opgevreten.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:04 schreef Dyll het volgende:
Zo verschrikkelijk goed is Messi nou ook weer niet. Alsof het een fucking god is.
Dit dus. En vaak zijn de mensen die hem de hemel in prijzen niet eens bekend met spelers die tot dezelfde klasse behoren. En kom maar niet aanzetten met 'messi is een klasse apart'.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:04 schreef Dyll het volgende:
Zo verschrikkelijk goed is Messi nou ook weer niet. Alsof het een fucking god is.
Nee maarja, je kan nou eenmaal niet van iedereen Boymans-niveau verwachten. Op zijn niveau is Messi een alleraardigste speler.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:17 schreef Dyll het volgende:
Messi is helemaal niets als je hem langs Boymans zet.
Boymans gaat het helemaal maken op het EK volgend jaar. Dat'ie nog niet bij Inter speelt is mij een raadsel.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:19 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Nee maarja, je kan nou eenmaal niet van iedereen Boymans-niveau verwachten. Op zijn niveau is Messi een alleraardigste speler.
Ja tuurlijk, maar zelfs de beste aanvaller op het moment kan overgehypt worden.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:14 schreef mymoodfentje het volgende:
Messi dolt gewoon heel de Real defensieen scoort
beste aanvaller op het moment, das duidelijk.
De enige echte BAAS, Stijn Vreven had Messi zeker opgevreten.quote:
quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:28 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
De enige echte BAAS, Stijn Vreven had Messi zeker opgevreten.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Steven Seagal look-a-like.quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:28 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
De enige echte BAAS, Stijn Vreven had Messi zeker opgevreten.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Stijn Vreven is hoe een voetballer hoort te zijn, een echte ambassadeur voor het voetbal.quote:
beter alsquote:Op donderdag 5 mei 2011 23:14 schreef tochweerhenk het volgende:
Ik wed dat iedereen in dit topic beter is als Messi.
wtf voetbal 22 mannen korte broekjes achter een bal aan hollen whuhaha wie is hier nou homo haha korte broekjes bal 22 mannen. :S :Squote:
op "MESSI" na quote je nu ongeveer je moederquote:Op vrijdag 6 mei 2011 00:04 schreef Mexicanobakker het volgende:
OH OEH YEAH MESSI AH WAT EEN HEERLIJKE OH YEAH ACTIE
Heb hem ooit in een regionaal vriendschappelijk potje zien spelen, zijn tegenstander was een kennis van me. Die gast zat de volgende dag onder de blauwe plekken. Wat een eindbaas die stijn!quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:28 schreef Dr_g0nz0 het volgende:
[..]
De enige echte BAAS, Stijn Vreven had Messi zeker opgevreten.
[ afbeelding ]
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Laat hem nou wat met Argentinie doen voordat je hem met die 3 grootheden vergelijkt, en wat kan ik daar gek van worden zeg al die schwalbes van Barcaquote:Op donderdag 5 mei 2011 23:03 schreef Dae1337 het volgende:
Maar toch blijf ik erbij dat Messi in het rijtje Cruyff, Pele en Maradonna thuis hoort, want het voetbal van tegenwoordig is zo veel sneller dan vroeger en deze 3 hadden waarschijnlijk ook veel minder kunnen uitvoeren dan ze toen deden.
Ff serieus, meen je dit nou allemaal?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 08:36 schreef SteveBudin het volgende:
Messi kan alleen maar de CL's winnen met Barca. Echte bazen zoals Mourinho pakken ook prijzen met middelmatige ploegen.
Het zou ook mooi zijn als Pedro eens echt zwaar geblesseerd raak, ben benieuwd of hij dan gelijk naar het ziekenhuis rolt.
Tot slot: Seedorf > Messi. 4 CL's met 3 verschillende clubs en uiteindelijk gaat het gewoon om het aantal gewonnen prijzen. Het is jammer dat niemand in het nederlands elftal hem begrijpt omdat hij op eenzame hoogte zit als het op voetbalintelligentie aankomt, anders had .nl gewoon minimaal 2 WK's gewonnen.
In Argentinië heeft Messi ook geweldig spel laten zien, de ploeg wint alleen niet veel omdat ze gewoon niet de kwaliteiten in de rest van het team hebben die Barca wel heeft.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 04:50 schreef Cani het volgende:
[..]
Laat hem nou wat met Argentinie doen voordat je hem met die 3 grootheden vergelijkt, en wat kan ik daar gek van worden zeg al die schwalbes van BarcaHopen dat Manchester United ze effe met krachtspel overdondert
Lijkt er wel op jaquote:
Met schitterend tikkie takkie voetbal op eigen helft, schwalbes maken, kaarten aansmeren en subjectieve scheidsrechters kan ik ook wel elke prijs pakken inderdaad;;quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:30 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
[..]
Lijkt er wel op ja
Maarja, kan Barca het wat verrotten. Die pakken hun prijsjes wel hoor
Wat let je?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Met schitterend tikkie takkie voetbal op eigen helft, schwalbes maken, kaarten aansmeren en subjectieve scheidsrechters kan ik ook wel elke prijs pakken inderdaad;;
Tikkie takkie op eigen helft... Komop man, dit meen je toch nietquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Met schitterend tikkie takkie voetbal op eigen helft, schwalbes maken, kaarten aansmeren en subjectieve scheidsrechters kan ik ook wel elke prijs pakken inderdaad;;
nee dit doet niet elk team. Zaken zoals dit, en mensen die het goedpraten maken dus het voetbal kapot..quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:33 schreef Kaasknabbeltje het volgende:
[..]
Tikkie takkie op eigen helft... Komop man, dit meen je toch niet
Hoort ook bij de tactiek hé. Zo speel je een tegenstander helemaal kapot. Ze wachten gewoon op een gaatje in de defensie. Niks mis mee.Schwalbes en kaarten kwestie; Dat klopt, maar dit doet elk team dusja
En trouwens, niemand praat het goed, het is alleen makkelijk om een team er op af te rekenen, terwijl ieder ander team het ook doet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:34 schreef Michielos het volgende:
[..]
nee dit doet niet elk team. Zaken zoals dit, en mensen die het goedpraten maken dus het voetbal kapot..
Schei toch eens uit met die onzin man. Iedereen komt maar klaar op dat suffe laffe spel van Barcelona terwijl het zo overduidelijk is dat het gewoon een theaterploeg is met 100.000 duikelaars. Die commentatoren trekken zich af op het moment dat Barcelona 'buitenaards' tik takkie voetbal speelt op hun eigen helft. Om kots misselijk van te wordnequote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:36 schreef tja77 het volgende:
Ik heb al een keer gevraagd wel team zich niet schuldig maakt aan kaarten aansmeren en schwalbes maken, maar tot op heden is er niemand geweest die een fatsoenlijk team kan opnoemen.
Het zit je echt hoog hè?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:45 schreef Chicha het volgende:
[..]
Schei toch eens uit met die onzin man. Iedereen komt maar klaar op dat suffe laffe spel van Barcelona terwijl het zo overduidelijk is dat het gewoon een theaterploeg is met 100.000 duikelaars. Die commentatoren trekken zich af op het moment dat Barcelona 'buitenaards' tik takkie voetbal speelt op hun eigen helft. Om kots misselijk van te wordne
Real Madrid is ook niet onschuldig daarin maar daar word niet van gezegd dat ze het beste voetbal van de planeet spelen of zelfs 'buitenaards' voetbal. Dat is het verschil. En dan willen sommige nog Messi vergelijken met voetbal grootheden die 2-3 wereldkampioenschappen achter hun naam hebben staan
'Het voetbal heeft gewonnen', schei toch alsjeblieft uit man. Het voetbal wint wanneer Alves/Busquets/Pedro een keer hun benen echt breken![]()
Hahaha, een grootheid onderscheid zich juist van zijn teamgenoten op het allerhoogste niveau. Neem bijvoorbeeld die Pelle eens die op zeer jonge leeftijd al meteen Brazillie op sleeptouw nam en de beker won. Messi heeft echt nog niks laten zien bij Argentinië en schijnt alleen te kunnen voetballen bij Barcelonaquote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
Het zit je echt hoog hè?
Messi word vergeleken met voetbalgrootheden, en dat is terecht. Dat Messi het moet stellen met een kwalitatief minder team (Argentinie bedoel ik, niet Barcelona), dan die grootheden toendertijd, is niet de schuld van Messi, Geen enkele ploeg met Maradona als coach zal het ver schoppen op een WK. Je maakt in je eentje geen enkel team wereldkampioen.
Haters zullen haten.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:31 schreef Michielos het volgende:
[..]
Met schitterend tikkie takkie voetbal op eigen helft, schwalbes maken, kaarten aansmeren en subjectieve scheidsrechters kan ik ook wel elke prijs pakken inderdaad;;
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:53 schreef Chicha het volgende:
[..]
Hahaha, een grootheid onderscheid zich juist van zijn teamgenoten op het allerhoogste niveau. Neem bijvoorbeeld die Pelle eens die op zeer jonge leeftijd al meteen Brazillie op sleeptouw nam en de beker won. Messi heeft echt nog niks laten zien bij Argentinië en schijnt alleen te kunnen voetballen bij Barcelona
Het gaat echt te ver om club voetballer Messi in datzelfde rijtje te zetten. De potentie is er wel aangezien hij nog 23 jaar is geloof ik maar hij moet het nou maar eens écht laten zien. Zet Charisteas in de spits bij Barcelona en hij schiet er ook 30 in met Xavi en Iniesta achter hem
Dat is geen anti-voetbal dat heet tactiek. 30 minuten in je verdediging rond passen om je tegenstander te frustreren/irriteren en vervolgens te gaan duiken wanneer ze geraakt worden dat is anti-voetbal.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:55 schreef LePoo het volgende:
[..]
Haters zullen haten.![]()
For the info; dat tikkie takkie voetbal doen ze ook in de 16 van hun tegenstander hoor.
Dat tikkie takkie op eigen helft is gewoon om de bal te laten circuleren.
Het hoort gewoon bij hun spel, de bal altijd in beweging houden.
Ik vind het eerder triest dat mensen Barca gaan haten door het commentaar van een ander.
Maar nu ontkent iedereen natuurlijk dat Barca geweldig voetbal speelt, omdat ze in de wedstrijden tegen Real wat schwalbes hebben gemaakt (waar Real zich ook schuldig aan bevondt).
De eerste Clasico van dit seizen (5-0) wordt even vergeten, waar Real nog probeerde hun eigen spel te spelen, maar com-pleet van de mat werden geveegd.
Serieus, met 6 verdedigende spelers op de proppen komen... dat is pas anti-voetbal.
Wat moeten ze dan?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:57 schreef Chicha het volgende:
[..]
Dat is geen anti-voetbal dat heet tactiek. 30 minuten in je verdediging rond passen om je tegenstander te frustreren/irriteren en vervolgens te gaan duiken wanneer ze geraakt worden dat is anti-voetbal.
En dat staat allemaal los van Real Madrid hoor ik heb Barcelona vaak genoeg op deze manier zien spelen in de competitie.
quote:
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:01 schreef Michielos het volgende:
[..]
mijn god wat een verschrikkelijk liedje
Oke, dit was de druppel, dit kun je echt niet serieus menen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 10:53 schreef Chicha het volgende:
[..]
Hahaha, een grootheid onderscheid zich juist van zijn teamgenoten op het allerhoogste niveau. Neem bijvoorbeeld die Pelle eens die op zeer jonge leeftijd al meteen Brazillie op sleeptouw nam en de beker won. Messi heeft echt nog niks laten zien bij Argentinië en schijnt alleen te kunnen voetballen bij Barcelona
Het gaat echt te ver om club voetballer Messi in datzelfde rijtje te zetten. De potentie is er wel aangezien hij nog 23 jaar is geloof ik maar hij moet het nou maar eens écht laten zien. Zet Charisteas in de spits bij Barcelona en hij schiet er ook 30 in met Xavi en Iniesta achter hem
Ja, er zijn namelijk 2 manieren om voetbal te spelen. Kick&Rush en een halfuur rond spelen in de verdediging net zo lang tot je je tegenstander frustreert en net zolang wachten tot je tegenstander tegen rood aanloopt. Jij hebt er wel verstand van zie ik alweer beste manquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:01 schreef LePoo het volgende:
[..]
Wat moeten ze dan?
Kick & Rush gaan spelen met spelers van nog geen 1,70 om te koppen?
Als je geen verstand van voetbal hebt, kom dan hier niet de wijsneus uit hangen.
Real Madrid speelde met 11 man op hun eigen helft, totaal geen intentie om te scoren.
Dan ga je wachten tot Real inderdaad eens gaat voetballen en druk op de bal zet.
Pas dan komt er ruimte om te combineren en de tegenstander kapot te spelen.
Maar goed, ze kunnen ook gewoon met de bal onder de voet gaan staan wachten inderdaad.
Het is maar wat je liever hebt.
ook een verschrikkelijk liedje. Ik ben een neutrale toeschouwer hoorquote:
Dankzij de scheidsrechter.. muahahahaquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:04 schreef Chicha het volgende:
[..]
Dankzij de scheidsrechter werd Barcelona niet uitgeschakeld
Gozer, je slaat de plank echt volledig mis. Met 'Charisteas' bedoel ik dus dat je elke voetbal voorin kan zetten bij Barcelona en hij zal genoeg doelpunten maken in een seizoen. De grootheden onderscheiden zich met landenteams waar ze het meer van zichzelf moeten doen dan bij club voetbal.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oke, dit was de druppel, dit kun je echt niet serieus menen.
Messi is individueel heel wat klassen beter dan Charisteas.
Op hoeveel grote toernooien heb je Messi actief gezien met het argentijnse elftal? Dus echt vergelijkingsmateriaal is er niet. Als het spelersmateriaal aanwezig is, en een goede coach, zie je wat Messi allemaal kan. Maar met Maradonna als coach, die er absoluut alles aan deed om Messi in te tomen, kun je niks van Messi verwachten.
Leuk dat je zegt dat Messi het maar eens ECHT moet laten zien, hij laat het elke week zien, alleen bij het argentijnse elftal niet.
Je snapt echt helemaal niet wat hij bedoelt geloof ikquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:03 schreef tja77 het volgende:
[..]
Oke, dit was de druppel, dit kun je echt niet serieus menen.
Messi is individueel heel wat klassen beter dan Charisteas.
Op hoeveel grote toernooien heb je Messi actief gezien met het argentijnse elftal? Dus echt vergelijkingsmateriaal is er niet. Als het spelersmateriaal aanwezig is, en een goede coach, zie je wat Messi allemaal kan. Maar met Maradonna als coach, die er absoluut alles aan deed om Messi in te tomen, kun je niks van Messi verwachten.
Leuk dat je zegt dat Messi het maar eens ECHT moet laten zien, hij laat het elke week zien, alleen bij het argentijnse elftal niet.
Gast, aub.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:04 schreef Chicha het volgende:
[..]
Ja, er zijn namelijk 2 manieren om voetbal te spelen. Kick&Rush en een halfuur rond spelen in de verdediging net zo lang tot je je tegenstander frustreert en net zolang wachten tot je tegenstander tegen rood aanloopt. Jij hebt er wel verstand van zie ik alweer beste man
Barcelona - Real speelde Real gewoon Madrid gewoon vooruit hoor ik weet niet naar welke wedstrijd jij hebt gekeken. Dankzij de scheidsrechter werd Barcelona niet uitgeschakeld zo goed was het allemaal niet
Nee, je veld veranderen in een zwembad is lekker sportief wil je zeggen. Laat me niet lachenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:18 schreef LePoo het volgende:
[..]
Gast, aub.
Je maakt jezelf belachelijk.
Het gras niet maaien, niet sproeien, hard spel, er alles aan doen om je tegenstander niet in hun spel te laten komen, dat is anti-voetbal.
Geen intentie om van je eigen kracht uit te gaan, maar puur je spel aanpassen op je tegenstander.
Maar je kunt het ook als 'tactiek' omschrijven, wat jij wil mijn jong.
In je eigen stadion, voor eigen publiek, lachwekkend.
de hele selectie is irritant... behalve ibi natuurlijk!quote:Op donderdag 5 mei 2011 22:48 schreef Masterboy het volgende:
Kom je nu pas met deze klacht?
Barca![]()
Alleen sommige spelers zoals Busquets & Alves zijn wel irritant
Ja tijdens zo'n prachtgoal mag ie ff klaarkomen.. Maar die gast doet het serieus constant. Ik bedoel.. Als spelers het veld op lopenquote:
En dat is je weerwoord?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:19 schreef Chicha het volgende:
[..]
Nee, je veld veranderen in een zwembad is lekker sportief wil je zeggen. Laat me niet lachen
Argentinie, aanval goed, middenveld matig, verdediging idem. Coach soepkip.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:10 schreef Chicha het volgende:
[..]
Gozer, je slaat de plank echt volledig mis. Met 'Charisteas' bedoel ik dus dat je elke voetbal voorin kan zetten bij Barcelona en hij zal genoeg doelpunten maken in een seizoen. De grootheden onderscheiden zich met landenteams waar ze het meer van zichzelf moeten doen dan bij club voetbal.
Messi zakt echt finaal door zijn hoeven wanneer hij bij Argentinië speelt. En met spelers als Lopez/Tevez/Higuain/Aguëro/Lavezzi/Di Maria/Pastore voorin ga jij mij een beetje wijsmaken dat ze met koekebakkers spelen bij Argentinië? Alsjeblieft man, Argentinië zou op zijn sloffen kampioen worden als Messi echt zo goed had gewezen
Vergeet niet dat het ook gewoon regende, en een nat veld bevordert de balcirculatie.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:19 schreef Chicha het volgende:
[..]
Nee, je veld veranderen in een zwembad is lekker sportief wil je zeggen. Laat me niet lachen
16 doelpunten in zijn begin seizoen vind ik niet slecht hoor? Zeker niet als je van de Serie A naar BBVA bent gegaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:29 schreef tja77 het volgende:
[..]
Argentinie, aanval goed, middenveld matig, verdediging idem. Coach soepkip.
Dan word je echt geen kampioen, en zeker niet op je sloffen.
Als je denkt dat iedere spits er bij Barca 30 in moet kunnen leggen, ga dan maar ff met Zlatan praten. Is een zeer goede spits, maar scoren bij Barca?
Nou nou er lagen al plassen op het veld voordat de eerste regenbui was gevallen. Maar goed, daar heb je wel gelijk in. Dan 'bewerken' ze het veld op een manier dat het Barcelona ten goede komt maar waarom zou Real Madrid niet mogen doen dan? Dan heet het gelijk weer anti-voetbal als ik jou mag geloven.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:34 schreef tja77 het volgende:
[..]
Vergeet niet dat het ook gewoon regende, en een nat veld bevordert de balcirculatie.
Lang gras zoals dat bij Real het geval was, remt de balcirculatie. Mourinho wou perse niet dat het veld gesproeid werd, hoewel volgens de regels van de UEFA het veld perfect verzorgd moet zijn. Maar Mourinho heeft met klem gezegd dat hij het niet wou. Dus gebeurde het niet. Dan doe je er mijn inziens alles aan om je tegenstander het VOETBAL te beletten.
16 voor een spits bij Barca is niet echt veel hoor, net zei je nog dat zelfs Charisteas er 30 in zou moeten kunnen prikken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:37 schreef Chicha het volgende:
[..]
16 doelpunten in zijn begin seizoen vind ik niet slecht hoor? Zeker niet als je van de Serie A naar BBVA bent gegaan.
En op het middenveld heb je Rodriguez/Aimar/Gaitan/Cambiasso/Pastore/Mascherano dat kan je toch onmogelijk matig noemen? Verdediging is inderdaad aan de mindere kant maar vooralsnog heb je met Zabaleta/Samuel/Milito/Zanetti wel een betere achterhoeden dan menig land. Er zijn maar weinig landen die ik hoger acht dan Argentinië. Enkel Spanje/Brazilië hebben in mijn ogen beter materiaal
Als die maloot van een Marradonna die spelers nou mee had genomen naar het WK, had het nog wat kunnen worden.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:37 schreef Chicha het volgende:
[..]
16 doelpunten in zijn begin seizoen vind ik niet slecht hoor? Zeker niet als je van de Serie A naar BBVA bent gegaan.
En op het middenveld heb je Rodriguez/Aimar/Gaitan/Cambiasso/Pastore/Mascherano dat kan je toch onmogelijk matig noemen? Verdediging is inderdaad aan de mindere kant maar vooralsnog heb je met Zabaleta/Samuel/Milito/Zanetti wel een betere achterhoeden dan menig land. Er zijn maar weinig landen die ik hoger acht dan Argentinië. Enkel Spanje/Brazilië hebben in mijn ogen beter materiaal
Omdat iedereen weet dat een nat veld het spel bervordert, en een droog veld met lang gras het spel niet bevordert. Daarom is het ene voetbal, en het andere anti voetbal.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:42 schreef Chicha het volgende:
[..]
Nou nou er lagen al plassen op het veld voordat de eerste regenbui was gevallen. Maar goed, daar heb je wel gelijk in. Dan 'bewerken' ze het veld op een manier dat het Barcelona ten goede komt maar waarom zou Real Madrid niet mogen doen dan? Dan heet het gelijk weer anti-voetbal als ik jou mag geloven.
Alles wat Barcelona doet is zoals voetbal hoort te zijn en alles wat Real doet is gelijk anti-voetbal. Beetje sneu aangezien beide ploegen zich schuldig maken aan dezelfde feiten
Dat is 9 van de 10 keer zo, omdat alleen de Real fans lopen te janken en zeuren.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:38 schreef Zero17 het volgende:
De helft van dat 'Tikkie Takkie' voetbal zijn passjes op een afstand van een paar meter. Prima als je dat doet hoor, maar dan moet je ook niet gaan janken als je tegenstander ervoor kiest om fysiek te gaan spelen. Tevens, al die mensen hier die mensen die kritiek op barca hebben als Real fans afdoen.![]()
quote:
Denken dat 90% van het kritiek tegen barca van de real kant komt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:53 schreef ForumPimp het volgende:
[..]
Dat is 9 van de 10 keer zo, omdat alleen de Real fans lopen te janken en zeuren.
Gozer je lult over alles heen. Ik zeg toch dat dat zo is alleen dat het in het voordeel zou werken van Barcelona? Waarom zou Real dan niet evengoed het veld aanpassen op de manier waarop zij wensen te spelen?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 11:51 schreef tja77 het volgende:
[..]
Omdat iedereen weet dat een nat veld het spel bervordert, en een droog veld met lang gras het spel niet bevordert. Daarom is het ene voetbal, en het andere anti voetbal.
Doe je nu net alsof je dat niet weet, of lijkt dat maar?
Iedereen weet toch dat een bal sneller rolt op een nat veld.
Je bent verplicht als team om het veld in perfecte conditie te brengen, en dat is iets wat Barca juist wilt. Mourinho juist niet.
Ja want Barcelona zou er niet alles aan doen om het veld voor hun zo goed mogelijk te krijgen?!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:29 schreef Chicha het volgende:
[..]
Overigens overdrijf je zwaar met dat 'perfecte conditie'. Ik zei net al dat er gewoon plassen op het veld lagen door het sproeien. Dat bevordert echt geen bal circulatie hoor
Nog zo'n één. Waarom zou Real Madrid niet precies hetzelfde doen dan? Waarom zou Real Madrid hun gras precies op die manier maaien en verzorgen zodat het het voetbal van Barcelona ten goeden zou komen? Die doen het dan toch ook op een manier waar op het hun uitkomt en niet de tegenstander. Alleen dan heet het anti-voetbal en bij Barcelona heet het weer 'normaal'quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:35 schreef Multiply het volgende:
[..]
Ja want Barcelona zou er niet alles aan doen om het veld voor hun zo goed mogelijk te krijgen?!
Veld aanpassen? Barcelona streeft er juist naar, om het veld zoveel mogelijk aan de door de UEFA gestelde eisen te laten voldoen. Dus van veld aanpassen is alleen bij real sprake.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:29 schreef Chicha het volgende:
[..]
Gozer je lult over alles heen. Ik zeg toch dat dat zo is alleen dat het in het voordeel zou werken van Barcelona? Waarom zou Real dan niet evengoed het veld aanpassen op de manier waarop zij wensen te spelen?
Overigens overdrijf je zwaar met dat 'perfecte conditie'. Ik zei net al dat er gewoon plassen op het veld lagen door het sproeien. Dat bevordert echt geen bal circulatie hoor
Nee? Het veld van Real voldoet ook gewoon aan de eisen en ook toen tegen Barcelona dus ik zie het probleem niet. Dat Barcelona graag een snel veld heeft zodat ze makkelijk heen en terug kunnen passen tussen de verdedigers is voor iedereen wel duidelijk. Betekent niet dat de tegenstander een snel veld moet hebben want anders is het oneerlijk voor Barcelona of zelfs 'anti-voetbal' wat jij beweertquote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:40 schreef tja77 het volgende:
[..]
Veld aanpassen? Barcelona streeft er juist naar, om het veld zoveel mogelijk aan de door de UEFA gestelde eisen te laten voldoen. Dus van veld aanpassen is alleen bij real sprake.
Bij de finale, zal het veld er perfect en gesproeid bijliggen, en dat is op neutraal grondgebied.
En daar vergis je je dus in. Het veld voldeed niet aan de eisen, want Real heeft niet zijn best gedaan de condities optimaal te krijgen (gras te lang, en veld niet besproeit) Er loopt een zaak tegen real.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:41 schreef Chicha het volgende:
[..]
Nee? Het veld van Real voldoet ook gewoon aan de eisen en ook toen tegen Barcelona dus ik zie het probleem niet. Dat Barcelona graag een snel veld heeft zodat ze makkelijk heen en terug kunnen passen tussen de verdedigers is voor iedereen wel duidelijk. Betekent niet dat de tegenstander een snel veld moet hebben want anders is het oneerlijk voor Barcelona of zelfs 'anti-voetbal' wat jij beweert
Stuur dat stukje eens door dan aangezien ik het gemist heb.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:45 schreef tja77 het volgende:
[..]
En daar vergis je je dus in. Het veld voldeed niet aan de eisen, want Real heeft niet zijn best gedaan de condities optimaal te krijgen (gras te lang, en veld niet besproeit) Er loopt een zaak tegen real.
Met je eens. Maar toch post ik deze even voor het nageslacht.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:57 schreef Potloodvis het volgende:
Alleen in de Britten voetballen nog. Voor de rest is het overal grotendeels theater.
Oh het was een klacht van Barcelona, vandaar dat ik het gemist had. Overigens waren die klachten gewoon geseponeerd. Zou natuurlijk van de gekke zijn dat je verplicht bent om je gras op die manier te onderhouden dat Barcelona er makkelijker op kan spelen. Zoals gezegd heeft Barcelona baat bij een snel veld dus er is niets mis om dat eruit te halen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:54 schreef tja77 het volgende:
http://www.sportnewz.nl/a(...)r-met-barcelona.html
http://www.fanclubbarcelo(...)a-bij-uefa-1708.html
Had nog een artikel meer, waar het duidelijker instond
ik ben nog steeds fan van ze, al sinds rivaldoquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:37 schreef Biels het volgende:
Die hype om nu opeens anti-barca te zijn, terwijl dit natuurlijk al 1 a 2 jaar aan de gang is.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:24 schreef the_legend_killer het volgende:
Dit is pas een echte voetballer. Kijk maar een naar die stats van die man ! Bikkelhard en nog doelpunten maken ook.
Ik ook, maar busquets blijft natuurlijk een walgelijk mannetjequote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:38 schreef Potloodvis het volgende:
[..]
ik ben nog steeds fan van ze, al sinds rivaldo
mafkees verwarren met voetballerquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:24 schreef the_legend_killer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is pas een echte voetballer. Kijk maar een naar die stats van die man ! Bikkelhard en nog doelpunten maken ook.
Busquetsquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:41 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik ook, maar busquets blijft natuurlijk een walgelijk mannetje.
ik haat niet, elke ploeg heeft een baby in het teamquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:41 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik ook, maar busquets blijft natuurlijk een walgelijk mannetje.
Barcelona heeft er 6-7quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:42 schreef Potloodvis het volgende:
[..]
ik haat niet, elke ploeg heeft een baby in het team
hij heeft gewoon gelijk. Het is echt een groot nichterig jankballenteam.quote:
Dat is het hem dus. Real Madrid verzorgde hun gras op een manier waarmee Barcelona niet kon voetballen. Normaal gezien zou je het gras op een manier maaien waarmee je zelf het best kan voetballen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 13:37 schreef Chicha het volgende:
[..]
Nog zo'n één. Waarom zou Real Madrid niet precies hetzelfde doen dan? Waarom zou Real Madrid hun gras precies op die manier maaien en verzorgen zodat het het voetbal van Barcelona ten goeden zou komen? Die doen het dan toch ook op een manier waar op het hun uitkomt en niet de tegenstander. Alleen dan heet het anti-voetbal en bij Barcelona heet het weer 'normaal'
Weet niet hoe het met de rest zit, maar ik ben nooit echt tuk op barca geweest.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:37 schreef Biels het volgende:
Die hype om nu opeens anti-barca te zijn, terwijl dit natuurlijk al 1 a 2 jaar aan de gang is.
klaag ze aan zou ik zeggenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:49 schreef Michielos het volgende:
[..]
hij heeft gewoon gelijk. Het is echt een groot nichterig jankballenteam.
echt anti voetbal en valsspelerij
Mwah, dat is gewoon makkelijk om te draaien: Je kan net zo goed zeggen dat Barca het veld natsproeit omdat andere ploegen daar minder goed mee overweg kunnen en dat Real veel fysieker speelt en dus voor hun langer gras beter is.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:49 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Dat is het hem dus. Real Madrid verzorgde hun gras op een manier waarmee Barcelona niet kon voetballen. Normaal gezien zou je het gras op een manier maaien waarmee je zelf het best kan voetballen.
Daarom is het anit-voetbal, het is niet voetbal waarbij je zelf het best presteert, het is voetbal waarbij je de ander zo min mogelijk laat presteren ten koste van je eigen voetbal.
andere ploegen minder goed en barca zelf beter, slecht argument van jequote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:52 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon makkelijk om te draaien: Je kan net zo goed zeggen dat Barca het veld natsproeit omdat andere ploegen daar minder goed mee overweg kunnen en dat Real veel fysieker speelt en dus voor hun langer gras beter is.
Dus van dat argument ben ik niet zo weg.
Barca sproeit het velt zodat de bal beter rolt waardoor ze zelf beter kunnen voetballen omdat de bal dan sneller over het veld glijdt, niet omdat andere ploegen daar minder mee overweg kunnen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:52 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Mwah, dat is gewoon makkelijk om te draaien: Je kan net zo goed zeggen dat Barca het veld natsproeit omdat andere ploegen daar minder goed mee overweg kunnen en dat Real veel fysieker speelt en dus voor hun langer gras beter is.
Dus van dat argument ben ik niet zo weg.
Je begrijpt dat 'Barca beter' ~ 'Tegenstander slechter' ?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:53 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Barca sproeit het velt zodat de bal beter rolt waardoor ze zelf beter kunnen voetballen, niet omdat andere ploegen daar minder mee overweg kunnen.
Als Barca daardoor beter speelt hoeft de tegenstander daar niet meteen slechter om te spelen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:54 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Je begrijpt dat 'Barca beter' ~ 'Tegenstander slechter' ?
Joah, ik weet ook niet waarom ik me in die sproei discussie meng. Ik ben hier om mijn gal te spuwen over Barca. Real heb ik al genoeg afgezeken.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:56 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Als Barca daardoor beter speelt hoeft de tegenstander daar niet meteen slechter om te spelen.
Maar Real doet het zo: Real slechter ~ Barca nog slechter want met lang ongemaaid gras kan je amper overpassen.
Het komt erop neer dat Barca puur sproeit om het eigen spel te verbeteren, en Real sproeit expres niet om Barca te belemmeren, niet omdat ze daar zelf beter door gaan spelenquote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:57 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Joah, ik weet ook niet waarom ik me in die sproei discussie meng. Ik ben hier om mijn gal te spuwen over Barca. Real heb ik al genoeg afgezeken.
Maar ik zeg alleen maar dat het beter en slechter vrij relatief is.
Ach, wie zegt dat Real slechter speelt op langer gras dan?quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:58 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat Barca puur sproeit om het eigen spel te verbeteren, en Real sproeit expres niet om Barca te belemmeren, niet omdat ze daar zelf beter door gaan speleno.i.d
Toch terechte klacht. Barca - de schwalbes =
Vergeet het huilen om kaarten niet.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:58 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat Barca puur sproeit om het eigen spel te verbeteren, en Real sproeit expres niet om Barca te belemmeren, niet omdat ze daar zelf beter door gaan speleno.i.d
Toch terechte klacht. Barca - de schwalbes =
Je kan amper passen op lang ongesproeid gras, en ja zelfs real passt..quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:59 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ach, wie zegt dat Real slechter speelt op langer gras dan?
Door de lucht is real beter.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 15:00 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Je kan amper passen op lang ongemaaid gras, en ja zelfs real passt..
quote:Op donderdag 5 mei 2011 23:11 schreef Otis2.0 het volgende:
Eens met klacht, maar mensen die zeggen dat Messi ook weer niet zo heel goed is zijn niet goed bij hun hoofd.
Meestal is het wel vreemd ja, net als fans van andere buitenlandse clubs waar mensen nog nooit in het echt geweest zijn. Maar als je daadwerkelijk een connectie met die plaats en club hebt kan het wel. Ik ben ook fan van Arsenal omdat ik in die buurt ben opgegroeid bijvoorbeeldquote:
komt omdat de meesten liever goed voetbal zien dan slecht voetbal, en in nederland is geen goed voetbal te vindenquote:
Je kan natuurlijk ook fan van een voetbalclub zijn omdat je de spelers en hun spel goed vindt. Waarom moet je daar opgegroeid zijn? Dat is hetzelfde als zeggen dat je geen fan van the beatles moet zijn en maar voor de janse bagge band ofzo (Of KANE of Anoukquote:Op vrijdag 6 mei 2011 16:15 schreef Seam het volgende:
[..]
Meestal is het wel vreemd ja, net als fans van andere buitenlandse clubs waar mensen nog nooit in het echt geweest zijn. Maar als je daadwerkelijk een connectie met die plaats en club hebt kan het wel. Ik ben ook fan van Arsenal omdat ik in die buurt ben opgegroeid bijvoorbeeld
Dat zeg jij. Als Real besluit wat verdedigender te spelen dan is dat makkelijker op een langzaam veld dan op een snel veld. Dus doen ze precies hetzelfde als dat Barcelona sproeit voor sneller bal circulatie.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 14:58 schreef Dae1337 het volgende:
[..]
Het komt erop neer dat Barca puur sproeit om het eigen spel te verbeteren, en Real sproeit expres niet om Barca te belemmeren, niet omdat ze daar zelf beter door gaan speleno.i.d
Toch terechte klacht. Barca - de schwalbes =
Ohja ofcourse. Puyol heeft ook een gezicht om te slaan.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:06 schreef Chicha het volgende:
[..]
+ Mascherano en Xavi
Verder kwaliteitspost, chapeau
De meesten hier zo kunnen het voetbal van Barcalona volgens mij prima waarderen.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 22:54 schreef Pizzakoppo het volgende:
Hij die Barca niet waardeert, is het goede voetbal niet weert.
Dan constateer ik dat velen de media veel te hoog hebben zitten.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 23:01 schreef Piebe het volgende:
[..]
De meesten hier zo kunnen het voetbal van Barcalona volgens mij prima waarderen.
Alleen de kontkruiperij van de media, en het schwalbe en kaartaannaaien waar diezelfde media
blind voor is en doodleuk over heen lult is voor velen hier huiveringwekkend.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 23:01 schreef Piebe het volgende:
[..]
De meesten hier zo kunnen het voetbal van Barcalona volgens mij prima waarderen.
Alleen de kontkruiperij van de media, en het schwalbe en kaartaannaaien waar diezelfde media
blind voor is en doodleuk over heen lult is voor velen hier huiveringwekkend.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:05 schreef Chuck_Norris het volgende:
Busquets
Alves
Valdes
Iniesta
Pedro
Mascherano![]()
Als je voortaan de TT leest, scheelt dat natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 23:11 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Dan constateer ik dat velen de media veel te hoog hebben zitten.
Oja, en dan is de werkelijke klacht dus de media?
De tt is niet bepaald representatief voor het gros van de post aangezien ik alleen gebash zie op Barcelona. Wellicht een tip voor je om jouw topic dan ook in de richting van de zojuist aangehaalde TT te laten verlopen.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:20 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Als je voortaan de TT leest, scheelt dat natuurlijk wel.
Dan zal ik voortaan, speciaal voor jou, mijn TT's in de constructie van 'Onderwerp + Aanverwante zaken' neerzetten.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:23 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
De tt is niet bepaald representatief voor het gros van de post aangezien ik alleen gebash zie op Barcelona. Wellicht een tip voor je om jouw topic dan ook in de richting van de zojuist aangehaalde TT te laten verlopen.
Het zou de discussie inderdaad verhelderen, als je nog meer dingen wilt leren over van alles en nog wat kun je me PM'en hoor.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dan zal ik voortaan, speciaal voor jou, mijn TT's in de constructie van 'Onderwerp + Aanverwante zaken' neerzetten.
Je hebt pm.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 13:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Het zou de discussie inderdaad verhelderen, als je nog meer dingen wilt leren over van alles en nog wat kun je me PM'en hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |