nu.nl
Ze hebben inderdaad wel een punt..quote:Volgens de Brabanders is de terroristenleider gedood in een vuurgevecht en gaat het dus om een liquidatie.
"Er is een dader van een moord, die op tv heeft bekend en die in het bewijs in handen heeft maar het in zee dumpt. En de wereld juicht erbij", aldus de mannen tegenover het Brabants
Je mag het ook gewoon zeggen als je geen argumenten kunt bedenken en de Telegraaf niet durft aan te halen als bron.quote:Op woensdag 4 mei 2011 19:54 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Jullie vinden de tegenpartij beter dan de VS. Dan gaan jullie toch allemaal lekker verhuizen naar Pakistan. Kunnen jullie zien hoe leuk het daar is. En als dit topic vol is kap ik ermee, want ik heb wel betere dingen te doen
Helemaal niet, sommige mensen hebben nu eenmaal westerse principes. Maar die mensen gooi jij liever in zeequote:
[..]
Jullie vinden de tegenpartij beter dan de VS. Dan gaan jullie toch allemaal lekker verhuizen naar Pakistan. Kunnen jullie zien hoe leuk het daar is. En als dit topic vol is kap ik ermee, want ik heb wel betere dingen te doen
En ik beweer juist dat er hier geen nuance of verschil is substantieel. Dus jij blijft je herhalen zonder op mij in te gaan. En tuurlijk moet je eens overwegen of beide gelijk kunnen zijn. Want in de wet moet je juist alle mogelijke omstandigheden kunnen voorzien. Anders is het incompleet.quote:
[..]
Dat zijn nu juist nuances. Kleine verschillen snap je? De vraag wanneer ze hetzelfde worden is helemaal niet relevant.
Ja weet ik, maar ik ben ook maar mens he. En als ik steeds enkel en allen gescheld lees, ja doe ik daar ook eens mee aan al wil ik zelf het altijd inhoudelijk houden natuurlijk.quote:[..]
Over het dikgedrukte: kinderachtig je laat je meeslepen in zijn stijl.
Nee dit klopt niet. Zie het wetboek van strafrecht. Praten kan ook bedreiging zijn. Je lijkt de zaken niet goed te begrijpen.quote:Over de rest: er is een verschil tussen praten en bedreigen.
aandachtshoeren.Alleen is de wet niet compleet, tenminste niet per definitie. Iets met een maas in de wet enzo....quote:
[..]
En ik beweer juist dat er hier geen nuance of verschil is substantieel. Dus jij blijft je herhalen zonder op mij in te gaan. En tuurlijk moet je eens overwegen of beide gelijk kunnen zijn. Want in de wet moet je juist alle mogelijke omstandigheden kunnen voorzien. Anders is het incompleet.
En ik blijf idd herhalen
Klopt dat kan. Maar een doodsbedreiging valt echt niet onder de noemer "vrijheid van meningsuiting". Dat argument houdt nooit stand voor de rechter. En het wetboek van strafrecht ken ik niet uit mijn hoofd. Waar precies moet ik zoeken volgens jouw?quote:[..]
Ja weet ik, maar ik ben ook maar mens he. En als ik steeds enkel en allen gescheld lees, ja doe ik daar ook eens mee aan al wil ik zelf het altijd inhoudelijk houden natuurlijk.
[..]
Nee dit klopt niet. Zie het wetboek van strafrecht. Praten kan ook bedreiging zijn. Je lijkt de zaken niet goed te begrijpen.
Negatieve aandacht is ook aandacht zullen ze gedacht hebbenquote:
Totaal doelloze actie. Aangifte doen
Natuurlijk is het doelloos. Maar dat doet weinig af aan het statement.quote:
Totaal doelloze actie. Aangifte doen
Precies, het gaat om het principe.quote:
Natuurlijk is het doelloos. Maar dat doet weinig af aan het statement.
Het principe dat wij hier in het Westen geen verdachten executeren zonder enige vorm van proces.
Want er is één fout in de OP, volgens Obama is hij ná het vuurgevecht gedood en probeerde hij niet naar een wapen of iets dergelijks te grijpen.
De VS moet eens leren dat zij niet boven de wet staan, maar niemand doet er wat aan.
Vandaag deze symbolische aangifte.
Daarbij er is nog steeds geen lijk en dan is het toch moeilijk om vast te stellen dat hij daadwerkelijk dood is.
Zijn dood wordt ontkend door mede-terroristen. Die roepen we dan op als getuigen.
Geen rechter die Obama of wie dan ook zal veroordelen voor de dood van Bin Laden.
Nee hoor. Iedereen kan aangifte doen bij het vermoeden van een strafbaar feit. Je hoeft de dader niet te kennen.quote:
Uiteraard is dit compleet zinloos. Je zou dan exact moeten weten welke militair hem doodgeschoten heeft.
quote:Amnesty heeft vragen over dood Bin Laden
LONDEN - De mensenrechtenorganisatie Amnesty International heeft de Verenigde Staten en Pakistan om opheldering gevraagd over de dood van Osama bin Laden. Dat meldde de organisatie donderdag.
Vooral het gegeven dat Bin Laden ongewapend was tijdens de militaire operatie roept veel vragen op bij de mensenrechtenorganisatie. „Het is niet duidelijk hoe hij zich zou hebben verzet tegen een arrestatie en of er wel poging is gedaan hem te arresteren in plaats van te vermoorden”, aldus Amnestytopman Claudio Cordone.
Amnesty vraagt zich ook af wat er gebeurd is met de ruim achttien mensen die zich tijdens de aanval in de villa bevonden. Amerikaanse autoriteiten maakten eerder bekend dat vijf mensen zijn gedood en dat twee vrouwen onder wie de vrouw van Bin Laden gewond zijn geraakt. Ook waren zes kinderen in de villa aanwezig.
Wie wil je dan veroordelen?quote:Op donderdag 5 mei 2011 11:41 schreef eleusis het volgende:
[..]
Nee hoor. Iedereen kan aangifte doen bij het vermoeden van een strafbaar feit. Je hoeft de dader niet te kennen.
Opgeruimd staat netjes. 't Is niet dat een arme oude, onschuldige man is vermoord.
Welke wet? En door welke autoriteit? Het is een onzinnige aangifte. En dat moeten dan juristen voorstellen.quote:
[..]
Precies, het gaat om het principe.
Het principe dat wij hier in het Westen geen verdachten executeren zonder enige vorm van proces.
Want er is één fout in de OP, volgens Obama is hij ná het vuurgevecht gedood en probeerde hij niet naar een wapen of iets dergelijks te grijpen.
De VS moet eens leren dat zij niet boven de wet staan, maar niemand doet er wat aan.
Vandaag deze symbolische aangifte.
Hadden de 2 Brabanders eigenlijk nog aangifte gedaan tegen de agent die bovenstaande bulldozerbestuurder executeerde?
Of tegen de Islamitische rechters die twee homojongens lieten ophangen.quote:
Hadden de 2 Brabanders eigenlijk nog aangifte gedaan tegen de agent die bovenstaande bulldozerbestuurder executeerde?
Of tegen de moord op de gestenigde 'overspelige' (verkrachte) vrouwen.
Mijn topic!Ik ben zo trots dat mijn topic een #2 heeft gehaald..
De aangifte op zich is onzinnig. Maar tot op zekere hoogte wel terecht.quote:
[..]
Welke wet? En door welke autoriteit? Het is een onzinnige aangifte. En dat moeten dan juristen voorstellen.
Ik vind het nogal selectief. Want tegen andere moorden in de wereld, i.o. van de president, doen ze geen aangifte.quote:
De aangifte op zich is onzinnig. Maar tot op zekere hoogte wel terecht.
Obama heeft altijd nog bevel gegeven voor deze aanval. Iedereen onder hem doet alleen zijn werk en als je het niet wilt komt je voor de krijgsraad. Daarom is Obama de enigste waar je aangifte kan tegen doen. En dat kan ook al niet wat hij is onschendbaar net zoals elk Statenhoofd in de hele wereld. Dus lekker nutteloos allemaal
Als argument wijzen naar een ander is een groot teken van zwakte.quote:
[..]
Of tegen de Islamitische rechters die twee homojongens lieten ophangen.
Of tegen de moord op de gestenigde 'overspelige' (verkrachte) vrouwen.
In zowel de redenering als in de persoon.
Tuurlijk is het selectief. Het gaat ook om een bepaalde gebeurtenis.quote:
[..]
Ik vind het nogal selectief. Want tegen andere moorden in de wereld, i.o. van de president, doen ze geen aangifte.
Iedereen weet ervan en wij hebben het er over. Niet geheel nutteloos dus.quote:
Even erop terugkomen
Obama heeft altijd nog bevel gegeven voor deze aanval. Iedereen onder hem doet alleen zijn werk en als je het niet wilt komt je voor de krijgsraad. Daarom is Obama de enigste waar je aangifte kan tegen doen. En dat kan ook al niet wat hij is onschendbaar net zoals elk Statenhoofd in de hele wereld. Dus lekker nutteloos allemaal
Ja inderdaad, een stelletje malloten.quote:
[..]
Welke wet? En door welke autoriteit? Het is een onzinnige aangifte. En dat moeten dan juristen voorstellen.
Nee, maar als het vergrijp niet in Nederland heeft plaatsgevonden en er geen Nederlanders bij betrokken zijn dan snap je toch zeker wel dat de NL politie dat naar het grijze archief schuift, hopelijk.quote:
[..]
Nee hoor. Iedereen kan aangifte doen bij het vermoeden van een strafbaar feit. Je hoeft de dader niet te kennen.
Linea recta in de prullenbak gaat hetquote:
[..]
Nee, maar als het vergrijp niet in Nederland heeft plaatsgevonden en er geen Nederlanders bij betrokken zijn dan snap je toch zeker wel dat de NL politie dat naar het grijze archief schuift, hopelijk.
Grijze archief is een synoniem voor prullebakquote:
[..]
Linea recta in de prullenbak gaat het
Ongewapend? En ze hadden hem zó mee kunnen nemen? Wie gaat dan een nekschot geven? Osama is een onschatbare bron van 'intelligence'. Waarom zou je die dan neerschieten, als hij ongewapend voor je staat? Dat is te zot voor woorden. Het is al te zot voor woorden dat men gelooft dat de mensen hier in trappen.
Waarschijnlijk hebben ze hem gewoon gevangen en horen ze hem nu uit. Voordeel dat iedereen denkt dat hij dood is, is dat de mensen die hij kent nu veilig blijven zitten op hun locaties.
Het zijn ook maar mensen. Ze kunnen toch niet elk iedere onrechtvaardigheid in de wereld corrigeren dmv aangifte. Ze kunnen dus alleen opkomen her en der voor wat schrijnende gevallen. En als ze dus iets zien zoals deze dood van Bin Laden die voorkomen had kunnen worden door een gewone arrestatie, ja dan laten ze hun ongenoegen wel kennen. Niets mis mee.quote:
[..]
Of tegen de Islamitische rechters die twee homojongens lieten ophangen.
Of tegen de moord op de gestenigde 'overspelige' (verkrachte) vrouwen.
Er zijn trouwens veel gevaarlijkere arrestanten in verzekering gesteld. Dus als het bij hun kan, dan kon het ook wel bij Bin Laden.
Als jouw vriend wordt vermoord, betekent dat dan dat je geen aangifte mag doen omdat er ergens in de wereld andere mensen vermoord waren? Je kraamt onzin uit.
Dat willen we juist vaststellen dmv een berechtingquote:
Jeetje man, die kerel is verantwoordelijk voor duizenden onschuldige doden,
En ik geloof toch niet dat die dood is, dus dit hele topic kan weg
Bij diezelfde maat, is Bush ook bij voorbaat schuldig aan de dood van honderden onschuldige slachtoffers van oorlog. Ook preventief de doodstraf geven.quote:
Sowieso, zijn schuld staat vast. Er is alleen een groep mensen die niet is overtuigd. Daarbij moet je je ook bedenken dat na de aanslagen om zijn uitlevering werd gevraagd. De Taliban ging niet akkoord en dat leidde tot de Amerikaanse inval.
succesquote:
[..]
Bij diezelfde maat, is Bush ook bij voorbaat schuldig aan de dood van honderden onschuldige slachtoffers van oorlog. Ook preventief de doodstraf geven.
Dus macht maakt recht?quote:
Nee ik vind dat je niet zo moet zeuren. Bin Laden was een homo en hij is toch niet dood dus who gives a shitquote:
Jij bent echt een stoere jongen heh? r.e.p.s.e.c.t voor jou hoor, échtquote:
[..]
Nee ik vind dat je niet zo moet zeuren. Bin Laden was een homo en hij is toch niet dood dus who gives a shit
Waar slaat dat nou weer op? Besef je wel hoe disrespectvol jij bent? Moet je even voorstellen dat het jouw familie was die uit het WTC sprong en dood was. Zou je hem dan nog willen berechten. Dat denk ik niet, dus denk eerst na voordat je onzin gaat uitkramen.quote:
[..]
Jij bent echt een stoere jongen heh? r.e.p.s.e.c.t voor jou hoor, écht
Dus alle homo's moeten dood?quote:
[..]
Nee ik vind dat je niet zo moet zeuren. Bin Laden was een homo en hij is toch niet dood dus who gives a shit
En nee het is absoluut niks als je een arme boer bent in Afghanistan of Irak en je hele familie hebt zien uitroeien door de Amerikanen omdat ze als terrorist bestempeld waren. Dat maakt natuurlijk niks uit want die mensen voelen niksquote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Besef je wel hoe disrespectvol jij bent? Moet je even voorstellen dat het jouw familie was die uit het WTC sprong en dood was. Zou je hem dan nog willen berechten. Dat denk ik niet, dus denk eerst na voordat je onzin gaat uitkramen.
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 18-05-2011 21:46:00 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 18-05-2011 21:58:48 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 18-05-2011 21:59:22 ]
Moet je je even voorstellen dat jouw familie wordt vermoord door een bombardement van het Amerikaanse leger.quote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Besef je wel hoe disrespectvol jij bent? Moet je even voorstellen dat het jouw familie was die uit het WTC sprong en dood was. Zou je hem dan nog willen berechten. Dat denk ik niet, dus denk eerst na voordat je onzin gaat uitkramen.
Met dat soort flauwekul kunnen we allemaal wel het recht in eigen hand nemen. Jaja, met die redenatie kunnen we voortaan mensen die een ander wat ernstigs hebben aangedaan dus niet meer berechtenquote:
[..]
Waar slaat dat nou weer op? Besef je wel hoe disrespectvol jij bent? Moet je even voorstellen dat het jouw familie was die uit het WTC sprong en dood was. Zou je hem dan nog willen berechten. Dat denk ik niet, dus denk eerst na voordat je onzin gaat uitkramen.
"Moet je even voorstellen dat het jou(w familie) zou zijn overkomen... zou je misdadiger X dan nog willen berechten?"