Is dat nou nodig?quote:http://www.nrc.nl/nieuws/(...)over-geboortebewijs/
Obama komt met verklaring over geboortebewijs
door Pim van den Dool
Buitenland
Obama legt om kwart voor vier Nederlandse tijd een verklaring af over zijn geboortebewijs. Dat heeft het Witte Huis even voor drie uur bekend gemaakt.
De verklaring is vanaf kwart voor vier rechtstreeks via de site van het Witte Huis te volgen. Met de verklaring wil Obama opnieuw bewijzen dat hij in de Verenigde Staten is geboren. Het Witte Huis heeft het geboortebewijs van Obama al online geplaatst. Het gaat om een langere versie dan het geboortebewijs dat al in 2008 werd vrijgegeven. Het bevestigt dat Obama op 4 augustus 1961 is geboren in Honolulu op Hawaii.
Over de beweegredenen van Obama schrijft communicatiedirecteur Dan Pfeiffer van het Witte Huis:
“De president geloofde dat het rumoer rond zijn geboortecertirficaat niet goed was voor het land. Het mag goed zijn geweest voor politiek en televisie, maar het was slecht voor het Amerikaanse volk en leidde af van de vele problemen waarmee dit land te maken heeft. [...] De president hoopt dat we na deze stap verder kunnen met het discussiëren over grotere issues die belangrijk zijn voor het Amerikaanse volk en de toekomst van het land.”
Vastgoedmiljardair en potentieel Republikeins presidentskandidaat Donald Trump zei na de uitgave van het certificaat “vereerd en trots” te zijn op de “grote rol” die hij naar eigen zeggen speelde in de kwestie speelde. Over Obama’s geboortecertificaat ontstond de afgelopen dagen weer discussie toen Trump erop zinspeelde dat Obama eigenlijk geen Amerikaan, maar een Keniaan is. Dat onderbuikgevoel heerst breder in de Amerikaanse samenleving en is geregeld aangewakkerd door politici van de Republikeinse partij.
Niets irriteert Obama’s staf meer dan de kwestie van het birthism, het geloof dat Obama ten onrechte president is. Sinds Trump omhoogschiet in de peilingen, maakt Obama zich zoveel zorgen dat hij er eerder deze maand zelf op tv reageerde: „De meeste mensen zijn er tamelijk zeker van dat de president is geboren waar hij zegt dat hij is geboren, in Hawaii. [lacht] En dat hij geen hoorns heeft.”
Ja, want dit houdt sommigen al bijna drie jaar bezig...quote:
quote:Op woensdag 27 april 2011 16:03 schreef beantherio het volgende:
Dat document ziet er wel verdacht nieuw uit.
Nee is zelfs zinloos. Die dingen zijn echt wel na te maken hoor.quote:
Hij komt kennelijk nu pas met een geboortecertificaat aanzetten, wat sowieso het meest voor de hand liggende bewijsstuk is. Dat noem ik geheimzinnig doen. Als ik hem was geweest dan had ik op het vroegst mogelijke moment open kaart gespeeld. Tenzij ik echt iets had te verbergen natuurlijk... Dus hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:44 schreef Sander het volgende:
Hij is nooit degene geweest die geheimzinnig deed hoor
Hij kwam in 2008 al met een geboortecertificaat aanzetten, maar dat was in de ogen van velen niet voldoende.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij komt kennelijk nu pas met een geboortecertificaat aanzetten, wat sowieso het meest voor de hand liggende bewijsstuk is. Dat noem ik geheimzinnig doen. Als ik hem was geweest dan had ik op het vroegst mogelijke moment open kaart gespeeld. Tenzij ik echt iets had te verbergen natuurlijk... Dus hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.
Gelul, SeLang, ik snap wel dat je graag een poging doet om Obama in zijn hemd te zetten, maar dat geboortecertificaat is al lang en breed gepubliceerd. Beter opletten. Wat moet iemand doen om een vals gerucht te ontzenuwen, als dat valse gerucht keer op keer tegen hem in stelling wordt gebracht en uitvergroot, ondanks de feiten?quote:Op woensdag 27 april 2011 16:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij komt kennelijk nu pas met een geboortecertificaat aanzetten, wat sowieso het meest voor de hand liggende bewijsstuk is. Dat noem ik geheimzinnig doen. Als ik hem was geweest dan had ik op het vroegst mogelijke moment open kaart gespeeld. Tenzij ik echt iets had te verbergen natuurlijk... Dus hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.
Naar wat ik begrijp is het document dat nu is gepubliceerd een uitgebreider document dan dat van 2008.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:24 schreef Ringo het volgende:
[..]
Gelul, SeLang, ik snap wel dat je graag een poging doet om Obama in zijn hemd te zetten, maar dat geboortecertificaat is al lang en breed gepubliceerd. Beter opletten. Wat moet iemand doen om een vals gerucht te ontzenuwen, als dat valse gerucht keer op keer tegen hem in stelling wordt gebracht en uitvergroot, ondanks de feiten?
Het is als de treiterpartijtjes op het schoolplein. Hoe lang houd je stoïcijns je rug recht en wanneer is het moment daar om effectief toe te slaan, zonder het gevaar te lopen dat het hele spelletje van voren af aan begint?
De gewichtige moeilijkdoenerij rondom Obama's geboorte is een slimme truc van zekere tegenstanders om het volkse vuurtje van conspiracydenken en racisme op te stoken tot een brand van grondwettelijke proporties. Kijk ons eens waakzame patriotten zijn.
Dat ontkrachten had hij veel eerder moeten doen. Nu, 2 jaar in zijn presidentsschap, had hij het gewoon moeten negeren in plaats van verder de aandacht erop te vestigen. Nu zet hij zichzelf enorm voor lul terwijl als hij het gewoon had genegeerd dan had hij juist de oppositie voor lul gezet. Want de focus op deze kwestie geeft de zwakte van de oppositie aan. Ze hebben genoeg beleids kwesties waar ze hem op kunnen aanvallen en dan kiezen ze dit...quote:Op woensdag 27 april 2011 17:37 schreef Ebbao het volgende:
ach als dit een van de speerpunten is van de oppositie dan is het juist slim om dit te ontkrachten
Mwah, dit zet de oppositie ook wel voor lul, hoor.quote:Op woensdag 27 april 2011 17:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat ontkrachten had hij veel eerder moeten doen. Nu, 2 jaar in zijn presidentsschap, had hij het gewoon moeten negeren in plaats van verder de aandacht erop te vestigen. Nu zet hij zichzelf enorm voor lul terwijl als hij het gewoon had genegeerd dan had hij juist de oppositie voor lul gezet. Want de focus op deze kwestie geeft de zwakte van de oppositie aan. Ze hebben genoeg beleids kwesties waar ze hem op kunnen aanvallen en dan kiezen ze dit...
Waar je overheen kijkt is dat dit het sterkste argument van zijn tegenstanders was. Waarschijnlijk heeft-ie tussen 2008 en 2011 niks gedaan. Die hele rel begon natuurlijk op 1 april 2008 en Obama dacht "ja en dan ga ik daar op in, en dan ben ik de sukkel die er in stinkt".quote:Op woensdag 27 april 2011 17:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Naar wat ik begrijp is het document dat nu is gepubliceerd een uitgebreider document dan dat van 2008.
Maar waar het mij vooral om gaat is dat je dat soort dingen gewoon voor moet zijn. In een zo vroeg mogelijk stadium lachend alles op tafel gooien wat je hebt. Nu heeft hij zich in een hoek laten duwen en voelt zich kennelijk genoodzaakt om met meer bewijs te komen en zelfs een live toelichting te geven terwijl hij al 2 jaar president is. Dat komt gewoon super slap over en werpt tevens vragen op over zijn beoordelingsvermogen. Lijkt me erg schadelijk voor een president die toch al als erg slap wordt gezien.
"Hillary Clinton should give Obama one of her balls"
Is dit echt waar ?quote:Het zit iets ingewikkelder in elkaar dan de meeste mensen denken. Het probleem is dat volgens de grondwet iemand geboren Amerikaan moet zijn om in aanmerking te komen voor het presidentschap. Obama heeft een "certificate of life birth" overlegd. Dit certificaat krijg je echter ook als je later het land binnenkomt. In de VS is dit certificaat normaal gesproken voldoende om aan te tonen dat je geboren Amerikaan bent. Wat echter aantoont dat je daadwerkelijk in de VS bent geboren is het zogenaamde "long form" dat wordt opgemaakt in het ziekenhuis en de geboorteplaats aantoont. Dit laatste document is nog nooit door iemand gezien. Er wordt wel beweerd dat het er is, maar geen bewijs. Normaal gesproken zou het voldoende moeten zijn dat hij uit een Amerikaanse moeder is geboren (zijn vader was Kenyaan). Echter, in 1961 was zij minderjarig en volgens de wetten toen zou hij dan geen Amerikaan zijn. Wat de zaak nog erger maakt is dat Obama miljoenen heeft besteed om de zaak buiten het gerecht te houden. Nu Trump heeft aangekondigd dat hij "bewijzen" heeft gevonden, is Obama gedwongen om te reageren. Het risico dat hij loopt is dat hij uit zijn ambt wordt gezet wegens meineed.
quote:Het risico dat hij loopt is dat hij uit zijn ambt wordt gezet wegens meineed.
Kinderpornoquote:Normaal gesproken zou het voldoende moeten zijn dat hij uit een Amerikaanse moeder is geboren (zijn vader was Kenyaan). Echter, in 1961 was zij minderjarig
Onzin, dit document heb ik 3 jaar geleden ook al voorbij zien komen.quote:Op woensdag 27 april 2011 16:49 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hij komt kennelijk nu pas met een geboortecertificaat aanzetten, wat sowieso het meest voor de hand liggende bewijsstuk is. Dat noem ik geheimzinnig doen. Als ik hem was geweest dan had ik op het vroegst mogelijke moment open kaart gespeeld. Tenzij ik echt iets had te verbergen natuurlijk... Dus hij heeft dit over zichzelf afgeroepen.
Nee, Obama's moeder was 18 toen hij werd geboren.quote:Op woensdag 27 april 2011 19:03 schreef deedeetee het volgende:
Ik heb 't ff van nu.jij gekopieerd
[..]
Is dit echt waar ?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |