Redactie wil Gerard of karim kwijt!

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 23:50 schreef Stink-ui het volgende:
Iedereen die joanna haat, ze is de enigste die het huis doet leven.. Ze is gewoon top face die shit nou maar gewoon

Iedereen die voor Joanna is, zijn van die mensen zoals uwes die zeggen 'Face die shit nou maar gewoon'.

Zoals ik al tijdens de Big Brother tijd hier vaak heb laten weten is het de produktie/redaktie die bepaald wat er gebeurd en vooral wie er uit gaat en in welke volgorde. Het belang van de kijkcijfers is te groot. Er vinden voortdurend peilingen plaats waarvan we de uitslagen nooit te zien krijgen. Er is bij een spelprogramma als dit geen notaris nodig omdat er geen directe prijswinnaar aan de uitslag is verbonden. Er is dus geen controle anders dan de 2 of 3 top producers van EndeMol. De cijfers die in het beeld komen zijn als ze niet bevallen, aangestuurde cijfers. Ik heb dit zelf in mijn lange TV productie ervaring voortdurend mee gemaakt en ik geef toe er mij soms mede schuldig aan gemaakt. Zo was de nominatie deze keer duidelijk. Nu heeft om te bereiken dat M. op het rad ging liggen en zou winnen er maar 1 keer draaien plaats gevonden. Zou ze de 1e keer verloren hebben dan zou het simpel geweest zijn om dit zo vaak te herhalen tot dat M wel de winnaar was geworden. Dan wel er stond een 2e spel klaar in het labyrint. Dit was niet nodig en dat was te verwachten. Ook met de sleutels zou er veel mogelijk zijn geweest. Wij weten niet of haar sleutel en die van Ph niet allebei hebben gepast. Dit is nooit getest. De door haar gekozen sleutel was Nr 5. Dit is een in de reeks van waarschijnlijkheid de minst voor de hand liggende. Ik heb dit sleutel spel zelf meerdere keren geproduceerd. En zelf wanneer dit mis gegaan zou zijn was er wel een tweede aap uit de mouw gekropen. Ik kan nog wel een poosje door gaan zo. Conclusie; de produktie wilde deze keuze, t.w. Mo niet genomineerd en de productie wist wie ze dan op de bank zou zetten.
Bij de volgende nominatie is er weer een nieuwe spelvariant waarmee de productie kan bepalen wie er moet vertrekken. De oorspronkelijke nominatie zal niet meer terug keren.
Als Gerard en deze keer niet uit gaat, dan gaat hij er volgende week wel uit. Door zijn financiële thuis situatie is hij oninteressant geworden en lastig in het spel. Dramatiek is en blijft het sleutelwoord.
Tot slot. Dat Mo de 24 uur niet door zet komt omdat er voor haar nog al wat op het spel staat. Bij een voortijdig vertrek moet de 3500 euro vergoeding die ze per maand krijgen worden terugbetaald en die 10500 heeft ze niet. Ze zit dus klem en is gedwongen te blijven. Dat dit oneerlijk tegenover Gerard is staat buiten kijf.

Tanjalies

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:10 schreef tanjalies het volgende:
Zoals ik al tijdens de Big Brother tijd hier vaak heb laten weten is het de produktie/redaktie die bepaald wat er gebeurd en vooral wie er uit gaat en in welke volgorde. Het belang van de kijkcijfers is te groot. Er vinden voortdurend peilingen plaats waarvan we de uitslagen nooit te zien krijgen. Er is bij een spelprogramma als dit geen notaris nodig omdat er geen directe prijswinnaar aan de uitslag is verbonden. Er is dus geen controle anders dan de 2 of 3 top producers van EndeMol. De cijfers die in het beeld komen zijn als ze niet bevallen, aangestuurde cijfers. Ik heb dit zelf in mijn lange TV productie ervaring voortdurend mee gemaakt en ik geef toe er mij soms mede schuldig aan gemaakt. Zo was de nominatie deze keer duidelijk. Nu heeft om te bereiken dat M. op het rad ging liggen en zou winnen er maar 1 keer draaien plaats gevonden. Zou ze de 1e keer verloren hebben dan zou het simpel geweest zijn om dit zo vaak te herhalen tot dat M wel de winnaar was geworden. Dan wel er stond een 2e spel klaar in het labyrint. Dit was niet nodig en dat was te verwachten. Ook met de sleutels zou er veel mogelijk zijn geweest. Wij weten niet of haar sleutel en die van Ph niet allebei hebben gepast. Dit is nooit getest. De door haar gekozen sleutel was Nr 5. Dit is een in de reeks van waarschijnlijkheid de minst voor de hand liggende. Ik heb dit sleutel spel zelf meerdere keren geproduceerd. En zelf wanneer dit mis gegaan zou zijn was er wel een tweede aap uit de mouw gekropen. Ik kan nog wel een poosje door gaan zo. Conclusie; de produktie wilde deze keuze, t.w. Mo niet genomineerd en de productie wist wie ze dan op de bank zou zetten.
Bij de volgende nominatie is er weer een nieuwe spelvariant waarmee de productie kan bepalen wie er moet vertrekken. De oorspronkelijke nominatie zal niet meer terug keren.
Als Gerard en deze keer niet uit gaat, dan gaat hij er volgende week wel uit. Door zijn financiële thuis situatie is hij oninteressant geworden en lastig in het spel. Dramatiek is en blijft het sleutelwoord.

Dank u.

quote:

Tot slot. Dat Mo de 24 uur niet door zet komt omdat er voor haar nog al wat op het spel staat. Bij een voortijdig vertrek moet de 3500 euro vergoeding die ze per maand krijgen worden terugbetaald en die 10500 heeft ze niet. Ze zit dus klem en is gedwongen te blijven. Dat dit oneerlijk tegenover Gerard is staat buiten kijf.

Het schijnt dat wanneer je er voor kiest om niet te nomineren dat je dan zelf genomineerd staat. Ze had dus zonder de 'straf bij voortijdig vertrek' de kans gehad op een mogelijke exit door te weigeren te nomineren.

Montaqui,

Dat heeft ze niet zo snel bedacht. Bovendien zou de productie daar zeker een variant op hebben bedacht. Je hebt geen idee(dit is geen verwijt) hoe voorbereid de makers zijn. Ik zal daar binnenkort wel eens een paar voorbeelden van geven.

Ik ben er klaar mee.

Heb sowieso al een week niet gekeken, maar dit is voor mij de druppel om zelfs op donderdagavond niet meer te kijken naar de live. Mo en Jo worden aan alle kanten op het belachelijke af gespaard. Viel het eerst maar een béétje op, nu word je als kijker gewoon keihard uitgelachen eigenlijk dat je er allemaal maar in trapt.
Die notaris waar al 13 keer om gevraagd is is nog steeds niet in beeld geweest bij dat stemmen, de opdrachten worden steeds zo ingezet dat het al duidelijk is wie er gaat winnen en dus een voordeel behaalt, stemafspraken worden gewoon toegestaan, de één krijgt veel meer bericht van thuis dan de ander, de één krijgt veel meer privileges (geef me mijn breiwerkje! ) dan de ander.
Een beetje gerommel in de marge gebeurt bij elke RLS, maar dit is echt te belachelijk

[ Bericht 0% gewijzigd door Greys op 27-04-2011 15:35:55 ]

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:10 schreef tanjalies het volgende:
(...)
Tot slot. Dat Mo de 24 uur niet door zet komt omdat er voor haar nog al wat op het spel staat. Bij een voortijdig vertrek moet de 3500 euro vergoeding die ze per maand krijgen worden terugbetaald en die 10500 heeft ze niet. Ze zit dus klem en is gedwongen te blijven. Dat dit oneerlijk tegenover Gerard is staat buiten kijf.

Ik meen begrepen te hebben dat het startgeld 3500¤ is en ze een dagvergoeding van 50¤ krijgen. Als je opstapt zou je je startgeld verliezen.
Verandert verder niets aan je punt dat Mo zich klemgezet kan voelen. Zelf suggereerde ze gisteren ook nog dat men haar onder druk zette met de wijze hoe het contact tussen haar en "de stem" zou zijn nadat ze het huis verlaten heeft.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:34 schreef tanjalies het volgende:
Montaqui,

Dat heeft ze niet zo snel bedacht. Bovendien zou de productie daar zeker een variant op hebben bedacht. Je hebt geen idee(dit is geen verwijt) hoe voorbereid de makers zijn. Ik zal daar binnenkort wel eens een paar voorbeelden van geven.

Volgens mij is het over genomineerd staan als je niet nomineert toch wel eerder gegaan in het huis? Het is al eens eerder aangegeven door Gerard meen ik.

Maar akkoord, dat ze in 'the heat of the moment' er op dat moment niet aan dacht, daarvoor wil ik haar het voordeel van de twijfel wel geven, maar de ommezwaai in haar emotionele toestand van voor en na de nominaties geeft me toch erg te denken.

Ik sluit mijzelf helemaal aan wat Greys heeft geschreven
enige wonderlijke voor mij is en blijft dat er mensen hier op het forum zijn die niet in willen zien of toegeven hoe die Jo en mo worden voorgetrokken?????
het gaat echt nergens meer over,de verschillen die de redactie maakt tov. de ene bewoner of de andere

Ik vermoed dat hoe dan ook Sharon gaat winnen.

Tegen Geer of Karim legt ze het misschien af bij het grote publiek, maar tegenover Mo en/of Jo en/of Phil niet.

Dus, waarschijnlijk moeten daarom Geer en Karim er eerder uit.

Het gaat allemaal om het winnen van Sharon. Niks meer en niks minder.

Gia wat ben jij bang dat Sharon wint,niks anders dan negatief feedback,nogmaals het is denk ik wel duidelijk inmiddels hoe jij denkt.

Sharon was erg verbaasd gisterenavond toen Mo haar naam noemde,zij en Karim waren ervan overtuigd dat zij met Gerard genomineerd zouden staan,als je het prog echt volgt was jouw dat opgevallen.
Dat doe jij selectief aan jouw feedback te zien.

Sharon verdient het om in de finale te geraken !!!!!!

Sharon probeert gewoon neutraal te blijven tussen al het geruzie om haar heen. Als mensen haar dan afdoen dat ze met alle winden meewaait en geen partij kiest dan vind ik dat vooral kortzichtig geblaat van mensen die totaal geen idee hebben hoe het is om in dat huis te zitten. Leuk voor de kijker misschien als er constant haat en nijd is, maar als bewoner bewaar je toch liever de lieve vrede en probeer je het zo leuk mogelijk te houden voor jezelf. Lijkt me eerder dat de mensen die 24/7 met hun neus voor de streams zitten en overal commentaar op moeten leveren zelf eens een leven moeten zoeken.

Ik heb de reguliere avonduitzending bekeken en was NIET verrast om te zien dat Joann in de tussenstand van EndeMol ver voor staat. Gerard staat 2e en dat duid op de klassieke wijze om maximaal het aantal stemmers te trekken. Al met al zou ik in mijn tijd Gerard nu op donderdag uit het spel verwijderen. Hij is niet spannend als het om het winnen gaat. Hij heeft geld genoeg en wordt steeds brutaler en de productie tot last met zijn gedrag. Dit nog los van de te grote stempel die hij op het geheel drukt, en wanneer hij weg is kan je ja afvragen hoe Karim verder gaat. Gerard er nu uit geeft een totale verandering aan de groep en dat is goed voor de kijkcijfers. Ook al zijn die niet meer te redden. Vervolgens zou Joann er volgende week al dan niet met een koffertje met geld uit gelokt kunnen worden. Al met al komt er een een leuke week met door de productie gestuurde ontwikkelingen aan. Ik vind het wel jammer dat het nog steeds is zoals 10 jaar geleden Big Brother ook werd gestuurd. Of laat ik het beter stellen. Zo als dit soort programmaas al 10tallen jaren gestuurd(gescript) wordt. Erken dat en kijk dan met andere ogen naar iets wat van uit die invals hoek aardig is om te zien.

Ik krijg allemaal Jo fans op me dak op twitter haha

quote:

Op woensdag 27 april 2011 10:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat laatste weet je niet, ze is nog nooit genomineerd geweest....

Er zijn genoeg polls geweest...geeft meestal een goeie indicatie. De laatste week is ze ook niet bepaald positief in beeld omdat ze naar huis wil. Weegt ook nog eens mee.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 20:49 schreef tanjalies het volgende:
Ik heb de reguliere avonduitzending bekeken en was NIET verrast om te zien dat Joann in de tussenstand van EndeMol ver voor staat. Gerard staat 2e en dat duid op de klassieke wijze om maximaal het aantal stemmers te trekken. Al met al zou ik in mijn tijd Gerard nu op donderdag uit het spel verwijderen. Hij is niet spannend als het om het winnen gaat. Hij heeft geld genoeg en wordt steeds brutaler en de productie tot last met zijn gedrag. Dit nog los van de te grote stempel die hij op het geheel drukt, en wanneer hij weg is kan je ja afvragen hoe Karim verder gaat. Gerard er nu uit geeft een totale verandering aan de groep en dat is goed voor de kijkcijfers. Ook al zijn die niet meer te redden. Vervolgens zou Joann er volgende week al dan niet met een koffertje met geld uit gelokt kunnen worden. Al met al komt er een een leuke week met door de productie gestuurde ontwikkelingen aan. Ik vind het wel jammer dat het nog steeds is zoals 10 jaar geleden Big Brother ook werd gestuurd. Of laat ik het beter stellen. Zo als dit soort programmaas al 10tallen jaren gestuurd(gescript) wordt. Erken dat en kijk dan met andere ogen naar iets wat van uit die invals hoek aardig is om te zien.

Dat probeer ik te doen, dat vind ik een van de leuke aspecten van een rls.
Veel speculeren, helaas gebeurd dat steeds minder op fok.
Maar altijd leuk om te horen hoe het werkt van iemand die er meer van weet

Ja maar Scripten is natuurlijk alleen leuk als daarbij je eigen favorieten voor bevoordeeld

quote:

Op woensdag 27 april 2011 21:21 schreef flugeltje het volgende:
Ja maar Scripten is natuurlijk alleen leuk als daarbij je eigen favorieten voor bevoordeeld

Er wordt altijd gescript, onvermijdelijk bij tv.

quote:

Op woensdag 27 april 2011 21:23 schreef PC eend het volgende:

[..]

Er wordt altijd gescript, onvermijdelijk bij tv.

Dat zeg ik

quote:

Op woensdag 27 april 2011 21:38 schreef flugeltje het volgende:

[..]

Dat zeg ik

Nee jij zei dat het alleen leuk is als je favorieten daarbij worden bevoordeeld
Mijn favorieten (als ik die al had) werden bijna altijd benadeeld en nog vind ik het leuk

quote:

Op woensdag 27 april 2011 08:44 schreef delfse het volgende:
De stem gaat nog meer het progamma naar de klote helpen. Het duurt nog maar 3 weken maar dat doen ze het liefst met de meest saaie mensen van deze wereld Philip en Monique die moeten naar de finale. De rest is bijzaak. Als Mo zo graag naar huis wil dan had ze allang moeten gaan maar ze denkt dat ze na sst een glansrijke carriere krijgt als actrice.

ze kan een mooie carriere krigen als actrice: in de porno!

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:24 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dank u.

[..]

Het schijnt dat wanneer je er voor kiest om niet te nomineren dat je dan zelf genomineerd staat. Ze had dus zonder de 'straf bij voortijdig vertrek' de kans gehad op een mogelijke exit door te weigeren te nomineren.

ben ik et helemaal mee eens!!

quote:

Op woensdag 27 april 2011 14:24 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dank u.

[..]

Het schijnt dat wanneer je er voor kiest om niet te nomineren dat je dan zelf genomineerd staat. Ze had dus zonder de 'straf bij voortijdig vertrek' de kans gehad op een mogelijke exit door te weigeren te nomineren.

Ze is iemand die niet uit de pas wil lopen bij de reactie itt wat gerard wel eens doet.
Ze wilde wel echt weg dat geloof ik wel, daarom vroeg ze of ze haarzelf ook mocht nomineren, dat mocht niet dus gaf ze 3 namen.
Het was live en ze weet dat ze gewoon 3 namen willen horen, dan gaat ze de redactie niet tegenwerken door opeens te zeggen dat ze niet nomineert.