Steeds meer tattoo's?

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 14:33 schreef Zenschaatser het volgende:
Lager opgeleiden hebben tenminste wel vaker tattoo's dan hogeropgeleiden. iets dus wel iets met sociale status te maken.

http://www.nujij.nl/lager(...)eages.12131251.lynkx

Hogeropgeleiden zijn banger voor de mening van anderen?

Waar je dan wel altijd zo moe van wordt zijn de mensen die alle tatoodragers dan automatisch als lagere sociale klasse bestempelen omdat statistisch gezien lager opgeleiden meer onder de tatoeages zitten .

Frappant trouwens dat het artikel precies gister is verschenen en tevens het enige blogartikel is op de blog is.
Saillant detail zijn de spelfouten en het ontbreken van bronnen, ik wed dat de schrijver een of meerdere tatoeages heeft .

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 14:10 schreef kapiteintje het volgende:
Ik bestrijd het punt dat tattoo's door velen worden geassocieerd met tokkies ook niet. Ik vind alleen dat je niet per definitie een tokkie bent als je er een neemt.

Tuurlijk wel. Als je op fok post ben je ook per definitie een autist. Ik ben de enige uitzondering.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 14:40 schreef Keltie het volgende:

[..]

Hogeropgeleiden zijn banger voor de mening van anderen?

Nee, hoger opgeleiden denken na. Als je ziet hoevaak je van die domme tattoos ziet (handen, vingers, nek, gezicht noem maar op)
Hoe wil je dan nog een fatsoenlijke baan krijgen?

Mijn vriend heeft een masters degree en meer dan 20 tattoo's en een paar piercings.
Zelf heb ik ook een paar zichtbare tattoo's en ga ik over een paar maanden een sleeve op mijn onderarm laten zetten.
Het wordt hier wel meer geaccepteerd dan in Nederland, dat scheelt.

Persoonlijk vind ik tattoo's niet ordinair (mits het geen tramp stamp, tribal of tattoo in het gezicht is).
Voor mij is een tattoo iets speciaals. Het is specialer dan een kostbaar sierraad, je kunt een tattoo niet verliezen of uitlenen. Ook herinneren mijn tattoo's me aan bepaalde periode's uit mijn leven. Het is een soort van memory stick die ik altijd met me mee draag. </emo>

Bovendien kan ik mijn tattoo's verbergen door lange mouwen te dragen of door Sephora aan te brengen over mijn tattoo's, zie je er niets meer van en het geeft niet af op je kleding.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 16:27 schreef MissFrankenstein het volgende:
Mijn vriend heeft een masters degree en meer dan 20 tattoo's en een paar piercings.

Oh wacht, nee, in dat geval heb je gelijk. Sorry!

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 16:28 schreef Catbert het volgende:

[..]

Oh wacht, nee, in dat geval heb je gelijk. Sorry!

Excuses aanvaard.

Punt is, ik snap persoonlijk niet waar iedereen zich druk om maakt.
Iedereen mag zelf weten wat hij/zij met zijn of haar lichaam doet en ik vind tattoo's toevallig wel mooi en ga het ook zeker niet laten omdat een vreemde dan een andere en misschien negatieve mening over mij vormt.
Niet elke baas kan het waarderen, maar zoals ik hier boven al zei, zijn er meerdere manieren om je tattoo's makkelijk te verbergen moest dat echt nodig zijn.

Tattoos zijn heel erg leuk en mooi, vooral over 50 jaar

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:06 schreef Markster het volgende:
Tattoos zijn heel erg leuk en mooi, vooral over 50 jaar

Ik leef nu niet over 50 jaar als je mensen vraagt wat hun grootste fouten zijn geweest in het leven hoor je vaak spijt hebben van dingen die ze niet hebben gedaan destijds.

Oh en sowieso zie je er niet meer uit over 50 jaar .

Inderdaad, wat interesseert jou het hoe je eruit ziet als je oud bent.
Je ziet er dan toch verlept uit, met of zonder tattoo.

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 17:26 schreef MissFrankenstein het volgende:
Inderdaad, wat interesseert jou het hoe je eruit ziet als je oud bent.
Je ziet er dan toch verlept uit, met of zonder tattoo.

Jij als Miss'Frankenstein' kan dat wel beamen natuurlijk.

Sorry flauw

Maar het is wel zo; mensen met tatoo's schat je gewoon lager in qua intelligentie op de één of andere manier. Nog een reden waarom ik het nooit zou doen.

Geef mij één voorbeeld waarom mensen zonder tattoo's intelligenter lijken dan mensen mét tattoo's.

quote:

Op dinsdag 26 april 2011 14:13 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ja want er is ab-so-luut geen relatie tussen die twee

Volgens mij minder dan je denkt.
Ik ken igg al best wat mensen uit de hogere sociale klasse met een tatoeage, alleen hebben die de tatoeage stuk voor stuk laten zetten op een plek die altijd gewoon door kleding bedekt kan worden, ook bij korte mouwen en broekspijpen.

Daarnaast laten veel jongeren tatoeage's zetten en god mag weten wat daarvan terrecht komt.

Wel vind ik stiekum dat de tatoeage zelf vaak wel wat zegt

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 20:02 schreef MissFrankenstein het volgende:
Geef mij één voorbeeld waarom mensen zonder tattoo's intelligenter lijken dan mensen mét tattoo's.

Omdat er meestal ruwweg een reden voor word gegeven in de trend van: "Ik heb een stempel op m'n lijf nodig om me te herinneren aan het verleden."

Maar om niet flauw gaan zitten te doen vind ik het zelf niet dom (op uitzonderingen na natuurlijk), ik snap de reden alleen nooit. Het idee dat je een stempel op je lijf zet omdat je aan vroeger wil denken vind ik zelf wel aan de rare kant. We leven toch in het nu?

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 13:10 schreef Phreakingout het volgende:
Vaak zijn het ook gewoon impulsen. En daar loop je dan lekker wel je hele leven mee rond.. Sorry ik vind het geen pan.

Een tatoeage in een impuls nemen is oerstom, mijn advies is, als je zeker weet dat je een bepaalde tatoeage wil(dus niet dat je nog niet weet welke, maar al zeker bent), dan nog een jaar wachten, ben je er dan nog zeker van dat je dat plaatje je hele leven wil dragen, dan pas laten zetten.

Dat geld voor 18+, ben je nog geen 18+, eerst wachten tot 18 en dan dat jaar nog....

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 13:28 schreef Catbert het volgende:

[..]

Hoe groot acht je die kans?

Daarnaast, ik heb genoeg hockeyers onder de douche gezien, tattoos zie je niet of nauwelijks.

Op zijn penis vrij klein, maar verder vele malen groter als je denkt.
Wel valt op dat die mensen meestal de tatoeage of echt als jongeling in een gekke bui hebben gezet(wat niet zoveel voorkomt), of pas in het volwassen leven, waar het meestal hele bewuste tatoeage's zijn die vaak zelf ontwikkeld zijn(erg weinig uit het boek plaatjes dus).

Het zijn dan vaak ook geen goedkope tatoeage's zeg maar...

quote:

Op vrijdag 29 april 2011 22:13 schreef Sprink-haan het volgende:

[..]

Omdat er meestal ruwweg een reden voor word gegeven in de trend van: "Ik heb een stempel op m'n lijf nodig om me te herinneren aan het verleden."

Maar om niet flauw gaan zitten te doen vind ik het zelf niet dom (op uitzonderingen na natuurlijk), ik snap de reden alleen nooit. Het idee dat je een stempel op je lijf zet omdat je aan vroeger wil denken vind ik zelf wel aan de rare kant. We leven toch in het nu?

Sommige mensen nemen gewoon tattoo's omdat ze het mooi vinden.
Niet al mijn tattoo's staan ergens voor, ik vond het gewoon mooi en voel me naakt en eem eenheidsworst zonder tattoo's.

Heb 1 tatoeage op de binnenkant van mijn arm. Het is een bloem die voor mij veel betekend.
Ik heb er zeker een jaar over nagedacht en heb mijn vriend hem op verschillende manieren laten tekenen.
Toen ik er zeker van was dat ik hem wilde zetten heb ik nog 2 maanden gewacht.
Nu zit hij er inmiddels al een jaar op en ik ben er nog steeds heel blij mee.

Dat is toch uiteindelijk waar het om gaat, of jij het zelf mooi vindt en of jij er iets mee hebt.