Ze heeft een dochter van vijf jaar, uit een eerdere relatie. Dáchten ze. K. en haar toenmalige vriend zijn in de relatie twee weekjes uit elkaar geweest. Heeft ze seksueel contact gehad met mister X.
De toenmalige vriend van K. heeft het uiteindelijk via het gerecht voor elkaar gekregen dat er een vaderschapstest kwam, een DNA-test waarbij wangslijm gebruikt werd. En wat blijkt: dochter is niet van toenmalige vriend.
Nu was Mister X. in de tijd dat hij seksueel contact met K. had nog niemand. Althans, hij was niet bekend. Dezer dagen echter, schijnt hij vreselijk bekend te zijn (beroemd zelfs, het is een publiek figuur, niet afkomstig uit of woonachtig in Nederland, ik weet trouwens niet wie het is).
K. wil Mister X. confronteren hiermee. Dit heeft ze al geprobeerd d.m.v e-mail, maar hij reageert niet of het email adres werkt niet meer, iets in die richting.
Nu wil K. het proberen via een advocaat. Ze wil géén alimentatie, ze wil alleen erkenning voor haar dochter. Echter wil ze wel dat dit buiten de media om gaat. Ze wil, als het ware, absolute garantie dat dit niet uitkomt. Anders wil ze hier niet eens aan beginnen. Ze studeert, is moeder en wil een rustig leventje in absolute anonimiteit. Ze is niet bekend en wil dit graag zo houden.
Hoe groot is de kans dat dit te regelen valt? Dat wil zeggen, dat K. haar DNA-test krijgt van Mister X., zonder dat hier ooit iets van bekend wordt?
[ Bericht 98% gewijzigd door Sjeen op 28-04-2011 08:50:21 (zo dan...) ]
En er is niet één of andere manier waarop haar advocaat Mister X. en zijn eventuele advocaat kan dwingen tot stilzwijgen?
K. wil, vooral voor haar dochter, géén publiciteit. En mocht het dan toch zover komen: mogen de media dan gewoon haar naam, foto's, evt. foto van haar dochter publiceren?
[ Bericht 38% gewijzigd door poepkut op 26-04-2011 00:30:11 (nog een toevoeging) ]
Ze voelt zich behoorlijk schuldig tegenover dochterlief.
Dochter mag dan op latere leeftijd zelf bepalen wat ze ermee wil doen, of ze hem wil contacteren of whatever.
Dan had K. niet moeten rondneuken zonder condoom. Het gaat er niet om wie de vader is van het dochtertje, maar om dat ze een stabiele relatie weet te onderhouden met iemand die dienst kan doen als vaderfiguur.quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:35 schreef poepkut het volgende:
Het punt is, K. vind dat haar dochter het recht heeft om te weten wie haar vader is. Nog niet NU direct, maar in de toekomst wel.
Ze voelt zich behoorlijk schuldig tegenover dochterlief.
Dochter mag dan op latere leeftijd zelf bepalen wat ze ermee wil doen, of ze hem wil contacteren of whatever.
zodra hij het naarde rechtbank brengt kan het bekend wordne
Wie zegt dat mister X daarop zit te wachten? Aangezien hij op meerdere mails niet heeft gereageerd, vermoed ik van niet... Wil ze haar dochter dan het gevoel geven dat haar vader niks om haar geeft?quote:
Het punt is, K. vind dat haar dochter het recht heeft om te weten wie haar vader is. Nog niet NU direct, maar in de toekomst wel.
Ze voelt zich behoorlijk schuldig tegenover dochterlief.
Dochter mag dan op latere leeftijd zelf bepalen wat ze ermee wil doen, of ze hem wil contacteren of whatever.
Hij schijnt sowieso moeilijk te bereiken te zijn, verhuist wekelijks o.i.d.
En tja, je hebt natuurlijk gelijk in je eerdere post, maar ik begrijp haar ook wel. Als ik een kind had, in die situatie, misschien was het dan vroeg of laat ook wel gaan knagen.
Wat en domme griet trouwens. Zwanger worden en geen idee hebben wie de vader is. Super triest !
Wekelijks ... surequote:
Hij schijnt sowieso moeilijk te bereiken te zijn, verhuist wekelijks o.i.d.
quote:Op dinsdag 26 april 2011 00:25 schreef poepkut het volgende:
Ze wil géén alimentatie, ze wil alleen erkenning voor haar dochter.
Lezen is zo makkelijk nog niet...quote:
Wat een hoer. 2 weken uit en meteen naar de volgende. Vuige slet. En nu nog geld willen ook zeker.
Op welke gronden zou je X willen verbieden te zeggen dat hij een dochter heeft?quote:
En er is niet één of andere manier waarop haar advocaat Mister X. en zijn eventuele advocaat kan dwingen tot stilzwijgen?
Inderdaad. Vooral het tussen de regels door lezen is niet eenvoudig...quote:
quote:
Als ze het om dochterlief doet, kan ze op latere leeftijd ook gewoon haar vermoeden aan dochterlief vertellen en zodoende kan dochter op latere leeftijd zelf beslissen wat zij met die gegevens gaat doen.
Dit.quote:
Heeft K. in die twee weken nog met andere mannen het bed gedeeld? Anders lijkt het me een zinloos onderzoek: ze weet toch al zeker dat X de vader is. Als er nog andere mannen mogelijk de vader kunnen zijn, is het natuurlijk handiger om eerst die te testen.
Inderdaad, sterk punt.quote:
Heeft K. in die twee weken nog met andere mannen het bed gedeeld? Anders lijkt het me een zinloos onderzoek: ze weet toch al zeker dat X de vader is. Als er nog andere mannen mogelijk de vader kunnen zijn, is het natuurlijk handiger om eerst die te testen.
'T is misschien een beroemdheid in de kermis-exploitatie?quote:
T is Justin Bieber.quote:
'T is misschien een beroemdheid in de kermis-exploitatie?
Ze wil natuurlijk gewoon die doekoequote:Op dinsdag 26 april 2011 00:31 schreef erikkll het volgende:
Waarom al die moeite doen als ze geen bekendheid, geen alimentatie en dus geen contact (anders blijf je echt niet anoniem als mister x zo bekend is) wil? Ik zie het punt niet.
Hopelijk heeft die mister K. haar onmiddellijk verlaten en rondgebazuint wat voor hoer het is. Gadverdamme.
Het is niet voor mij, maar voor een vriendin!
Je kunt het op een schikking gooien en het via advocaten op laten lossen, maar waarom moet er nu opeens duidelijkheid? Kan ze toch ook haar dochter zelf laten beslissen als ze wat ouder is.
Wss voor alimentatie.quote:
Weet je wat ik ook nog eens triest vind? Dat die mister K zoveel moeite moest doen om vaderschapstest af te dwingen. Je vriendin is dus nog grotere bitch dan ik dacht.
Hopelijk heeft die mister K. haar onmiddellijk verlaten en rondgebazuint wat voor hoer het is. Gadverdamme.
Ik gok van nietquote:
quote:
Hier ben ik het ook helemaal mee een, wat een bitch!quote:
Weet je wat ik ook nog eens triest vind? Dat die mister K zoveel moeite moest doen om vaderschapstest af te dwingen. Je vriendin is dus nog grotere bitch dan ik dacht.
Hopelijk heeft die mister K. haar onmiddellijk verlaten en rondgebazuint wat voor hoer het is. Gadverdamme.
amen !quote:
Weet je wat ik ook nog eens triest vind? Dat die mister K zoveel moeite moest doen om vaderschapstest af te dwingen. Je vriendin is dus nog grotere bitch dan ik dacht.
Hopelijk heeft die mister K. haar onmiddellijk verlaten en rondgebazuint wat voor hoer het is. Gadverdamme.
Als K. geen publiciteit wil, dan moet K. d'r geheim gewoon mee het graf innemen.quote:
Oké, bedankt.
En er is niet één of andere manier waarop haar advocaat Mister X. en zijn eventuele advocaat kan dwingen tot stilzwijgen?
K. wil, vooral voor haar dochter, géén publiciteit. En mocht het dan toch zover komen: mogen de media dan gewoon haar naam, foto's, evt. foto van haar dochter publiceren?
Dat geldt ook voor mister X natuurlijk.quote:
[..]
Dan had K. niet moeten rondneuken zonder condoom. Het gaat er niet om wie de vader is van het dochtertje, maar om dat ze een stabiele relatie weet te onderhouden met iemand die dienst kan doen als vaderfiguur.
Ontopic: nee ook ik heb geen goede tip (:') )
Dealers zijn meestal moeilijk te bereiken ja.quote:
@erikkl, ik was abuis, het is zo dat het "oude" e-mail adres niet meer werkt.
Hij schijnt sowieso moeilijk te bereiken te zijn, verhuist wekelijks o.i.d.
Als zo iets bekend wordt via de advocaat of via de advocaat van de tegenpartij, is dat in ieder geval klachtwaardig van die advocaat, want advocaten hebben in beginsel hun bek te houden (tenzij belang van client, maar dat moet dan wel een heel groot belang zijn, en beide kanten hebben geen behoefte aan publiciteit lijkt me). Mr. X zal zo iets ook wel liever niet bekend willen laten worden, vermoed ik.quote:
Nu wil K. het proberen via een advocaat. Ze wil géén alimentatie, ze wil alleen erkenning voor haar dochter. Echter wil ze wel dat dit buiten de media om gaat. Ze wil, als het ware, absolute garantie dat dit niet uitkomt. Anders wil ze hier niet eens aan beginnen. Ze studeert, is moeder en wil een rustig leventje in absolute anonimiteit. Ze is niet bekend en wil dit graag zo houden.
Hoe groot is de kans dat dit te regelen valt? Dat wil zeggen, dat K. haar DNA-test krijgt van Mister X., zonder dat hier ooit iets van bekend wordt?
Blijft natuurlijk de mogelijkheid bestaan dat ze er op een andere manier achter komen.
En jullie hebben wel veel oordelen, maar ze heeft helemaal niet op haar toenmalige vriend meegelift. Toenmalige vriend bleek geen lieverdje; oplichter, notoire vreemdganger, geld van haar spaarrekening gehaald om te vergokken...na zes maanden zwangerschap heeft zij de relatie met toenmalige vriend verbroken.
Toenmalige vriend had de dochter ook niet erkend; er is nooit één cent alimentatie geëist of wat dan ook, dus van meeliften is geen sprake.
Dus het is met zekerheid vastgesteld dat in die 2 weken het kind is verwekt?quote:
Ja, ze weet zeker dat Mister X. de vader is. K. en haar toenmalige vriend waren destijds uit elkaar, toen is dochter verwekt.
K. is trouwens absoluut geen hoerig type, zoals sommigen van jullie beweren.
Dus herhalen we de vraag: wat is het nut van de DNA test?quote:
Ja, ze weet zeker dat Mister X. de vader is. K. en haar toenmalige vriend waren destijds uit elkaar, toen is dochter verwekt.
En jullie hebben wel veel oordelen, maar ze heeft helemaal niet op haar toenmalige vriend meegelift. Toenmalige vriend bleek geen lieverdje; oplichter, notoire vreemdganger, geld van haar spaarrekening gehaald om te vergokken...na zes maanden zwangerschap heeft zij de relatie met toenmalige vriend verbroken.
Toenmalige vriend had de dochter ook niet erkend; er is nooit één cent alimentatie geëist of wat dan ook, dus van meeliften is geen sprake.
Er zijn maar 2 mogelijke mannen. Een van die twee is het zeker niet.
Dus... wat gaat die DNA test aantonen ?
Dit. Want ze wilt ten slotte absoluut GEEN alimentatie of erkenning. Nee echt niet.quote:
Die DNA test toont wettelijk aan dat die zekere mysterieuze papa de echte vader is het van de dochter. Zodat dochterlief na 20 jaar trots aan dr vrienden kan vertellen dat haar moeder geneukt is door een bekende landgenoot.
SPOILER
Samenvatting: hoerige ''vriendin van'' TS neukt met ander persoon (B) dan toenmalige vriend (A). ''Vriendin van" TS raakt zwanger en bevalt van dochter Lara. Vriend blijkt niet de vader en erkent kind niet. Ander persoon (B) is inmiddels BN'er geworden en verhuis wekelijks (
). Het gaat ''de vriendin van'' TS niet om geld, maar om dochter. Daarom wilt ze contact met biologische vader (naar eigen zeggen B, maar gezien sletterigheid kan dit ook C, D of E zijn) leggen.Een dag die als een nacht verschijnt
Goede tijden, slechte tijden
Liefde leidt je tot het eind
Goede tijden, slechte tijden
Nee, het leven spaart je niet
Goede tijden, slechte tijden
Soms geluk en soms verdriet....
Vergeet niet dat dit ook F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y of Z kunnen zijn. En hij is een internationale bekendheid, reageert niet op z'n mail enzo.quote:
OP svp terug.
Samenvatting: hoerige ''vriendin van'' TS neukt met ander persoon (B) dan toenmalige vriend (A). ''Vriendin van" TS raakt zwanger en bevalt van dochter Lara. Vriend blijkt niet de vader en erkent kind niet. Ander persoon (B) is inmiddels BN'er geworden en verhuis wekelijks (
. Zou hij weer teruggeplaatst kunnen worden?Een vrouw hoerig noemen omdat ze met wel twee mannen naar bed is geweest
They were on a break!Maar goed, het probleem is toch inderdaad opgelost? Als er maar 2 mogelijke vaders zijn, en 1 van die 2 is het zeker niet, dan weet je wie het wel is. Je schuldig voelen tegenover het kind lijkt me niet zo nodig, ik neem aan dat ze haar best doet om een goede moeder te zijn. De toenmalige vriend was ook een waardeloze vader geweest, dan maar geen vader en een geweldige moeder.
Binnen 2 weken na een breuk alweer met ene jongen het bed in gedoken en je laten bevruchten. How fucking sad. Dan ben je inderdaad hoerig.quote:Op woensdag 27 april 2011 09:26 schreef tuxepux het volgende:
Zo zeg, dit topic is aardig ontspoord...
Een vrouw hoerig noemen omdat ze met wel twee mannen naar bed is geweest
Maar goed, het probleem is toch inderdaad opgelost? Als er maar 2 mogelijke vaders zijn, en 1 van die 2 is het zeker niet, dan weet je wie het wel is. Je schuldig voelen tegenover het kind lijkt me niet zo nodig, ik neem aan dat ze haar best doet om een goede moeder te zijn. De toenmalige vriend was ook een waardeloze vader geweest, dan maar geen vader en een geweldige moeder.
Oh, en stond dit ook niet onlangs op viva? http://webcache.googleuse(...)source=www.google.nl
Sjeen to the resque
[ Bericht 85% gewijzigd door Its-Jojo-4you op 28-04-2011 10:07:32 ]
Eens. Ook leuk voor die dochter laterquote:
[..]
Binnen 2 weken na een breuk alweer met ene jongen het bed in gedoken en je laten bevruchten. How fucking sad. Dan ben je inderdaad hoerig.
Krijgt ze zo'n Barney Stinson-jeugd...
Tip voor kind van TS: Irene Moors zoekt zaaddonoren: Wie Is Mijn Vader?
Maar daar hou je het juist niet mee buiten de media